.jpeg)
Somchai Srisutthiyakorn
19 hours ago
·
มีรุ่นน้องท่านหนึ่ง ตั้งข้อสังเกตเกี่ยวกับ ตัวอย่างบัตรออกเสียงประชามติ ในหนังสือ “ข้อมูลเกี่ยวกับการออกเสียงประชามติ” ที่ กกต. จัดพิมพ์แจกจ่ายให้แก่ครัวเรือนต่าง ๆ ทั่วประเทศจำนวน 19 ล้านเล่ม
จุดผิดพลาดร้ายแรง ในหน้าที่ 2 คือข้อความ “ในช่องทำเครื่องหมายเพียงเครื่องหมายเดียว”
ซึ่งข้อความที่ถูกต้องคือ “โปรดทำเครื่องหมายกากบาท X ในช่องทำเครื่องหมายเพียงเครื่องหมายเดียว” ตกไป 1 บรรทัด
ข้อผิดพลาดดังกล่าว อาจเป็นเหตุให้เกิดบัตรเสียเป็นจำนวนมาก หากผู้มีสิทธิออกเสียงเข้าใจว่า ทำเครื่องหมายอะไรก็ได้
กกต. ต้องรีบออกมาแถลงไม่ให้เกิดความสับสน โค้งขอโทษต่อประชาชน และละเอียดรอบคอบต่อเรื่องสำคัญของประเทศให้มากกว่านี้
มืออาชีพครับ ขอเป็นมืออาชีพครับ
https://www.facebook.com/photo/?fbid=10240595015597562&set=a.1819567373663
....
.jpg)
We Watch
11 hours ago
·
ตัวอย่างบัตรประชามติคลาดเคลื่อน 19 ล้านเล่ม ใช้งบ 169 ล้านบาท: ความผิดพลาดที่ ครม. และ กกต. ต้องรับผิดชอบ!
.
We Watch สำรวจตัวอย่างบัตรประชามติในหนังสือ “ข้อมูลเกี่ยวกับการออกเสียงประชามติ เพื่อให้ความเห็นชอบการจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่” ที่จัดทำโดยสำนักพัฒนาเครือข่ายการเลือกตั้ง สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) [1] ในหน้าที่สอง พบว่า ตัวอย่างบัตรออกเสียงประชามติจัดพิมพ์เป็นสีฟ้า ต่างกับสีบัตรจริงที่ใช้ในวันลงประชามติที่เป็นสีเหลือง
นอกจากนี้ บนตัวอย่างบัตรในหนังสือยังระบุข้อความที่ไม่ตรงกับบัตรจริง ซึ่งมีการพิมพ์ข้อความตกหล่นไปกว่า 1 บรรทัด ในประโยค “โปรดทำเครื่องหมายกากบาท X ในช่องทำเครื่องหมายเพียงเครื่องหมายเดียว” เหลือเพียง “ในช่องทำเครื่องหมายเพียงเครื่องหมายเดียว”
.
ข้อมูลในหนังสือเล่มดังกล่าวถูกจัดพิมพ์และจะแจกจ่ายไปมากกว่า 19 ล้านเล่มทั่วประเทศ และใช้งบประมาณในการจ้างพิมพ์สำหรับผู้ชนะการเสนอราคาจำนวนกว่า 169,100,000 บาท (หนึ่งร้อยหกสิบเก้าล้านหนึ่งแสนบาทถ้วน) [2]
.
ในประเด็นนี้ นายสมชัย ศรีสุทธิยากร อดีต กกต. [3] ได้ออกมาโพสต์ข้อความบนเฟซบุ๊กระบุว่า ความคลาดเคลื่อนดังกล่าวอาจนำไปสู่ความเข้าใจผิดของผู้มีสิทธิออกเสียง และอาจเป็นสาเหตุให้เกิดบัตรเสียเป็นจำนวนมาก หากประชาชนเข้าใจว่าสามารถทำเครื่องหมายในลักษณะใดก็ได้ จึงเห็นว่า กกต. ควรรีบออกมาชี้แจงเพื่อไม่ให้เกิดความสับสน พร้อมทั้งกล่าวขอโทษต่อประชาชน และเน้นย้ำถึงความจำเป็นในการดำเนินงานอย่างละเอียดรอบคอบในประเด็นสำคัญของประเทศ โดยระบุทิ้งท้ายว่า “มืออาชีพครับ ขอเป็นมืออาชีพครับ”
.
หลังจากที่นายสมชัยโพสต์ข้อความบนเฟซบุ๊กประมาณ 2 ชั่วโมง เฟซบุ๊กเพจ สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง [4] ได้โพสต์หนังสือในรูปแบบออนไลน์ใหม่ เนื้อหาในหน้าที่สองได้ถูกปรับแก้ทั้งสีและข้อความให้ถูกต้อง [5] ด้านนายแสวง บุญมี เลขาธิการ กกต. ได้ให้สัมภาษณ์กับสื่อมวลชนในกรณีนี้ว่า เนื้อหาในเอกสารคณะรัฐมนตรีส่งมาทุกตัวหนังสือ กกต.มีหน้าที่ในการจัดทำและเผยแพร่เท่านั้น [6]
.
อย่างไรก็ตาม We Watch ในฐานะองค์กรสังเกตการณ์การเลือกตั้ง มองว่า เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นทั้งคณะรัฐมนตรีในฐานะผู้จัดทำเนื้อหา และ กกต. ในฐานะองค์กรจัดการเลือกตั้ง ขาดความเป็นมืออาชีพอย่างเห็นได้ชัด แม้มีการแก้ไขในรูปแบบออนไลน์แล้ว แต่หนังสือที่มีข้อผิดพลาดที่ถูกแจกจ่ายถึงมือประชาชนแล้ว คณะรัฐมนตรีและ กกต. จะมีการรับผิดชอบอย่างไรในประเด็นดังกล่าว เป็นสิ่งที่ต้องตั้งคำถามและติดตามกันต่อไป
.
ที่มา
[1] สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง, ข้อมูลเกี่ยวกับการออกเสียงประชามติ เพื่อให้ความเห็นชอบการจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ (กรุงเทพมหานคร: สำนักพัฒนาเครือข่ายการเลือกตั้ง, ม.ป.ป.)
[2] สำนักงานคณะกรรมกาการเลือกตั้ง, “ประกาศสำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง เรื่อง ประกาศผู้ชนะการเสนอราคา จ้างพิมพ์เอกสารเผยแพร่ข้อมูลเกี่ยวกับการออกเสียงประชามติเพื่อให้ความเห็นชอบการจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ จำนวน 19,000,000 เล่ม โดยวิธีเฉพาะเจาะจง,” สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง, เข้าถึงเมื่อ 8 มกราคม 2569, https://www.ect.go.th/.../cbdff6c4a0bedf286e60c4a8fe33fdd...
[3] สมชัย ศรีสุทธิยากร, “มีรุ่นน้องท่านหนึ่ง ตั้งข้อสังเกตเกี่ยวกับ ตัวอย่างบัตรออกเสียงประชามติ,” facebook, เข้าถึงเมื่อ 8 มกราคม 2569, https://www.facebook.com/share/p/1Bb9W35dQq/
[4] สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง, “ข้อมูลเกี่ยวกับการออกเสียงประชามติ เพื่อให้ความเห็นชอบการจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ม” Facebook, เข้าถึงเมื่อ 8 มกราคม 2569, https://www.facebook.com/10006.../posts/1226272642939062/...#
[5] สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง, “ข้อมูลเกี่ยวกับการออกเสียงประชามติ เพื่อให้ความเห็นชอบการจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่,” สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง, เข้าถึงเมื่อ 8 มกราคม 2569, https://shorturl.asia/qpynt
[6] มติชนออนไลน์, “แสวง ยอมรับ ตัวอย่างบัตรประชามติ อาจมีข้อความตกหล่น โบ้ยออกมาจาก ครม.เองทุกตัวอักษร,” มติชนออนไลน์, เข้าถึงเมื่อ 8 มกราคม 2569, https://www.matichon.co.th/politics/election69/news_5539030
.jpg)
We Watch
11 hours ago
·
ตัวอย่างบัตรประชามติคลาดเคลื่อน 19 ล้านเล่ม ใช้งบ 169 ล้านบาท: ความผิดพลาดที่ ครม. และ กกต. ต้องรับผิดชอบ!.
We Watch สำรวจตัวอย่างบัตรประชามติในหนังสือ “ข้อมูลเกี่ยวกับการออกเสียงประชามติ เพื่อให้ความเห็นชอบการจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่” ที่จัดทำโดยสำนักพัฒนาเครือข่ายการเลือกตั้ง สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) [1] ในหน้าที่สอง พบว่า ตัวอย่างบัตรออกเสียงประชามติจัดพิมพ์เป็นสีฟ้า ต่างกับสีบัตรจริงที่ใช้ในวันลงประชามติที่เป็นสีเหลือง
นอกจากนี้ บนตัวอย่างบัตรในหนังสือยังระบุข้อความที่ไม่ตรงกับบัตรจริง ซึ่งมีการพิมพ์ข้อความตกหล่นไปกว่า 1 บรรทัด ในประโยค “โปรดทำเครื่องหมายกากบาท X ในช่องทำเครื่องหมายเพียงเครื่องหมายเดียว” เหลือเพียง “ในช่องทำเครื่องหมายเพียงเครื่องหมายเดียว”
.
ข้อมูลในหนังสือเล่มดังกล่าวถูกจัดพิมพ์และจะแจกจ่ายไปมากกว่า 19 ล้านเล่มทั่วประเทศ และใช้งบประมาณในการจ้างพิมพ์สำหรับผู้ชนะการเสนอราคาจำนวนกว่า 169,100,000 บาท (หนึ่งร้อยหกสิบเก้าล้านหนึ่งแสนบาทถ้วน) [2]
.
ในประเด็นนี้ นายสมชัย ศรีสุทธิยากร อดีต กกต. [3] ได้ออกมาโพสต์ข้อความบนเฟซบุ๊กระบุว่า ความคลาดเคลื่อนดังกล่าวอาจนำไปสู่ความเข้าใจผิดของผู้มีสิทธิออกเสียง และอาจเป็นสาเหตุให้เกิดบัตรเสียเป็นจำนวนมาก หากประชาชนเข้าใจว่าสามารถทำเครื่องหมายในลักษณะใดก็ได้ จึงเห็นว่า กกต. ควรรีบออกมาชี้แจงเพื่อไม่ให้เกิดความสับสน พร้อมทั้งกล่าวขอโทษต่อประชาชน และเน้นย้ำถึงความจำเป็นในการดำเนินงานอย่างละเอียดรอบคอบในประเด็นสำคัญของประเทศ โดยระบุทิ้งท้ายว่า “มืออาชีพครับ ขอเป็นมืออาชีพครับ”
.
หลังจากที่นายสมชัยโพสต์ข้อความบนเฟซบุ๊กประมาณ 2 ชั่วโมง เฟซบุ๊กเพจ สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง [4] ได้โพสต์หนังสือในรูปแบบออนไลน์ใหม่ เนื้อหาในหน้าที่สองได้ถูกปรับแก้ทั้งสีและข้อความให้ถูกต้อง [5] ด้านนายแสวง บุญมี เลขาธิการ กกต. ได้ให้สัมภาษณ์กับสื่อมวลชนในกรณีนี้ว่า เนื้อหาในเอกสารคณะรัฐมนตรีส่งมาทุกตัวหนังสือ กกต.มีหน้าที่ในการจัดทำและเผยแพร่เท่านั้น [6]
.
อย่างไรก็ตาม We Watch ในฐานะองค์กรสังเกตการณ์การเลือกตั้ง มองว่า เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นทั้งคณะรัฐมนตรีในฐานะผู้จัดทำเนื้อหา และ กกต. ในฐานะองค์กรจัดการเลือกตั้ง ขาดความเป็นมืออาชีพอย่างเห็นได้ชัด แม้มีการแก้ไขในรูปแบบออนไลน์แล้ว แต่หนังสือที่มีข้อผิดพลาดที่ถูกแจกจ่ายถึงมือประชาชนแล้ว คณะรัฐมนตรีและ กกต. จะมีการรับผิดชอบอย่างไรในประเด็นดังกล่าว เป็นสิ่งที่ต้องตั้งคำถามและติดตามกันต่อไป
.
ที่มา
[1] สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง, ข้อมูลเกี่ยวกับการออกเสียงประชามติ เพื่อให้ความเห็นชอบการจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ (กรุงเทพมหานคร: สำนักพัฒนาเครือข่ายการเลือกตั้ง, ม.ป.ป.)
[2] สำนักงานคณะกรรมกาการเลือกตั้ง, “ประกาศสำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง เรื่อง ประกาศผู้ชนะการเสนอราคา จ้างพิมพ์เอกสารเผยแพร่ข้อมูลเกี่ยวกับการออกเสียงประชามติเพื่อให้ความเห็นชอบการจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ จำนวน 19,000,000 เล่ม โดยวิธีเฉพาะเจาะจง,” สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง, เข้าถึงเมื่อ 8 มกราคม 2569, https://www.ect.go.th/.../cbdff6c4a0bedf286e60c4a8fe33fdd...
[3] สมชัย ศรีสุทธิยากร, “มีรุ่นน้องท่านหนึ่ง ตั้งข้อสังเกตเกี่ยวกับ ตัวอย่างบัตรออกเสียงประชามติ,” facebook, เข้าถึงเมื่อ 8 มกราคม 2569, https://www.facebook.com/share/p/1Bb9W35dQq/
[4] สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง, “ข้อมูลเกี่ยวกับการออกเสียงประชามติ เพื่อให้ความเห็นชอบการจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ม” Facebook, เข้าถึงเมื่อ 8 มกราคม 2569, https://www.facebook.com/10006.../posts/1226272642939062/...#
[5] สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง, “ข้อมูลเกี่ยวกับการออกเสียงประชามติ เพื่อให้ความเห็นชอบการจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่,” สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง, เข้าถึงเมื่อ 8 มกราคม 2569, https://shorturl.asia/qpynt
[6] มติชนออนไลน์, “แสวง ยอมรับ ตัวอย่างบัตรประชามติ อาจมีข้อความตกหล่น โบ้ยออกมาจาก ครม.เองทุกตัวอักษร,” มติชนออนไลน์, เข้าถึงเมื่อ 8 มกราคม 2569, https://www.matichon.co.th/politics/election69/news_5539030
https://www.facebook.com/photo/?fbid=1280561620772709&set=a.621001693395375
สมุดคู่มือทำประชามติที่ กกต. แจกมีอะไรผิดปกติบ้าง? #NewsDigest #TheStandardNews #เลือกตั้ง69 #NewGameNewDeal #เกมเดือดเลือกตั้ง69 #กกต #ประชามติ pic.twitter.com/4DKqKcYAAt
— THE STANDARD (@thestandardth) January 8, 2026
