วันศุกร์, ธันวาคม 12, 2568

อ.พวงทอง เชื่อว่า กัมพูชาจะเดินหน้าฟ้อง ICC ตามที่ นางมาลี โซเชียตา โฆษกกระทรวงกลาโหมของกัมพูชา เคยกล่าวไว้ ฝ่ายไทยควรดำเนินการอย่างไร - Google AI คิดยังไง


Phil Saengkrai
20 hours ago
·
ศาลอาญาระหว่างประเทศหรือ ICC มีอำนาจหรือไม่
- กัมพูชาเป็นภาคีธรรมนูญศาล ICC ดังนั้น "การกระทำทุุกอย่าง" ในดินแดนกัมพูชาที่เข้าข่ายเป็นความผิด จึงอยู่ภายใต้อำนาจศาล ICC
ไม่ว่าการกระทำนั้น จะทำโดยคนชาติไหน หรือไม่ว่าการกระทำนั้น จะเริ่มต้นลงมือจากที่ไหน หากไปเกิดผลในดินแดนกัมพูชา ก็อยู่ภายใต้อำนาจศาล
ทำนองเดียวกับกฎหมายอาญาไทยนั่นแหละครับ หากทำผิดนอกราชอาณาจักร แต่ความผิดสำเร็จในราชอาณาจักร ก็อาจรับผิดตามกฎหมายไทยได้

กระบวนการในเบื้องต้นเป็นอย่างไร
- ก่อนไปถึงศาลได้ อัยการ ICC ต้องสั่งฟ้อง
ในชั้นแรก การดำเนินการมีอยู่สองแนวทาง คือ
(1) รัฐบาลกัมพูชาในฐานะรัฐภาคีอาจร้องขอให้อัยการเริ่มกระบวนการสอบสวน (ข้อ 14 ธรรมนูญศาล) หรือ
(2) ประชาชนชาวกัมพูชาอาจส่งข้อมูล/พยานหลักฐานให้อัยการ เพื่อให้อัยการเริ่มกระบวนการสอบสวนเอง (ข้อ 15 ธรรมนูญศาล) ในแง่การเมือง แนวทางนี้มีน้ำหนักน้อยกว่าแนวทางแรก

ลำดับถัดมา สำนักงานอัยการศาลจะกรองข้อมูล รวบรวมพยานหลักฐานจนเพียงพอ และตัดสินใจว่าดำเนินการต่อหรือไม่ เป็นไปตาม ข้อ 15 ธรรมนูญศาล และนโยบายของสำนักงานใน Policy Paper on Case Selction and Prioritisation
ดังนั้น กว่าเรื่องจะไปถึงศาลได้ กินเวลาหลายปี

รัฐบาลกัมพูชาจะดำเนินการจริงหรือไม่
- น่าจะเป็นไปได้ยาก
เพราะกองทัพกัมพูชาและผู้นำกัมพูชาเองก็เข้าข่ายกระทำความผิดเช่นกัน หากรัฐบาลกัมพูชาตัดสินใจเดินหน้าดำเนินการก็เท่ากับขุดหลุมตัวเอง ยังไม่นับปัญหาเรื่องสแกมเมอร์ที่เข้าข่ายเป็นอาชญากรรมต่อมวลมนุษยชาติ

ยกตัวอย่างกรณีกาซ่า ศาลออกหมายจับทั้งกลุ่มฮามาสและผู้นำอิสราเอล

แต่อย่างไรก็ตาม ไทยก็ไม่ควรประมาท หากความสัมพันธ์ไทยกัมพูชาเสียหายลงแบบกอบกู้คืนไม่ได้ ประชาชนหรือแม้แต่ผู้นำกัมพูชาอาจจะเดินหน้าดำเนินการใน ICC ก็ได้

ทั้งนี้ ก่อนหน้ามีการปะทะกันในครั้งนี้ มีรายงานข่าวในเดือนพฤศจิกายนว่า ประชาชนชาวกัมพูชาได้ยื่นเรื่องให้อัยการเพื่อดำเนินการกับทหารและผู้นำทางการเมืองไทยแล้ว

"รัฐบาล" นายสม รังสิทำอะไรได้หรือไม่
- เคยวิเคราะห์ไว้แล้ว

ฝ่ายไทยควรดำเนินการอย่างไร?
- กองทัพและรัฐบาลต้องปฏิบัติตามกฎหมายระหว่างประเทศอย่างเคร่งครัด โดยเฉพาะกฎหมายสงคราม รวมทั้ง รวบรวมพยานหลักฐานของทั้งสองฝ่าย และในทางการทูต ต้องอธิบายให้ได้ว่า ไทยเคารพกฎหมายระหว่างประเทศอย่างไรบ้าง
 
https://www.facebook.com/photo/?fbid=10166175000849989&set=a.143967509988
...

Puangthong Pawakapan 
19 hours ago
·
เราเชื่อว่ากัมพูชาจะเดินหน้าฟ้อง ICC นะ แม้ว่าฮุนเซนจะมีปัญหาเรื่องสแกมเมอร์ แต่ใครจะยื่นฟ้องฮุนเซนเรื่องนี้ล่ะ ประเทศไทยก็ไม่ได้เป็นภาคีของ ICC จึงไม่สามารถใช้ ICC เล่นงานฮุนเซนได้ และเราเชื่อว่ารัฐบาลอนุทินและกองทัพจะไม่กล้าสมัครเป็นภาคีของ ICC ด้วย เพราะกลัวว่าคนในประเทศจะใช้ ICC เพื่อฟ้องร้องคดีปราบเสื้อแดงปี 53 ต่อไป
.....

AI Overview

Will Cambodia file a case with ICC against Thailand in the border conflict ?


Yes, as of December 2025, Cambodia is actively collecting evidence to file a case with the International Criminal Court (ICC) against Thailand for alleged "war crimes" and "ongoing armed aggression" in their border conflict, with officials citing heavy civilian casualties from Thai attacks and seeking international condemnation and accountability for crimes on Cambodian territory. This follows earlier attempts by Cambodia to involve the International Court of Justice (ICJ) for border dispute resolution.
 
Key Details:
  • Cambodia's Stance: Cambodia claims Thailand's forces have used heavy weapons, including fighter jets, causing significant destruction and civilian deaths in Cambodian territory, prompting their move to the ICC.
  • Evidence Collection: Cambodian government officials confirmed they are gathering evidence of Thai attacks for the ICC complaint, focusing on "war crimes" and violations of sovereignty.
  • International Attention: Cambodia requested urgent UN Security Council meetings and condemnation from the international community, accusing Thailand of unlawful acts.
  • Jurisdiction: Experts note Cambodia, as a State Party to the Rome Statute, has grounds for an ICC case, though proving systematicity and intent is challenging.
  • Thailand's Response: Thailand has also sought to involve international bodies, but has previously expressed preference for bilateral resolution and questioned the ICC's jurisdiction over its leaders, according to news reports.