Tara Buakamsri
14 hours ago
·
◉ ฤดูเลือกตั้งมาแล้ว และมี “ปรากฏการณ์ใหม่” ชัดขึ้น คนทำงานเคลื่อนไหวทางสังคม/สิ่งแวดล้อมหลายคนกำลังก้าวเข้าสู่พรรคการเมือง ลงสมัคร สส.เขตหรือบัญชีรายชื่อ
◉ ในขณะที่อาจเป็นสะพานสำคัญจาก “การเมืองบนท้องถนน” ไปสู่ “กฎหมาย งบประมาณ และอำนาจต่อรอง” แต่มีเงื่อนไขเดียวคือ integrity ต้องเดินตีคู่เข้าไปด้วย
◉ เพราะความน่าเชื่อถือจากงานเคลื่อนไหวทางสังคม/สิ่งแวดล้อมไม่ใช่ทุนส่วนตัวที่หยิบใช้ได้ตามใจ หากใช้ชื่อกลุ่มองค์กร หรือชุมชน เรื่องเล่าผู้ได้รับผลกระทบ เครือข่าย หรือภาพถ่าย “โดยไม่ขอความยินยอม” คุณไม่ได้ทำร้ายแค่ใครคนหนึ่ง แต่คุณกำลังทำให้ความน่าเชื่อถือของทั้งขบวนการทางสังคม/สิ่งแวดล้อมสั่นคลอน
◉ เท่าที่มีประสบการณ์ตรง เมื่อ 20 ปีก่อนอดีตผู้อำนวยการบริหารขององค์กรไม่แสวงหากำไรแห่งหนึ่งฟ้องศาลแรงงานว่าองค์กรเลิกจ้างไม่เป็นธรรม (ทั้งที่จริงองค์กรก็ทำตามกฎหมายแล้ว เป็น contract 3 ปี) หลังจากนั้น เขาก็ยังใช้ brand ขององค์กรไปใช้ในการหาเสียงเลือกตั้งวุฒิสมาชิกโดยที่ไม่บอกกล่าวกัน สำหรับผมนี่คือเรื่องการขาด integrity (เห็นแก่ตัวฉิบหาย)
◉ เมื่อเร็วๆ นี้ มีเหตุการณ์ที่คล้ายกัน มีการปรับโครงสร้างองค์กรไม่แสวงหากำไรองค์กรหนึ่ง มีการเลิกจ้างเจ้าหน้าที่เกือบ 30 คน องค์กรได้พยายามสุดความสามารถเพื่อชดเชยการเลิกจ้างให้เป็นธรรมตามกฎหมาย แต่มีเจ้าหน้าที่ท่านหนึ่งฟ้องศาลแรงงานว่าเลิกจ้างไม่เป็นธรรม ล่าสุด เจ้าหน้าที่ท่านนี้เข้าไปอยู่ในรายชื่อ party list ของพรรคการเมืองหนึ่ง โดยก็ยังใช้ brand ขององค์กร(แม้จะเขียนว่าอดีต) โดยไม่มี consent ใดๆ ทั้งที่จริงสามารถใช้ชื่อองค์กรที่ตนเองทำอยู่ในปัจจุบันได้(อาจไม่ high profile พอ) สำหรับผม นี่คือเรื่องของ การขาด integrity (นี่ก็เห็นแก่ตัว ไม่ fair play)
◉ ถ้าคุณกำลังก้าวจาก activism สู่การเมือง ข้อเสนอแบบสร้างสรรค์มีแค่นี้คือตั้ง “integrity guardrails” ให้ชัดก่อนหาเสียง
1. ขอความยินยอมก่อนเสมอ - ไม่ใช้ชื่อ โลโก้ ภาพ เรื่องเล่า หรือเคสชุมชนในสื่อหาเสียง ถ้าไม่ได้รับอนุญาตชัดเจน
2. ซื่อสัตย์ต่อบทบาทของตัวเอง - อย่าอ้างว่า “เป็นตัวแทน” ขบวนการ/เครือข่าย/ชุมชน หากไม่เคยได้รับมอบหมาย
3. ให้เครดิตงานส่วนรวม - พูดให้ชัดว่าแนวคิดและข้อเรียกร้องนี้ใครสร้าง ใครสู้ ใครแบกต้นทุน และอย่าหยิบไปเป็นเครดิตของคนเดียว
4. เปิดเผยผลประโยชน์ทับซ้อน - แหล่งทุน ทีมที่ปรึกษา บทบาท/ความสัมพันธ์ที่อาจมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจ ต้องโปร่งใสตรวจสอบได้
5. ไม่สกัดความเจ็บปวดไปเป็นคอนเทนต์ - เล่าเรื่องผู้คนต้องรักษาศักดิ์ศรี มีบริบท และคืนประโยชน์กลับไปอย่างเป็นรูปธรรม
6. มีกลไกรับผิดรับชอบจริง - รายงานต่อสาธารณะ ช่องทางทักท้วง/ร้องเรียน วิธีตอบสนอง และเมื่อทำพลาดต้อง “แก้-ขอโทษ-เยียวยา” ไม่ตั้งกำแพง
◉ ขบวนการใหญ่กว่าปัจเจก(เหมือนกับที่บอกว่าพรรคใหญ่กว่าคน) การเมืองอาจเป็นอีกสนามหนึ่งของการต่อสู้ แต่ขอให้เป็นการต่อสู้ที่ยกระดับมาตรฐานจริยธรรม มี integrity ไม่ใช่ลดมาตรฐานเพื่อชัยชนะเพื่อไปนั่งอยู่ในรัฐสภาแบบเท่ๆ อย่างเดียว
https://www.facebook.com/photo/?fbid=25893727990231807&set=a.100199933344633
