ขนาดและขอบเขตอันกว้างขวางของชัยชนะที่พรรคเดโมแครตได้รับอาจเป็นประเด็นสำคัญที่สุด และอาจเป็นสัญญาณของการเริ่มต้นยุคใหม่ในแวดวงการเมืองอเมริกัน

ชัยชนะถล่มทลายพลิกโฉมการเมืองอเมริกันได้อย่างไร

นัยยะทางอุดมการณ์และนโยบายจากชัยชนะครั้งใหญ่ของพรรคเดโมแครตในการเลือกตั้งกลางเทอมเมื่อเดือนนี้ยังคงคลุมเครือ ประชาชนส่วนใหญ่ปฏิเสธพรรครีพับลิกัน แต่ก็ยังมีทัศนคติที่ไม่ดีต่อพรรคเดโมแครต และเนื่องจากสมาชิกสภาคองเกรสของพรรคเดโมแครตไม่มีจำนวนมากพอที่จะล้มล้างการวีโต้ของประธานาธิบดีได้เป็นประจำ และไม่ได้หาเสียงด้วยวาระร่วมกันใดๆ จึงไม่น่าจะมีการเปลี่ยนแปลงทิศทางการปกครองที่ก้าวร้าวในอีกสองปีข้างหน้า

แต่ในระยะยาว ขนาดและความกว้างขวางของชัยชนะของพรรคเดโมแครตอาจมีความสำคัญที่สุด และอาจเป็นสัญญาณของการเริ่มต้นยุคใหม่ทางการเมืองของอเมริกา

พรรคใดพรรคหนึ่งอาจครองอำนาจในระยะต่อไป หรืออำนาจอาจแกว่งไปมา แต่เพียงแค่การทำให้เสียงข้างมากเป็นไปได้อีกครั้ง และทำให้การแข่งขันทางการเมืองมุ่งเน้นไปที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่ และความท้าทายในการสร้างพันธมิตรที่กว้างขวาง การเลือกตั้งครั้งนี้อาจนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงในระบบรัฐธรรมนูญของเราได้

การที่พรรคเดโมแครตได้รับชัยชนะนั้นแทบจะไม่ใช่เรื่องน่าประหลาดใจ การเลือกตั้งกลางเทอมที่พลิกผันไปในทางตรงกันข้ามกับพรรคของประธานาธิบดีนั้นเป็นเรื่องปกติในวงการการเมืองอเมริกันมานานแล้ว แต่แตกต่างจากการเลือกตั้งส่วนใหญ่ในศตวรรษนี้ การเลือกตั้งครั้งนี้มีแนวโน้มระดับชาติที่กว้างขวางอย่างแท้จริงและแผ่ขยายไปยังหลายพื้นที่ที่ไม่คาดคิด พรรคเดโมแครตดูเหมือนจะอยู่ในเส้นทางที่จะชนะเสียงข้างมากในสภาผู้แทนราษฎรและวุฒิสภามากที่สุดในรอบเกือบสองทศวรรษ ส่วนแบ่งคะแนนเสียงยอดนิยมระดับชาติของพวกเขาในสภาผู้แทนราษฎรนั้นมากที่สุดที่พรรคใดพรรคหนึ่งเคยได้รับในรอบครึ่งศตวรรษ และชัยชนะของพวกเขาในทั้งสองสภานั้นกระจายไปอย่างกว้างขวางอย่างน่าทึ่ง พวกเขาชนะที่นั่งในวุฒิสภาในเท็กซัส แคนซัส ไอโอวา เซาท์แคโรไลนา มิสซิสซิปปี และอาจรวมถึงอลาสก้า และที่นั่งในสภาผู้แทนราษฎรที่ขยายออกไปไกลจากรายชื่อสถานที่ที่มีการแข่งขันกันตามปกติ

ผลกระทบทางอุดมการณ์ของชัยชนะดังกล่าวอาจไม่เป็นไปตามที่นักเคลื่อนไหวหัวก้าวหน้าหวังไว้ มันทำให้จุดศูนย์กลางทางอุดมการณ์ของการเมืองระดับชาติของเราเคลื่อนไปทางซ้ายบ้างอย่างแน่นอน แต่ในความเป็นจริงแล้ว มันทำให้จุดศูนย์กลางทางอุดมการณ์ภายในของทั้งสองพรรคเคลื่อนไปทางขวา ต่อไปนี้จะมีสมาชิกพรรครีพับลิกันจากรัฐสีน้ำเงินในสภาคองเกรสน้อยลงมาก ดังนั้นพรรครีพับลิกันในสภาคองเกรสโดยรวมจึงจะมีแนวคิดอนุรักษ์นิยมมากขึ้น ซึ่งเป็นสิ่งที่คาดการณ์ไว้ล่วงหน้าแล้วจากการที่พรรครีพับลิกันในสภาผู้แทนราษฎรเลือกนายจิม จอร์แดน เป็นผู้นำพรรคในวาระที่จะมาถึง และจะมีสมาชิกพรรคเดโมแครตจากรัฐที่เป็นฐานเสียงของพรรครีพับลิกันมากขึ้นในทั้งสองสภา ซึ่งจะดึงสมาชิกรัฐสภาจากพรรคเดโมแครตเข้าสู่จุดกึ่งกลาง กลุ่มหัวก้าวหน้าซึ่งรู้สึกผิดหวังกับวุฒิสมาชิกจอห์น เฟตเตอร์แมน จากรัฐเพนซิลเวเนียตลอดสองปีที่ผ่านมา ที่ตั้งคำถามเกี่ยวกับแนวทางของพรรค อาจพบว่าวุฒิสมาชิกพรรคเดโมแครตหน้าใหม่จากรัฐที่เป็นฐานเสียงของพรรครีพับลิกันอย่างเหนียวแน่นนั้น มีแนวโน้มที่จะไม่ตัดงบประมาณของสำนักงานตรวจคนเข้าเมืองและศุลกากร หรือยอมรับลัทธิสังคมนิยมมากยิ่งขึ้น

เพื่อรักษาที่นั่งที่พวกเขาได้รับชัยชนะอย่างน่าประหลาดใจ และแม้กระทั่งเพื่อทำงานร่วมกับสมาชิกใหม่ที่ได้รับเลือกจากที่เหล่านั้น พรรคเดโมแครตจะต้องลดความสุดโต่งที่ก่อให้เกิดข้อถกเถียงลง ในขณะเดียวกัน พรรครีพับลิกันจะต้องคิดถึงการเอาชนะที่นั่งเหล่านั้นกลับคืนมา ซึ่งจะทำให้พวกเขาต้องมุ่งเน้นไปที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่สามารถโน้มน้าวได้มากกว่าฐานเสียงและนักกิจกรรมที่ภักดีของตนเอง

นี่เป็นตรรกะที่แปลกประหลาดของระบบสองพรรคในอเมริกามาโดยตลอด การชนะอย่างถล่มทลายและการแพ้อย่างยับเยินต่างก็สร้างแรงจูงใจให้คิดในแง่ของพันธมิตรและให้ความสำคัญกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่สามารถโน้มน้าวได้ ในทางตรงกันข้าม การเลือกตั้งที่สูสีกันเป็นเวลานาน—เช่นช่วงที่เราประสบมาโดยแทบไม่มีการหยุดชะงักเลยนับตั้งแต่ปี 2000—ทำให้การเมืองของเราตกอยู่ในภาวะชะงักงัน โดยทำให้พรรคการเมืองต่างๆ เชื่อว่าการระดมพลอย่างเดียวเท่านั้นที่จะนำไปสู่ชัยชนะ และมีเพียงชัยชนะที่เฉียดฉิวเท่านั้นที่เป็นไปได้

สมมติฐานทั้งสองนี้เสริมซึ่งกันและกันและกลายเป็นคำทำนายที่เกิดขึ้นจริง เมื่อคุณคิดว่าคุณจะชนะได้ก็ต่อเมื่อได้ผู้สนับสนุนที่ภักดีทุกคนไปลงคะแนนเสียง คุณก็จะนำเสนอนโยบายที่เหมาะกับฐานเสียงของคุณและทำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่อาจจะเลือกทางใดทางหนึ่งไม่สนใจ นั่นหมายความว่าคุณจะชนะหรือแพ้ด้วยคะแนนเสียงที่เฉียดฉิว ดังนั้นคุณจึงไม่ค่อยได้เรียนรู้ว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่สามารถโน้มน้าวได้ต้องการอะไร และยิ่งหมกมุ่นอยู่กับการระดมพลและการเอาใจกลุ่มผู้สนับสนุน พรรคการเมืองทั้งสองติดอยู่ในวงจรที่เลวร้ายนี้มาเป็นเวลาหนึ่งในสี่ศตวรรษ ทำให้สหรัฐอเมริกาตกอยู่ในสิ่งที่เพื่อนร่วมงานของผม รุย เตเซรา และผมเรียกว่า “การเมืองที่ไม่มีผู้ชนะ”

ปัญหาอื่นๆ ก็ยิ่งเลวร้ายลงท่ามกลางภาวะชะงักงันนี้ การแบ่งเขตเลือกตั้งที่ไม่เป็นธรรม เงินในแวดวงการเมือง และแม้แต่การแทรกแซงการเลือกตั้งนั้น มีผลเฉพาะในกรณีที่การเลือกตั้งมีคะแนนสูสีกันมากเท่านั้น อย่างที่เราได้เรียนรู้กันในเดือนนี้ ปัจจัยเหล่านี้สามารถถูกลบล้างไปได้ทั้งหมด เมื่อพรรคใดพรรคหนึ่งชนะด้วยคะแนนเสียงท่วมท้น

การเมืองแบบพรรคการเมืองของเรามีลักษณะเช่นนี้ เพราะในระบบของเรามักมีความสัมพันธ์ในเชิงผกผันระหว่างภาวะชะงักงันในระดับท้องถิ่นกับระดับชาติ กล่าวคือ เมื่อพื้นที่ส่วนใหญ่ไม่มีการแข่งขันทางการเมืองที่สูสี และพรรคใดพรรคหนึ่งสามารถคาดการณ์ได้ว่าจะชนะในพื้นที่เหล่านั้นได้อย่างง่ายดาย การเมืองระดับชาติก็จะปรับตัวตามรูปแบบทางภูมิศาสตร์ที่ตายตัวนี้ จนนำไปสู่ภาวะชะงักงันแบบ 50 ต่อ 50 แต่ในทางกลับกัน หากพื้นที่จำนวนมากมีการแข่งขันที่สูสี โอกาสที่พรรคการเมืองใดพรรคหนึ่งจะคว้าเสียงข้างมากครั้งใหญ่ในระดับชาติก็ย่อมมีความเป็นไปได้มากขึ้น ยกตัวอย่างเช่น หากรัฐอย่างเท็กซัสหรือนิวยอร์กสามารถพลิกไปเข้าข้างฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งได้ ผลการเลือกตั้งระดับชาติแบบถล่มทลายก็ย่อมอาจเกิดขึ้นได้จริง

ที่นี่ก็มีกลไกเสริมกันเช่นกัน หากพรรครีพับลิกันไม่สามารถมองข้ามเท็กซัสไปได้ และต้องปกป้องตัวเองที่นั่นโดยการทำให้แน่ใจว่าพวกเขาจะไม่ทำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ยังลังเลไม่พอใจ พวกเขาก็จะดูน่าดึงดูดใจมากขึ้นสำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งในนิวยอร์กด้วยเช่นกัน หากพรรคเดโมแครตต้องกังวลเกี่ยวกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ยังลังเลในนิวยอร์ก พวกเขาก็จะมีโอกาสชนะในเท็กซัสมากขึ้นอีกครั้ง

การชนะอย่างถล่มทลายทำให้การบริหารประเทศอย่างมีประสิทธิภาพเป็นไปได้มากขึ้นเช่นกัน เสียงข้างมากที่มากขึ้นมีพื้นที่ในการดำเนินงานและผลักดันกฎหมายมากขึ้น การเพิ่มความหลากหลายภายในพรรคยังสามารถส่งเสริมการรวมกลุ่มพันธมิตรที่ดูไม่เข้ากัน ซึ่งเป็นสิ่งสำคัญที่การเมืองของเราต้องพึ่งพา และการเมืองที่มุ่งเน้นความต้องการของผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนกลางมากกว่านักเคลื่อนไหวหัวรุนแรงของพรรคใดพรรคหนึ่ง มีแนวโน้มที่จะตอบสนองต่อลำดับความสำคัญของประชาชนที่เปลี่ยนแปลงไปและประเด็นใหม่ๆ ได้ดีกว่า

โปรดทราบว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนกลางอาจไม่ใช่คนที่ชนชั้นนำของพรรคใดพรรคหนึ่งจินตนาการไว้ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่สามารถโน้มน้าวได้ซึ่งอยู่ใกล้กับจุดกึ่งกลางนั้น ไม่ใช่พวกเสรีนิยมทางสังคมที่สายกลางทางการเงินเสมอไป พวกเขาค่อนข้างตรงกันข้ามกับสิ่งนั้น: อนุรักษ์นิยมทางวัฒนธรรมและก้าวหน้าทางเศรษฐกิจ อันที่จริง ในแง่ของอุดมการณ์ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่น่าจะคล้ายกับประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ มากทีเดียว ในแง่นั้น พรรครีพับลิกันจึงอยู่ในตำแหน่งที่ดีสำหรับการครองเสียงข้างมากในยุคสมัยหนึ่ง ในเกือบทุกประเด็น ตั้งแต่บทบาทของรัฐบาลไปจนถึงสิทธิของกลุ่ม LGBTQ+ การใช้จ่ายงบประมาณสวัสดิการ และในบางแง่มุมแม้แต่การอพยพและการค้า พรรคนี้อยู่ใกล้ชิดกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่มากกว่าเมื่อ 15 ปีก่อน และใกล้ชิดกว่าพรรคเดโมแครตด้วยซ้ำ

การใช้อำนาจในทางที่ผิดอย่างโหดเหี้ยมของทรัมป์ รูปแบบการปกครองที่เอาแน่เอานอนไม่ได้และไร้ประสิทธิภาพ และความล้มเหลวทางด้านคุณธรรมอย่างร้ายแรง ซึ่งทั้งหมดนี้ได้รับการสนับสนุนจากพรรครีพับลิกันโดยรวม ทำให้พรรคนี้ไม่เป็นที่นิยมอย่างมาก การเรียกความไว้วางใจจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งกลับคืนมาไม่ใช่เรื่องง่าย แต่ก่อนอื่นต้องทำให้พรรคอยู่ห่างจากทรัมป์ ซึ่งนักการเมืองพรรครีพับลิกันหลายคนกระตือรือร้นที่จะเริ่มทำอย่างชัดเจน

อันที่จริงแล้ว พรรคเดโมแครตยังต้องปรับเปลี่ยนอุดมการณ์อีกมากเพื่อให้พรรคสามารถดึงดูดผู้มีสิทธิเลือกตั้งกลุ่มกลางได้ แต่ในที่สุดพวกเขาก็อาจมีแรงจูงใจที่แข็งแกร่งในการลงมือทำ เพราะตอนนี้พวกเขาเห็นแล้วว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งกลุ่มนี้สามารถเข้าถึงได้ทั่วประเทศ และได้สัมผัสแล้วว่าชัยชนะที่แท้จริงในวงกว้างนั้นเป็นอย่างไร นอกจากนี้ พวกเขายังมีที่นั่งใหม่จำนวนมากที่ต้องรักษาไว้ ซึ่งอาจบีบให้พวกเขาต้องยอมทำสิ่งที่ขัดใจกลุ่มผู้สนับสนุนของตนเอง

สถานการณ์ทั้งหมดนี้อาจช่วยฉุดรั้งเราให้หลุดพ้นจากยุคแห่งภาวะชะงักงันอันน่าหดหู่ได้ แต่ก็ยังไม่มีอะไรแน่นอน ชัยชนะบางส่วนของพรรคเดโมแครตในการเลือกตั้งครั้งนี้เป็นผลมาจากการที่ฐานเสียงของพรรครีพับลิกันออกมาใช้สิทธิน้อยลง การเลือกตั้งประธานาธิบดีในปี 2028 อาจเผยให้เห็นว่า พื้นที่ที่ดูเหมือนจะมีการแข่งขันสูสีขึ้นนั้น แท้จริงแล้วอาจไม่ได้เป็นเช่นนั้นเลย ซึ่งหมายความว่าเราอาจยังคงติดอยู่ในภาวะคะแนนสูสีกันในระดับประเทศต่อไป

อีกความเป็นไปได้หนึ่งคือ แรงจูงใจในการสร้างแนวร่วมในวงกว้างอาจถูกกลบด้วยตรรกะของระบบการเลือกตั้งขั้นต้น (primary system) ซึ่งกลุ่มผู้สนับสนุนที่แข็งขันในทั้งสองพรรคยังคงเป็นผู้กุมอำนาจตัดสินใจที่แท้จริง อย่างไรก็ตาม นี่เป็นครั้งแรกในรอบอย่างน้อย 15 ปีที่มีเหตุผลเพียงพอจะเชื่อได้ว่า ชัยชนะครั้งใหญ่และการครองเสียงข้างมากอย่างมั่นคงอาจกลับมาเป็นไปได้อีกครั้ง

ท้ายที่สุดแล้ว สิ่งนี้ถือเป็นข่าวดีสำหรับทั้งสองพรรค เพราะในสถานการณ์ที่ผลการเลือกตั้งออกมาสูสีแบบ 50 ต่อ 50 มาอย่างยาวนาน ทั้งสองฝ่ายต่างไม่สามารถสร้างความสำเร็จที่ยั่งยืนได้ ในขณะที่การมีเสียงข้างมากอย่างแท้จริงจะเปิดโอกาสให้แต่ละฝ่ายสามารถผลักดันนโยบายให้ประสบความสำเร็จได้จริง แม้อาจจะเป็นเพียงบางส่วนก็ตาม ดังนั้น ไม่ว่าคุณจะมีจุดยืนทางการเมืองอย่างไร หากเป้าหมายของคุณไม่ใช่เพียงแค่การขัดขวางอีกฝ่ายหนึ่ง ความเป็นไปได้ที่จะทลายภาวะชะงักงันนี้ก็น่าจะทำให้คุณมีความหวังว่า ระบบการปกครองของเราอาจค่อย ๆ ฟื้นฟูขีดความสามารถในการเจรจานโยบายที่มีความหมาย และสามารถรับมือกับความท้าทายอันซับซ้อนต่าง ๆ ที่สังคมของเรากำลังเผชิญอยู่ได้ในที่สุด

ที่มา The Free Press
How Landslides Renew American Politics

https://www.thefp.com/p/how-landslides-renew-american-politics
11.13.26