iLaw
5 hours ago
·
10 พฤศจิกายน 2569 เครือข่ายลบมรดกรัฐประหาร 6 ตุลาฯ จัดกิจกรรม “โสภณ ๆ เปิดประตูให้ยื่นหน่อย รวมพลังเข็นรายชื่อพังประตูสีน้ำเงิน!” บริเวณประตูทางเข้ารัฐสภาฝั่งสภาผู้แทนราษฎร เพื่อแสดงจุดยืนไม่เห็นด้วยกับข้อวินิจฉัยของโสภณ ซารัมย์ ประธานรัฐสภาว่าร่างพระราชบัญญัติ (พ.ร.บ.) ยกเลิกคำสั่งคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดิน ฉบับที่ 41 พ.ศ. …. (ร่างกฎหมายลบมรดกรัฐประหาร 6 ตุลาฯ) ที่ได้รับการสนับสนุนผ่านการเข้าชื่อจากประชาชนจำนวน 59,503 คน ไม่อยู่ในขอบเขตที่ประชาชนสามารถเข้าชื่อเสนอได้ตามรัฐธรรมนูญมาตรา 133 (3) เนื่องจากมีหลักการที่ไม่เกี่ยวข้องกับสิทธิและเสรีภาพของปวงชนชาวไทยตามหมวด 3 ของรัฐธรรมนูญ
เครือข่ายฯ เห็นว่า ประมวลกฎหมายอาญาเกี่ยวข้องกับสิทธิเสรีภาพของประชาชน เนื่องจากเจตนารมณ์ของร่างกฎหมายที่เสนอเพื่อยกระดับเสรีภาพในการแสดงออกให้เพิ่มขึ้น หลักการสำคัญคือการเน้นย้ำว่าอัตราโทษของกฎหมายที่คณะรัฐประหารแก้ไขหลังเหตุการณ์สังหารหมู่ 6 ตุลาคม 2519 ทั้ง 12 มาตรานั้น เป็นกฎหมายที่จำกัดสิทธิเสรีภาพในการแสดงออกของประชาชนอย่างร้ายแรง
ยื่นหนังสืออุทธรณ์คำวินิจฉัย โต้เป็นสิทธิประชาชนเสนอร่างกฎหมาย
14:00 น. เครือข่ายฯ เข้ายื่นหนังสือยื่นอุทธรณ์คำวินิจฉัยร่างกฎหมายของประธานรัฐสภา ณ ห้องแถลงข่าวฝั่งสภาผู้แทนราษฎร พร้อมเรียกร้องให้เปิดทางให้ร่างกฎหมายเข้าสู่กระบวนการพิจารณาของรัฐสภาตามขั้นตอน
นัสรี พุ่มเกื้อ ตัวแทนเครือข่ายฯ ระบุว่า กรณีเลขาธิการสภาอ้างว่าร่างกฎหมายลบมรดกรัฐประหาร 6 ตุลาฯดังกล่าวผิดรูปแบบถือเป็นการเบี่ยงประเด็น เพราะหนังสือชี้แจงระบุชัดว่าเพียงแค่ไม่เข้าข่ายหมวด 3 สิทธิและเสรีภาพของปวงชนชาวไทยและหมวด 5 หน้าที่ของรัฐเท่านั้น แม้จะแก้ไขร่างใหม่ สาระสำคัญก็ยังเหมือนเดิม ประเด็นสำคัญจึงอยู่ที่ว่า สภาพิจารณาเปิดทางให้ประชาชนมีสิทธิเสนอกฎหมายฉบับนี้ได้หรือไม่
พรรคประชาชนนำโดยณัฐพงศ์ เรืองปัญญาวุฒิ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร (สส.) และหัวหน้าพรรคและคณะเดินทางลงมารับหนังสือ เขาแถลงว่าพรรคร่วมคัดค้านการใช้อำนาจของประธานสภาผู้แทนราษฎรในครั้งนี้อย่างชัดเจน ผ่านการยื่นหนังสือคัดค้านเรียบร้อยแล้วและอยู่ระหว่างรอฟังคำวินิจฉัย
เทวฤทธิ์ มณีฉายและประภาส ปิ่นตบแต่ง สมาชิกวุฒิสภาได้เดินทางมาร่วมรับหนังสือด้วย เทวฤทธิ์กล่าวจะนำข้อเรียกร้องไปศึกษาต่อ โดยชี้ว่าคำวินิจฉัยของประธานสภาที่ตีความร่างกฎหมายดังกล่าวเป็นการตีความที่ปิดกั้นสิทธิ ประธานรัฐสภาจึงควรตีความในลักษณะที่เป็นคุณต่อการเสนอกฎหมายและควรทบทวนการพิจารณาอีกครั้ง
พลตำรวจตรี วิชัย สังข์ประไพ ที่ปรึกษาประธานรัฐสภาเดินทางมารับหนังสือจากเครือข่ายฯ เขาแจ้งว่าจะนำร่างพร้อมหนังสือนี้เสนอต่อไปและมีผลอย่างไรจะแจ้งให้ทราบอีกครั้ง
กิจกรรมภาคสนามกิจกรรมคึกคัก ทั้งปราศรัยและบูธกิจกรรม
16:30 น. บริเวณข้างลานประชาชน รัฐสภา เครือข่ายจัดเวทีกิจกรรมมีและบูธของเครือข่าย เช่น Amnesty Thailand, Freedom Briget มูลนิธิทำทาง แนวร่วมธรรมศาสตร์และการชุมนุม เป็นต้น นอกจากนี้ภายในงานยังมีการปราศรัยจากประชาชนหลายภาคส่วนทั้งภาคการเมือง อดีตผู้ต้องขัง ภาคประชาสังคม เป็นต้น
กิจกรรมหลักของงานคือ “ฝ่าด่านยื่นชื่อลบมรดก 6 ตุลาฯ” ซึ่งผู้เข้าร่วมจะต้องผ่าอุปสรรคต่างๆ ไปให้ได้ โดยเมื่อผ่านไปแล้ว จะสามารถไปร่วมร้อยลูกปัดเป็นสิ่งของรูปแบบต่างๆ เช่น พวงกุญแจ กำไลข้อมือ เป็นต้น โดยลูกปัดที่นำมาร้อยในกิจกรรมแทนตัวแทนจำนวนประชาชนที่เข้าร่วมการเข้าชื่อเสนอร่างกฎหมาย
จากเหตุการรณ์ 6 ตุลาฯ สู่การเสนอกฎหมายลบมรดกรัฐประหาร
อถึกกิต แสวงสุข หนึ่งในคนเดือนตุลา ระบุว่า การรณรงค์ร่างกฎหมายลบมรดกรัฐประหาร 6 มีรากฐานสำคัญมาจากความพยายามในการตีแผ่ข้อเท็จจริงเหตุการณ์ 6 ตุลาคม 2519 ที่เกิดขึ้นมาจากใช้กระพือความเกลียดชังจนนำไปสู่การเข่นฆ่าปราบปรามและถูกใช้เป็นเงื่อนไขในการทำรัฐประหาร พื้นฐานของคำสั่งคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดิน ฉบับที่ 41 จึงตั้งอยู่บนความอยุติธรรมและการละเมิดสิทธิเสรีภาพ
การเสนอปรับลดอัตราโทษกลับไปสู่อัตราเดิม จึงไม่ได้ส่งผลกระทบกระเทือนต่อระบอบการปกครอง แต่เป็นการแก้ไขความอยุติธรรมและลบล้างมรดกบาปของการรัฐประหาร การที่ประธานรัฐสภาตีความออกจากบริบทประวัติศาสตร์และสิทธิเสรีภาพจึงเป็นเรื่องที่ไม่ถูกต้อง
แม้กระบวนการแก้ไขในรัฐสภาจะเผชิญอุปสรรค แต่เจตจำนงของประชาชนไม่น้อยกว่า 59,000 คนที่ร่วมลงชื่อยังคงเป็นพลังสำคัญในการขับเคลื่อนต่อไป การยืนหยัดรณรงค์ด้วยความหนักแน่นและอดทนจึงเป็นสิ่งสำคัญในการปกป้องสิทธิเสรีภาพและคืนความยุติธรรมให้เกิดขึ้นอย่างแท้จริง
อารีฟกับ 3 ปีชีวิตต้องขังในเรือนจำ
อารีฟ วีรภาพ วงษ์สมาน อดีตผู้ต้องขังคดีมาตรา 112 จากกรณีพ่นสีสเปรย์ข้อความเรียกร้องปฏิรูปสถาบันกษัตริย์ บริเวณแยกดินแดงระหว่างการชุมนุมเมื่อปี 2564 เล่าว่า ประสบการณ์รับโทษจำคุก สะท้อนถึงความสูญเสียหนักหน่วงในชีวิต ทั้งมิติจิตใจ ครอบครัวและโอกาส การถูกคุมขังสร้างแรงกดดันทางอารมณ์อย่างมาก ท่ามกลางความยากลำบากที่เกิดขึ้น สิ่งสำคัญที่ช่วยประคบประคองจิตใจคือกำลังใจจากภายนอกและการคอยดูแลและเติมพลังใจให้กันและกันระหว่างกลุ่มผู้ต้องขังทางการเมืองภายใน
มาตรา 112 เป็นกฎหมายที่มุ่งคุ้มครองตัวบุคคลมากกว่าประโยชน์ของบ้านเมืองและถูกนำมาใช้จำกัดเสรีภาพในการพูดและการแสดงออกของประชาชน ดังนั้นแม้การพ้นโทษจะนำมาซึ่งอิสรภาพแต่สังคมต้องไม่ลืมเพื่อนผู้ต้องขังทางการเมืองที่ยังอยู่ภายในเรือนจำและร่วมกันส่งต่อกำลังใจอย่างต่อเนื่อง เพื่อร่วมกันปฏิเสธระบบที่ไม่ยุติธรรมและยืนหยัดในหลักสิทธิเสรีภาพต่อไป
มรดกบาปจากประกาศหลังรัฐประหารเพียง 15 วันแต่ทำร้ายคนมากว่า50 ปี
ศศินันท์ ธรรมนิฐินันท์ สส.พรรคประชาชน ตั้งแต่เริ่มทำงานในศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชนดูแลคดีมาตรา 112 ความผิดปกติและอัตราโทษอันรุนแรงของมาตรา 112 เป็นผลพวงที่ส่งต่อมาจากมรดกบาปเหตุการณ์ 6 ตุลาคม 2519 โดยคณะรัฐประหารใช้เวลาเพียง 15 วันในการออกคำสั่งคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดิน ฉบับที่ 41 เพื่อเพิ่มอัตราโทษและกำหนดโทษขั้นต่ำไว้สูงถึง 3 ถึง 15 ปี จากเดิมรับโทษไม่เกิน 7 ปี แต่กฎหมายที่ใช้เวลาเขียนเพียงภายใน 15 หลังการรัฐประหารกลับส่งผลกระทบยาวนานถึง 50 ปี จนทำให้จำเลยบางคนถูกตัดสินลงโทษจำคุกรวมสูงถึง 30–50 ปี ซึ่งขัดกับหลักกฎหมายอาญาทั่วไปที่ต้องมีความชัดเจนและสันนิษฐานให้เป็นคุณแก่จำเลย
รัฐสภาจึงไม่ควรเพิกเฉยต่อเสียงของประชาชนไม่น้อยกว่า 59,000 รายชื่อ แต่ควรเปิดประตูรับร่างแก้ไขกฎหมายเข้ามาถกเถียงในเชิงหลักการ เพื่อทบทวนกฎหมายที่ไม่สอดคล้องกับยุคสมัย พร้อมทั้งร่วมกันผลักดันแนวทางการนิรโทษกรรมและการต่อสู้ของภาคประชาชนทุกส่วนอย่างต่อเนื่อง
ยิ่งชีพโต้แย้งคำวินิจฉัยของประธานรัฐสภา ขัดแย้งกับหลักการที่มี
ยิ่งชีพ อัชฌานนท์ ผู้อำนวยการไอลอว์กล่าวว่า การที่ประธานสภาผู้แทนราษฎรมีหนังสือวินิจฉัยปฏิเสธไม่รับร่างกฎหมายลบมรดกรัฐประหาร 6 ตุลาฯ ที่ประชาชนร่วมกันลงชื่อไม่น้อยกว่า 59,000 คน เหตุอ้างว่าไม่ใช่ร่างกฎหมายเกี่ยวกับสิทธิเสรีภาพแต่เป็นเรื่องแนวนโยบายแห่งรัฐ การตีความดังกล่าวนับว่าขัดแย้งกับหลักการ เนื่องจากจุดประสงค์ของร่างกฎหมายคือการเสนอปรับลดอัตราโทษจำคุกเพื่อคุ้มครองสิทธิเสรีภาพในการแสดงออกของประชาชนโดยตรง ซึ่งสอดคล้องกับรัฐธรรมนูญมาตรา 25, 26 และ 34
ด้วยเหตุนี้ ภาคประชาชนจึงได้ยื่นอุทธรณ์คำสั่งปฏิเสธดังกล่าว อีกทั้งพร้อมจะดำเนินการยื่นต่อศาลปกครองหากยังถูกปิดกั้น เพื่อยืนยันว่าเจตจำนงของประชาชนในการลบล้างมรดกคณะรัฐประหารจะไม่สูญหายและจะขับเคลื่อนต่อไปจนถึงที่สุด
ระบอบสีน้ำเงินขัดขวางการลบมรดกรัฐประหาร 6 ตุลา ขัดขวางประชาธิปไตยของประเทศ
ธัชพงศ์ แกดำ นักกิจกรรมทางการเมืองเล่าว่าการเข้าชื่อเสนอกฎหมายเพื่อลบมรดกคณะรัฐประหาร 6 ตุลาฯ ถือเป็นกระบวนการตามระบอบประชาธิปไตยที่ถูกต้องตามกฎหมาย ซึ่งควรเปิดพื้นที่ให้ได้รับการอภิปรายและพิจารณาในรัฐสภา การขัดขวางการมีส่วนร่วมของประชาชนจึงเปรียบเสมือนการสกัดกั้นกระบวนการทางประชาธิปไตย
ในขณะเดียวกัน ปัญหาสำคัญอันเป็นอุปสรรคร้ายแรงต่อประชาธิปไตยไทยคือการแผ่อิทธิพลของระบอบสีน้ำเงินที่เข้าควบคุมทั้งรัฐบาล รัฐสภา ตลอดจนองค์กรอิสระ โดยเฉพาะจุดยืนเด็ดขาดของพรรคภูมิใจไทยที่คัดค้านการแก้ไขมาตรา 112 มาตั้งแต่การเลือกตั้งปี 2566 ส่งผลให้การนิรโทษกรรมคดีมาตรา 112 ถูกขัดขวางและร่างกฎหมายลบมรดก 6 ตุลาฯ ต้องถูกปัดตกไป
เขามองมองว่าหากในอนาคตจำเป็นต้องเคลื่อนไหวชุมนุมเพื่อต่อสู้กับระบอบสีน้ำเงินก็พร้อมที่จะลงถนน เพื่อยึดมั่นในจุดยืนปกป้องสิทธิเสรีภาพในการแสดงออกของประชาชนและทวงคืนความเป็นธรรมให้แก่เพื่อนพ้องที่ยังคงถูกคุมขังหรือต้องลี้ภัยอยู่ในต่างประเทศ
อ่านแถลงการณ์ยืนยันคำวินิจฉัยขัดขวางสิทธิเสรีภาพประชาชน ทลายประตูเดินหน้าต่อไป
สุเทพ สุริยะมงคล ผู้ริเริ่มยื่นเสนอร่างกฎหมายร่างกฎหมายลบมรดกรัฐประหาร 6 ตุลาฯ สรุปใจความข้อเรียกร้องได้ว่า มรดกจากคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดินที่ฉบับที่ 41 เพิ่มโทษประมวลกฎหมายอาญายังคงส่งผลกระทบและจำกัดเสรีภาพในการแสดงออกของประชาชนเรื่อยมา เหตุนี้ประชาชนจำนวนไม่น้อยกว่า 59,000 รายชื่อ จึงได้ร่วมกันเข้าชื่อเสนอร่างกฎหมายเพื่อยกเลิกคำสั่งฉบับดังกล่าว
27 ตุลาคม 2569 ประธานสภาผู้แทนราษฎรกลับมีคำวินิจฉัยไม่รับร่างกฎหมายดังกล่าว เครือข่ายฯ มองว่าคือหนึ่งภาพสะท้อนปัญหาการใช้อำนาจของระบอบสีน้ำเงิน ที่ขัดขวางสิทธิของประชาชน โดยยืนยันว่าหาประธานสภายังคงยืนยันคำวินิจฉัยเดิม จะนำเรื่องเข้าฟ้องต่อศาลปกครองเพื่อตรวจสอบความชอบด้วยกฎหมายต่อไป
พร้อมกันนี้ยังได้เดินหน้ารณรงค์เข้าชื่อเสนอร่างรัฐธรรมนูญฉบับประชาชนภายใต้แคมเปญ#NOระบอบสีน้ำเงิน เพื่อมุ่งหวังให้เกิดการเลือกตั้งสมาชิกสภาร่างรัฐธรรมนูญ โดยตรงจากประชาชน อันเป็นการต่อสู้เพื่อปลดล็อกมรดกเผด็จการเมื่อ 50 ปีก่อน ควบคู่ไปกับการคืนอำนาจในการกำหนดกติกาสูงสุดให้แก่ประชาชนอย่างแท้จริง
เมื่ออ่านแถลงการณ์เสร็จแล้ว เครือข่ายฯ แสดงออกเชิงสัญลักษณ์ผ่านการเคาะประตูเรียกโสภณและผลักประตูให้ล้มลง แทนการพังอุปสรรคที่เกิดขึ้นกับการเสนอร่างกฎหมายลบมรดก 6 ตุลาฯ พร้อมให้ประชาชนถือกล่องรายชื่อก้าวข้ามประตู จึงเสร็จสิ้นกิจกรรม
https://www.ilaw.or.th/articles/59831
·
10 พฤศจิกายน 2569 เครือข่ายลบมรดกรัฐประหาร 6 ตุลาฯ จัดกิจกรรม “โสภณ ๆ เปิดประตูให้ยื่นหน่อย รวมพลังเข็นรายชื่อพังประตูสีน้ำเงิน!” บริเวณประตูทางเข้ารัฐสภาฝั่งสภาผู้แทนราษฎร เพื่อแสดงจุดยืนไม่เห็นด้วยกับข้อวินิจฉัยของโสภณ ซารัมย์ ประธานรัฐสภาว่าร่างพระราชบัญญัติ (พ.ร.บ.) ยกเลิกคำสั่งคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดิน ฉบับที่ 41 พ.ศ. …. (ร่างกฎหมายลบมรดกรัฐประหาร 6 ตุลาฯ) ที่ได้รับการสนับสนุนผ่านการเข้าชื่อจากประชาชนจำนวน 59,503 คน ไม่อยู่ในขอบเขตที่ประชาชนสามารถเข้าชื่อเสนอได้ตามรัฐธรรมนูญมาตรา 133 (3) เนื่องจากมีหลักการที่ไม่เกี่ยวข้องกับสิทธิและเสรีภาพของปวงชนชาวไทยตามหมวด 3 ของรัฐธรรมนูญ
เครือข่ายฯ เห็นว่า ประมวลกฎหมายอาญาเกี่ยวข้องกับสิทธิเสรีภาพของประชาชน เนื่องจากเจตนารมณ์ของร่างกฎหมายที่เสนอเพื่อยกระดับเสรีภาพในการแสดงออกให้เพิ่มขึ้น หลักการสำคัญคือการเน้นย้ำว่าอัตราโทษของกฎหมายที่คณะรัฐประหารแก้ไขหลังเหตุการณ์สังหารหมู่ 6 ตุลาคม 2519 ทั้ง 12 มาตรานั้น เป็นกฎหมายที่จำกัดสิทธิเสรีภาพในการแสดงออกของประชาชนอย่างร้ายแรง
ยื่นหนังสืออุทธรณ์คำวินิจฉัย โต้เป็นสิทธิประชาชนเสนอร่างกฎหมาย14:00 น. เครือข่ายฯ เข้ายื่นหนังสือยื่นอุทธรณ์คำวินิจฉัยร่างกฎหมายของประธานรัฐสภา ณ ห้องแถลงข่าวฝั่งสภาผู้แทนราษฎร พร้อมเรียกร้องให้เปิดทางให้ร่างกฎหมายเข้าสู่กระบวนการพิจารณาของรัฐสภาตามขั้นตอน
นัสรี พุ่มเกื้อ ตัวแทนเครือข่ายฯ ระบุว่า กรณีเลขาธิการสภาอ้างว่าร่างกฎหมายลบมรดกรัฐประหาร 6 ตุลาฯดังกล่าวผิดรูปแบบถือเป็นการเบี่ยงประเด็น เพราะหนังสือชี้แจงระบุชัดว่าเพียงแค่ไม่เข้าข่ายหมวด 3 สิทธิและเสรีภาพของปวงชนชาวไทยและหมวด 5 หน้าที่ของรัฐเท่านั้น แม้จะแก้ไขร่างใหม่ สาระสำคัญก็ยังเหมือนเดิม ประเด็นสำคัญจึงอยู่ที่ว่า สภาพิจารณาเปิดทางให้ประชาชนมีสิทธิเสนอกฎหมายฉบับนี้ได้หรือไม่
พรรคประชาชนนำโดยณัฐพงศ์ เรืองปัญญาวุฒิ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร (สส.) และหัวหน้าพรรคและคณะเดินทางลงมารับหนังสือ เขาแถลงว่าพรรคร่วมคัดค้านการใช้อำนาจของประธานสภาผู้แทนราษฎรในครั้งนี้อย่างชัดเจน ผ่านการยื่นหนังสือคัดค้านเรียบร้อยแล้วและอยู่ระหว่างรอฟังคำวินิจฉัย
เทวฤทธิ์ มณีฉายและประภาส ปิ่นตบแต่ง สมาชิกวุฒิสภาได้เดินทางมาร่วมรับหนังสือด้วย เทวฤทธิ์กล่าวจะนำข้อเรียกร้องไปศึกษาต่อ โดยชี้ว่าคำวินิจฉัยของประธานสภาที่ตีความร่างกฎหมายดังกล่าวเป็นการตีความที่ปิดกั้นสิทธิ ประธานรัฐสภาจึงควรตีความในลักษณะที่เป็นคุณต่อการเสนอกฎหมายและควรทบทวนการพิจารณาอีกครั้ง
พลตำรวจตรี วิชัย สังข์ประไพ ที่ปรึกษาประธานรัฐสภาเดินทางมารับหนังสือจากเครือข่ายฯ เขาแจ้งว่าจะนำร่างพร้อมหนังสือนี้เสนอต่อไปและมีผลอย่างไรจะแจ้งให้ทราบอีกครั้ง
กิจกรรมภาคสนามกิจกรรมคึกคัก ทั้งปราศรัยและบูธกิจกรรม16:30 น. บริเวณข้างลานประชาชน รัฐสภา เครือข่ายจัดเวทีกิจกรรมมีและบูธของเครือข่าย เช่น Amnesty Thailand, Freedom Briget มูลนิธิทำทาง แนวร่วมธรรมศาสตร์และการชุมนุม เป็นต้น นอกจากนี้ภายในงานยังมีการปราศรัยจากประชาชนหลายภาคส่วนทั้งภาคการเมือง อดีตผู้ต้องขัง ภาคประชาสังคม เป็นต้น
กิจกรรมหลักของงานคือ “ฝ่าด่านยื่นชื่อลบมรดก 6 ตุลาฯ” ซึ่งผู้เข้าร่วมจะต้องผ่าอุปสรรคต่างๆ ไปให้ได้ โดยเมื่อผ่านไปแล้ว จะสามารถไปร่วมร้อยลูกปัดเป็นสิ่งของรูปแบบต่างๆ เช่น พวงกุญแจ กำไลข้อมือ เป็นต้น โดยลูกปัดที่นำมาร้อยในกิจกรรมแทนตัวแทนจำนวนประชาชนที่เข้าร่วมการเข้าชื่อเสนอร่างกฎหมาย
จากเหตุการรณ์ 6 ตุลาฯ สู่การเสนอกฎหมายลบมรดกรัฐประหารอถึกกิต แสวงสุข หนึ่งในคนเดือนตุลา ระบุว่า การรณรงค์ร่างกฎหมายลบมรดกรัฐประหาร 6 มีรากฐานสำคัญมาจากความพยายามในการตีแผ่ข้อเท็จจริงเหตุการณ์ 6 ตุลาคม 2519 ที่เกิดขึ้นมาจากใช้กระพือความเกลียดชังจนนำไปสู่การเข่นฆ่าปราบปรามและถูกใช้เป็นเงื่อนไขในการทำรัฐประหาร พื้นฐานของคำสั่งคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดิน ฉบับที่ 41 จึงตั้งอยู่บนความอยุติธรรมและการละเมิดสิทธิเสรีภาพ
การเสนอปรับลดอัตราโทษกลับไปสู่อัตราเดิม จึงไม่ได้ส่งผลกระทบกระเทือนต่อระบอบการปกครอง แต่เป็นการแก้ไขความอยุติธรรมและลบล้างมรดกบาปของการรัฐประหาร การที่ประธานรัฐสภาตีความออกจากบริบทประวัติศาสตร์และสิทธิเสรีภาพจึงเป็นเรื่องที่ไม่ถูกต้อง
แม้กระบวนการแก้ไขในรัฐสภาจะเผชิญอุปสรรค แต่เจตจำนงของประชาชนไม่น้อยกว่า 59,000 คนที่ร่วมลงชื่อยังคงเป็นพลังสำคัญในการขับเคลื่อนต่อไป การยืนหยัดรณรงค์ด้วยความหนักแน่นและอดทนจึงเป็นสิ่งสำคัญในการปกป้องสิทธิเสรีภาพและคืนความยุติธรรมให้เกิดขึ้นอย่างแท้จริง
อารีฟกับ 3 ปีชีวิตต้องขังในเรือนจำอารีฟ วีรภาพ วงษ์สมาน อดีตผู้ต้องขังคดีมาตรา 112 จากกรณีพ่นสีสเปรย์ข้อความเรียกร้องปฏิรูปสถาบันกษัตริย์ บริเวณแยกดินแดงระหว่างการชุมนุมเมื่อปี 2564 เล่าว่า ประสบการณ์รับโทษจำคุก สะท้อนถึงความสูญเสียหนักหน่วงในชีวิต ทั้งมิติจิตใจ ครอบครัวและโอกาส การถูกคุมขังสร้างแรงกดดันทางอารมณ์อย่างมาก ท่ามกลางความยากลำบากที่เกิดขึ้น สิ่งสำคัญที่ช่วยประคบประคองจิตใจคือกำลังใจจากภายนอกและการคอยดูแลและเติมพลังใจให้กันและกันระหว่างกลุ่มผู้ต้องขังทางการเมืองภายใน
มาตรา 112 เป็นกฎหมายที่มุ่งคุ้มครองตัวบุคคลมากกว่าประโยชน์ของบ้านเมืองและถูกนำมาใช้จำกัดเสรีภาพในการพูดและการแสดงออกของประชาชน ดังนั้นแม้การพ้นโทษจะนำมาซึ่งอิสรภาพแต่สังคมต้องไม่ลืมเพื่อนผู้ต้องขังทางการเมืองที่ยังอยู่ภายในเรือนจำและร่วมกันส่งต่อกำลังใจอย่างต่อเนื่อง เพื่อร่วมกันปฏิเสธระบบที่ไม่ยุติธรรมและยืนหยัดในหลักสิทธิเสรีภาพต่อไป
มรดกบาปจากประกาศหลังรัฐประหารเพียง 15 วันแต่ทำร้ายคนมากว่า50 ปีศศินันท์ ธรรมนิฐินันท์ สส.พรรคประชาชน ตั้งแต่เริ่มทำงานในศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชนดูแลคดีมาตรา 112 ความผิดปกติและอัตราโทษอันรุนแรงของมาตรา 112 เป็นผลพวงที่ส่งต่อมาจากมรดกบาปเหตุการณ์ 6 ตุลาคม 2519 โดยคณะรัฐประหารใช้เวลาเพียง 15 วันในการออกคำสั่งคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดิน ฉบับที่ 41 เพื่อเพิ่มอัตราโทษและกำหนดโทษขั้นต่ำไว้สูงถึง 3 ถึง 15 ปี จากเดิมรับโทษไม่เกิน 7 ปี แต่กฎหมายที่ใช้เวลาเขียนเพียงภายใน 15 หลังการรัฐประหารกลับส่งผลกระทบยาวนานถึง 50 ปี จนทำให้จำเลยบางคนถูกตัดสินลงโทษจำคุกรวมสูงถึง 30–50 ปี ซึ่งขัดกับหลักกฎหมายอาญาทั่วไปที่ต้องมีความชัดเจนและสันนิษฐานให้เป็นคุณแก่จำเลย
รัฐสภาจึงไม่ควรเพิกเฉยต่อเสียงของประชาชนไม่น้อยกว่า 59,000 รายชื่อ แต่ควรเปิดประตูรับร่างแก้ไขกฎหมายเข้ามาถกเถียงในเชิงหลักการ เพื่อทบทวนกฎหมายที่ไม่สอดคล้องกับยุคสมัย พร้อมทั้งร่วมกันผลักดันแนวทางการนิรโทษกรรมและการต่อสู้ของภาคประชาชนทุกส่วนอย่างต่อเนื่อง
ยิ่งชีพโต้แย้งคำวินิจฉัยของประธานรัฐสภา ขัดแย้งกับหลักการที่มียิ่งชีพ อัชฌานนท์ ผู้อำนวยการไอลอว์กล่าวว่า การที่ประธานสภาผู้แทนราษฎรมีหนังสือวินิจฉัยปฏิเสธไม่รับร่างกฎหมายลบมรดกรัฐประหาร 6 ตุลาฯ ที่ประชาชนร่วมกันลงชื่อไม่น้อยกว่า 59,000 คน เหตุอ้างว่าไม่ใช่ร่างกฎหมายเกี่ยวกับสิทธิเสรีภาพแต่เป็นเรื่องแนวนโยบายแห่งรัฐ การตีความดังกล่าวนับว่าขัดแย้งกับหลักการ เนื่องจากจุดประสงค์ของร่างกฎหมายคือการเสนอปรับลดอัตราโทษจำคุกเพื่อคุ้มครองสิทธิเสรีภาพในการแสดงออกของประชาชนโดยตรง ซึ่งสอดคล้องกับรัฐธรรมนูญมาตรา 25, 26 และ 34
ด้วยเหตุนี้ ภาคประชาชนจึงได้ยื่นอุทธรณ์คำสั่งปฏิเสธดังกล่าว อีกทั้งพร้อมจะดำเนินการยื่นต่อศาลปกครองหากยังถูกปิดกั้น เพื่อยืนยันว่าเจตจำนงของประชาชนในการลบล้างมรดกคณะรัฐประหารจะไม่สูญหายและจะขับเคลื่อนต่อไปจนถึงที่สุด
ระบอบสีน้ำเงินขัดขวางการลบมรดกรัฐประหาร 6 ตุลา ขัดขวางประชาธิปไตยของประเทศธัชพงศ์ แกดำ นักกิจกรรมทางการเมืองเล่าว่าการเข้าชื่อเสนอกฎหมายเพื่อลบมรดกคณะรัฐประหาร 6 ตุลาฯ ถือเป็นกระบวนการตามระบอบประชาธิปไตยที่ถูกต้องตามกฎหมาย ซึ่งควรเปิดพื้นที่ให้ได้รับการอภิปรายและพิจารณาในรัฐสภา การขัดขวางการมีส่วนร่วมของประชาชนจึงเปรียบเสมือนการสกัดกั้นกระบวนการทางประชาธิปไตย
ในขณะเดียวกัน ปัญหาสำคัญอันเป็นอุปสรรคร้ายแรงต่อประชาธิปไตยไทยคือการแผ่อิทธิพลของระบอบสีน้ำเงินที่เข้าควบคุมทั้งรัฐบาล รัฐสภา ตลอดจนองค์กรอิสระ โดยเฉพาะจุดยืนเด็ดขาดของพรรคภูมิใจไทยที่คัดค้านการแก้ไขมาตรา 112 มาตั้งแต่การเลือกตั้งปี 2566 ส่งผลให้การนิรโทษกรรมคดีมาตรา 112 ถูกขัดขวางและร่างกฎหมายลบมรดก 6 ตุลาฯ ต้องถูกปัดตกไป
เขามองมองว่าหากในอนาคตจำเป็นต้องเคลื่อนไหวชุมนุมเพื่อต่อสู้กับระบอบสีน้ำเงินก็พร้อมที่จะลงถนน เพื่อยึดมั่นในจุดยืนปกป้องสิทธิเสรีภาพในการแสดงออกของประชาชนและทวงคืนความเป็นธรรมให้แก่เพื่อนพ้องที่ยังคงถูกคุมขังหรือต้องลี้ภัยอยู่ในต่างประเทศ
อ่านแถลงการณ์ยืนยันคำวินิจฉัยขัดขวางสิทธิเสรีภาพประชาชน ทลายประตูเดินหน้าต่อไปสุเทพ สุริยะมงคล ผู้ริเริ่มยื่นเสนอร่างกฎหมายร่างกฎหมายลบมรดกรัฐประหาร 6 ตุลาฯ สรุปใจความข้อเรียกร้องได้ว่า มรดกจากคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดินที่ฉบับที่ 41 เพิ่มโทษประมวลกฎหมายอาญายังคงส่งผลกระทบและจำกัดเสรีภาพในการแสดงออกของประชาชนเรื่อยมา เหตุนี้ประชาชนจำนวนไม่น้อยกว่า 59,000 รายชื่อ จึงได้ร่วมกันเข้าชื่อเสนอร่างกฎหมายเพื่อยกเลิกคำสั่งฉบับดังกล่าว
27 ตุลาคม 2569 ประธานสภาผู้แทนราษฎรกลับมีคำวินิจฉัยไม่รับร่างกฎหมายดังกล่าว เครือข่ายฯ มองว่าคือหนึ่งภาพสะท้อนปัญหาการใช้อำนาจของระบอบสีน้ำเงิน ที่ขัดขวางสิทธิของประชาชน โดยยืนยันว่าหาประธานสภายังคงยืนยันคำวินิจฉัยเดิม จะนำเรื่องเข้าฟ้องต่อศาลปกครองเพื่อตรวจสอบความชอบด้วยกฎหมายต่อไป
พร้อมกันนี้ยังได้เดินหน้ารณรงค์เข้าชื่อเสนอร่างรัฐธรรมนูญฉบับประชาชนภายใต้แคมเปญ#NOระบอบสีน้ำเงิน เพื่อมุ่งหวังให้เกิดการเลือกตั้งสมาชิกสภาร่างรัฐธรรมนูญ โดยตรงจากประชาชน อันเป็นการต่อสู้เพื่อปลดล็อกมรดกเผด็จการเมื่อ 50 ปีก่อน ควบคู่ไปกับการคืนอำนาจในการกำหนดกติกาสูงสุดให้แก่ประชาชนอย่างแท้จริง
เมื่ออ่านแถลงการณ์เสร็จแล้ว เครือข่ายฯ แสดงออกเชิงสัญลักษณ์ผ่านการเคาะประตูเรียกโสภณและผลักประตูให้ล้มลง แทนการพังอุปสรรคที่เกิดขึ้นกับการเสนอร่างกฎหมายลบมรดก 6 ตุลาฯ พร้อมให้ประชาชนถือกล่องรายชื่อก้าวข้ามประตู จึงเสร็จสิ้นกิจกรรม
https://www.ilaw.or.th/articles/59831.....
https://www.facebook.com/reel/1804587117533276
.....
iLaw
11 hours ago
·
ยื่นอุทธรณ์คำวินิจฉัยประธานสภา ชี้เป็นสิทธิประชาชนเสนอร่างกฎหมายลบมรดกรัฐประหาร 6 ตุลา
.
10 พฤศจิกายน 2569 เวลา 14:00 น. เครือข่ายรณรงค์ลบมรดกรัฐประหาร 6 ตุลา และประชาชนเข้ายื่นอุทธรณ์คำวินิจฉัยประธานสภาผู้แทนราษฎร เพื่อยืนยันว่า ร่างพระราชบัญญัติยกเลิกคำสั่งของคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดิน ฉบับที่ 41 พ.ศ. …. (ร่างกฎหมายลบมรดกรัฐประหาร 6 ตุลา) เป็นร่างกฎหมายที่สามารถเข้าชื่อเสนอได้ตามรัฐธรรมนูญ 2560 มาตรา 133
.
รัฐธรรมนูญ 2560 มาตราดังกล่าว กำหนดให้ประชาชนเข้าชื่อเสนอกฎหมายได้ ในเรื่องที่เกี่ยวข้องกับหมวด 3 สิทธิเสรีภาพของปวงชนชาวไทย และหมวด 5 หน้าที่ของรัฐ โดยก่อนหน้านี้ เมื่อวันที่ 27 ตุลาคม 2569 ประธานสภาผู้แทนราษฎรได้วินิจฉัยว่าร่างกฎหมายลบมรดกรัฐประหาร 6 ตุลา ไม่เป็นร่างกฎหมายที่อยู่ในหมวด 3 และหมวด 5 ดังกล่าว โดยอธิบายว่าร่างกฎหมายฉบับนี้อยู่ในหมวด 6 แนวนโยบายพื้นฐานแห่งรัฐแทน
.
สำหรับร่างกฎหมายลบมรดกรัฐประหาร 6 ตุลาฯ นั้น ในโอกาสครบรอบ 50 ปี เหตุการณ์ 6 ตุลาฯ ได้รวบรวมรายชื่อประชาชนผู้มีสิทธิเลือกตั้งกว่า 59,503 รายชื่อ เพื่อเสนอลดโทษจำคุกในคดีหมิ่นประมาททั้งระบบ รวมถึงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 ให้กลับไปเท่ากับก่อนการแก้ไขโทษตามคำสั่งของคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดิน ฉบับที่ 41 ลงวันที่ 21 ตุลาคม 2569
.
เครือข่ายรณรงค์ลบมรดกรัฐประหาร 6 ตุลาฯ และประชาชนได้ทำหนังสืออุทธรณ์คำวินิจฉัยประธานสภาผู้แทนราษฎร โดยยืนยันหลักการสำคัญว่า ร่างกฎหมายลบมรดกรัฐประหาร 6 ตุลาดังกล่าวเป็นร่างกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับสิทธิเสรีภาพของประชาชนโดยตรง จึงสามารถเสนอเข้าสู่การพิจารณาของสภาผู้แทนราษฎรได้
.
โดยมีผู้มารับหนังสือคือ ณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ สส. และหัวหน้าพรรคประชาชนและผู้นำฝ่ายค้านในสภาผู้แทนราษฎร เอกศักดิ์ หอมชื่น ธีระ สุธีวรางกูร เสกสิทธิ์ แย้มสงวนศักดิ์ สส. พรรคประชาชน, เทวฤทธิ์ มณีฉาย และประภาส ปิ่นตบแต่ง สว. และพลตำรวจตรีวิชัย สังข์ประไพ ที่ปรึกษาประธานรัฐสภา
รอคำวินิจฉัยกลับ ยืนยันร่างกฎหมายประชาชนอยู่ได้หลายหมวด
ณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ ผู้นำฝ่ายค้านระบุว่า อยากยืนยันว่าพรรคมีจุดยืนคัดค้านการใช้อำนาจประธานสภาครั้งนี้ และทำหนังสือคัดค้านเป็นที่เรียบร้อยแล้ว อย่างไรก็ตาม จะต้องรอคำวินิจฉัยจากประธานสภาฯ ลงมาอีกครั้งหนึ่ง ส่วนพรรคประชาชนจะเสนอร่างกฎหมายด้วยหรือไม่นั้น ณัฐพงษ์ตอบว่า สิ่งที่สำคัญที่สุดคือประชาชนรวมชื่อกันมากกว่า 60,000 รายชื่อ มากกว่าที่ประธานสภาวินิจฉัย เป็นคนละเหตุผล จึงจำเป็นต้องยกขึ้นอุทธรณ์ ส่วนการผิดพลาดในทางแบบฟอร์มก็ต้องทำหนังสือชี้แจงมาเช่นกัน โดยมีหลายช่องทางและกระบวนการ ส่วนทางกฎหมายได้มอบหมายให้ธีระ สุธีวรางกูร ศึกษาเพิ่มเติม
.
ส่วนสว.เทวฤทธิ์ มณีฉาย ระบุจะนำไปศึกษาข้อจำกัดและข้อเรียกร้อง โดยเห็นว่าคำวินิจฉัยประธานสภาฉบับนี้ตีความเป็นหมวด 6 แนวนโยบายของรัฐ กล่าวคือ การเพิ่มโทษเป้นการจำกัดสิทธิเสรีภาพ แม้อาจจะเป็นไปได้ แต่กฎหมายฉบับหนึ่งไม่ได้อยู่ได้แค่หมวดเดียว ประธานควรตีความเป็นคุณต่อการเสนอกฎหมาย ไม่ควรปิดกั้นหรือปัดตกไป และขอให้ทบทวนการพิจารณาอีกครั้ง
.
ธีระ สุธีวรางกูร สส. บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชนระบุว่า หากประธานมีคำสั่งไม่ทบทวน หรือเป็นอื่นที่ทำให้ร่างประชาชนตกไป ก็มีช่องทางตรวจสอบทางการเมืองโดยการอภิปรายการทำหน้าที่ประธานสภา ส่วนทางกฎหมาย ก็มีช่องทางทั้งตรวจสอบคำสั่ง และตรวจสอบประธาน ทั้งผ่านศาลปกครองและศาลรัฐธรรมนูญ ซึ่งต้องดูข้อเท็จจริงว่าคำวินิจฉัยประธานสภาฯ หลังจากนี้มีเนื้อความอย่างไร ส่วนประเด็นคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญที่เคยมีก่อนหน้านี้นั้น ไม่ได้มีบทบัญญัติแก้ไขอัตราโทษ และการแก้ไข อัตราโทษมาตรา 112 ในประวัติศาสตร์แก้ไขกฎหมายมีมาอยู่แล้ว ไม่ว่าใครจะเสนออะไรในเฉพาะเรื่องอัตราโทษนั้นไม่ขัดหรือแย้งต่อศาลรัฐธรรมนูญ
.
สำหรับข้อโต้แย้งด้านกฎหมาย นัสรี พุ่มเกื้อ จากเครือข่ายลบมรดกรัฐประหาร 6 ตุลา ระบุว่า ที่ศิโรจน์ แพทย์พันธุ์ เลขาธิการสภาตอบโต้ด้วยเรื่องของการร่างกฎหมายผิดรูปแบบนั้น ทว่าหนังสือดังกล่าวระบุตรงๆ ว่าไม่เข้าหมวด 3 และหมวด 5 โดยไม่ระบุถึงการร่างผิดรูปแบบแม้แต่นิดเดียว การโต้แย้งเช่นนี้เป็นการเบี่ยงประเด็นไป ส่วนการเสนอร่างเข้ามาใหม่นั้น เห็นว่า ต่อให้ปรับการร่างอย่างไรก็ตาม สาระสำคัญจะคงเดิม ดังนั้น หากแก้ไขแล้วสาระสำคัญคือ ประชาชนจะเสนอกฎหมายได้หรือไม่ และประธานสภาจะต้องวินิจฉัยกลับให้สามารถเสนอกฎหมายได้
.
ส่วนพลตำรวจตรีวิชัย สังข์ประไพ ที่ปรึกษาประธานรัฐสภา ในฐานะตัวแทนประธานรัฐสภา ระบุว่า กรณีนี้ได้เสนอร่างต่อประธานแล้ว และมีคำวินิจฉัยแล้ว จึงมายื่นอุทธรณ์ โดยจะนำร่างพร้อมหนังสือนี้เสนอต่อไป และมีผลประการใด จะแจ้งให้ทราบอีกครั้งหนึ่ง
.
อ่านบนเว็บไซต์ที่: https://www.ilaw.or.th/articles/59827
.....
·
ยื่นอุทธรณ์คำวินิจฉัยประธานสภา ชี้เป็นสิทธิประชาชนเสนอร่างกฎหมายลบมรดกรัฐประหาร 6 ตุลา.
10 พฤศจิกายน 2569 เวลา 14:00 น. เครือข่ายรณรงค์ลบมรดกรัฐประหาร 6 ตุลา และประชาชนเข้ายื่นอุทธรณ์คำวินิจฉัยประธานสภาผู้แทนราษฎร เพื่อยืนยันว่า ร่างพระราชบัญญัติยกเลิกคำสั่งของคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดิน ฉบับที่ 41 พ.ศ. …. (ร่างกฎหมายลบมรดกรัฐประหาร 6 ตุลา) เป็นร่างกฎหมายที่สามารถเข้าชื่อเสนอได้ตามรัฐธรรมนูญ 2560 มาตรา 133
.
รัฐธรรมนูญ 2560 มาตราดังกล่าว กำหนดให้ประชาชนเข้าชื่อเสนอกฎหมายได้ ในเรื่องที่เกี่ยวข้องกับหมวด 3 สิทธิเสรีภาพของปวงชนชาวไทย และหมวด 5 หน้าที่ของรัฐ โดยก่อนหน้านี้ เมื่อวันที่ 27 ตุลาคม 2569 ประธานสภาผู้แทนราษฎรได้วินิจฉัยว่าร่างกฎหมายลบมรดกรัฐประหาร 6 ตุลา ไม่เป็นร่างกฎหมายที่อยู่ในหมวด 3 และหมวด 5 ดังกล่าว โดยอธิบายว่าร่างกฎหมายฉบับนี้อยู่ในหมวด 6 แนวนโยบายพื้นฐานแห่งรัฐแทน
.
สำหรับร่างกฎหมายลบมรดกรัฐประหาร 6 ตุลาฯ นั้น ในโอกาสครบรอบ 50 ปี เหตุการณ์ 6 ตุลาฯ ได้รวบรวมรายชื่อประชาชนผู้มีสิทธิเลือกตั้งกว่า 59,503 รายชื่อ เพื่อเสนอลดโทษจำคุกในคดีหมิ่นประมาททั้งระบบ รวมถึงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 ให้กลับไปเท่ากับก่อนการแก้ไขโทษตามคำสั่งของคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดิน ฉบับที่ 41 ลงวันที่ 21 ตุลาคม 2569
.
เครือข่ายรณรงค์ลบมรดกรัฐประหาร 6 ตุลาฯ และประชาชนได้ทำหนังสืออุทธรณ์คำวินิจฉัยประธานสภาผู้แทนราษฎร โดยยืนยันหลักการสำคัญว่า ร่างกฎหมายลบมรดกรัฐประหาร 6 ตุลาดังกล่าวเป็นร่างกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับสิทธิเสรีภาพของประชาชนโดยตรง จึงสามารถเสนอเข้าสู่การพิจารณาของสภาผู้แทนราษฎรได้
.
โดยมีผู้มารับหนังสือคือ ณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ สส. และหัวหน้าพรรคประชาชนและผู้นำฝ่ายค้านในสภาผู้แทนราษฎร เอกศักดิ์ หอมชื่น ธีระ สุธีวรางกูร เสกสิทธิ์ แย้มสงวนศักดิ์ สส. พรรคประชาชน, เทวฤทธิ์ มณีฉาย และประภาส ปิ่นตบแต่ง สว. และพลตำรวจตรีวิชัย สังข์ประไพ ที่ปรึกษาประธานรัฐสภา
รอคำวินิจฉัยกลับ ยืนยันร่างกฎหมายประชาชนอยู่ได้หลายหมวด
ณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ ผู้นำฝ่ายค้านระบุว่า อยากยืนยันว่าพรรคมีจุดยืนคัดค้านการใช้อำนาจประธานสภาครั้งนี้ และทำหนังสือคัดค้านเป็นที่เรียบร้อยแล้ว อย่างไรก็ตาม จะต้องรอคำวินิจฉัยจากประธานสภาฯ ลงมาอีกครั้งหนึ่ง ส่วนพรรคประชาชนจะเสนอร่างกฎหมายด้วยหรือไม่นั้น ณัฐพงษ์ตอบว่า สิ่งที่สำคัญที่สุดคือประชาชนรวมชื่อกันมากกว่า 60,000 รายชื่อ มากกว่าที่ประธานสภาวินิจฉัย เป็นคนละเหตุผล จึงจำเป็นต้องยกขึ้นอุทธรณ์ ส่วนการผิดพลาดในทางแบบฟอร์มก็ต้องทำหนังสือชี้แจงมาเช่นกัน โดยมีหลายช่องทางและกระบวนการ ส่วนทางกฎหมายได้มอบหมายให้ธีระ สุธีวรางกูร ศึกษาเพิ่มเติม
.
ส่วนสว.เทวฤทธิ์ มณีฉาย ระบุจะนำไปศึกษาข้อจำกัดและข้อเรียกร้อง โดยเห็นว่าคำวินิจฉัยประธานสภาฉบับนี้ตีความเป็นหมวด 6 แนวนโยบายของรัฐ กล่าวคือ การเพิ่มโทษเป้นการจำกัดสิทธิเสรีภาพ แม้อาจจะเป็นไปได้ แต่กฎหมายฉบับหนึ่งไม่ได้อยู่ได้แค่หมวดเดียว ประธานควรตีความเป็นคุณต่อการเสนอกฎหมาย ไม่ควรปิดกั้นหรือปัดตกไป และขอให้ทบทวนการพิจารณาอีกครั้ง
.
ธีระ สุธีวรางกูร สส. บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชนระบุว่า หากประธานมีคำสั่งไม่ทบทวน หรือเป็นอื่นที่ทำให้ร่างประชาชนตกไป ก็มีช่องทางตรวจสอบทางการเมืองโดยการอภิปรายการทำหน้าที่ประธานสภา ส่วนทางกฎหมาย ก็มีช่องทางทั้งตรวจสอบคำสั่ง และตรวจสอบประธาน ทั้งผ่านศาลปกครองและศาลรัฐธรรมนูญ ซึ่งต้องดูข้อเท็จจริงว่าคำวินิจฉัยประธานสภาฯ หลังจากนี้มีเนื้อความอย่างไร ส่วนประเด็นคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญที่เคยมีก่อนหน้านี้นั้น ไม่ได้มีบทบัญญัติแก้ไขอัตราโทษ และการแก้ไข อัตราโทษมาตรา 112 ในประวัติศาสตร์แก้ไขกฎหมายมีมาอยู่แล้ว ไม่ว่าใครจะเสนออะไรในเฉพาะเรื่องอัตราโทษนั้นไม่ขัดหรือแย้งต่อศาลรัฐธรรมนูญ
.
สำหรับข้อโต้แย้งด้านกฎหมาย นัสรี พุ่มเกื้อ จากเครือข่ายลบมรดกรัฐประหาร 6 ตุลา ระบุว่า ที่ศิโรจน์ แพทย์พันธุ์ เลขาธิการสภาตอบโต้ด้วยเรื่องของการร่างกฎหมายผิดรูปแบบนั้น ทว่าหนังสือดังกล่าวระบุตรงๆ ว่าไม่เข้าหมวด 3 และหมวด 5 โดยไม่ระบุถึงการร่างผิดรูปแบบแม้แต่นิดเดียว การโต้แย้งเช่นนี้เป็นการเบี่ยงประเด็นไป ส่วนการเสนอร่างเข้ามาใหม่นั้น เห็นว่า ต่อให้ปรับการร่างอย่างไรก็ตาม สาระสำคัญจะคงเดิม ดังนั้น หากแก้ไขแล้วสาระสำคัญคือ ประชาชนจะเสนอกฎหมายได้หรือไม่ และประธานสภาจะต้องวินิจฉัยกลับให้สามารถเสนอกฎหมายได้
.
ส่วนพลตำรวจตรีวิชัย สังข์ประไพ ที่ปรึกษาประธานรัฐสภา ในฐานะตัวแทนประธานรัฐสภา ระบุว่า กรณีนี้ได้เสนอร่างต่อประธานแล้ว และมีคำวินิจฉัยแล้ว จึงมายื่นอุทธรณ์ โดยจะนำร่างพร้อมหนังสือนี้เสนอต่อไป และมีผลประการใด จะแจ้งให้ทราบอีกครั้งหนึ่ง
.
อ่านบนเว็บไซต์ที่: https://www.ilaw.or.th/articles/59827
.....
เหตุการณ์ล้อมปราบนักศึกษาภายใน มธ. เมื่อ 6 ต.ค. 2519 ทำให้มีผู้เสียชีวิตอย่างน้อย 45 คน แบ่งเป็น นักศึกษาและประชาชน 40 คน และเจ้าหน้าที่รัฐ 5 คน ผู้ได้รับบาดเจ็บ 145 คน ผู้ถูกจับกุม 3,094 คน ตามการรวบรวมข้อมูลของโครงการ "บันทึก 6 ตุลา"
ร่าง พ.ร.บ.ยกเลิกคำสั่งของคณะปฏิรูปฯ เสนอแก้ไขอะไร
"เพื่อยกเลิกคำสั่งของคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดิน ฉบับที่ 41 ลงวันที่ 21 ต.ค. 2519 อันเป็นกฎหมายที่ไม่มีความชอบธรรมด้านที่มา และเนื้อหาเป็นการจำกัดเสรีภาพของประชาชนเกินสมควร เพื่อลบล้างมรดกของการรัฐประหารในครั้งนั้น และแก้ไขอัตราโทษของความผิดในประมวลกฎหมายให้เหมาะสม" คือหลักการของร่างกฎหมายฉบับนี้ที่ผู้ริเริ่มเสนอระบุเอาไว้
ร่าง พ.ร.บ.ยกเลิกคำสั่งของคณะปฏิรูปฯ มีเนื้อหาทั้งหมด 11 มาตรา เป็นการแก้ไขอัตราโทษของฐานความผิดในประมวลกฎหมายอาญารวม 12 ฐานความผิด ซึ่งปรากฏอยู่ในประมวลกฎหมายอาญาปัจจุบัน ในจำนวนนี้คือมาตรา 112 ซึ่งประมวลกฎหมายอาญาปี 2499 กำหนดโทษจำคุกไม่เกิน 7 ปี ก่อนเปลี่ยนเป็นจำคุกไม่เกิน 3-15 ปี ตามคำสั่งคณะปฏิรูปฯ ฉบับที่ 41 และใช้มาจนถึงปัจจุบัน หรือ 50 ปีแล้ว
ที่มา บีบีซีไทย
(ส่วนหนึ่งของบทความ)
ทำไมไม่เปิดประตูให้เข้าสภา? เครือข่ายลบมรดก 6 ตุลา คาใจคำวินิจฉัยโสภณ ปัดตกร่าง พ.ร.บ.ยกเลิกคำสั่งคณะปฏิรูปฯ ฉบับ 41
ร่าง พ.ร.บ.ยกเลิกคำสั่งของคณะปฏิรูปฯ เสนอแก้ไขอะไร
"เพื่อยกเลิกคำสั่งของคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดิน ฉบับที่ 41 ลงวันที่ 21 ต.ค. 2519 อันเป็นกฎหมายที่ไม่มีความชอบธรรมด้านที่มา และเนื้อหาเป็นการจำกัดเสรีภาพของประชาชนเกินสมควร เพื่อลบล้างมรดกของการรัฐประหารในครั้งนั้น และแก้ไขอัตราโทษของความผิดในประมวลกฎหมายให้เหมาะสม" คือหลักการของร่างกฎหมายฉบับนี้ที่ผู้ริเริ่มเสนอระบุเอาไว้
ร่าง พ.ร.บ.ยกเลิกคำสั่งของคณะปฏิรูปฯ มีเนื้อหาทั้งหมด 11 มาตรา เป็นการแก้ไขอัตราโทษของฐานความผิดในประมวลกฎหมายอาญารวม 12 ฐานความผิด ซึ่งปรากฏอยู่ในประมวลกฎหมายอาญาปัจจุบัน ในจำนวนนี้คือมาตรา 112 ซึ่งประมวลกฎหมายอาญาปี 2499 กำหนดโทษจำคุกไม่เกิน 7 ปี ก่อนเปลี่ยนเป็นจำคุกไม่เกิน 3-15 ปี ตามคำสั่งคณะปฏิรูปฯ ฉบับที่ 41 และใช้มาจนถึงปัจจุบัน หรือ 50 ปีแล้ว
- ความผิดฐานหมิ่นประมาทพระมหากษัตริย์ ตามมาตรา 112: ให้จำคุกไม่เกิน 7 ปี จากปัจจุบัน จำคุก 3-15 ปี
- ความผิดฐานการกระทำต่อธง ตามมาตรา 118: ให้จำคุกไม่เกิน 1 ปี หรือปรับไม่เกิน 20,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ จากปัจจุบัน จำคุกไม่เกิน 2 ปี หรือปรับไม่เกิน 40,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ
- ความผิดฐานหมิ่นประมาทประมุขต่างชาติ ตามมาตรา 133: ให้จำคุกไม่เกิน 3 ปี หรือปรับไม่เกิน 60,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ จากปัจจุบัน จำคุกไม่เกิน 1-7 ปี หรือปรับไม่เกิน 20,000-140,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ
- ความผิดฐานหมิ่นประมาทผู้แทนรัฐต่างประเทศ ตามมาตรา 134: ให้จำคุกไม่เกิน 2 ปี หรือปรับไม่เกิน 40,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ จากปัจจุบัน จำคุกไม่เกิน 6 เดือน-5 ปี หรือปรับไม่เกิน 10,000-100,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ
- ความผิดฐานกระทำต่อธงของรัฐต่างประเทศ ตามมาตรา 135: ให้จำคุกไม่เกิน 1 ปี หรือปรับไม่เกิน 20,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ จากปัจจุบัน จำคุกไม่เกิน 2 ปี หรือปรับไม่เกิน 40,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ
- ความผิดฐานดูหมิ่นเจ้าพนักงาน ตามมาตรา 136: ให้จำคุกไม่เกิน 6 เดือน หรือปรับไม่เกิน 10,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ จากปัจจุบัน จำคุกไม่เกิน 1 ปี หรือปรับไม่เกิน 20,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ
- ความผิดฐานต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงานตามมาตรา 138: ให้จำคุกไม่เกิน 6 เดือน หรือปรับไม่เกิน 10,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ จากปัจจุบัน จำคุกไม่เกิน 1 ปี หรือปรับไม่เกิน 20,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ
- ความผิดฐานดูหมิ่นศาล ตามมาตรา 198: ให้จำคุกไม่เกิน 3 ปี หรือปรับไม่เกิน 60,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ จากปัจจุบัน จำคุกไม่เกิน 1-7 ปี หรือปรับไม่เกิน 20,000-140,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ
- ความผิดฐานดูหมิ่นศาสนา ตามมาตรา 206: ให้จำคุกไม่เกิน 3 ปี หรือปรับไม่เกิน 60,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ จากปัจจุบัน จำคุกไม่เกิน 1-7 ปี หรือปรับไม่เกิน 20,000-140,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ
- ความผิดฐานหมิ่นประมาทบุคคลธรรมดา ตามมาตรา 326: ให้จำคุกไม่เกิน ปี 6 เดือน หรือปรับไม่เกิน 10,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ จากปัจจุบัน จำคุกไม่เกิน 1 ปี หรือปรับไม่เกิน 20,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ
- ความผิดฐานหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา ตามมาตรา 328: ให้จำคุกไม่เกิน 1 ปี หรือปรับไม่เกิน 100,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ จากปัจจุบัน จำคุกไม่เกิน 2 ปี หรือปรับไม่เกิน 200,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ
- ความผิดฐานดูหมิ่นซึ่งหน้า ตามมาตรา 393: ปรับไม่เกิน 10,000 บาท จากปัจจุบัน จำคุกไม่เกิน 1 เดือน หรือปรับไม่เกิน 10,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ
ที่มา บีบีซีไทย
(ส่วนหนึ่งของบทความ)
ทำไมไม่เปิดประตูให้เข้าสภา? เครือข่ายลบมรดก 6 ตุลา คาใจคำวินิจฉัยโสภณ ปัดตกร่าง พ.ร.บ.ยกเลิกคำสั่งคณะปฏิรูปฯ ฉบับ 41
https://www.bbc.com/thai/articles/c85ynyzl1x70o
8 ชั่วโมงที่แล้ว
