วันอังคาร, มีนาคม 03, 2569

เห็นข่าวแล้ว ใบ้แดกเลยกู - 2 บ.ลูกเขย‘ชาดา’กวาดรับเหมารัฐ344 โครงการ4,380 ล.-กรมชลฯ/ทางหลวง อื้อ







https://x.com/b_B1B2B3/status/2028308679993573390


 

Posted by at

อนิจจา ! เพราะรัฐทำงานแบบ ‘ผักชีโรยหน้า’ ถวายฎีกาจึงเป็นความหวังเดียว ไม่ให้คนอยุธยาต้อง ‘จมน้ำ’ อีกต่อไป



เพราะรัฐทำงานแบบ ‘ผักชีโรยหน้า’ ถวายฎีกาจึงเป็นความหวังเดียว ไม่ให้คนอยุธยาต้อง ‘จมน้ำ’ อีกต่อไป

Mar 2, 2026
The Momentum

แม้ระดับน้ำจะลดลงแล้ว แต่ภาพความเสียหายจากอุทกภัยที่จม 13 อำเภอของอยุธยา ยาวนานกว่า 4 เดือน เมื่อปี 2568 ยังปรากฏอยู่ทั่วพื้นที่ และไม่เพียงแต่คราบโคลนเท่านั้นที่เป็นความเสียหาย แต่ยังรวมไปถึงชีวิต ทรัพย์สิน และอนาคตของคนในพื้นที่ถูกกระแสน้ำพัดพาจมหายไปด้วย

ความเสียหายที่ปรากฏขึ้นหลังน้ำท่วม ไม่เพียงแต่สะท้อนความรุนแรงของภัยธรรมชาติจาก ‘น้ำ’ เท่านั้น สำหรับชาวอยุธยาที่ได้รับผลกระทบอย่างหนัก ยังสะท้อนถึงความไร้ประสิทธิภาพของภาครัฐในการจัดการน้ำ และการ ‘ทอดทิ้ง’ ให้พวกเขาต้องเจอกับปัญหาซ้ำเดิมวนเวียนโดยไม่รู้จบ ไม่เหมือนกับตอนหาเสียงที่พูดชัดถ้อยชัดคำว่าจะทำให้ชีวิตของทุกคนดีขึ้น



The Momentum พูดคุยกับตัวแทนชาวบ้านผู้ประสบภัย ไถ่ถามสถานการณ์ล่าสุดในพื้นที่ ความเสียหายที่หลายคนอาจจะยังมองไม่เห็น บทบาทของรัฐบาลที่ยังคง ‘ไม่ผ่าน’ ในสายตาของคนในพื้นที่ และการดิ้นรนอีกครั้งหนึ่งของประชาชน เพราะทนเป็น ‘ผู้เสียสละ’ เป็นทุ่งรับน้ำที่ถูกทอดทิ้งต่อไปไม่ไหว

ตั้งแต่ช่วงปลายเดือนพฤษภาคมจนถึงเดือนธันวาคม 2568 พื้นที่ 13 อำเภอของจังหวัดพระนครศรีอยุธยา ต้องจมใต้บาดาลนานกว่า 4 เดือน เนื่องจากต้องรับน้ำที่ระบายจากเขื่อนเจ้าพระยาไม่ให้ทะลักเข้าท่วมกรุงเทพฯ ปริมาณน้ำท่วมสูง 4-5 เมตร ส่งผลให้ชาวบ้านต้องใช้เรือในการสัญจร บางส่วนต้องขึ้นไปนอนข้างถนนเพราะบ้านจมน้ำมิดหลังคา เด็กต้องหยุดเรียน เกษตรกรไม่สามารถทำการเกษตรได้


สันติ โฉมยงค์ ผู้ประสานเครือข่ายติดตามแก้ปัญหาน้ำท่วมในพื้นที่อำเภอบางบาล ผักไห่ บางซ้าย และเสนา ให้ข้อมูลว่า เหตุการณ์น้ำท่วมอยุธยาในปีก่อนทำให้เด็กในพื้นที่ตำบลหัวเวียง ไม่ได้ไปโรงเรียนตลอด 5 เดือน เนื่องจากมีโรงเรียนบางแห่งถูกน้ำท่วมจนไม่สามารถเปิดการเรียนการสอนได้ บางแห่งถูกใช้เป็นศูนย์อพยพ ขณะที่หลังน้ำลดแล้วเด็กๆ ยังต้องช่วยกันทำความสะอาดห้องเรียนและอุปกรณ์การเรียนร่วมกันกับบุคลากรของโรงเรียนเอง จึงทำให้เด็กได้เรียนหนังสือไม่เต็มที่และเสียโอกาสในการสอบเข้าชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 1 และมัธยมศึกษาปีที่ 4 เนื่องจากไม่มีความพร้อมเพราะขาดเรียนเป็นเวลานาน บางครอบครัวต้องควักกระเป๋าจ่ายค่าหอพักและพาบุตรหลานเข้าเขตเมืองไปติวหนังสือเพื่อเรียนให้ทันเพื่อน



“โรงเรียนพยายามเท่าที่ทำได้ เช่น สอนออนไลน์ ให้การบ้าน แล้วพอเปิดเรียนได้ก็สอนเสริมให้เด็กเรียนครบตามหลักสูตร แต่ถามว่าเด็กมีศักยภาพไปสอบแข่งขันกับโรงเรียนดังๆ หรือโรงเรียนในเมืองได้ไหม ผมมองว่าเป็นจุดที่เขาเสียโอกาส เพราะโรงเรียนประถมในชุมชนถูกน้ำท่วม เขาก็ต้องไปติว ไปเช่าหอในเมืองเพื่อให้เรียนทันหรือสอบเข้าได้

“ส่วนผู้ปกครองที่ทำงานในโรงงานก็อยู่ในพื้นที่ไม่ได้ ต้องออกไปเช่าหอใกล้ที่ทำงานในช่วง 5 เดือนที่น้ำท่วมอยุธยา ภายในชุมชนจึงเลยเหลือแต่ผู้สูงอายุที่อยู่ติดบ้าน บางคนอยู่บนหลังคา บางคนไปอยู่ในศาลาวัด หรือไม่ก็ไปกางเต็นท์บนถนนตรงแนวคันกั้นน้ำ” สันติกล่าว

ระดับน้ำท่วมยิ่งสูง ยิ่งทำให้คนที่ยังคงอาศัยอยู่ในพื้นที่มีความเปราะบางมากยิ่งขึ้น โดยที่ผ่านมามีตัวเลขผู้เสียชีวิตในพื้นที่ประสบอุทกภัยของจังหวัดพระนครศรีอยุธยารวม 20 คน บางกรณีเป็นเด็กที่ถูกกระแสน้ำพัดจมหาย บางกรณีผู้สูงอายุพลัดตกน้ำ รวมไปถึงนักศึกษาเสียชีวิตระหว่างลุยน้ำกลับเข้าไปในพื้นที่ในช่วงค่ำ



อุทกภัยที่เกิดขึ้นในจังหวัดพระนครศรีอยุธยา ในปี 2568 มีน้ำเข้าท่วมระลอกใหญ่ราว 4-5 ครั้ง นับตั้งแต่เดือนพฤษภาคมที่มีการระบายน้ำจากเขื่อนเจ้าพระยาราว 1,100 ลูกบาศก์เมตรต่อวินาที ส่งผลให้มีน้ำทะลักท่วมชุมชนริมแม่น้ำน้อยและคลองบางหลวงอย่างไรก็ดี

สันติระบุว่า ที่จริงแล้วหน่วยงานผู้รับผิดชอบในการจัดการน้ำสามารถตัดยอดน้ำไปยังแม่น้ำสายต่างๆ ก่อนที่มวลน้ำจะเดินทางมายังอยุธยาได้เพื่อลดผลกระทบ แต่ในความเป็นจริงกลับมีการระบายน้ำมาแบบ ‘แนวดิ่ง’ ไม่มีการตัดยอดน้ำไปยังแม่น้ำสาขาต่างๆ ส่งผลให้อยุธยารับมวลน้ำเต็มๆ ความเสียหายจึงรุนแรงและกินเวลายาวนาน


“รัฐเลือกปล่อยน้ำแบบแนวดิ่งเพื่อระบายน้ำลงทะเลให้เร็ว แต่กลับไม่ฟังเสียงเรียกร้องจากชาวบ้านที่เขาพยายามเรียนรู้ตลอดว่า ทั้งทำเสามาร์กวัดระดับน้ำสื่อสารกันว่า หากเขื่อนปล่อยน้ำ 1,500 ลูกบาศก์เมตรต่อวินาที ระดับน้ำจะท่วมสูงแค่ไหน หรือหากปล่อยน้ำมาที่ 1,600 ลูกบาศก์เมตรต่อวินาที น้ำที่ท่วมอยู่จะเพิ่มสูงขึ้นอีกกี่เซนติเมตร แต่พอรัฐบาลบริหารจัดการน้ำแบบบีบให้เราเป็นพื้นที่รับน้ำ ระดับน้ำท่วมก็เปลี่ยนแปลงไป จากเดิมที่ปล่อย 3,000 ลูกบาศก์เมตรต่อวินาที น้ำจะท่วมถึงแค่พื้นบ้าน รอบที่ผ่านมาระบายแค่ 2,500 ลูกบาศก์เมตรต่อวินาทีก็ถึงพื้นบ้านแล้ว และหากเพิ่มการระบายน้ำเป็น 2,900 ลูกบาศก์เมตรต่อวินาที ปัจจุบันก็ท่วมถึงขอบหน้าต่าง ทั้งที่เราชาวบ้านพยายามเตรียมตัวกันแล้วแท้ๆ



“คนอยุธยาเขาเข้าใจภูมิประเทศของเขาที่เป็นพื้นที่ลุ่ม และอาศัยอยู่ริมน้ำกันมานาน แต่สิ่งที่เรารู้สึกเจ็บปวดกับการปล่อยน้ำมาแบบแนวดิ่ง กับการประเมินผลกระทบที่มองแค่พื้นที่เกษตรเสียหายน้อยลง แต่กลับไม่มองความเดือดร้อนจริงจากการที่ชาวบ้านถูกน้ำท่วมจนมิดหลังคา ถ้าผู้บริหารประเทศจริงใจ ต้องบริหารแบบเฉลี่ยทุกข์เฉลี่ยสุข คือจังหวัดอื่นต้องช่วยรับน้ำบ้าง ไม่ใช่ให้มาลงอยุธยาที่เดียว ปีที่ผ่านมาเหมือนสิงห์บุรีไม่เอา อ่างทองไม่เอา ลพบุรีไม่เอา สุพรรณไม่เอา นนทบุรีไม่เอา ปทุมไม่เอา สระบุรีไม่เอา เหลืออยุธยาอย่างเดียว เลยแช่ขังอยู่ 5 เดือนแบบนี้” สันติระบุ

นอกจากการจัดการน้ำ การลงพื้นที่ของเหล่านักการเมืองยังสร้างความลำบากเพิ่มขึ้น สันติระบุว่า ช่วงที่น้ำยังคงท่วมอำเภอต่างๆ สูง ชาวบ้านในพื้นที่อำเภอเสนา ปิดถนนเพื่อเรียกร้องให้หน่วยงานรัฐเปิดประตูระบายน้ำเพื่อระบายน้ำไปยังฝั่งอื่นๆ ของแม่น้ำ แต่รัฐมนตรีกลับเปิดประตูระบายน้ำของอีกตำบลหนึ่ง ส่งผลให้น้ำทะลักเข้าท่วมเพิ่ม กลายเป็นท่วมจาก 1 เป็น 2 ตำบล

“ตอนที่อนุทิน (ชาญวีรกูล) ลงพื้นที่พอเขากลับ อีกวันหนึ่งช่วงเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้ว รัฐมนตรีมาลงพื้นที่ในช่วงที่น้ำท่วมจนถึงถนนจนไม่สามารถใช้ทางได้ หน่วยงานก็เอาคันดินไปกั้นถนนเพื่อให้รถของรัฐมนตรีวิ่งผ่านได้ แต่พอขบวนของเขากลับ คันดินไม่ถาวร สุดท้ายน้ำก็ทะลักท่วมถนนทั้งสองฝั่ง ชาวบ้านใช้ถนนไม่ได้ เหมือนเข้ามาทำเพื่อขบวนของตัวเองมากกว่ามาช่วยคน”



สำหรับการเยียวยา ปุ้ย แสงนาค ตัวแทนภาคประชาชนชาวผู้ประสบภัยในอำเภอบางซ้าย ระบุว่า การเยียวยาชาวบ้านหลังน้ำท่วมเกิดจากการเรียกร้องของชาวบ้านมาโดยตลอด โดยในปี 2567 รัฐบาลได้เหมาจ่ายค่าเยียวยาเป็นเงิน 9,000 บาท ซึ่งในปี 2568 ยังคงยึดการเยียวยาตามแบบเดิม

“ซึ่งผมมองว่าไม่น่าไหว เพราะน้ำท่วมหนักมาก ท่วมแบบแทบเป็นแทบตายได้เงินเยียวยาแค่ 9,000 บาท ท่วมกันอยู่ 4 เดือนก็ได้เงินเยียวยาเฉลี่ยตกวันละ 75 บาทต่อ 1 บ้าน ถ้าบ้านหลังนั้นมีกันอยู่ 3 คนก็หารได้คนละ 25 บาทต่อวัน ถ้ามีคนสัก 4-5 คนก็ยิ่งได้เงินเยียวยาต่ำลงไปอีก” ปุ้ย กล่าวเพิ่มเติมว่า เงื่อนไขในการรับเงินเยียวยาเป็นอีกหนึ่งประเด็นที่มีความซับซ้อนและยุ่งยาก เนื่องจากผู้ที่จะได้รับเงินเยียวยา 9,000 บาท จะต้องมีน้ำท่วมล้อมทั้ง 3 ด้านของบ้าน



ปุ้ยเพิ่มเติมว่า แม้บ้านบางหลังในพื้นที่น้ำท่วมจะดีดบ้านทันฤดูน้ำหลากทำให้น้ำไม่เข้าไปทำลายทรัพย์สินภายในบ้าน แต่ต้นทุนที่ต้องสูญเสียจากการดีดบ้านให้สูงขึ้นอาจสูงถึงหลักแสนบาท ซึ่งเป็นจำนวนเงินที่สูงกว่าเงินเยียวยา ขณะเดียวกัน เงินที่นำมาดีดบ้านนั้นก็มาจากการทำงาน บางคนได้เงินจากการเปิดร้านซ่อมรถ ขายกับข้าว ขายก๋วยเตี๋ยว ซึ่งเมื่อเกิดอุทกภัยพวกเขาไม่สามารถทำมาค้าขายได้ ดังนั้น จึงมีความเดือดร้อนเหมือนกับคนที่ถูกน้ำท่วมบ้านเช่นกัน

สำหรับสถานการณ์ปัจจุบัน แม้ในพื้นที่ที่เคยประสบอุทกภัยจะเริ่มกลับเข้าสู่สภาวะปกติแล้ว แต่ปัญหาที่ทิ้งไว้จากน้ำท่วมยังคงเป็นปัญหาใหญ่ที่ส่งผลต่อการใช้ชีวิตของคนในพื้นที่ไปอีกระยะหนึ่ง โดยเฉพาะภัยแล้งที่ทำให้ดินซึ่งเคยปกคลุมไปด้วยน้ำแห้งแข็งเป็นอุปสรรคต่อการเพาะปลูก ขณะที่พื้นที่ซึ่งถูกน้ำท่วมก่อนหน้านี้เป็นพื้นที่อยู่อาศัยผสมผสานกับพื้นที่เกษตรกรรม ส่งผลให้ชาวบ้านไม่มีที่ดินที่เหมาะสมกับการเพาะปลูก นำไปสู่การสูญเสียรายได้ตามมาเป็นทอดๆ


ทั้งนี้ เพื่อไม่ให้วงจรความลำบากวนเวียนกลับมาทำลายพวกเขาอย่างไม่มีที่สิ้นสุด ชาวบ้านและเกษตรกรพื้นที่ทุ่งป่าโมก บ้านแพน บางบาล ผักไห่ เจ้าเจ็ด บางกุ้ง และบ้านกุ่ม ได้รวมตัวล่ารายชื่อถวายฎีกาเพื่อขอพระราชทานความเป็นธรรมและนโยบายแก้ไขปัญหาอย่างยั่งยืน ด้วยเหตุแห่งความเดือดร้อนคือ หลังจากที่รัฐกำหนดให้พื้นที่ลุ่มต่ำในจังหวัดพระนครศรีอยุธยาเป็นพื้นที่รับน้ำหรือแก้มลิงเพื่อหน่วงและระบายน้ำจากภาคเหนือและภาคกลางตอนบนลงสู่แม่น้ำเจ้าพระยาเพื่อป้องกันความเสียหายพื้นที่เขตเมืองและเขตเศรษฐกิจตอนล่าง ราษฎรในพื้นที่ดังกล่าวจึงต้องปรับเปลี่ยนวิถีชีวิตและวิถีการทำนา โดยสละพื้นที่ทำกินในช่วงเดือนกันยายนถึงเดือนธันวาคมของทุกปี เพื่อใช้เป็นพื้นที่รองรับน้ำหลากจากตอนบน แต่กลับต้องเผชิญผลกระทบซ้ำซากจากภัยแล้งอุทกภัย



ท่อนหนึ่งของคำถวายฎีกายังระบุว่า โดยตลอดเวลาที่ผ่านมา ราษฎรในพื้นที่รับน้ำยังไม่ได้รับมาตรการเยียวยาและชดเชยอย่างเป็นธรรมและถาวร แม้จะเป็นผู้เสียสละเพื่อประโยชน์ส่วนรวมของประเทศชาติ”

ทั้งนี้ ประชาชนจึงขอให้หน่วยงานที่เกี่ยวข้องให้ความเป็นธรรมและแก้ปัญหาอย่างจริงจัง ผ่านข้อเรียกร้องดังนี้

  1. จัดตั้งคณะกรรมการบริหารจัดการพื้นที่รับน้ำแบบมีส่วนร่วม เพื่อจัดสรรน้ำอย่างเป็นธรรม
  2. มาตรการชดเชยและเยียวยาที่เป็นธรรม สอดคล้องกับความเสียหายจริง ทั้งในและนอกคันกั้นน้ำ
  3. ยกเว้นค่าไฟฟ้าสำหรับการสูบน้ำเพื่อการเกษตร ในพื้นที่รับน้ำ
  4. เร่งพัฒนาแหล่งกักเก็บน้ำและระบบส่งน้ำ เพื่อความมั่นคงทางการเกษตร
  5. จัดตั้งกองทุนพัฒนาที่อยู่อาศัยในพื้นที่น้ำท่วมซ้ำซาก เพื่อให้ประชาชนสามารถอยู่กับน้ำได้
  6. พัฒนาระบบเตือนภัยและสื่อสารข้อมูลน้ำ ที่เข้าถึงง่ายและทันเวลา
  7. จัดทำข้อบัญญัติและแบบบ้านยกพื้น ที่เหมาะสมกับสภาพพื้นที่น้ำท่วม
ปุ้ยระบุว่า ความเคลื่อนไหวนี้ของคนในพื้นที่จะเป็น ‘ความหวัง’ ที่จะทำให้หน่วยงานรัฐหันมาจริงจังกับการแก้ปัญหาอุทกภัยในอยุธยาเสียที หลังจากเพิกเฉยและไม่มีรูปธรรมในการทำงานมาเนิ่นนาน

“หากเราเห็นหน่วยงานรัฐทำเต็มที่ตามศักยภาพในการแก้ไขน้ำท่วม ผลจะออกมาเป็นอย่างไร เราจะไม่ว่าเขาหรอก แต่ที่ผ่านมาพวกเขาทำงานกันแบบผักชีโรยหน้ามาโดยตลอด การยื่นฎีกาเป็นความหวังหนึ่ง ในยามที่สุดท้ายชาวบ้านไม่สามารถพึ่งพาภาครัฐได้แล้ว” ปุ้ยกล่าว




https://themomentum.co/feature-ayuttaya-flood/



Posted by at

น้ำมันจะหมดไทยใน 60 วันจริงไหม ราคาจะพุ่งขึ้นไปเท่าไหร่ ? และ ตอนนี้ประชาชนทำอะไรได้ รัฐต้องวางแผนอย่างไร ?


"ถ้าน้ำมัน ประเทศไทยเรานำเข้าประมาณ 85% ของความต้องการใช้ทั้งหมดของประเทศ ตรงนี้ต้องบอกว่าเกือบทั้งหมดมาจากตะวันออกกลาง"

น้ำมันจะหมดไทยใน 60 วันจริงไหม ราคาจะพุ่งขึ้นไปเท่าไหร่ ?

ปณิศา เอมโอชา
ผู้สื่อข่าวบีบีซีไทย
เมื่อ 6 ชั่วโมงที่แล้ว

ไม่เพียงข่าวการสังหาร อยาตอลเลาะห์ อาลี คาเมเนอี ผู้นำสูงสุดของอิหร่าน ณ ใจกลางกรุงเตหะราน เมื่อช่วงเช้าของวันเสาร์ที่ 28 ก.พ. 2569 จะส่งแรงสั่นสะเทือนไปยังแวดวงภูมิรัฐศาสตร์ การทหาร และความมั่นคงทั่วโลก แต่เหตุการณ์นี้ยังสร้างความหวั่นไหวต่อแวดวงธุรกิจ เศรษฐกิจ และชีวิตประจำของผู้คนทั่วโลกที่ใช้น้ำมันเป็นเชื้อเพลิงขับเคลื่อนด้วย

สื่อด้านเศรษฐกิจของไทยรายงานข่าวในวันเดียวกันว่า กระทรวงพลังงานของไทยสั่งจับตาสถานการณ์ความขัดแย้งในตะวันออกกลางอย่างใกล้ชิด โดยเฉพาะอย่างยิ่งความเสี่ยงต่อการปิดช่องแคบฮอร์มุซ (Hormuz) ซึ่งถูกใช้เป็นเส้นทางขนส่งน้ำมันสูงถึงราว 20 ล้านบาร์เรลต่อวัน หรือคิดเป็นสัดส่วนราว 20% ของปริมาณการใช้น้ำมันและของเหลวปิโตรเลียมอื่น ๆ ทั่วโลก ตามข้อมูลจากสำนักงานสารสนเทศด้านพลังงานของสหรัฐอเมริกาในปี 2024

บีบีซีไทยยังพบด้วยว่า ภูมิภาคตะวันออกกลางมีความสำคัญกับผู้ซื้อน้ำมันในเอเชียอย่างมาก ข้อมูลจากเว็บไซต์ทางการของรัฐสภาสหรัฐฯ ชี้ว่าน้ำมันส่งออกส่วนใหญ่จากภูมิภาคนี้ถูกบรรทุกจากบริเวณอ่าวเปอร์เซีย และต้องผ่านช่องแคบฮอร์มุซ เพื่อส่งมอบให้ผู้ซื้อในเอเชีย

"ถ้าน้ำมัน ประเทศไทยเรานำเข้าประมาณ 85% ของความต้องการใช้ทั้งหมดของประเทศ ตรงนี้ต้องบอกว่าเกือบทั้งหมดมาจากตะวันออกกลาง" ดร.อารีพร อัศวินพงศ์พันธ์ นักวิชาการประจำ สถาบันวิจัยเพื่อการพัฒนาประเทศไทย (ทีดีอาร์ไอ) กล่าวกับบีบีซีไทย

ตามข้อมูลในปี 2568 จากกรมธุรกิจพลังงาน กระทรวงพลังงาน เมื่อดูแหล่งการจัดหาน้ำมันดิบเพื่อเข้ากลั่นต่อวัน พบว่าราว 57% มาจากตะวันออกกลาง โดยในภูมิภาคนี้ ไทยจัดหาน้ำมันจากสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์สูงสุดถึง 39.4% ของปริมาณน้ำมันดิบเข้ากลั่นทั้งหมด ขณะที่ซาอุดิอาระเบีย รั้งอันดับที่สองในสัดส่วน 11.3%

แม้ประเทศไทยจะไม่ได้ซื้อน้ำมันดิบจากอิหร่านโดยตรง แต่เพราะเส้นทางการขนส่งน้ำมันดิบที่ผลิตจากภูมิภาคตะวันออกกลางนั้นต้องผ่านช่องแคบฮอร์มุซ ซึ่งมีพื้นที่ติดกับอิหร่านและโอมาน ความไม่สงบที่เกิดขึ้นในดินแดนนี้จึงส่งผลต่อเส้นทางการขนส่งน้ำมันอย่างมีนัยสำคัญ

เพียงหนึ่งวันหลังเหตุสังหารผู้นำอิหร่าน นายอรรถพล ฤกษ์พิบูลย์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงพลังงาน ได้สั่งระงับการส่งออกน้ำมัน พร้อมเปิดศูนย์เฝ้าระวังสถานการณ์ฉุกเฉินด้านพลังงานโดยทันที รวมทั้งเตรียมใช้มาตรการกองทุนน้ำมันเชื้อเพลิงเข้าชดเชยราคาน้ำมันเพื่อบรรเทาผลกระทบต่อราคาสินค้าและค่าครองชีพของประชาชนจากราคาน้ำมันในตลาดโลกที่ปรับตัวสูงขึ้น

กระทรวงพลังงานของไทยยังเปิดเผยด้วยว่า ปริมาณสำรองน้ำมันของไทย ณ วันที่ 1 มี.ค. 2569 มีน้ำมันคงเหลือ (น้ำมันดิบและน้ำมันสำเร็จรูป) 4,877 ล้านลิตร เพียงพอต่อความต้องการใช้ 38 วัน

อีกทั้งยังมีน้ำมันดิบที่อยู่ระหว่างขนส่ง (ผ่านช่องแคบฮอร์มุซแล้ว) 1,666 ล้านลิตร และจากแหล่งอื่น 1,117 ล้านลิตร เพียงพอต่อความต้องการใช้ 22 วัน รวมปริมาณน้ำมันคงเหลือ 7,660 ล้านลิตร สามารถใช้ได้ 60 วัน

บีบีซีไทยสนทนากับผู้เชี่ยวชาญด้านพลังงาน 3 ราย เพื่อตอบคำถามว่า ราคาน้ำมันกำลังจะพุ่งสูงขึ้นแค่ไหนและยาวนานเท่าไหร่ มีโอกาสที่น้ำมันจะหมดประเทศไทยหรือไม่หากสถานการณ์ยืดเยื้อ และกองทุนน้ำมันเชื้อเพลิงจะเป็นกลไกที่เข้ามาช่วยผู้บริโภคได้แค่ไหน

ราคาน้ำมันจะเป็นอย่างไร ?


"ราคาจะส่งกันมาเป็นทอด ๆ ซึ่งในที่สุดแล้ว จะกระทบทั้งราคาน้ำมันดิบและราคาน้ำมันสำเร็จรูปที่จำหน่าย เพราะฉะนั้นเต็มที่คือสามเท่า ไม่เกินนี้แน่นอน" รศ.ดร.คมสัน ชี้

รศ.ดร.คมสัน สุริยะ ผู้อำนวยการศูนย์วิจัยเศรษฐศาสตร์โทรคมนาคมและพลังงาน มหาวิทยาลัยเชียงใหม่ กล่าวว่า น้ำมันดิบที่ไทยนำเข้านั้นจะผ่านช่องแคบฮอร์มุซซึ่งติดกับประเทศอิหร่านราว 40% ขณะที่อีก 60% จะมาจากช่องทางอื่น ๆ ที่ไม่เกี่ยวข้อง

ตามข้อมูลของกรมธุรกิจพลังงาน กระทรวงพลังงาน เส้นทางการขนส่งน้ำมันดิบมายังไทยนอกจากที่เริ่มต้นในตะวันออกกลางและต้องผ่านช่องแคบฮอร์มุซ ยังประกอบไปด้วย :
  • เส้นทางการผลิตที่เริ่มต้นจากกลุ่มประเทศตะวันออกไกล (Far East) ออสเตรเลียและนิวซีแลนด์ ซึ่งจะตรงเข้ามายังอ่าวไทย
  • เส้นทางที่เริ่มต้นจากกลุ่มประเทศ อาทิ สหรัฐอเมริกา บราซิล หรือไนจีเรีย ผ่านเข้ามาทางแหลมกู้ดโฮป ก่อนจะเข้ามาที่ช่องแคบมะละกา แล้วจึงเข้าอ่าวไทย
  • เส้นทางที่เริ่มต้นผลิตในลิเบียและซูดาน ก่อนจะผ่านคลองสุเอซ ทะเลแดง แล้วจึงเข้าช่องแคบมะละกา และเข้าอ่าวไทย
รศ.ดร.คมสัน อธิบายต่อไปว่า จากสถานการณ์ข้างต้นนี้ เมื่อใช้แบบจำลองสถานการณ์วิกฤตราคาน้ำมัน (Oil Shock Simulator) ที่ทีมศูนย์วิจัยฯ พัฒนาขึ้นมา ในกรณีที่เลวร้ายที่สุดคือ ไทยมีปริมาณน้ำมันสำรองเหลือเพียง 38 วัน และไม่สามารถได้รับน้ำมันจากฝั่งตะวันออกกลางเข้ามาเติมได้ หรือหมายความว่า ไทยจะมีน้ำมันดิบเข้ามาเติมแค่เพียง 60% ของความต้องการทั้งหมดต่อวัน นั่นจะส่งผลให้ผู้บริโภคเกิดความตระหนกและส่งให้ราคาน้ำมันพุ่งขึ้นสูงสุด 3 เท่าจากราคาปกติได้

อย่างไรก็ดี เขาย้ำว่า "ในประวัติศาสตร์ มันไม่ขึ้นถึงขนาดนั้น ขึ้นประมาณสองเท่าก็ว่าแย่แล้ว"

"ราคาจะส่งกันมาเป็นทอด ๆ ซึ่งในที่สุดแล้ว จะกระทบทั้งราคาน้ำมันดิบและราคาน้ำมันสำเร็จรูปที่จำหน่าย เพราะฉะนั้นเต็มที่คือสามเท่า ไม่เกินนี้แน่นอน" รศ.ดร.คมสัน ชี้

สำหรับกรณีที่ดีขึ้นมา คือไทยมีปริมาณน้ำมันสำรอง 60 วัน รศ.ดร.คมสัน อธิบายว่าเมื่อใช้ฐานคิดเดิมว่าจะไม่มีน้ำมันจากฝั่งตะวันออกกลางเข้ามายังไทยได้เลย แต่ยังมีน้ำมันจากแหล่งอื่น ๆ เข้ามาได้อยู่ ราคาน้ำมันอาจปรับตัวเพิ่มสูงขึ้นราว 76% จากราคาก่อนเกิดวิกฤตเท่านั้น

"เราคงจะคาดหวังไม่ได้ว่าราคาน้ำมันจะคงที่ มันคงจะขยับสูงขึ้นไป แต่ถ้ามีการลดการบริโภค ราคาน้ำมันก็จะไม่ได้สูงขึ้นเป็นสามเท่าอย่างที่เราคิดในตอนแรก มันจะแค่ประมาณ 76%"

ด้าน ผศ.ดร.ปิติ เอี่ยมจำรูญลาภ คณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย ซึ่งเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายพลังงาน อธิบายเพิ่มว่า ต้นทนุการนำเข้าน้ำมันกับราคาขายหน้าปั๊มไม่ได้เป็นตัวเลขเดียวกันอย่างที่หลายคนเข้าใจ

เขาชี้ว่า เมื่อเกิดเหตุการณ์ความขัดแย้งหรือสถานการณ์ที่ทำให้อุปทานน้ำมันถูกขัดขวาง น้ำมันดิบซึ่งเป็นสินค้าโภคภัณฑ์โลกก็จะมีราคาแกว่งขึ้นลงได้ตามกลไกตลาด แต่สำหรับราคาน้ำมันที่ขายให้กับประชาชนนั้น นอกจากต้นทุนเนื้อน้ำมันนำเข้าที่กล่าวไปแล้ว ยังมีส่วนประกอบอย่างภาษี เงินกองทุนน้ำมันเชื้อเพลิง และค่าการตลาด เพิ่มอีก

"ส่วนที่เรากังวลคือ ต้นทุนเนื้อน้ำมัน มันผันผวนไปตามราคาตลาดโลก แล้วเราเป็นประเทศนำเข้า ดังนั้นมันไม่มีทางเลือกเลยเพราะเราไม่ได้เป็นคนกำหนดราคาเอง" ผศ.ดร.ปิติ ชี้

น้ำมันจะหมดประเทศไทยไหม ?

เมื่อใช้แบบจำลองสถานการณ์วิกฤตราคาน้ำมัน (Oil Shock Simulator) ตัวเดิม ที่ทีมศูนย์วิจัยฯ แห่งมหาวิทยาลัยเชียงใหม่ พัฒนาขึ้นมา รศ.ดร.คมสัน ชี้ว่า ในกรณีที่เลวร้ายที่สุด หรือกรณีที่ไทยมีน้ำมันสำรองเพียง 38 วัน และไม่ได้รับน้ำมันเข้ามาเติมจากฝั่งตะวันออกกลางเลย แต่ยังมีน้ำมันจากแหล่งอื่น ที่เหลืออยู่อีก 60% ของความต้องการทั้งหมดของประเทศต่อวัน ไทยจะยังมีน้ำมันเชื้อเพลิงให้ใช้ได้ต่อเนื่องอีก 130 วัน ส่วนกรณีที่เรามีน้ำมันสำรอง 60 วันนั้น จะสามารถยืดออกได้เป็น 190 วัน

"ในกรณีที่เลวร้ายจริง ๆ น้ำมันจะหมดใน 130 วัน ซึ่งนานมาก นานมากพอที่สถานการณ์การสู้รบจะคลี่คลาย ไม่มีการรบไหนหรอกที่เกินหนึ่งเดือนขึ้นไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งการรบใหญ่ ๆ ขนาดนี้ ฉะนั้นท่านเชื่อมั่นได้เลยว่าประเทศไทยยังมีความมั่นคงเรื่องพลังงาน ท่านไม่มีความจำเป็นต้องตื่นตระหนกหรือว่ากักตุนน้ำมัน" อาจารย์เศรษฐศาสตร์พลังงาน จากมหาวิทยาลัยเชียงใหม่ย้ำ

เขายังเสริมอีกว่า หากประชาชนมีการปรับตัวใช้พลังงานลดลง "ภายใน 365 วัน น้ำมันของเราจะยังคงมีใช้ตามปกติอยู่ แต่ขึ้นอยู่กับการลดการบริโภคของประชาชนด้วย"

"เรายังมีน้ำมันเข้ามาเติม วันนึง 60% ของปริมาณในอดีต เพราะฉะนั้น คิดง่าย ๆ ว่าถ้าทุกคนลดปริมาณการใช้ลงคนละนิดคนละหน่อย มันก็ยังจะสามารถใช้ 60% ได้ เพราะฉะนั้น เกินกว่า 365 วัน แน่นอน" รศ.ดร.คมสัน แสดงความเห็น


"ในกรณีที่เลวร้ายจริง ๆ น้ำมันจะหมดใน 130 วัน ซึ่งนานมาก นานมากพอที่สถานการณ์การสู้รบจะคลี่คลาย ไม่มีการรบไหนหรอกที่เกินหนึ่งเดือนขึ้นไป" อาจารย์เศรษฐศาสตร์พลังงาน จากมหาวิทยาลัยเชียงใหม่ย้ำ

น้ำมันจะราคาแพงไปนานแค่ไหน ?

รศ.ดร.คมสัน ชี้ว่า โดยมากแล้วภาวะช็อคที่เกิดขึ้นจะส่งผลสูงสุดในช่วง 2-3 วันแรก และภายในสัปดาห์แรกราคาน้ำมันจะพุ่งขึ้นแบบ "สะดุ้ง เป็นการพุ่งขึ้นตามธรรมชาติของทุกวิกฤตใหญ่ คนจะแห่กันหาสต็อกน้ำมัน ราคาจึงเด้งแรงช่วงต้น ก่อนจะค่อย ๆ ปรับตัวลงหลังผ่านไปราวสองสัปดาห์"

เขาเสริมว่า ถ้าสถานการณ์คลี่คลาย ราคาก็จะทยอยลด และโดยมากภายใน 6 เดือนระดับราคาจะกลับมาใกล้ภาวะปกติ

ด้าน ผศ.ดร.ปิติ เสริมว่า นอกจากมิติเรื่องราคาน้ำมันหน้าปั๊มที่ผู้บริโภคอาจรู้สึกได้ทันทีเมื่อราคาขึ้นหรือลง เขาเสริมด้วยว่า เพราะราคาพลังงานเป็นปัจจัยพื้นฐานของธุรกิจแทบทั้งหมด ผลกระทบอาจไปอยู่ในรูปของราคาสินค้าหรือบริการที่ทยอยปรับตัวสูงขึ้นเช่นเดียวกัน

"ต้นทุนค่าขนส่งคือต้นทุนของสินค้าบริการทั้งหมด มันอาจจะยังไม่ใช่ตอนนี้เพราะว่าของที่มาถึงคุณ อาจจะเติมน้ำมันจากวันก่อนแล้ว แต่เดี๋ยวมันจะทยอยมา" เขากล่าวเสริม

กองทุนน้ำมันเชื้อเพลิงคืออะไร จะช่วยผู้บริโภคได้จริงไหม ?

จุดเริ่มต้นกองทุนน้ำมันเชื้อเพลิงของไทย เกิดขึ้นในปี 2516 ในรูปแบบของพระราชกำหนดแก้ไขและป้องกันภาวะการขาดแคลนน้ำมันเชื้อเพลิง พ.ศ. 2516 โดยมีสาระสำคัญกำหนดให้นายกรัฐมนตรีมีอำนาจออกคำสั่งเพื่อกำหนดมาตรการแก้ไขและป้องกันการขาดแคลนน้ำมันเชื้อเพลิงให้ทันต่อเหตุการณ์ต่างๆ

ตอนนั้นเป็นช่วงที่ราคาน้ำมันดิบทั่วโลกปรับตัวสูงขึ้น จนกลายเป็นวิกฤตราคาน้ำมันโลก โดยมีต้นกำเนิดมาจากความขัดแย้งระหว่างองค์การประเทศผู้ส่งออกปิโตรเลียมอาหรับ (OAPEC) กับสหรัฐอเมริกา จนทำให้ราคาน้ำมันปรับตัวเพิ่มขึ้นเกือบ 4 เท่า จากระดับ 2.90 ดอลลาร์สหรัฐต่อบาร์เรล เป็น 11.65 ดอลลาร์สหรัฐต่อบาร์เรล

จากนั้นจึงมีวิวัฒนาการมาเรื่อย ๆ อาทิ ถูกตั้งเป็นกองทุนรักษาระดับราคาน้ำมันเชื้อเพลิง ตามคำสั่งนายกที่ 178/2520 ลงวันที่ 19 ก.ย. 2520 ก่อนที่กองทุนน้ำมันเชื้อเพลิงในปัจจุบันนั้นจะจัดตั้งขึ้นมาตามพระราชบัญญัติกองทุนน้ำมันเชื้อเพลิง พ.ศ. 2562 ซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อรักษาเสถียรภาพระดับราคาน้้ามันเชื้อเพลิงในประเทศให้อยู่ในระดับที่เหมาะสมในกรณีที่เกิดวิกฤตการณ์ด้านน้้ามันเชื้อเพลิง


"นอกจากลดแล้ว อาจจะต้องสนับสนุนด้วย คือเอาเงินในกองทุนเข้ามาช่วย ไม่ให้ราคาน้ำมันมันพุ่งสูงเกินไป" ดร.อารีพร เสนอแนะ

ตาม พ.ร.บ.กองทุนน้ำมันเชื้อเพลิง พ.ศ. 2562 มาตราที่ 28 กำหนดให้ ผู้ที่ต้องส่งเงินเข้ากองทุนฯ ประกอบไปด้วย 3 ฝ่าย ได้แก่ :
  • ผู้ผลิตหรือผู้จำหน่ายน้ำมันที่เป็นโรงกลั่นในประเทศ ต้องส่งเงินเข้ากองทุนฯ ผ่านกรมสรรพสามิต ตามปริมาณเชื้อเพลิงที่ผลิตและจำหน่าย
  • ผู้นำเข้าน้ำมันเชื้อเพลิงจากต่างประเทศ ต้องส่งเงินเข้ากองทุนฯ ผ่านกรมศุลกากร ตามปริมาณน้ำมันเชื้อเพลิงที่นำเข้า
  • ผู้ซื้อหรือผู้ได้มาซึ่งก๊าซปิโตรเลียมเหลว (LPG) จากการแยกก๊าซธรรมชาติ ส่งเงินเข้ากองทุนฯ ผ่านกรมเชื้อเพลิงธรรมชาติ ตามปริมาณ LPG ที่ซื้อหรือได้รับมา
สำหรับสถานการณ์ที่เกิดขึ้นอยู่นั้น ดร.อารีพร แห่งทีดีอาร์ไอ เสริมว่า เมื่อราคาน้ำมันดิบที่ไทยต้องนำเข้าอาจได้รับผลกระทบและสูงขึ้น สิ่งที่รัฐบาลทำได้คือการลดการเรียกเก็บเงินกองทุนตรงนี้ลงเพื่อลดภาระต้นทุน

"นอกจากลดแล้ว อาจจะต้องสนับสนุนด้วย คือเอาเงินในกองทุนเข้ามาช่วย ไม่ให้ราคาน้ำมันมันพุ่งสูงเกินไป" ดร.อารีพร เสนอแนะ

ผศ.ดร.ปิติ มีความเห็นคล้ายคลึงกันว่าสถานการณ์เช่นนี้รัฐบาลสามารถใช้ศักยภาพของเงินกองทุนน้ำมันเชื้อเพลิง ซึ่งปัจจุบันมีตัวเลข ณ วันที่ 1 มี.ค. 2569 เป็นบวก ที่ 2,459 ล้านบาท เมื่ออ้างอิงข้อมูลจากสำนักการเงินและบัญชีส้านักงานกองทุนน้ำมันเชื้อเพลิง

"กองทุนฯ มีคีย์เวิร์ดสำคัญคือคำว่า 'stability' [เสถียรภาพ] เวลาที่ราคาน้ำมันมันผันผวน ประชาชนไม่ควรจะรับแรงสะบัดมาก เลยมีกองทุนฯ เข้ามาช่วย คืออย่าให้ราคาสะบัดจนหัวฟาด แต่ถ้ารถมันเขย่า ยังไงคุณก็ต้องรับแรงสั่นบ้าง" อาจารย์ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายพลังงานเสริม

บีบีซีไทยพบว่า ในรายงานจากสำนักงานกองทุนน้ำมันเชื้อเพลิง ประจำปี 2567 ระบุว่า กองทุนฯ จะใช้เงินกองทุนฯ เพื่อรักษาเสถียรภาพระดับราคาน้ำมันเชื้อเพลิงในสถานการณ์ดังนี้
  • ราคาน้ำมันเชื้อเพลิงมีการปรับขึ้นเกินระดับที่มีผลกระทบต่อความเป็นอยู่ของประชาชน (ระดับวิกฤต) คือ น้ำมันดีเซลสูงกว่า 30 บาท/ลิตร และราคาขายปลีก LPG เกิน 363 บาท/ ถัง 15 กิโลกรัม
  • ราคาน้ำมันเชื้อเพลิงปรับตัวสูงขึ้นมาอย่างรุนแรง คือ ราคาน้ำมันดิบปรับขึ้นใน 1 สัปดาห์ มากกว่า 5 ดอลลาร์สหรัฐ/บาร์เรล ราคาน้ำมันดีเซลขายปลีกปรับขึ้นมากกว่า 1 บาท/ลิตร และ ราคา LPG ตลาดโลกเปลี่ยนแปลงในสองสัปดาห์ เฉลี่ยมากกว่า 35 ดอลลาร์สหรัฐ/ตัน และราคา LPG ขายปลีก เปลี่ยนแปลงในสองสัปดาห์ รวมกัน มากกว่า 1 บาท/กิโลกรัม
  • สถานการณ์ที่ราคาน้ำมันเชื้อเพลิงอาจจจะขาดแคลนและไม่เพียงพอต่อการใช้ภายในประเทศ
นอกจากนี้ยังเคยมีกรณีตัวอย่างที่ กองทุนฯ นำเงินไปตรึงราคาน้ำมันดีเซลเป็นเวลา 3 เดือน ระหว่างเดือน ม.ค.-มี.ค. 2567 โดยตรึงราคาน้ำมันดีเซลไว้ที่ 30 บาท/ลิตร ก่อนจะขยายต่อไปอีก 19 วัน เพื่อลดภาระค่าใช้จ่ายประชาชน โดยใช้วิธีการลดภาษีสรรพสามิตรและลดเงินจากกองทุนน้ำมันเชื้อเพลิงช่วยอุดหนุน จนทำให้สถานะกองทุนติดลบเกือบแสนล้านบาทไปช่วงหนึ่งเช่นเดียวกัน

ตอนนี้ประชาชนทำอะไรได้ รัฐต้องวางแผนอย่างไร ?

ดร.อารีพร ชี้ว่า สำหรับประชาชน ในระยะสั้นเธอแนะนำให้หันไปใช้พลังงานอย่างมีประสิทธิภาพ ไม่ว่าจะอยู่ในภาวะวิกฤตหรือไม่

"ทั้งน้ำมัน ทั้งแก๊ส ทั้งไฟฟ้า ประหยัดให้ได้มากที่สุดเท่าที่ทำได้ ไม่ใช่ว่าต้องรอให้เกิดวิกฤต คนไทยเราควรที่จะมีการสนับสนุนเรื่องนี้" นักวิจัยจากทีดีอาร์ไอ กล่าว

ในส่วนของภาครัฐนั้น เธอชี้ว่า ต้องกลับมาทบทวนเรื่องการพึ่งพาพลังงานจากต่างประเทศให้มากขึ้น เพราะเหตุการณ์ภายนอกเช่นนี้อาจกระทบต่อราคาพลังงานได้ตลอดเวลา และส่งผลสะท้อนมาถึงภาระค่าครองชีพของประชาชน

"สิ่งที่ภาครัฐควรจะต้องทำก็คือมองว่าเราควรที่จะมีเครื่องมืออะไรในการที่จะลดการพึ่งพาการนำเข้าพลังงานจากต่างประเทศได้บ้าง"



ด้าน ผศ.ดร.ปิติ เสริมว่า นอกจากจะมองจากฝั่งการอุดหนุนราคาต้นทุนพลังงานจากภาครัฐแล้ว เขายังอยากมองไปที่ผู้เล่นที่ต้องไปลงสนามจริงเพื่อค้นหาพลังงานเชื้อเพลิงอย่า บริษัท ปตท. จำกัด (มหาชน) ด้วย

ผศ.ดร.ปิติ ตั้งข้อสังเกตว่า เดิมที ปตท. ถูกตั้งขึ้นมาเมื่อปี 2521 ในช่วงเวลาเดียวกับวิกฤตการณ์ขาดแคลนน้ำมันโลกครั้งที่สอง ด้วยเหตุนี้ ภารกิจหลักของ ปตท. ในตอนนั้นจึงคือการเร่งจัดหาน้ำมันให้เพียงพอต่อการบริโภคภายในประเทศ ซึ่งเขาชี้ว่ามีลักษณะคล้ายคลึงกับสถานการณ์ในตอนนี้

ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายพลังงานชี้ว่า แม้ ปตท. ในปัจจุบันจะมีสถานะเป็นบริษัทมหาชน แต่ก็ยังมีกระทรวงการคลังถือหุ้นเกินครึ่งหนึ่งอยู่ ดังนั้น เขาจึงอยากเห็นบทบาทของ ปตท.ในการช่วยหาแหล่งพลังงานที่ราคาเข้าถึงได้ และเป็นประโยชน์กับประเทศไทย

"เรามีคนเก่ง เรามีคนเก่งที่เคยทำสำเร็จแล้วในอดีต" เขาจึงอยากให้ ปตท. เข้ามามีบทบาทในการช่วยแก้วิกฤตครั้งนี้ในฝั่งการหาอุปทานด้วยเช่นเดียวกัน

https://www.bbc.com/thai/articles/cvg35krz0xqo



Posted by at

โรมโพสต์ กรณีการออกหมายจับ เบน สมิธ หรือ เบนจามิน เมาเออร์เบอร์เกอร์ และภรรยา ยินดีแต่ในขณะเดียวกันก็ห่วงใยว่าผลจะออกมาอย่างไร เพราะนายเบน สมิธ มีการทำธุรกิจกับนักการเมืองไทยหลายคน









https://x.com/RangsimanRome/status/2028472931186262266
Rangsiman Rome
@RangsimanRome

[กรณีการออกหมายจับ เบน สมิธ หรือ เบนจามิน เมาเออร์เบอร์เกอร์ และภรรยา] 

.

ก่อนอื่น ผมขอชื่นชมทางสอบสวนกลางที่ดำเนินการเรื่องนี้จนนำไปสู่การออกหมายจับได้ คนทำงานเรื่องนี้ควรได้รับความชื่นชม เพราะการออกหมายจับเบน สมิธ และภรรยา ไม่ใช่เรื่องง่าย ต้องใช้เวลาและกระบวนการมากมายจึงจะสำเร็จ

.
อย่างไรก็ตาม เรื่องนี้ผมอยากให้ผู้ที่เกี่ยวข้องทั้งหมดมีการถอดบทเรียน และพัฒนาแนวทางการทำงานให้รวดเร็วกว่าที่เป็นอยู่ เพราะมิเช่นนั้น การจับอาชญากรตัวเอ้ เช่น กรณีนายเบน อาจไม่สามารถทำได้เลย เพราะกว่ากระบวนการจะแล้วเสร็จ สุดท้ายเขาก็อาจหลบหนี และยักย้ายถ่ายเททรัพย์สินส่วนใหญ่ไปหมดแล้ว
 
.

พี่น้องประชาชนที่เคารพครับ แม้ว่าเราจะเห็นความก้าวหน้าของคดีนี้อยู่บ้าง และคนทำงานอย่างสอบสวนกลางควรได้รับความชื่นชม แต่ผมก็อดเป็นกังวลไม่ได้ว่าคดีสำคัญใหญ่ ๆ จะจบลงอย่างไร เพราะสิ่งที่เราเห็นความคืบหน้า ไม่ว่าจะเป็นฝั่ง ปปง. ที่มีการยึดทรัพย์ไปหมื่นกว่าล้านบาท รวมถึงการออกหมายจับของสอบสวนกลางในคดีฉ้อโกงนักลงทุนต่างชาติ หากเทียบกับคดีหลักอย่าง Huione Pay กลับแทบไม่เห็นความคืบหน้าใด ๆ อย่างเป็นรูปธรรม ทั้งที่ข้อมูลของคดีนี้เป็นเรื่องใหญ่ และมีทรัพย์สินจำนวนมหาศาลเข้าไปเกี่ยวข้อง (เงินที่ไหลผ่านแพลตฟอร์มของ Huione สูงถึง 3.3 ล้านล้านบาท) ถ้าเราอยากทำลายโครงสร้างของแก๊งสแกมเมอร์อย่างถึงราก การเพิกเฉยต่อคดีดังกล่าว ย่อมไม่มีทางนำไปสู่การถอนรากถอนโคน และคืนเงินให้กับประชาชนผู้เสียหายได้จริง
 
.

คดี Huione Pay 

.
 
คดีนี้ สอบสวนกลางเคยมีปฏิบัติการ Skyfall และได้ดำเนินการจับกุมผู้ต้องหาบางส่วนแล้ว (รายเล็ก ๆ) ซึ่งในปฏิบัติการดังกล่าวพบข้อมูล Wallet ที่เชื่อมโยงกับการกระทำความผิด ถ้าผมจำไม่ผิด ตัวเลข Wallet ดังกล่าวน่าจะเกินกว่า 100 ล้านเหรียญสหรัฐ (เพียง Wallet เดียว และแน่นอนว่า Huione มี Wallet อีกมากมาย) 
. 
จากการทำหน้าที่ของผมในกรรมาธิการความมั่นคงฯ โดยได้เชิญ รมต.ไชยชนก, ปปง., สอบสวนกลาง และตำรวจไซเบอร์ เข้าชี้แจงต่อกรรมาธิการ ข้อมูลทั้งหมดเราได้ส่งมอบให้หน่วยงานภาครัฐแล้ว ว่าเครือข่ายของเบน สมิธ (โดยเฉพาะแคทลียา บีเวอร์) เข้าไปเกี่ยวข้องกับเรื่องนี้อย่างไร 
.
สิ่งที่ผมไม่เข้าใจก็คือ ทำไมคดีใหญ่แบบนี้จึงไม่มีความคืบหน้าอย่างจริงจัง ข้อมูลของ Huione ไม่ได้มีเพียงสอบสวนกลางเท่านั้น แต่ ไซเบอร์ เองก็มีข้อมูลเช่นกัน 
. 
ทั้งหมดนี้ทำให้ผมอดคิดไม่ได้ว่า หากมีการเปิดโปง Huione กันอย่างจริงจัง เราอาจไม่ได้เจอเพียงเส้นเงินของสแกมเมอร์เท่านั้น แต่อาจพบความเชื่อมโยงกับยาเสพติด หรือการฟอกเงินของผู้มีอำนาจในไทยด้วยหรือไม่ นี่หรือเปล่า เลยทำให้คดีนี้หยุดชะงัก 
.
ส่วนตัวผมเสียดายคดีนี้มาก เพราะนี่คือโอกาสที่ประเทศไทยจะยึดอายัดทรัพย์สินจำนวนมหาศาลมาคืนเหยื่อ และยังเป็นโอกาสทองในการดำเนินคดีกับนายฮุนโต ลูกพี่ลูกน้องของฮุน มาเนต ซึ่งมีความเกี่ยวข้องกับธุรกิจ Huione โดยตรง
 
.
ด้วยเหตุนี้ ผมจึงอยากได้คำอธิบายจากสอบสวนกลาง, ตำรวจไซเบอร์ และ ปปง. ว่าเหตุใดคดีนี้จึงไม่มีความคืบหน้า เรื่องนี้ไม่ใช่เพิ่งถูกหยิบยกขึ้นมาพูด แต่ผ่านมาแล้วกว่า 6 เดือน ระยะเวลานานขนาดนี้ ผู้เกี่ยวข้องสามารถยักย้ายถ่ายเททรัพย์สินได้มากเพียงใด และไม่ใช่เพียงนายเบน สมิธ และภรรยาเท่านั้น แต่รวมถึงบุคคลอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้อง ก็ย่อมมีเวลาในการเคลียร์ตัวเองเช่นกัน หากยังจำกันได้ ที่ปรึกษาของร้อยเอกธรรมนัส เคยกล่าวว่านายเบน สมิธ มีการทำธุรกิจกับนักการเมืองไทยหลายคน นี่คือความจริงที่รอวันถูกขยายผลครับ 
.

ไม่ว่าผลสุดท้ายเรื่องนี้จะจบอย่างไร หลังจากนี้เฉพาะหน้าคงต้องติดตามกันต่อ ว่าจะมีการขอออกหมายแดง เพื่อตามจับนายเบน สมิธ และภรรยาด้วยหรือไม่ครับ ผมหวังว่าผู้ที่เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้จะดำเนินการอย่างรวดเร็ว เพราะประชาชนกำลังจับตาเรื่องนี้ว่าหน่วยงานของประเทศไทยจะเอาจริงแค่ไหน







https://x.com/ThaiEnquirer/status/2028464734379598023




 

Posted by at

แรงงานไทยในอิสราเอล เผยแพร่คลิปความเป็นอยู่ ระหว่างที่มีการสู้รบระหว่างสหรัฐอเมริกา-อิสราเอล-อิหร่าน ทำให้แรงงานได้รับผลกระทบ ทั้งชีวิตความเป็นอยู่ ขณะที่กลุ่มแรงงานที่ได้รับจ้างเก็บผลไม้ได้เพียง 1 เดือน แต่ก็ต้องมาเผชิญกับภัยสงคราม ซึ่งขณะนี้แรงงานส่วนใหญ่อยากจะกลับบ้าน



https://www.facebook.com/watch/?v=2375600516234870
https://www.facebook.com/reel/2375600516234870




Posted by at

นายกรัฐมนตรีเปโดร ซานเชซ ของสเปน ประณามสงครามที่สหรัฐฯ และอิสราเอลทำกับอิหร่าน “Remember that one can be against a hateful regime, as is the case with the Iranian regime … and at the same time be against an unjustified, dangerous military intervention outside of international law.”





 https://x.com/YourAnonCentral/status/2028274198528078002



Posted by at

มีคนโพสต์ข้อคิด การต่อต้านปฏิบัติการทางทหารของอิสราเอล-สหรัฐฯในครั้งนี้ ไม่ใช่การตกหลุมพรางเพื่อ "เลือกข้าง" อิหร่าน แต่ เราต้องตระหนักว่าเราต้องไม่สร้างความชอบธรรม Might makes right หรือทำให้การรุกรานครั้งนี้กลายเป็นเรื่องปกติ


Yasmin Sattar BintiHamidkhan 
Yesterday
·
การต่อต้านปฏิบัติการทางทหารของอิสราเอล-สหรัฐฯในครั้งนี้ ไม่ใช่การตกหลุมพรางเพื่อ "เลือกข้าง" อิหร่าน พฤติกรรมของรัฐอิหร่านที่ผ่านมาโดยเฉพาะการแทรกแซงในซีเรียและการสนับสนุนเครือข่ายตัวแทนทั่วภูมิภาค สิ่งเหล่านี้เป็นสิ่งที่ละเมิดบรรทัดฐานสากลและไม่อาจยอมรับได้เช่นกัน
​แต่แก่นกลางของปัญหาที่เราต้องตระหนักคือ เราต้องไม่สร้างความชอบธรรม หรือทำให้การรุกรานครั้งนี้กลายเป็นเรื่องปกติ
​การปล่อยให้มหาอำนาจเปิดฉากสงครามรุกรานใครก็ได้ตามอำเภอใจ โดยละเมิดกฎหมายระหว่างประเทศ (และก้าวล่วงแม้กระทั่งกฎหมายภายในประเทศของตนเอง) คือการทำลาย Rules-Based International Order อย่างสิ้นเชิง
​หากเรายอมรับให้สิ่งนี้เกิดขึ้น โลกจะถูกผลักกลับไปสู่ สภาวะไร้ขื่อแปที่ยึดถือหลัก "ผู้แข็งแกร่งคือความถูกต้อง" (Might makes right) ซึ่งหมายความว่าในอนาคต รัฐเล็กหรือรัฐระดับกลางใดๆ ก็ตาม อาจตกเป็นเหยื่อของการถูกแทรกแซงและรุกรานเมื่อใดก็ได้ โดยไม่มีกฎหมายสากลใดๆ ปกป้องได้อีกต่อไป แบบที่กำลังเป็นอยู่ และหากเคสนี้สำเร็จก็จะมีที่อื่นๆ ต่อไป

Yasmin Sattar BintiHamidkhan 
16 hours ago
·
Note ข้อคิดเพิ่มเติมจากเท่าที่ตามสงครามสามวันที่ผ่านมา
ก้าวเข้าสู่วันที่สามของวิกฤตการณ์ตะวันออกกลาง สถานการณ์ได้ยกระดับความรุนแรงข้ามเส้นแดงทางยุทธศาสตร์ไปแล้วอย่างสมบูรณ์ เมื่อสหรัฐอเมริกาและอิสราเอลตัดสินใจเปิดปฏิบัติการลอบสังหารผู้นำสูงสุดทางจิตวิญญาณของอิหร่าน การสังหารผู้นำรัฐในบริบทที่ไม่มีการประกาศสงคราม ถือเป็นการละเมิดอธิปไตยและก้าวล่วงบรรทัดฐานแห่งกฎหมายระหว่างประเทศอย่างร้ายแรง สิ่งนี้ตอกย้ำว่าระเบียบโลกที่อิงกฎกติกาได้พังทลายลง และโลกกำลังถูกผลักกลับคืนสู่สภาวะอนาธิปไตยที่อำนาจทางทหารคือเครื่องมือหลักของมหาอำนาจ
จุดยืนที่สำคัญยิ่งในการมองปรากฏการณ์นี้คือ การต่อต้านสงครามรุกรานไม่ได้มีความหมายเท่ากับการเลือกข้างหรือสร้างความชอบธรรมให้กับอิหร่าน สิ่งที่รัฐบาลอิหร่านเคยทำในซีเรียหรือการสนับสนุนเครือข่ายกองกำลังตัวแทนทั่วภูมิภาค ล้วนเป็นพฤติกรรมที่ไม่อาจยอมรับได้ แต่ประเด็นที่ใหญ่และอันตรายยิ่งกว่าคือ โลกต้องไม่ยอมรับให้การละเมิดกฎหมายระหว่างประเทศและการใช้กำลังรุกรานเพื่อเปลี่ยนระบอบกลายเป็นเรื่องปกติ หากปล่อยให้มหาอำนาจกระทำการเช่นนี้ได้ตามอำเภอใจ ย่อมหมายความว่าในอนาคต รัฐอื่นๆ ก็อาจตกเป็นเหยื่อของการแทรกแซงโดยปราศจากกฎหมายสากลใดๆ มาคุ้มครอง
อิสราเอลและสหรัฐฯ กำลังเดินหน้าพุ่งชนสารพัดกับดักที่ตนเองเป็นผู้สร้างขึ้น ภายใต้ข้ออ้างของการปลดแอกด้วยวิธีคิดแบบจักรวรรดินิยมใหม่ ประการแรกคือกับดักแห่งการเปลี่ยนระบอบ ที่มักมาพร้อมกับภาพลวงตาว่าการกำจัดผู้นำจะนำไปสู่การล่มสลายของรัฐปรปักษ์ได้อย่างเบ็ดเสร็จ แต่อิหร่านมีความแตกต่างจากอิรักหรือลิเบีย โดยเฉพาะในมิติของการลอบสังหารผู้นำสูงสุด ซึ่งไม่อาจเทียบเคียงได้กับการโค่นล้มประธานาธิบดีอย่างซัดดัม ฮุสเซน เพราะผู้นำของอิหร่านไม่ได้เป็นเพียงประมุขทางการเมือง แต่ดำรงสถานะเป็น "ผู้นำทางจิตวิญญาณ" ของชาวชีอะห์ทั่วโลก
ความโกรธแค้นจากการสูญเสียครั้งนี้จึงมีมวลอารมณ์ในระดับที่ต่างออกไป มันผูกโยงกับความศรัทธาและพร้อมที่จะลุกลามข้ามพรมแดนไปสู่ชุมชนชีอะห์ในประเทศอื่นๆ ดังที่เราเริ่มเห็นคลื่นการประท้วงต่อต้านลุกฮือขึ้นแล้วในปากีสถานและอิรัก ทว่าในเหรียญอีกด้าน ปรากฏการณ์นี้ก็ตอกย้ำความร้าวฉานที่ฝังลึกในภูมิภาค เมื่อเราได้เห็นภาพการเฉลิมฉลองด้วยความยินดีจากชุมชนที่เคยตกเป็นเหยื่อและถูกกระทำโดยเครือข่ายของอิหร่านในอดีต โดยเฉพาะในซีเรีย นอกจากนี้ สาธารณรัฐอิสลามแห่งอิหร่านยังมีโครงสร้างสถาบันทางการเมืองที่ซับซ้อน การที่พวกเขาสามารถประกาศแต่งตั้งผู้นำสูงสุดชั่วคราวคนใหม่ได้แทบจะในทันที สะท้อนถึงความทนทานทางสถาบัน แม้สังคมจะแตกแยก แต่โครงสร้างอำนาจหลักยังคงทำงานและพร้อมทำสงครามยืดเยื้อ
พฤติกรรมแบบจักรวรรดินิยมใหม่นี้ ถูกสะท้อนออกมาผ่านเสียงของประชาชนชาวอิหร่าน ท่ามกลางวิกฤตชี้เป็นชี้ตาย พวกเขาตระหนักดีว่าตนเองติดกับดักอยู่ระหว่างสองโครงสร้างที่กำลังพังทลาย ด้านหนึ่งคือรัฐบาลที่ล้มเหลว บริหารงานผิดพลาด และกดขี่ปราบปรามจนประชาชนหมดศรัทธา แต่อีกด้านหนึ่ง พวกเขาก็หวาดกลัวการแทรกแซงจากชาติตะวันตกยิ่งกว่า บาดแผลจากอิรัก ลิเบีย และซีเรีย สอนให้รู้ว่าเสรีภาพในพจนานุกรมของมหาอำนาจ มักหมายถึงสุญญากาศทางอำนาจและกองเพลิง ทางเลือกที่ต่างชาติหยิบยื่นให้ไม่ใช่การปลดแอกแต่คือการล่มสลาย อิหร่านในวันนี้จึงเป็นเสมือนชาติที่ถูกจับเป็นตัวประกันโดยระบอบของตนเอง แต่ถูกตามหลอกหลอนด้วยชะตากรรมของประเทศเพื่อนบ้าน
ในขณะเดียวกัน ความพยายามทางการทูตได้พังทลายลง อิหร่านเลือกตอบโต้ด้วยการปะทะโดยตรงกับฐานที่มั่นทางทหารของสหรัฐฯ และอังกฤษที่ตั้งอยู่ในกลุ่มประเทศอาหรับ สิ่งนี้ทำลายสถานะพื้นที่ปลอดภัยของรัฐอาหรับอย่างสิ้นเชิง การที่สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ประกาศเรียกทูตกลับและลดระดับความสัมพันธ์ สะท้อนความอึดอัดที่ดินแดนของตนถูกดึงเข้าไปเป็นสนามอารมณ์ในสงคราม
ตามหลักการแล้ว โลกควรจะต้องยืนหยัดร่วมกันเพื่อปฏิเสธวิธีการที่ป่าเถื่อนและละเมิดกติกาสากลเช่นนี้ แต่ภาพความเป็นจริงที่ย้อนแย้งและชวนตั้งคำถามอย่างยิ่งคือ เรากลับเห็นท่าทีสนับสนุนอิสราเอลและสหรัฐฯ อย่างแข็งขันจากชาติพันธมิตรตะวันตก โดยเฉพาะอังกฤษ คำถามสำคัญคือ ทำไมกลุ่มประเทศที่มักเชิดชูสิทธิมนุษยชนและกฎหมายระหว่างประเทศ จึงยอมหลับตาข้างหนึ่งและให้การสนับสนุนการกระทำที่ผิดกฎหมายอย่างชัดเจน? คำตอบอยู่ในกรอบคิดแบบสัจนิยมทางการเมือง สำหรับตะวันตกแล้ว อิหร่านเป็นภัยคุกคามเชิงโครงสร้างต่อความเป็นมหาอำนาจของพวกเขา อังกฤษและชาติตะวันตกจึงเลือกที่จะมองข้ามเรื่องความถูกต้องทางกฎหมาย และจัดลำดับความสำคัญให้กับผลประโยชน์แห่งชาติเป็นอันดับแรก พวกเขามองว่าปฏิบัติการของอิสราเอลคือความจำเป็น แม้ว่านั่นจะหมายถึงการต้องลงมือทำลายกติกาที่ตนเองเขียนขึ้นมากับมือก็ตาม
ขณะเดียวกันเราก็ยังไม่เห็นท่าทีที่ชัดเจนนอกจากการประกาศไม่เห็นด้วยต่อปฏิบัติการนี้ของสองชาติมหาอำนาจที่ถูกเชื่อกันว่าจะสนับสนุนอิหร่านไม่ว่าจะรัสเซียหรือจีน
เมื่อกติกาถูกฉีกทิ้ง ผลกระทบจึงลุกลามเป็นวงกว้าง ท้ายที่สุดแล้ว ทุกสงครามย่อมต้องเดินทางมาถึงจุดจบ และการลดระดับความรุนแรง (De-escalation) ย่อมต้องเกิดขึ้นไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง แต่คำถามที่น่ากังวลที่สุดคือ จะลดระดับกันรูปแบบไหน? และผลกระทบก่อนที่จะไปถึงจุดนั้นจะขยายวงกว้างไปเพียงใด? ซึ่งเป็นเรื่องที่คาดการณ์ได้ยากยิ่ง โอกาสที่จะเห็นการยุติความรุนแรงในระยะเวลาไม่กี่วันข้างหน้านี้แทบจะเป็นไปไม่ได้เลย การลดระดับความรุนแรงอาจจะต้องอาศัยสภาวะชะงักงันที่สร้างความเจ็บปวดให้ทั้งสองฝ่ายจนทนไม่ไหว
หรืออีกทางหนึ่ง จุดเปลี่ยนอาจต้องอาศัย "ความกล้าหาญทางการเมือง" ของประชาคมโลกและภาคประชาสังคมที่จะลุกขึ้นมาต่อต้านความวิปลาสนี้อย่างจริงจัง ซึ่งเราเริ่มเห็นเค้าลางแล้วจากสังคมอเมริกันที่กำลังประท้วงต่อต้านสงครามครั้งนี้อย่างหนักหน่วง อย่าลืมว่าหนึ่งในนโยบายที่ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ หาเสียงเข้ามาคือวาทกรรมสัญญาว่าจะไม่ดึงสหรัฐฯ เข้าสู่สงครามในตะวันออกกลาง การกระทำที่ขัดแย้งกับสัญญานี้กำลังบ่อนทำลายฐานความนิยมของเขาเอง ในขณะเดียวกัน อิสราเอลก็กำลังเผชิญกับแรงเสียดทานอย่างหนัก ทั้งจากการถูกโจมตีกลับภายในประเทศที่สร้างความหวาดกลัวและกระตุ้นกระแสต่อต้านจากประชาชนตนเอง การต้องแบกรับภาระทำสงครามหลายแนวรบพร้อมกัน ทั้งในเลบานอน ปาเลสไตน์ และการปะทะกับอิหร่าน กำลังทำให้ขีดความสามารถตึงตัว ยิ่งไปกว่านั้น อิสราเอลกำลังสูญเสีย "ความชอบธรรมของชุดคำอธิบาย" บนเวทีโลกอย่างสิ้นเชิง เมื่อปรากฏชัดว่าเป้าหมายหลายแห่งในปฏิบัติการโจมตีอิหร่านกลับกลายเป็นผู้นำพลเรือน โรงเรียน หรือสถานพยาบาล ซึ่งละเมิดกฎหมายมนุษยธรรมระหว่างประเทศอย่างร้ายแรง
ตัดภาพมาที่ฝั่งอิหร่าน แม้ในวันนี้โครงสร้างนำจะบอบช้ำและอ่อนกำลังลงจากการสูญเสียบุคลากรระดับสูงไปหลายคน แต่ท่าทีล่าสุดจากรัฐมนตรีต่างประเทศอิหร่านที่ระบุว่า "ไม่ได้ปิดประตูเจรจา" ก็นับเป็นสัญญาณที่น่าจับตา ทว่ามีเงื่อนไขสำคัญคือ มันต้องเป็นการเจรจาที่จริงจังและเคารพกติกา ไม่ใช่การฉวยโอกาสอ้างการเจรจาบังหน้าแล้วลอบโจมตีลับหลังแบบที่ผ่านมา อย่างไรก็ตาม ท่าทีนี้ก็ไม่ได้เหมือนกันทุกฝ่ายจากอิหร่าน เพราะยังเห็นจุดยืนที่แข็งกร้าวไม่เจรจาจากฝ่ายความมั่นคงในประเทศ
สิ่งที่ทุกคนปรารถนาที่สุดในสมการนี้ รวมถึงกลุ่มประเทศอ่าวอาหรับและประชาคมโลก ไม่ใช่ชัยชนะที่แลกมาด้วยความพังทลาย แต่คือการหยุดยั้งไม่ให้ความรุนแรงขยายตัวไปมากกว่านี้ เพราะหายนะทางเศรษฐกิจ การหยุดชะงักของห่วงโซ่อุปทานพลังงาน และการอัมพาตของการบินระหว่างประเทศ คือวิกฤตที่ไม่มีประเทศใดหนีพ้น
คำถามที่สำคัญที่สุดในสมรภูมินี้คือ ทั้งสองฝ่ายจะพร้อมลดทิฐิและกลับมาสู่วิถีทางการทูตได้หรือไม่? ท่ามกลางซากปรักหักพังของความไว้วางใจและระเบียบโลกที่กำลังลุกไหม้ เรายังคงอยากเชื่อและมองโลกในแง่ดีว่า "วิถีทางการทูตยังคงเป็นไปได้" แม้โอกาสนั้นจะริบหรี่เพียงใดก็ตาม

https://www.facebook.com/yasmin.sattar/posts/10164153052923881




Posted by at

วันนี้ X เต็มไปด้วยคลิปที่อวยอิหร่านในยุคของชาห์ ระบอบของอยาตอลเลาะห์โหดร้ายกดขี่ ข้อนี้ไม่มีใครเถียง แต่การปกครองของชาห์นั้นก็ใช่ว่าจะบริสุทธิ์ไร้มลทินเช่นกัน อย่าเอื้อมกลับไปจากอดีตที่อยุติธรรมหนึ่งสู่อีกอดีตที่อยุติธรรมอีกอันหนึ่ง และหากจะมีการเปลี่ยนแปลงระบอบ ก็ให้ชาวอิหร่านเป็นผู้กำหนดอนาคตของตนเอง







https://x.com/voranai/status/2028353803180007639
Voranai Vanijaka
@voranai

วันนี้ X เต็มไปด้วยคลิปที่อวยอิหร่านในยุคของชาห์

ระบอบของอยาตอลเลาะห์โหดร้ายกดขี่ ข้อนี้ไม่มีใครเถียง แต่การปกครองของชาห์นั้นก็ใช่ว่าจะบริสุทธิ์ไร้มลทินเช่นกัน

คลิปอวยเหล่านี้ฉายให้เห็นเพียงมุมเล็กๆ
 
จำตำรวจลับ SAVAK ได้ไหม? การรัฐประหารที่โค่นล้มรัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้งตามระบอบประชาธิปไตย? งานเลี้ยงมูลค่า 100 ล้านดอลลาร์ ขณะที่ผู้คนส่วนใหญ่ยังอดอยากยากจน? การผลักดันชาวนาออกจากที่ดินเพื่อรวบรวมที่ดินไว้ในมือชนชั้นนำ? การปราบปรามการประท้วงอย่างรุนแรง? ทุจริตคอรัปชั่นมากมายที่ทำให้ประชาชนลุกฮือ?

อย่าเอื้อมกลับไปจากอดีตที่อยุติธรรมหนึ่งสู่อีกอดีตที่อยุติธรรมอีกอันหนึ่ง และหากจะมีการเปลี่ยนแปลงระบอบ ก็ให้ชาวอิหร่านเป็นผู้กำหนดอนาคตของตนเอง ไม่ใช่ชาวอเมริกันหรือใครอื่น









https://x.com/voranai/status/2028396449369911801
Voranai Vanijaka
@voranai

โพสต์นี้เล่าว่า :
 
ช่วงปี 1923-1953: ความจริงแล้วอิหร่านเคยเป็นประชาธิปไตยมาก่อน โดยนายกรัฐมนตรี โมฮัมหมัด มอสซาเดก (Mohammad Mosaddegh) ต้องการปกป้องทรัพยากรธรรมชาติของชาติจากการถูกเอารัดเอาเปรียบโดยบริษัทน้ำมันของอังกฤษและสหรัฐฯ เขาจึงตัดสินใจ แปรรูปบ่อน้ำมันให้เป็นของรัฐ (Nationalization)

การรัฐประหาร: หน่วยข่าวกรอง MI6 และ CIA ได้ร่วมมือกันทำรัฐประหารเพื่อโค่นล้มเขา แล้วแต่งตั้งให้ พระเจ้าชาห์ (Shah) ขึ้นเป็นกษัตริย์หุ่นเชิดบนราชบัลลังก์แทน

การใช้อำนาจ: พระเจ้าชาห์ได้จัดตั้งหน่วยตำรวจลับที่เรียกว่า SAVAK เพื่อปราบปรามกลุ่มผู้ต่อต้าน
คอร์รัปชัน: รัฐบาลเริ่มทุจริตมากขึ้นและจำกัดความมั่งคั่งจากน้ำมันอยู่แค่ในกลุ่มพวกพ้อง
จุดจบของระบอบ: ประชาชนเกิดความไม่พอใจอย่างรุนแรงจนนำไปสู่ การปฏิวัติในปี 1979

บทสรุป: การกระทำของพระเจ้าชาห์ถือเป็นการ "ปูทาง" ไปสู่การปฏิวัติอิสลามในที่สุด




Posted by at

ไม่รู้ว่าเธอและประชาชนอิหร่านร่วมชาติ ตระหนักหรือไม่ว่า อาจจะกำลังติดกับดักอยู่ ระหว่างสองโครงสร้างที่กำลังพังทลาย

 





 

Posted by at

เรซา ปาห์ลาวี อดีตมกุฎราชกุมารแห่งอิหร่าน ให้สัมภาษณ์ถึงอนาคตของอิหร่านในรายการ 60 Minutes ของ CBS

https://www.youtube.com/watch?v=jDfvAMK4Q0A

60 Minutes

Mar 1, 2026

Prince Reza Pahlavi, a leader of the opposition to the Islamic Republic, discusses whether regime change is coming, who leads a transition, and what happens to Iran's nuclear program.




Posted by at

ปฏิบัติการทางทหารร่วมกันล่าสุดของสหรัฐอเมริกาและอิสราเอลต่ออิหร่าน (ปฏิบัติการ Epic Fury/ปฏิบัติการ Roaring Lion ซึ่งเริ่มขึ้นเมื่อวันที่ 28 กุมภาพันธ์ 2026) ได้ขยายขอบเขตความขัดแย้งจากสงครามเฉพาะพื้นที่ไปสู่สงครามระดับภูมิภาคหลายแนวรบอย่างมีนัยสำคัญ

ปฏิบัติการทางทหารร่วมกันล่าสุดของสหรัฐอเมริกาและอิสราเอลต่ออิหร่าน (ปฏิบัติการ Epic Fury/ปฏิบัติการ Roaring Lion ซึ่งเริ่มขึ้นเมื่อวันที่ 28 กุมภาพันธ์ 2026) ได้ขยายขอบเขตความขัดแย้งจากสงครามลับเฉพาะพื้นที่ไปสู่สงครามระดับภูมิภาคหลายแนวรบอย่างมีนัยสำคัญ

การโจมตีโดยตรงบนดินแดนอิหร่านและมุ่งเป้าไปที่ผู้นำระดับสูง สหรัฐฯ และอิสราเอลได้จุดชนวนปฏิกิริยาลูกโซ่ที่ดึงประเทศอาหรับเพื่อนบ้านเข้ามาเกี่ยวข้องและทำให้ระบบโลกปั่นป่วน

1. การโจมตีโดยตรงต่อดินแดนอธิปไตย

เป็นเวลาหลายปีที่ "สงครามลับ" ต่อสู้กันผ่านตัวแทน (ฮิซบอลลาห์ ฮูตี) หรือการลอบสังหารเป้าหมายในประเทศที่สาม การโจมตีในเดือนกุมภาพันธ์ 2026 ได้ข้ามเส้นแดงสำคัญโดย:

การโจมตีเพื่อตัดหัว: การสังหารอยาตอลลาห์ อาลี คาเมเนอี ผู้นำสูงสุดและผู้บัญชาการระดับสูงของ IRGC ได้ยุติ "นโยบายความอดทนเชิงกลยุทธ์" บังคับให้อิหร่านต้องตอบโต้ทันทีและอย่างรุนแรง

ขอบเขตทางภูมิศาสตร์ที่กว้างขวาง: การโจมตีครอบคลุมเมืองต่างๆ ของอิหร่านกว่า 14 เมือง รวมถึงเตหะราน อิสฟาฮาน และนาตันซ์ โดยมีเป้าหมายที่โรงงานนิวเคลียร์ ฐานยิงขีปนาวุธ และทรัพย์สินทางเรือ

2. การตอบโต้กลุ่มประเทศอาหรับในอ่าวเปอร์เซีย

อิหร่านได้ขยายขอบเขตสงครามโดยถือว่าประเทศใดก็ตามที่มีฐานทัพสหรัฐฯ เป็นคู่สงคราม ซึ่งทำให้ประเทศที่เคยเป็นกลางหรือเป็นตัวกลางเข้ามาอยู่ในแนวปะทะด้วย:

ประเทศเจ้าภาพที่ถูกโจมตี: อิหร่านได้ยิงขีปนาวุธและโดรนโจมตีฐานทัพสหรัฐฯ ในบาห์เรน (กองบัญชาการกองเรือที่ห้า) กาตาร์ (อัล อูเดด) คูเวต และสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ (อัล ดัฟรา)

โครงสร้างพื้นฐานพลเรือน: การโจมตีได้พุ่งเป้าไปที่ศูนย์กลางการขนส่งที่สำคัญ รวมถึงสนามบินนานาชาติดูไบ อาบูดาบี และสนามบินของคูเวต ทำให้การเดินทางในภูมิภาคเป็นอัมพาต

การสกัดกั้นในภูมิภาค: ประเทศต่างๆ เช่น จอร์แดนและซาอุดีอาระเบียถูกบังคับให้เปิดใช้งานระบบป้องกันภัยทางอากาศเพื่อสกัดกั้นขีปนาวุธที่ข้ามผ่านน่านฟ้าของตน ซึ่งทำให้พวกเขาเข้าไปพัวพันกับความขัดแย้งมากขึ้น

3. การยกระดับความขัดแย้งทางเศรษฐกิจและทางทะเล

สงครามได้ขยายขอบเขตไปไกลกว่าเป้าหมายทางทหาร สู่ "จุดยุทธศาสตร์" ระดับโลก:

ช่องแคบฮอร์มุซ: อิหร่านได้ดำเนินการปิดเส้นทางเดินเรือยุทธศาสตร์นี้ ซึ่งเป็นเส้นทางขนส่งน้ำมัน 20% ของโลก ส่งผลให้ราคาน้ำมันทั่วโลกพุ่งสูงขึ้นทันที

โลจิสติกส์ระดับโลก: การปิดศูนย์กลางการบินหลัก 3 แห่งในอ่าวเปอร์เซีย (ดูไบ อาบูดาบี โดฮา) พร้อมกัน ทำให้ผู้โดยสารหลายแสนคนตกค้าง และทำให้ห่วงโซ่อุปทานทั่วโลกหยุดชะงัก

4. การจุดชนวนแนวรบตัวแทนอีกครั้ง

ในขณะที่สหรัฐฯ และอิสราเอลมุ่งเป้าไปที่การ "ทำลาย" เครือข่ายของอิหร่าน การโจมตีกลับกระตุ้นให้เครือข่ายเหล่านี้ทำงานมากขึ้น:

เลบานอน: ฮิซบอลลาห์อ้างความรับผิดชอบในการโจมตีทางตอนเหนือของอิสราเอลเป็นครั้งแรกในรอบกว่าหนึ่งปี

อิรัก: การโจมตีของสหรัฐฯ ต่อกลุ่มต่างๆ เช่น กลุ่มคาตาอิบ ฮิซบอลลาห์ ในอิรัก นำไปสู่การโจมตีตอบโต้ต่อฐานทัพของสหรัฐฯ ในเออร์บิลและแบกแดด ซึ่งยิ่งทำให้รัฐบาลอิรักไม่มั่นคงมากขึ้น

ข้อสรุปสำคัญ: ความขัดแย้งนี้ไม่ได้เป็นการ "จำกัดวง" อีกต่อไปแล้ว การที่สหรัฐฯ และอิสราเอลโจมตีผู้นำหลักและโครงสร้างพื้นฐานด้านนิวเคลียร์ของระบอบอิหร่าน ทำให้สงครามกลายเป็นสงครามเพื่อความอยู่รอด ซึ่งขณะนี้เกี่ยวข้องโดยตรงกับอย่างน้อยแปดประเทศในตะวันออกกลางและคุกคามเศรษฐกิจโลก

แผนที่ด้านบนเน้นจุดปะทะทางภูมิศาสตร์ที่สำคัญของการยกระดับความตึงเครียดในภูมิภาคปัจจุบัน หลังจากการโจมตีร่วมกันของสหรัฐฯ และอิสราเอลต่ออิหร่าน ซึ่งเริ่มต้นเมื่อวันที่ 28 กุมภาพันธ์ 2026 

เขตโจมตีหลักในอิหร่าน 

ปฏิบัติการร่วมที่มีชื่อรหัสว่า ปฏิบัติการ Epic Fury มุ่งเป้าไปที่เมืองสำคัญของอิหร่านต่อไปนี้ เพื่อทำลายผู้นำและโครงสร้างพื้นฐานทางทหาร: 

เตหะราน: การโจมตีหลายครั้งเกิดขึ้นในเมืองหลวง โดยมุ่งเป้าไปที่สถานที่ราชการ รวมถึงที่พำนักของผู้นำสูงสุดและสำนักงานใหญ่ขององค์การพลังงานปรมาณู 

อิสฟาฮาน: เป็นที่ตั้งของโรงงานนิวเคลียร์ขนาดใหญ่และฐานยิงขีปนาวุธ ซึ่งเป็นเป้าหมายหลักของการทิ้งระเบิดทางอากาศ 

ทาบริซและคาราจ: การโจมตีมุ่งเน้นไปที่ฐานทัพอากาศและโรงงานอุตสาหกรรม เพื่อลดความสามารถของอิหร่านในการโจมตีตอบโต้ 

กอมและเคอร์มานชาห์: กำหนดเป้าหมายไปที่คลังขีปนาวุธเชิงยุทธศาสตร์และศูนย์บัญชาการของกองกำลังพิทักษ์ปฏิวัติ 

การตอบโต้ของอิหร่าน: กำหนดเป้าหมายไปที่ฐานทัพสหรัฐฯ ในอ่าวเปอร์เซีย 

อิหร่านตอบโต้ด้วยการขยายขอบเขตของสงคราม โดยยิงขีปนาวุธและโดรนหลายร้อยลูกไปยังฐานทัพของสหรัฐฯ ทั่ว ประเทศเพื่อนบ้านในกลุ่มอาหรับ: 

บาห์เรน (มานามา): กองบัญชาการกองเรือที่ 5 ของกองทัพเรือสหรัฐฯ ถูกโจมตี ทำให้โครงสร้างส่วนสนับสนุนทางทะเลได้รับความเสียหายอย่างหนัก 

กาตาร์: ฐานทัพอากาศอัล-อูเดด ซึ่งเป็นฐานทัพที่ใหญ่ที่สุดของสหรัฐฯ ในภูมิภาคนี้ เผชิญกับการโจมตีด้วยขีปนาวุธหลายระลอก ซึ่งส่วนใหญ่ถูกสกัดกั้นได้ 

คูเวต: ฐานทัพอากาศอาลี อัล-ซาเลม และค่ายอาริฟจาน ตกเป็นเป้าหมายของการโจมตี กองบัญชาการกลางสหรัฐฯ (CENTCOM) ยืนยันว่ามีทหารเสียชีวิตจากการโจมตีเหล่านี้ 

สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ (อาบูดาบี): ฐานทัพอากาศอัลดัฟราถูกโจมตี ส่งผลให้มีการเปิดใช้งานระบบป้องกันภัยทางอากาศในพื้นที่และคำสั่งให้พลเรือนหลบอยู่ในที่ปลอดภัย 

ผลกระทบต่อโครงสร้างพื้นฐานพลเรือนในภูมิภาค 

ความขัดแย้งได้ทำให้การขนส่งระหว่างประเทศเป็นอัมพาตโดยการโจมตีศูนย์กลางระดับโลก: 

สนามบินนานาดูไบ (DXB): ถูกโจมตีด้วยโดรน ส่งผลให้ต้องปิดทำการและผู้โดยสารหลายพันคนตกค้าง 

สนามบินนานาชาติคูเวต: ได้รับความเสียหายทางวัตถุและมีเจ้าหน้าที่ได้รับบาดเจ็บจากการโจมตีตอบโต้ของอิหร่าน

 สนามบินนานาชาติเออร์บิล (อิรัก): ถูกโจมตีสองครั้งซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของความพยายามที่กว้างขึ้นในการโจมตีเจ้าหน้าที่พลเรือนและทหารของสหรัฐฯ ในภูมิภาค 

การขยายตัวทางภูมิศาสตร์นี้ยืนยันว่าความขัดแย้งได้เปลี่ยนจากข้อพิพาททวิภาคีไปสู่สงครามระดับภูมิภาคหลายแนวรบที่เกี่ยวข้องกับอย่างน้อยแปดประเทศและขัดขวางเส้นทางพลังงานและการขนส่งที่สำคัญที่สุดของโลก

(Google Gemini)




Posted by at

เสธ.โหน่งฉายภาพภูมิรัฐศาสตร์โลก ทำไมสหรัฐฯ ถึงชิงเปิดเกมใส่อิหร่านช่วงนี้





https://x.com/thestandardth/status/2028473839131210100


 

Posted by at

การสังหาร อยาตอลเลาะห์ อาลี คาเมเนอี ผู้นำสูงสุดของอิหร่าน อาจดูเหมือนเป็นจุดเปลี่ยนครั้งใหญ่ของตะวันออกกลาง แต่คำถามสำคัญคือ 'การกำจัดผู้นำ' เท่ากับ 'การล้มระบอบ' จริงหรือไม่


THE STANDARD
5 hours ago
·
การสังหาร อยาตอลเลาะห์ อาลี คาเมเนอี ผู้นำสูงสุดของอิหร่าน อาจดูเหมือนเป็นจุดเปลี่ยนครั้งใหญ่ของตะวันออกกลาง แต่คำถามสำคัญคือ 'การกำจัดผู้นำ' เท่ากับ 'การล้มระบอบ' จริงหรือไม่ ศาสตราจารย์ กิตติคุณ ดร. สุรชาติ บำรุงสุข ผู้เชี่ยวชาญด้านความสัมพันธ์ระหว่างประเทศและความมั่นคง คณะรัฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย ให้สัมภาษณ์ในรายการ THE STANDARD NOW Special ดำเนินรายการโดย ณัฏฐา โกมลวาทิน เมื่อ 1 มีนาคมที่ผ่านมา โดยชี้ว่า บทเรียนจากหลายประเทศสะท้อนชัดว่า การสังหารผู้นำไม่ใช่หลักประกันของการเปลี่ยนระบอบ หากโครงสร้างอำนาจ กองกำลังความมั่นคง และฐานมวลชนเดิมยังคงอยู่

ดร. สุรชาติ ตั้งข้อสังเกตว่า สิ่งที่ต้องจับตาไม่ใช่เพียงตัวบุคคล แต่คือดุลอำนาจภายในรัฐอิหร่าน สุญญากาศหลังผู้นำอาจเปิดทางสู่การเปลี่ยนผ่าน หรืออาจนำไปสู่ความไร้เสถียรภาพและความขัดแย้งที่ยืดเยื้อ พร้อมเตือนว่าผลสะเทือนจะไม่จำกัดอยู่แค่ภูมิภาค แต่จะกระทบภูมิรัฐศาสตร์โลก เศรษฐกิจ พลังงาน และสมดุลอำนาจระหว่างมหาอำนาจอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

อ่านบทความฉบับเต็มต่อได้ที่ลิงก์
‘สังหารผู้นำ แต่อาจจบไม่จริง’ ผู้เชี่ยวชาญวิเคราะห์ ‘เปลี่ยนระบอบ’ ไม่ง่ายอย่างที่คิด
https://thestandard.co/iran-leader-assassination-regime.../

https://www.facebook.com/photo?fbid=1277037747888899&set=a.586524703606877









https://x.com/AJEnglish/status/2028506001167516058
https://www.facebook.com/photo?fbid=1277037747888899&set=a.586524703606877




Posted by at
สมัครสมาชิก: ความคิดเห็น (Atom)