วันพุธ, พฤศจิกายน 04, 2569

ทำไมการเลือกตั้งประธานาธิบดีของสหรัฐอเมริกาถึงจัดขึ้นในวันอังคาร ทำไมต้องเป็น "เดือนพฤศจิกายน" และ "ม้า" มาเกี่ยวพันกันได้อย่างไร ?

 
https://www.facebook.com/reel/2584581815288440
.....

เหตุผลที่การเลือกตั้งประธานาธิบดีของสหรัฐอเมริกาจัดขึ้นใน วันอังคาร และมีความเกี่ยวข้องกับ "ม้า" นั้น เป็นเรื่องของประวัติศาสตร์ สังคม และเทคโนโลยีการเดินทางย้อนกลับไปในปี 1845 (พ.ศ. 2388) ซึ่งมีรายละเอียดดังนี้:

1. ยุคนั้นเดินทางด้วย "ม้าและเกวียน"

ในปี ค.ศ. 1845 สหรัฐฯ ยังเป็นสังคมเกษตรกรรม ประชาชนส่วนใหญ่ตั้งถิ่นฐานอยู่ในพื้นที่ชนบท การเดินทางไปคูหาเลือกตั้งซึ่งส่วนใหญ่อยู่ในตัวเมืองหลักประจำเขต (County Seat) ต้องอาศัย ม้าหรือเกวียน บนถนนลูกรัง ซึ่งการเดินทางเที่ยวเดียวอาจใช้เวลาทั้งวัน

2. ทำไมต้องเป็น "วันอังคาร" ?

ติดวันอาทิตย์ (วันเข้าโบสถ์): ชาวอเมริกันส่วนใหญ่เคร่งศาสนา คริสต์ศาสนิกชนต้องไปโบสถ์ในวันอาทิตย์ หากกำหนดวันเลือกตั้งเป็นวันจันทร์ ผู้คนที่อยู่ไกลจะต้องเริ่มเดินทางตั้งแต่วันอาทิตย์ ซึ่งขัดต่อหลักศาสนา

ติดวันพุธ (วันตลาดนัด): ในสมัยนั้น วันพุธมักเป็น "วันตลาด" (Market Day) ที่เกษตรกรจะต้องนำผลผลิตเข้าเมืองไปขาย หากเลือกตั้งวันพุธจะกระทบต่อการทำมาหากิน

ลงตัวที่วันอังคาร: วันอังคารจึงเป็นคำตอบที่สมบูรณ์แบบ เพราะเกษตรกรสามารถออกเดินทางด้วยม้าหลังจากวันอาทิตย์ (คือเดินทางตลอดวันจันทร์) ไปถึงเมืองเพื่อลงคะแนนในวันอังคาร แล้วกลับบ้านทันก่อนวันตลาดนัดในวันพุธ โดยไม่กระทบกิจกรรมทางศาสนาหรือการค้าขาย

3. ทำไมต้องเป็น "เดือนพฤศจิกายน" ?

ฤดูเก็บเกี่ยวเสร็จสิ้น: พฤศจิกายนเป็นช่วงที่เกษตรกรเก็บเกี่ยวพืชผลในฤดูใบไม้ร่วงเสร็จแล้ว จึงมีเวลาว่างพอจะเดินทาง

สภาพอากาศยังไม่โหดร้าย: เป็นช่วงก่อนที่ฤดูหนาวจะมาถึง เพราะหากรอให้ถึงเดือนธันวาคมหรือมกราคม หิมะและน้ำแข็งจะทำให้ถนนหนทางลำบากจนม้าไม่สามารถเดินทางได้
สรุป

กฎหมายรัฐสภาสหรัฐฯ ปี 1845 จึงกำหนดให้วันเลือกตั้งตรงกับ "วันอังคารแรกหลังวันจันทร์แรกของเดือนพฤศจิกายน" เพื่ออำนวยความสะดวกให้ผู้คนในยุคที่ใช้ ม้าเป็นพาหนะ และแม้ปัจจุบันวิถีชีวิตและเทคโนโลยีการเดินทางจะเปลี่ยนไปแล้ว แต่ข้อกำหนดทางกฎหมายนี้ก็ยังคงถูกใช้มาจนถึงปัจจุบัน




ขณะที่รอผลการเลือกตั้งกลางเทอมสหรัฐ 2026 สิ่งที่การลงคะแนนเสียงล่วงหน้าบอกอะไรกับเราบ้างถึงการเลือกตั้งครั้งนี้


สติกเกอร์ “ฉันไปเลือกตั้งมาแล้ว” (I voted) สะท้อนความภาคภูมิใจในการมีส่วนร่วมเลือกตั้งกลางเทอม

การลงคะแนนเสียงล่วงหน้าบอกอะไรเราได้บ้าง (และบอกอะไรไม่ได้บ้าง) เกี่ยวกับการเลือกตั้งกลางเทอมปี 2026

ก่อนถึงวันเลือกตั้งจริง ชาวอเมริกันจำนวนเป็นประวัติการณ์ได้ตัดสินใจแล้วว่าพวกเขามีมุมมองอย่างไรต่อประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ และสภาคองเกรสที่อยู่ภายใต้การควบคุมของพรรครีพับลิกัน

ข้อมูลจาก Election Lab ของมหาวิทยาลัยฟลอริดาระบุว่า มีผู้มีสิทธิเลือกตั้งประมาณ 54 ล้านคนได้ออกมาใช้สิทธิล่วงหน้าในช่วงสุดสัปดาห์ที่ผ่านมา ก่อนที่จะถึงวันเลือกตั้งจริงในวันที่ 3 พฤศจิกายน

จำนวนผู้มาใช้สิทธิที่หลั่งไหลเข้ามานี้สะท้อนให้เห็นถึงแนวโน้มที่ผู้เชี่ยวชาญหลายคนคาดการณ์ว่าอาจเกิดกระแสการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ ซึ่งอาจส่งผลให้พรรคเดโมแครตก้าวขึ้นมามีอำนาจในช่วงสองปีสุดท้ายของการดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีในทำเนียบขาว

แม้แต่ละรัฐจะมีกฎเกณฑ์ที่แตกต่างกันในการรวบรวมข้อมูลอายุ เชื้อชาติ หรือสังกัดพรรคของผู้ลงคะแนนเสียง (บางรัฐไม่มีการเก็บข้อมูลทางประชากรศาสตร์เลย) แต่ข้อมูลที่มีอยู่ก็เผยให้เห็นพฤติกรรมของผู้ลงคะแนนและลักษณะทางประชากรศาสตร์บางประการ ซึ่งช่วยให้เห็นภาพชัดเจนขึ้นว่ากลุ่มใดมีความกระตือรือร้นที่จะออกมาใช้สิทธิในการเลือกตั้งกลางเทอมปี 2026 มากกว่ากัน

ในขณะที่ชาวอเมริกันทยอยออกมาใช้สิทธิในการเลือกตั้งกลางเทอม มาชมสติกเกอร์ “ฉันไปเลือกตั้งมาแล้ว” (I voted) รูปแบบต่างๆ ที่พบเห็นได้ทั่วประเทศ

ชายคนหนึ่งชูสติกเกอร์ “ฉันไปเลือกตั้งมาแล้ว” (I Voted) หลังจากออกมาใช้สิทธิล่วงหน้าด้วยตนเองในการเลือกตั้งกลางเทอม ที่ศูนย์นันทนาการ Marty Robbins ในเมืองเอลปาโซ รัฐเท็กซัส เมื่อวันที่ 19 ตุลาคม 2026 (ภาพโดย Evelyn Hockstein/REUTERS)

ไมเคิล แมคโดนัลด์ ศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์ผู้ดูแล Election Lab กล่าวว่า แนวโน้มเบื้องต้นบ่งชี้ว่าผู้ที่ออกมาใช้สิทธิเป็นกลุ่มคนรุ่นใหม่ มีความหลากหลายมากขึ้น และเป็นกลุ่มที่ไม่สังกัดพรรคการเมืองใด

“ผมสามารถพูดได้อย่างมั่นใจว่า การเลือกตั้งปี 2026 จะเป็นการเลือกตั้งกลางเทอมที่มีความหลากหลายทางประชากรของผู้มาใช้สิทธิมากที่สุดในประวัติศาสตร์สหรัฐฯ” เขาระบุในโพสต์บนแพลตฟอร์ม X เมื่อวันที่ 28 ตุลาคม

อย่างไรก็ตาม แมคโดนัลด์และผู้เชี่ยวชาญคนอื่นๆ เตือนว่า ข้อมูลเพียงอย่างเดียว—เช่นเดียวกับผลสำรวจความคิดเห็นต่างๆ—ไม่สามารถคาดการณ์ผลลัพธ์ได้ว่าพรรคใดจะเป็นผู้ครองเสียงข้างมากในสภาผู้แทนราษฎรและวุฒิสภาในปีหน้า

ต่อไปนี้คือประเด็นสำคัญที่น่าสนใจจากตัวเลขการลงคะแนนเสียงล่วงหน้าทั้งหมด จำนวนผู้มาใช้สิทธิเลือกตั้งมีมากกว่าปี 2022 อย่างเห็นได้ชัด


การลงคะแนนเสียงล่วงหน้าในเมืองแทลลาแฮสซี รัฐฟลอริดา เมื่อวันที่ 19 ตุลาคม 2026

ประการแรก ในช่วงสุดสัปดาห์ที่ผ่านมา มีผู้คนออกมาใช้สิทธิเลือกตั้งล่วงหน้า ทั้งด้วยการเดินทางไปลงคะแนนด้วยตนเองและการส่งบัตรเลือกตั้งทางไปรษณีย์ เพิ่มขึ้นถึง 8 ล้านคนเมื่อเทียบกับการเลือกตั้งกลางเทอมครั้งก่อนในปี 2022 ซึ่งเป็นครั้งที่พรรครีพับลิกันสามารถคว้าเสียงข้างมากในสภาผู้แทนราษฎรได้ในช่วงสมัยของอดีตประธานาธิบดีโจ ไบเดน

บรรดานักวิเคราะห์การเมืองต่างประหลาดใจกับตัวเลขดังกล่าว โดยตั้งข้อสังเกตว่าจำนวนผู้มาใช้สิทธิพุ่งสูงขึ้นในพื้นที่ที่มีการแข่งขันชิงที่นั่งวุฒิสภาอย่างดุเดือด เช่น รัฐโอไฮโอ รัฐเมน และรัฐมิชิแกน

ในรัฐเท็กซัส เจมส์ ทาลาริโก จากพรรคเดโมแครต และเคน แพกซ์ตัน จากพรรครีพับลิกัน กำลังเผชิญหน้ากันในการแข่งขันที่อาจกล่าวได้ว่าได้รับความสนใจมากที่สุดในการเลือกตั้งรอบปีนี้ ข้อมูลการลงคะแนนล่วงหน้าระบุว่ามีผู้มาใช้สิทธิแล้วกว่า 7.7 ล้านคน ซึ่งสูงกว่าสถิติเดิมของรัฐเท็กซัสที่เคยมีอัตราผู้มาใช้สิทธิอยู่ที่ 40% ในการเลือกตั้งกลางเทอมปี 2018

เดวิด เบกเกอร์ ผู้อำนวยการบริหารของศูนย์นวัตกรรมและการวิจัยการเลือกตั้ง (Center for Election Innovation and Research) กล่าวในรายการ "Face the Nation" ทางสถานีโทรทัศน์ CBS เมื่อวันที่ 1 พฤศจิกายนว่า "สถิติสูงสุดสำหรับการเลือกตั้งกลางเทอมของรัฐนี้อยู่ที่ 8.3 ล้านคน ดังนั้นจึงเหลืออีกเพียงประมาณ 600,000 คะแนนเท่านั้นก็จะทำลายสถิติสูงสุดตลอดกาล... ทั้งที่ยังไม่ถึงวันเลือกตั้งจริงด้วยซ้ำ ถือเป็นเรื่องที่น่าทึ่งมาก"


ผู้สมัครฝ่ายก้าวหน้าและฝ่ายสังคมนิยมกับบทบาทในการเลือกตั้งกลางเทอมปี 2026

พรรคเดโมแครตได้รับแรงส่งครั้งสำคัญหลังจากความสำเร็จในการรณรงค์หาเสียงของโซห์ราน แมมดานี (Zohran Mamdani) นายกเทศมนตรีนครนิวยอร์ก ตั้งแต่ระดับรากหญ้าไปจนถึงการแข่งขันระดับชาติ นี่คือรายชื่อผู้สมัครฝ่ายก้าวหน้าที่ลงสมัครรับเลือกตั้งในการเลือกตั้งกลางเทอมปี 2026

อับดุล เอล-ซาเยด (Abdul El-Sayed) อดีตเจ้าหน้าที่สาธารณสุขในเมืองดีทรอยต์ ซึ่งเป็นผู้สมัครวุฒิสมาชิกสหรัฐฯ จากพรรคเดโมแครตในรัฐมิชิแกน เขาเป็นนักการเมืองฝ่ายก้าวหน้า โดยสามารถเอาชนะเฮลีย์ สตีเวนส์ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรสหรัฐฯ ซึ่งมีแนวคิดสายกลางมากกว่า ในการเลือกตั้งขั้นต้น อย่างไรก็ตาม เอล-ซาเยดระบุว่าเขาไม่ใช่ "สังคมนิยมประชาธิปไตย" (democratic socialist) (รีเบคกา คุก, รอยเตอร์)

สถานการณ์ในรัฐจอร์เจียก็เป็นไปในทิศทางเดียวกัน โดยมีผู้มาใช้สิทธิแล้วกว่า 2.8 ล้านคน ซึ่งเพิ่มขึ้น 13% เมื่อเทียบกับปี 2022 ส่วนรัฐมิชิแกนมีผู้มาใช้สิทธิกว่า 2.3 ล้านคน เพิ่มขึ้น 26% และรัฐเซาท์แคโรไลนามีผู้มาใช้สิทธิประมาณ 1.1 ล้านคน เทียบกับเมื่อสี่ปีก่อนที่มีผู้มาใช้สิทธิราว 620,000 คน ซึ่งถือเป็นการเพิ่มขึ้นอย่างมหาศาลถึง 75%

นอกจากนี้ รัฐนอร์ทแคโรไลนายังสร้างสถิติใหม่ โดยพรรคเดโมแครตหวังว่าอดีตผู้ว่าการรัฐ รอย คูเปอร์ จะสามารถชิงที่นั่งในวุฒิสภาที่ปัจจุบันครองโดยพรรครีพับลิกันได้ จากคู่แข่งคือ ไมเคิล วอตลีย์ อดีตประธานคณะกรรมการแห่งชาติพรรครีพับลิกัน (RNC) โดยรัฐนี้เริ่มเปิดให้ลงคะแนนล่วงหน้าผ่านทางไปรษณีย์ตั้งแต่วันที่ 15 ตุลาคม ซึ่งเมื่อรวมกับการมาลงคะแนนด้วยตนเองแล้ว มีรายงานว่ามีผู้มาใช้สิทธิไปแล้วประมาณ 2.8 ล้านคน

คริส คูเปอร์ นักรัฐศาสตร์จากมหาวิทยาลัยเวสเทิร์นแคโรไลนา ระบุในโพสต์บนแพลตฟอร์ม Substack เมื่อวันที่ 31 ตุลาคมว่า ตัวเลขดังกล่าวเพิ่มขึ้น 31% เมื่อเทียบกับการเลือกตั้งกลางเทอมเมื่อสี่ปีก่อน

เขากล่าวว่า "จำนวนผู้มาใช้สิทธิในแต่ละวันของการลงคะแนนล่วงหน้านั้นสูงกว่าจำนวนผู้มาใช้สิทธิในวันเดียวกันของการเลือกตั้งปี 2022"

'สถานการณ์ดุเดือด': ผู้สนับสนุนพรรคเดโมแครตและกลุ่มอิสระออกมาใช้สิทธิเพิ่มขึ้น ในขณะที่ฝั่งรีพับลิกันลดลง


เมื่อวันที่ 17 ตุลาคม 2026 ผู้คนหลายร้อยคนรวมตัวประท้วงหน้าสำนักงานไปรษณีย์เจมส์ ฟาร์ลีย์ ในแมนฮัตตัน ภายใต้การชุมนุมในธีม "No Kings" (ไม่ต้องการกษัตริย์/ผู้มีอำนาจเบ็ดเสร็จ) โดยการชุมนุมหลายจุดในนครนิวยอร์กเกิดขึ้นในช่วงเวลาเดียวกับการชุมนุมทั่วประเทศ ซึ่งมุ่งเน้นไปที่การรณรงค์ให้คนออกมาใช้สิทธิล่วงหน้ามากกว่าการประท้วงเพียงอย่างเดียว

ข้อมูลเบื้องต้นชี้ให้เห็นว่า จำนวนผู้สนับสนุนพรรคเดโมแครตที่ออกมาใช้สิทธิล่วงหน้ามีมากกว่าฝั่งรีพับลิกันอย่างเห็นได้ชัด โดยในบางรัฐมีจำนวนผู้มาใช้สิทธิสูงกว่ายอดรวมทั้งหมดของการเลือกตั้งประธานาธิบดีในปี 2024 เสียอีก

จากจำนวนบัตรเลือกตั้งที่ลงคะแนนไปแล้ว 54 ล้านใบ พบว่าประมาณ 43% มาจากผู้สนับสนุนพรรคเดโมแครต และ 32% มาจากผู้สนับสนุนพรรครีพับลิกัน ส่วนอีกประมาณ 25% มาจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เป็นอิสระหรือไม่สังกัดพรรคการเมืองใด

ทั้งนี้ ควรทราบว่าสถิติดังกล่าวจำกัดอยู่เพียง 27 รัฐที่มีการรายงานข้อมูลสังกัดพรรคการเมืองของผู้ลงคะแนนเท่านั้น อีกทั้งตัวเลขนี้ยังสะท้อนถึงการลงทะเบียนเลือกตั้งของผู้มีสิทธิ ไม่ใช่การตัดสินใจเลือกผู้สมัครคนใดคนหนึ่งในบัตรเลือกตั้งจริง

อย่างไรก็ตาม สมาชิกพรรครีพับลิกันบางส่วนเริ่มแสดงความกังวลเกี่ยวกับจำนวนผู้สนับสนุนพรรคที่ออกมาใช้สิทธิน้อย โดยเฉพาะเมื่อพิจารณาว่าโดนัลด์ ทรัมป์ ไม่ได้รับความนิยมในกลุ่มผู้ที่ออกมาใช้สิทธิเป็นจำนวนมาก ตัวอย่างเช่น ผลสำรวจจาก AP-NORC ซึ่งเผยแพร่เมื่อวันที่ 8 ตุลาคม ระบุว่าชาวอเมริกันวัยผู้ใหญ่เพียง 25% เท่านั้นที่เห็นด้วยกับการจัดการเศรษฐกิจของทรัมป์ โดยในกลุ่มผู้สนับสนุนพรรคเดโมแครตมีเพียง 9% ที่เห็นด้วย และในกลุ่มผู้มีสิทธิเลือกตั้งอิสระมีเพียง 23% เท่านั้นที่เห็นด้วย

"ผมรู้สึกกังวลอย่างยิ่ง สิ่งที่เรากำลังเห็นอยู่ทั่วประเทศคือจำนวนผู้สนับสนุนพรรคเดโมแครตที่ออกมาใช้สิทธิกันอย่างมหาศาล" เท็ด ครูซ วุฒิสมาชิกจากพรรครีพับลิกันรัฐเท็กซัส กล่าวในรายการพอดแคสต์ของเขาที่ชื่อว่า "The Verdict" เมื่อวันที่ 30 ตุลาคม

"กลุ่มผู้สนับสนุนพรรคเดโมแครตกำลังออกมาใช้สิทธิ พวกเขามีความกระตือรือร้นอย่างเต็มที่ และพวกเขาก็เกลียดโดนัลด์ ทรัมป์ อย่างที่สุด หากการเลือกตั้งสิ้นสุดลงในวันนี้ โดยนับเฉพาะคะแนนที่ลงล่วงหน้าไปแล้ว พรรครีพับลิกันจะพ่ายแพ้อย่างยับเยิน ผลคะแนนจะไม่สูสีกันเลย เราจะสูญเสียทั้งที่นั่งในสภาผู้แทนราษฎรและวุฒิสภา มันจะเป็นความพ่ายแพ้ครั้งใหญ่หลวง"


ทรัมป์ปราศรัยต่อกลุ่มผู้สนับสนุนในเมืองชิลลิโคธี รัฐโอไฮโอ ก่อนการเลือกตั้งกลางเทอม

ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ กล่าวบนเวทีระหว่างการปราศรัยหาเสียงที่ศูนย์ชูเมกเกอร์ (Shoemaker Center) ในมหาวิทยาลัยโอไฮโอ เมื่อวันที่ 28 ตุลาคม 2018 ในเมืองชิลลิโคธี รัฐโอไฮโอ โดยประธานาธิบดีทรัมป์กำลังเดินสายหาเสียงเพื่อสนับสนุนผู้สมัครจากพรรครีพับลิกันในรัฐโอไฮโอก่อนการเลือกตั้งกลางเทอม (ภาพโดย Kevin Dietsch, Getty Images)

ในช่วงหลายสัปดาห์ที่ผ่านมา โดนัลด์ ทรัมป์ และพันธมิตรได้เดินทางไปทั่วประเทศ โดยมุ่งเน้นไปที่ฐานเสียงของกลุ่มอนุรักษ์นิยมเป็นหลักเพื่อกระตุ้นฐานคะแนนเสียงของตน โดยเขามีกำหนดจะขึ้นปราศรัยที่บริเวณสระสะท้อนเงา (Reflecting Pool) ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. ซึ่งถือเป็นการปิดท้ายการเดินสายหาเสียงในช่วงโค้งสุดท้ายในรัฐต่างๆ ที่ผู้สมัครจากพรรครีพับลิกันกำลังเผชิญกับการแข่งขันที่ดุเดือดจากคู่แข่ง โดยปกติแล้ว ผู้ลงคะแนนเสียงของพรรครีพับลิกันมักจะแห่กันไปลงคะแนนในวันเลือกตั้ง ซึ่งคาดว่าจะมีชาวอเมริกันหลายสิบล้านคนไปลงคะแนนเช่นกัน แต่ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่า รูปแบบการลงคะแนนล่วงหน้าสะท้อนให้เห็นถึงแนวโน้มในอดีต

“มันจะเป็นเรื่องผิดปกติอย่างมากหากวันเลือกตั้งแตกต่างไปจากในอดีตอย่างมาก ดังนั้นผมจึงไม่หวังว่าจะมีคลื่นลูกใหญ่ของพรรครีพับลิกันที่จะชดเชยการลงคะแนนล่วงหน้าที่ขาดหายไป ซึ่งเราเห็นว่ามีการมีส่วนร่วมในการลงคะแนนล่วงหน้าของพรรครีพับลิกันน้อย” แมคโดนัลด์กล่าวใน Substack ของเขา

ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีความหลากหลายทางเชื้อชาติและอายุน้อยกว่าเป็นแรงผลักดันให้มีผู้มาใช้สิทธิมากขึ้น


ผู้คนเดินผ่านป้ายหาเสียงใกล้สถานที่ลงคะแนนที่ศูนย์บริการมวลชนเวสต์เกรย์ เมโทรโพลิแทน ในวันเลือกตั้งที่ฮิวสตัน รัฐเท็กซัส เมื่อวันที่ 3 มีนาคม 2026 ชาวอเมริกันลงคะแนนเสียงครั้งแรกของฤดูกาลเลือกตั้งขั้นต้นในวันอังคาร ซึ่งเป็นการเริ่มต้นวงจรการเลือกตั้งกลางเทอมที่อาจเปลี่ยนแปลงแผนที่ทางการเมืองในวอชิงตัน และกำหนดว่าโดนัลด์ ทรัมป์จะใช้เวลาที่เหลือในตำแหน่งประธานาธิบดีอย่างไร รัฐเท็กซัสเป็นจุดเริ่มต้นของการเลือกตั้ง โดยผู้มีสิทธิเลือกตั้งในรัฐที่ใหญ่เป็นอันดับสองของประเทศจะเลือกผู้สมัครในการเลือกตั้งขั้นต้นของวุฒิสภา ซึ่งถือเป็นการทดสอบเบื้องต้นว่าทั้งสองพรรคจะวางตำแหน่งตัวเองอย่างไรสำหรับสองปีสุดท้ายของทรัมป์

สหรัฐอเมริกากำลังกลายเป็นประเทศที่มีความหลากหลายทางเชื้อชาติและชาติพันธุ์มากขึ้น และสิ่งนี้ปรากฏให้เห็นในการเลือกตั้งของเรา โดยมีสัดส่วนของผู้มีสิทธิเลือกตั้งผิวดำและเชื้อสายฮิสแปนิกเพิ่มขึ้น

ในบรรดารัฐจำนวนหนึ่งที่ส่งข้อมูลเชื้อชาติและชาติพันธุ์จากผลการลงคะแนนล่วงหน้า พบว่ามีจำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งผิวสีเพิ่มขึ้นอย่างน่าสังเกต ในขณะที่การลงคะแนนเสียงของคนผิวขาวนั้นยังคงตามหลังและใกล้เคียงกับระดับในปี 2022

การมีส่วนร่วมของชาวฮิสแปนิกในเท็กซัสนั้นน่าสนใจเป็นพิเศษ เนื่องจากมีจำนวนมากกว่าการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2024 ซึ่งส่วนใหญ่มาจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งรุ่นใหม่ ทอม โบนิเยร์ ผู้เชี่ยวชาญด้านข้อมูลและการสำรวจความคิดเห็นของพรรคเดโมแครต กล่าวกับ USA TODAY ในการสัมภาษณ์เมื่อเดือนตุลาคม นักวิเคราะห์กล่าวว่า ในเขตที่มีประชากรเชื้อสายฮิสแปนิกเป็นส่วนใหญ่ของรัฐ พบว่าอัตราการลงคะแนนเสียงสูงกว่าค่าเฉลี่ยทั่วทั้งรัฐ

ทรัมป์และพรรครีพับลิกันจำเป็นต้องรักษาฐานเสียงที่ได้มาในกลุ่มผู้มีสิทธิเลือกตั้งเชื้อสายฮิสแปนิก ซึ่งเป็นกลุ่มที่ช่วยให้เขาได้รับชัยชนะในการเลือกตั้งปี 2024 แต่เริ่มไม่พอใจรัฐบาล โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเรื่องนโยบายบังคับใช้กฎหมายคนเข้าเมืองที่เข้มงวด

ศูนย์วิจัย Pew พบว่าคะแนนนิยมของทรัมป์ในกลุ่มผู้มีสิทธิเลือกตั้งเชื้อสายฮิสแปนิกอยู่ที่ 24% ซึ่งลดลงจาก 38% ในเดือนกุมภาพันธ์ 2025

ในกลุ่มผู้มีสิทธิเลือกตั้งผิวดำ ซึ่งมีสัดส่วนมากกว่าในกลุ่มผู้มีสิทธิเลือกตั้งทางภาคใต้ มีรายงานว่ามีความไม่พอใจต่อการแบ่งเขตเลือกตั้งใหม่ของทรัมป์ที่แบ่งเขตเลือกตั้งสภาผู้แทนราษฎรที่มีประชากรผิวดำเป็นส่วนใหญ่หลายแห่ง สิ่งนี้อาจช่วยกระตุ้นให้เกิดการลงคะแนนเสียงเพิ่มขึ้นในรัฐทางภาคใต้ เช่น จอร์เจีย นอร์ทแคโรไลนา และเซาท์แคโรไลนา ซึ่งการเลือกตั้งวุฒิสภาในรัฐเหล่านี้มีคะแนนเสียงใกล้เคียงกันอย่างน่าประหลาดใจ

ข้อมูลจาก Election Lab แสดงให้เห็นว่าการลงคะแนนเสียงล่วงหน้าของชาวผิวดำคิดเป็นประมาณ 32% ของจำนวนผู้มาใช้สิทธิเลือกตั้งในจอร์เจียจนถึงขณะนี้ ซึ่งดีกว่าการเลือกตั้งกลางเทอมปี 2022 ประมาณ 3 เปอร์เซ็นต์

อย่างไรก็ตาม แม้แต่การเพิ่มขึ้นเพียงเล็กน้อยนี้ก็อาจมีความสำคัญอย่างมาก เนื่องจากสถานการณ์การเลือกตั้งในจอร์เจียยังไม่แน่นอน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการแข่งขันชิงตำแหน่งผู้ว่าการรัฐที่กำลังจับตามองอย่างใกล้ชิดระหว่าง เคียชา บอททอมส์ จากพรรคเดโมแครต อดีตนายกเทศมนตรีเมืองแอตแลนตา และ คีธ แจ็กสัน จากพรรครีพับลิกัน ซีอีโอธุรกิจด้านการดูแลสุขภาพ

ตัวอย่างเช่น ในรัฐเซาท์แคโรไลนา ข้อมูลแสดงให้เห็นว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เป็นคนผิวดำมีสัดส่วนอยู่ที่ประมาณ 27% ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งทั้งหมด ซึ่งถือว่าสูงกว่าการเลือกตั้งรอบก่อนๆ อย่างเห็นได้ชัด

แมคโดนัลด์กล่าวว่า จากตัวชี้วัดทุกประการ การเลือกตั้งกลางเทอมครั้งนี้น่าจะเป็นผลดีต่อพรรคเดโมแครต โดยตัวเลขจากรัฐเหล่านี้สะท้อนให้เห็นว่ากลุ่มประชากรดังกล่าวมีความตื่นตัวและเข้ามามีส่วนร่วมมากขึ้น

เขากล่าวว่า "เนื่องจากกลุ่มพันธมิตรของพรรคเดโมแครตมีความหลากหลายมากกว่า การที่กลุ่มเหล่านี้เข้ามามีส่วนร่วมมากขึ้นจึงส่งผลให้ฐานผู้มีสิทธิเลือกตั้งมีความหลากหลายมากขึ้นตามไปด้วย"

ที่มา USA Today
What early voting does and doesn’t tell us about the 2026 midterms

https://www.yahoo.com/news/politics/articles/early-voting-does-doesn-t-201545096.html
November 2, 2026




แรงงานข้ามชาติเข้ามาเพื่อใช้ภาษีคนไทย ? ทำให้โรงพยาบาลขาดทุน ? คนไทยต้องจ่ายภาษีเพื่ออุ้มแรงงานข้ามชาติ ? ข้อเท็จจริงเป็นอย่างที่เราคิดกันหรือไม่ ? เรามาดูตัวเลขจริงกัน !


ข้ามเส้น - Kamsen
9 hours ago
·
แรงงานข้ามชาติเข้ามาเพื่อใช้ภาษีคนไทย ?
ทำให้โรงพยาบาลขาดทุน ?
คนไทยต้องจ่ายภาษีเพื่ออุ้มแรงงานข้ามชาติ ?

ข้อเท็จจริงเป็นอย่างที่เราคิดกันหรือไม่ ?

กระทรวงสาธารณสุขเคยให้ข้อมูลไว้เมื่อวันที่ 21 ธันวาคม 2567 ว่า แรงงานข้ามชาติที่มีสิทธิรักษาพยาบาลในประเทศไทยต้องอยู่ในระบบประกันสังคมหรือซื้อประกันสุขภาพตามเงื่อนไข ส่วนผู้ไม่มีสิทธิต้องชำระค่ารักษาเอง ยกเว้นการช่วยเหลือตามกฎหมายและหลักมนุษยธรรม

มีข้อถกเถียงมากมายอ้างว่าให้ไปดูที่มหาชัย จังหวัดสมุทรสาคร พื้นที่ที่ถูกกล่าวหาว่าเป็น “เมืองหลวงพม่า” พร้อมทั้งข้อสรุปที่ด่วนสรุปว่า เขาเข้ามาใช้สิทธิรักษาฟรี คลอดลูกฟรี และข้อสรุปโดยยังไม่ผ่านการตรวจสอบว่า “คนไทยจ่ายภาษีอุ้มแรงงานข้ามชาติ”

งั้นเรามาดูตัวเลขจริงกัน

โรงพยาบาลสมุทรสาครมีเงินบำรุงคงเหลือ 2,014.92 ล้านบาท สูงเป็นอันดับ 1 ในกลุ่มโรงพยาบาลรัฐที่จัดอันดับ ขณะที่ข้อมูลสำนักงานประกันสังคมจังหวัดสมุทรสาคร เดือนพฤษภาคม 2567 ระบุว่ามีแรงงานต่างด้าวอยู่ในระบบประกันสังคมถึง 203,630 คน ซึ่งต้องส่งเงินสมทบตามกฎหมายทุกเดือน

แม้ตัวเลขเงินบำรุงของโรงพยาบาลยังไม่สามารถระบุได้ว่ามาจากแรงงานข้ามชาติเท่าไหร่ แต่ยืนยันได้ว่าแรงงานในพื้นที่มีส่วนจ่ายเงินเข้าสู่ระบบสุขภาพไทยจริง

แล้วภาพรวมทั้งประเทศเป็นอย่างไร?

ข้อมูลกระทรวงสาธารณสุข ณ วันที่ 3 กุมภาพันธ์ 2569 พบว่า ในจำนวนแรงงานต่างชาติที่ได้รับอนุญาตทำงาน 3,643,040 คน มี

-1,417,804 คน อยู่ในระบบประกันสังคม
-653,918 คน อยู่ในระบบประกันสุขภาพของ สธ.
-725,952 คน อยู่ในระบบประกันสุขภาพเอกชน
-845,366 คน ยังไม่มีหลักประกันสุขภาพ
(เป็นตัวเลขจาก
คนที่เพิ่งเข้ามาและกำลังรอเข้าระบบประกันสังคม
คนที่ประกันสุขภาพหมดอายุและกำลังอยู่ในกระบวนการต่อ
คนที่นายจ้างยังไม่ได้ขึ้นทะเบียนประกันสังคมฅ
คนที่ยังไม่ได้ซื้อประกันสุขภาพ(ต้องจ่ายเงินสด)

แรงงานที่อยู่ในประกันสังคม
มาตรา 33 ต้องจ่ายเงินสมทบ 5% ของค่าจ้าง นายจ้างจ่ายอีก 5% และรัฐบาลสมทบ 2.75% โดยปี 2569 ลูกจ้างและนายจ้างจ่ายสูงสุดฝ่ายละ 875 บาทต่อเดือน หรือฝ่ายละ 10,500 บาทต่อปี เป็นอัตราเดียวกันกับแรงงานสัญชาติไทย

แรงงานที่ไม่ได้อยู่ในระบบประกันสังคมและเข้าเกณฑ์ประกันสุขภาพของ สธ.
ต้องตรวจสุขภาพและซื้อประกันตามเงื่อนไข เช่น
-ประกันสุขภาพ 1 ปี ราคา 1,600 บาท พร้อมค่าตรวจสุขภาพ 500 บาท รวม 2,100 บาท
-ประกันสุขภาพระหว่างรอเข้าประกันสังคม 6 เดือน ราคา 900 บาท
-ประกันสุขภาพผู้ติดตามอายุไม่เกิน 7 ปี ราคา 365 บาทต่อปี
-ประกันสุขภาพเอกชนคิดเบี้ยตามกรมธรรม์ ไม่มีราคากลางเดียวสำหรับทุกบริษัท

เพียงช่วง 1 ตุลาคม 2568 ถึง 28 กุมภาพันธ์ 2569 กระทรวงสาธารณสุขรายงานมูลค่าการตรวจสุขภาพและขายประกันให้แรงงานต่างด้าวและผู้ติดตามรวม 259.32 ล้านบาท

เงินเข้าประกันสังคมปีละเท่าไหร่ ใช้ไปเท่าไหร่?
ข้อมูลที่เผยแพร่เมื่อเดือนตุลาคม 2569 โดยอ้างอิงข้อมูลจากนายเทวฤทธิ์ มณีฉาย สมาชิกวุฒิสภาและกรรมาธิการการแรงงาน

ปี 2568
-เงินสมทบที่จัดเก็บได้ 2,116.34 ล้านบาท
-เงินที่จ่ายเป็นสิทธิประโยชน์ 7 กรณี 1,387.13 ล้านบาท
-ส่วนต่างเข้ากองทุน 729.21 ล้านบาท

นอกจากนี้ แรงงานข้ามชาติยังส่งเงินสมทบเพื่อสิทธิระยะยาว เช่น บำนาญหรือบำเหน็จชราภาพ ผู้ที่ส่งเงินสมทบไม่ครบ 180 เดือนอาจรับบำเหน็จตามเงื่อนไข ส่วนผู้ที่กลับประเทศโดยไม่ได้ยื่นขอรับสิทธิ เงินที่ยังไม่ได้จ่ายยังคงอยู่ในกองทุนประกันสังคมพร้อมภาระผูกพันตามกฎหมาย

ข้อเท็จจริงจึงชัดเจนว่าแรงงานข้ามชาติจำนวนมากจ่ายเงินเข้าระบบสาธารณสุขและประกันสังคมไทยเช่นเดียวกับแรงงานไทย และใช้จ่ายไปตามสิทธิที่ตนเองมี
 
https://www.facebook.com/photo/?fbid=122122379865302181&set=a.122114538591302181

ข้ามเส้น - Kamsen
·
Author

อ้างอิง
1. สธ. ชี้แจงสิทธิรักษาพยาบาลแรงงานข้ามชาติ (21 ธ.ค. 2567)
https://www.thaipbs.th/news/content/347456
2. โรงพยาบาลสมุทรสาคร เงินบำรุงคงเหลือ 2,014.92 ล้านบาท
https://policywatch.thaipbs.or.th/article/life-155
3. แรงงานต่างด้าวในระบบประกันสังคมสมุทรสาคร 203,630 คน (พ.ค. 2567)
https://www.doe.go.th/.../e60534bae0b297e231fce40185ab793...
4. ข้อมูล สธ. ปี 2569: จำนวนแรงงานต่างชาติ ประกันสังคม ประกันสุขภาพ และผู้ไม่มีประกัน (หน้า 7)
https://spd.moph.go.th/wp-content/uploads/2026/03/วาระ2.1_ประเด็น-แรงงานต่างชาติ-ต่างด้าว-7.36.pdf
5. อัตราเงินสมทบประกันสังคมปี 2569 สูงสุด 875 บาทต่อเดือน
https://thainews.prd.go.th/thainews/news/view/1741746/?bid=1
6. ราคาประกันสุขภาพแรงงานต่างด้าว 365-1,600 บาท และค่าตรวจสุขภาพ (หน้า 8–9)
https://spd.moph.go.th/wp-content/uploads/2026/03/วาระ2.1_ประเด็น-แรงงานต่างชาติ-ต่างด้าว-7.36.pdf
7. เงื่อนไขการซื้อประกันสุขภาพ สธ. หรือประกันเอกชน
https://www.thaigov.go.th/th/news/167577
8. รายรับจากการตรวจสุขภาพและขายประกันแรงงานต่างด้าว 259.32 ล้านบาท (หน้า 12)
https://spd.moph.go.th/wp-content/uploads/2026/03/วาระ2.1_ประเด็น-แรงงานต่างชาติ-ต่างด้าว-7.36.pdf
9. ตัวเลขเงินสมทบและสิทธิประโยชน์แรงงานข้ามชาติ ปี 2568: 2,116.34 และ 1,387.13 ล้านบาท
https://thaienews.blogspot.com/2026/10/blog-post_810.html...
10. สิทธิบำเหน็จและบำนาญชราภาพของผู้ประกันตน
https://www.prd.go.th/.../detail/id/14/cid/31/iid/298108




ขอความเข้าใจจากคนไทย คือเบื้องหลังการออกมาเคลื่อนไหวของพี่น้องแรงงานเมียนมา ไม่ได้มีจุดเริ่มต้นมาจากการเรียกร้องผลประโยชน์ทางการเมืองในไทย แต่เกิดจากความบีบคั้นที่ถูกรัฐบาลทหารเมียนมาขูดรีด อีกทั้ง พี่น้องแรงงานเมียนมาจำนวนมากยังมีจุดยืนปฏิเสธอย่างชัดเจนที่จะให้เงินน้ำพักน้ำแรงของตนถูกนำไปใช้เป็นทุนในการสังหารประชาชน และก่อสงครามกลางเมืองในประเทศบ้านเกิดของตนเอง


สำนักข่าวชายขอบ
18 hours ago
·
“เราต่างถูกกดขี่จากชนชั้นปกครองเหมือนกัน”
—---------------------
กิตติธัช สิงห์เสนา
—---------------------
ผมเห็นข่าวเหตุการณ์รุมทำร้ายร่างกายแกนนำแรงงานข้ามชาติชาวเมียนมาบริเวณหน้าสำนักงานสหประชาชาติ (UN) เมื่อวันที่ 1 พฤศจิกายน 2569 แล้วรู้สึกสะอิดสะเอียนและจุกอยู่ในใจเป็นหมื่นคำพูด เหตุการณ์นี้มันประจานให้เราเห็นอย่างเด็ดขาดว่า กลุ่มชาตินิยมสุดโต่งในบ้านเรา ซึ่งเป็นผลผลิตอันบิดเบี้ยวจากโครงสร้างอำนาจรัฐประชาชาติที่สถาปนาขึ้นมาโดยขีดเส้นแบ่งแบบปลอมๆ พร้อมที่จะประเคนความรุนแรงใส่เพื่อนมนุษย์ได้ง่ายดายเพียงใด

โดยในวันนั้น นายวีระ แสงทอง แกนนำกลุ่มแรงงานข้ามชาติ "Bright Future" กับเพื่อนๆ ออกมารวมตัวกันด้วยเจตนาธรรมดาที่สุด คือการอ่านแถลงการณ์หน้าอาคารสหประชาชาติเรียกร้องให้รัฐบาลไทยทบทวนและยกเลิกกระบวนการพิสูจน์เอกสารผ่านศูนย์ CI (Certificate of Identity) แต่ยังไม่ทันไร กลุ่มมวลชนอนุรักษนิยมอย่างศูนย์รวมประชาชนปกป้องสถาบัน (ศปปส.) และกลุ่มประชาภักดิ์พิทักษ์สถาบัน (ปภส.) ก็ปรี่เข้าไปเผชิญหน้า แล้วกระหน่ำทืบทั้งเท้าถีบใส่ ทั้งเอาหมวกกันน็อกฟาดใส่กลุ่มแกนนำแรงงานอย่างรุนแรง

วันนั้นทำให้ผมได้เห็นพฤติกรรมระยำของพวกมวลชนฝั่งอนุรักษนิยมที่พิการทางสติและจิตใตจนมืดบอด หรือ จงใจไม่มองความจริงเลยด้วยซ้ำว่า เบื้องหลังการออกมาเคลื่อนไหวของแรงงานเหล่านี้ไม่ได้เกี่ยวกับเกมการเมืองไทยเลยสักนิด พวกเขาไม่ได้มาแย่งพื้นที่ทางการเมืองของใคร แต่พวกเขากระเสือกกระสนออกมาเพราะถูกบีบจนแทบไม่มีที่ยืน

จากมาตรการรีดเค้นทางเศรษฐกิจของรัฐบาลทหารเมียนมาที่ใช้คราบของ "รัฐ" มาสูบเลือดสูบเนื้อคนทำงานในต่างแดน โดยนับตั้งแต่การรัฐประหารในเมียนมาเมื่อปี พ.ศ. 2564 เศรษฐกิจของประเทศเมียนมาเผชิญภาวะถดถอย ทุนสำรองเงินตราต่างประเทศลดลง ส่งผลให้รัฐบาลทหารเมียนมาออกนโยบายการคลังและเงินตราเชิงบังคับเพื่อเก็บเกี่ยวเงินตราต่างประเทศจากแรงงานเมียนมาที่ทำงานในต่างแดน โดยเฉพาะในประเทศไทยซึ่งเป็นฐานแรงงานที่ใหญ่ที่สุด มาตรการสำคัญประกอบด้วยข้อกำหนดสองประการหลัก คือ

1.การบังคับโอนเงินค่าจ้างกลับประเทศ 25% (Mandatory 25% Remittance) รัฐบาลทหารเมียนมากำหนดให้แรงงานข้ามชาติโอนเงินเหรียญต่างประเทศหรือเงินบาทอย่างน้อยร้อยละ 25 ของเงินรายได้ประจำเดือนกลับไปยังบัญชีธนาคารในประเทศเมียนมาผ่านช่องทางธนาคารของรัฐหรือสถาบันการเงินที่ได้รับอนุญาต ซึ่งถูกซ้ำเติมด้วยอัตราแลกเปลี่ยนทางการที่ต่ำกว่าราคาตลาดอย่างมาก ส่งผลให้เงินค่าจ้างที่แรงงานหามาได้ด้วยความยากลำบากสูญเสียมูลค่าไปโดยปริยาย

2.การเรียกเก็บภาษีเงินได้ล่วงหน้า 2% (2% Advance Income Tax) รัฐบาลทหารเมียนมาบังคับให้แรงงานในต่างประเทศชำระภาษีเงินได้ในอัตราร้อยละ 2 ล่วงหน้า ซึ่งเป็นการซ้ำซ้อนกับการจ่ายภาษีเงินได้ให้กับประเทศต้นทางที่ทำงานอยู่แล้ว

กลไกที่รัฐบาลทหารเมียนมาใช้เป็นเครื่องมือบังคับนโยบายนี้ คือกระบวนการต่ออายุหนังสือเดินทาง การออกบัตรประจำตัวแรงงานในต่างแดน (OWIC) และการต่ออายุเอกสารรับรองบุคคล (CI) หากแรงงานไม่สามารถแสดงหลักฐานใบเสร็จการโอนเงิน 25% หรือหลักฐานการชำระภาษี 2% สถานทูตและศูนย์ CI ของเมียนมาจะปฏิเสธการต่ออายุเอกสารทันที ส่งผลให้แรงงานกลายเป็นแรงงานผิดกฎหมายในประเทศไทยโดยฉับพลัน

ผมเป็นคนที่ทำงานสื่อสารและคลุกคลีพูดคุยกับเรื่องราวของพี่น้องแรงงานข้ามชาติอยู่บ้าง ผมมองเห็นสื่อฝ่ายขวาและเพจของกลุ่มต่างๆ อย่าง กลุ่ม "ไทยไม่ทน" ผ่าน Facebook ที่สร้างอคติแก่แรงงานข้ามชาติด้วยยอดเอนเกจที่สูงลิ่ว พร้อมกันนั้นยังมีสื่อหลายสำนักหรือกลุ่มชาตินิยมที่พยายามยัดเยียดภาพความขัดแย้ง แต่หากมองอย่างทะลุถึงรากเหง้า เหตุการณ์รุมทำร้ายแกนนำแรงงานชาวเมียนมาหน้าสำนักงานสหประชาชาติ (UN) ครั้งนี้ คือ ยอดของภูเขาน้ำแข็ง ที่ได้ประจานให้เห็นถึงอคติทางเชื้อชาติอันฝังรากลึกในสังคมไทย ซึ่งถูกโหมกระพืออย่างต่อเนื่องด้วยปฏิบัติการข่าวสาร (Information Operations IO) และข่าวปลอมบนแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียอย่าง TikTok และ Facebook ต่อเนื่อง กลายเป็น วาทะสร้างความเกลียดชัง (Hate Speech) ที่ลดทอนศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ โดยมีการเปรียบเปรยแรงงานข้ามชาติด้วยเป็นว่า "กาฝาก" หรือ "แพร่พันธุ์ไปทั่ว" ไปจนถึงการยุยงให้ใช้ความรุนแรงถึงชีวิต จนกลุ่มชาตินิยมและกลุ่มอนุรักษนิยมฉกฉวยใช้เป็นใบอนุญาตทางสังคม ในการสร้างความชอบธรรมในความรุนแรงโดยยัดเยียดบทบาทให้การเรียกร้องสิทธิขั้นพื้นฐานของเพื่อนมนุษย์กลายเป็นการ "เหิมเกริม" “ก้าวร้าว ซึ่งนำไปสู่เหตุการณ์รุมทำร้าย อย่างเหตุการณ์นี้

สิ่งที่น่าเศร้าและย้อนแย้งที่สุด คือเบื้องหลังการออกมาเคลื่อนไหวของพี่น้องแรงงานไม่ได้มีจุดเริ่มต้นมาจากการเรียกร้องผลประโยชน์ทางการเมืองในไทย แต่เกิดจากความบีบคั้นที่ถูกรัฐบาลทหารเมียนมาขูดรีด ทั้งการบังคับโอนเงินค่าจ้างกลับประเทศ 25% และการเรียกเก็บภาษีล่วงหน้า 2% ผ่านการใช้เอกสารรับรองบุคคล (CI) และหนังสือเดินทางเป็นตัวประกัน กระบวนการทำเอกสารผ่านศูนย์ CI การผ่านนายหน้า ตลอดจนการแจ้งเปลี่ยนนายจ้าง มีต้นทุนรวมพุ่งสูงเกินกว่า 20,000 บาทต่อคน

ความบีบคั้นดังกล่าวนอกจากจะเป็นภาระทางการเงินอันหนักหน่วงแล้ว พี่น้องแรงงานเมียนมาจำนวนมากยังมีจุดยืนปฏิเสธอย่างชัดเจนที่จะให้เงินน้ำพักน้ำแรงของตนถูกนำไปใช้เป็นทุนสนับสนุนกองทัพเมียนมาในการสังหารประชาชนและก่อสงครามกลางเมืองในประเทศบ้านเกิดของตนเอง

ทั้งที่ในความเป็นจริง แรงงานชาวเมียนมาคือผู้แบกรับภาระงานในสภาวะ 3D (Dirty, Dangerous, Difficult งานหนัก เสี่ยงอันตราย และงานที่คนในประเทศปฏิเสธ) ซึ่งเป็นรากฐานสำคัญในการขับเคลื่อนเศรษฐกิจไทย ข้อมูลจากรายงานวิจัยชี้ชัดว่า แรงงานเมียนมามีส่วนร่วมในการสร้างผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ (GDP) ของไทยสูงถึงประมาณร้อยละ 6.6 อีกทั้งยังเป็นผู้จ่ายสุทธิทางการคลังผ่านภาษีมูลค่าเพิ่ม (VAT) และส่งเงินสมทบกองทุนประกันสังคมไม่ต่างจากคนไทย แต่สิ่งที่พวกเขาได้รับตอบแทน กลับเป็นเพียงโครงสร้างทางกฎหมายที่เปราะบาง นโยบายบริหารจัดการที่เปิดช่องให้เกิดการทุจริตผ่านระบบนายหน้าและส่วย และความรุนแรงจากอคติที่พร้อมจะลงมือทำร้ายพวกเขาได้ทุกเมื่อ

หากเคยพูดคุยกับพวกเขา เราจะพบถึงความทุกข์ยากของแรงงานข้ามชาติที่ถูกถักทอขึ้นจากสองฝั่งโครงสร้างอำนาจ ในขณะที่แรงงานต้องรับภาระค่าธรรมเนียมต่อเอกสารที่สูงลิ่วเกินกว่า 20,000 บาท และต้องเสียภาษีซ้ำซ้อน รัฐบาลทหารเมียนมากลับซ้ำเติมด้วยการบังคับโอนเงินค่าจ้างกลับประเทศร้อยละ 25 ผ่านช่องทางของรัฐ พร้อมกับเรียกเก็บภาษีเงินได้ล่วงหน้าอีกร้อยละ 2 แต่ทว่าสังคมไทยฝ่ายอนุรักษนิยมกลับมองข้ามภาระมหาศาลเหล่านี้ แล้วตราหน้าว่าแรงงานข้ามชาติเข้ามา "แย่งชิงสวัสดิการและทรัพยากร" ของคนในประเทศ ทั้งที่จริงแล้ว สถานะของแรงงานเมียนมาตกอยู่ในสภาวะสั่นคลอนและเสี่ยงต่อการกลายเป็น "คนผิดกฎหมาย" ได้ทุกเมื่อหากเอกสารหมดอายุ รัฐบาลทหารเมียนมาใช้จุดอ่อนนี้ฉวยโอกาส นำการออกเอกสารรับรองบุคคล (CI) และหนังสือเดินทาง (Passport) มาเป็นเครื่องมือต่อรองและบีบบังคับ ในขณะที่กระแสสังคมไทยบางส่วนกลับเรียกร้องให้มีการเนรเทศหรือกวดขันจับกุมเชิงปราบปรามแต่ฝ่ายเดียว

ทั้งที่แรงงานจำนวนมากคือผู้ได้รับผลกระทบโดยตรงจากสงครามกลางเมืองและการบังคับเกณฑ์ทหารในประเทศบ้านเกิด แต่รัฐบาลทหารเมียนมากลับใช้อำนาจข้ามแดนมาจัดเก็บรายได้บนแผ่นดินไทย ส่วนสังคมไทยบางส่วนกลับผลักไสและโจมตีว่าการเรียกร้องสิทธิเพื่อความอยู่รอดของพวกเขา ซึ่งสุดท้ายแล้วแม้แรงงานเมียนมาจะเป็นผู้สร้างมูลค่าเพิ่มทางเศรษฐกิจให้ประเทศไทยสูงถึง 6.6% ของ GDP ก็ตาม แต่เม็ดเงินที่ถูกรีดเค้นกลับถูกรัฐบาลทหารเมียนมานำไปใช้พยุงงบประมาณกองทัพ และท้ายสุด สังคมไทยก็ยังคงปฏิเสธการนับรวมทางคมหรือเพื่อนมนุษย์และกีดกันพวกเขากลับออกไปจากสิทธิอันพึงมี

เมื่อรัฐบาลทหารเมียนมาขูดรีดเค้นโดยใช้เอกสาร CI เป็นตัวประกัน รัฐไทยกลับเลือกรักษาความสัมพันธ์ระหว่างรัฐต่อรัฐ ยอมให้กลไกการขูดรีดข้ามชาตินี้ดำเนินอยู่บนแผ่นดินไทย ผลกระทบจึงตกอยู่กับแรงงานที่ไม่อยากส่งเงินไปอุดหนุนกองทัพที่สังหารประชาชนของตนเอง และตกอยู่กับนายจ้างไทยที่ต้องแบกรับต้นทุนเอกสารที่สูงขึ้น

ท่ามกลางภาระทั้งหมดทั้งมวลนี้ สังคมไทยบางส่วนกลับเลือกที่จะผลักภาระความเคืองแค้นและอคติทางเชื้อชาติลงที่ตัวแรงงานข้ามชาติอย่างย้อนแย้งและไร้เหตุผล

ผมคิดว่าสังคมไทยควรต้องกลับมาทบทวนความจริงที่สำคัญที่สุด ว่าเราทุกควรพึงระลึกไว้เสมอว่า “พวกเราทุกคนต่างก็เป็นมนุษย์ที่ถูกกดขี่และถูกสูบผลาญจากผู้มีอำนาจของทั้งสองประเทศไม่ต่างกัน” ในยามที่เราออกมาชุมนุมเรียกร้องสิทธิและปากท้อง เรากลับถูกผู้มีอำนาจเอ่ยถึง เล็งเป้า และป้ายสีว่าเป็นภัยคุกคาม

แต่ในยามที่เราถูกละเมิดสิทธิ ถูกกดทับ หรือถูกกระทำด้วยความรุนแรง กลับไม่มีเสียงของผู้มีอำนาจจากรัฐบาลทั้งสองประเทศนี้ออกมาร้องเรียนหรือปกป้องพวกเรา การชี้นิ้วตัดสินหรือประหารกันด้วยอคติทางเชื้อชาติ มีแต่จะทำให้ผู้กดขี่ยิ้มหัวร่อ ในขณะที่พวกเรา ประชาชนคนธรรมดาและฟันเฟืองผู้สร้างเศรษฐกิจทุกคน -ต่างต้องจมอยู่กับความเจ็บปวดเดิมๆ โดยไร้เสียงที่จะคอยปกป้องซึ่งกันและกัน
 
https://www.facebook.com/photo/?fbid=1814012917396175&set=a.504230305041116




พืชสวนโลกอุดร มูลค่า 2,750 ล้าน ชาวเน็ตแห่แซว จัดงานเหมือนสวน อบต. ค่าเข้า 20 บาท ยังเสียดาย












ปิดหน้าออนไลน์ : ส่องงาน พืชสวนโลกอุดรฯ ทุ่ม 2,750 ล้านเนรมิต หวังรีเทิร์น 3.2 หมื่นล้าน



พืชสวนโลกอุดรฯ – ท่ามกลางลมแรงและสายฝนที่โปรยลงมาในพิธีเปิดอย่างเป็นทางการเมื่อวันที่ 2 พฤศจิกายนที่ผ่านมา นายอนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย กดปุ่มบัวแดงเปิดงาน มหกรรมพืชสวนโลก จ.อุดรธานี พ.ศ. 2569 หลังใช้เวลาจัดเตรียมงานมานาน 3-4 ปี

พร้อมเอ่ยปากแซวบรรยากาศว่า “ฝนจะตกก็ไม่กลัว เพราะพืชสวนโลกเป็นงานต้นไม้ ฝนตกก็ชุ่มฉ่ำ ทำให้เกิดความสำเร็จ”

แต่คำถามสำคัญที่ลอยอยู่เหนือพื้นที่จัดงานกว่า 1,030 ไร่ คือ งบประมาณรวม 2,750 ล้านบาท ตลอดระยะเวลา 134 วัน จะคุ้มค่ากับเงินทุกบาททุกสตางค์หรือไม่?

นี่คือ มหกรรมพืชสวนโลก “ครั้งแรก” ของภาคอีสาน ตามหลังความสำเร็จของเชียงใหม่ที่เคยจัดมาแล้ว 2 ครั้ง (ปี 2549 ผู้ชม 3.8 ล้านคน รายได้ 23,000 ล้านบาท และปี 2554 ผู้ชม 2.2 ล้านคน รายได้ 16,000 ล้านบาท)

โดยครั้งนี้ผู้จัดงานตั้งเป้าดึงดูดนักท่องเที่ยว 3.6 ล้านคน (เฉลี่ยวันละ 27,000 คน) คาดสร้างเม็ดเงินสะพัดในระบบเศรษฐกิจ 20,000 – 32,000 ล้านบาท และกระจายการจ้างงานในพื้นที่กว่า 81,000 ตำแหน่ง

งบเบิกเพิ่ม 250 ล้านบาท กับตัวเลขบริหารวันละ 4 ล้าน

เดิมทีโครงการนี้ตั้งงบประมาณไว้ที่ 2,500 ล้านบาท ก่อนจะมีการขออนุมัติงบกลางเพิ่มอีก 250 ล้านบาท เนื่องจากคณะกรรมการ AIPH (International Association of Horticultural Producers) เข้าประเมินแล้วพบว่า “ยังไม่เป็นไปตามมาตรฐานที่กำหนด” ส่งผลให้ยอดงบประมาณพุ่งไปแตะที่ 2,750 ล้านบาท

ในจำนวนนี้ ประกอบด้วย งบจ้างบริหารจัดการ ประชาสัมพันธ์ และจัดกิจกรรมก้อนใหญ่ 290 ล้านบาท (รวมกับที่เบิกเพิ่ม 250 ล้านบาท ทั้งหมด 540 ล้านบาท) เมื่อคำนวณตลอดระยะเวลาจัดงาน 134 วัน (1 พ.ย. 69 – 14 มี.ค. 70) จะพบว่า เฉลี่ยแล้วค่างานบริหาร จัดสวน และพีอาร์ ตกอยู่ที่วันละ 4 ล้านบาท!

ซึ่งผู้จัดยืนยันว่า “คุ้มค่า” เพราะมีการหมุนเวียนไม้ดอกไม้ประดับมากกว่า 1 ล้านต้นให้สดใหม่ตลอดงาน

จาก ‘พื้นที่ชุ่มน้ำ’ สู่สถาปัตยกรรมอัตลักษณ์อีสาน

ไฮไลต์ที่ต่างจากเชียงใหม่ชัดเจนคือ บริบททางกายภาพ พื้นที่หนองแดเดิมเป็น “ป่าบุ่ง ป่าทาม” หรือพื้นที่ชุ่มน้ำ (Wet Land) ที่มีสภาพดินเค็มจัด การเนรมิตสวนพืชพรรณไม้ระดับโลกบนดินเค็มจึงต้องอาศัยผู้เชี่ยวชาญและงานวิจัยอย่างเข้มข้นจนสำเร็จ

ในราคาบัตรเข้างานคนละ 199 บาท จัดเต็ม 6 โซน ทั้งสวนนานาชาติ 32 สวน จาก 17 ประเทศ รวมถึงสถาปัตยกรรมที่ดึงภูมิปัญญาอีสานมาตีความใหม่ เช่น อาคารรูปไห (เครื่องปั้นดินเผาบ้านเชียงและข้องใส่ปลา), อาคารรูปไซ (เครื่องมือจับปลา), เรือนกระจกแนวคิดเฮือนแฝด ไปจนถึงโซนสนามเด็กเล่นและศูนย์เรียนรู้ที่ บอสใหญ่สวนนงนุช ตั้งใจออกแบบให้ตอบโจทย์กลุ่มครอบครัวมากขึ้น

เสียงสะท้อน ‘โอกาสระยะยาว’ กับ ‘ความพร้อมหน้างาน’

อย่างไรก็ดี หลังเปิดให้เข้าชมเพียง 2 วัน เสียงรีวิวจากผู้ใช้บริการจริงเริ่มแตกเป็นสองฝั่ง ฝั่งหนึ่งชี้ให้เห็นปัญหาเรื่อง “ความพร้อม” ตั้งแต่ระบบซื้อบัตรยุ่งยาก เจ้าหน้าที่ยังสับสน ป้ายความรู้เขียนผิด ที่จอดรถไกล ไปจนถึงรอยร้าวบนสิ่งก่อสร้าง ขณะที่อีกฝั่งมองว่านี่คือโอกาสสำคัญในระยะยาวที่จะยกระดับอุดรธานีให้รองรับงานสเกลระดับนานาชาติได้

หลังจบงาน พื้นที่แห่งนี้มีแผนถูกเปลี่ยนเป็นพิพิธภัณฑ์ ศูนย์วิจัยความหลากหลายทางชีวภาพ Glasshouse สวนสาธารณะ และศูนย์กีฬาทางน้ำ ซึ่งจะเป็นสินทรัพย์สำคัญของคนในพื้นที่

สุดท้ายแล้ว งบบริหารจัดการวันละหลายล้านบาทจะ “คุ้มหรือไม่คุ้ม” อาจไม่ได้วัดกันแค่ความสวยงามในวันเปิดงาน แต่อยู่ที่ว่าผู้จัดจะเร่งอุดรอยรั่วและปรับปรุงความพร้อมในอีก 131 วันที่เหลือได้ดีแค่ไหน และสำคัญที่สุดคือ เมื่อไฟในงานดับลง พื้นที่ 1,030 ไร่นี้จะถูกนำไปต่อยอดให้เกิดประโยชน์สูงสุดแก่ท้องถิ่นได้จริงหรือไม่

https://www.matichon.co.th/economy/news_5959501
.....

งานจัดแสดง "มหกรรมพืชสวนโลกจังหวัดอุดรธานี" (พืชสวนโลกอุดรฯ '69) ที่หนองแด มีงบประมาณรวมทั้งสิ้น 2,750 ล้านบาท (จากเดิมตั้งไว้ 2,500 ล้านบาท และขออนุมัติงบกลางเพิ่มอีก 250 ล้านบาท เนื่องจากคณะกรรมการ AIPH ตรวจสอบแล้วพบว่ายังไม่เป็นไปตามมาตรฐาน) 

ประเด็นที่ผู้คนและโลกออนไลน์หยิบมาพูดคุยและตั้งคำถาม มีรายละเอียดสำคัญดังนี้:

งบประมาณและค่าใช้จ่ายรายวัน: ท่ามกลางกระแสวิพากษ์วิจารณ์เรื่องความคุ้มค่า มีการตั้งข้อสังเกตถึงงบประมาณการบริหารจัดการภายในงานที่สูงถึงวันละหลายล้านบาท (ประมาณวันละ 4 ล้านบาท) กับระยะเวลาจัดงานทั้งหมด 134 วัน (1 พ.ย. 2569 - 14 มี.ค. 2570) 

ความพร้อมในวันเปิดงาน: พิธีเปิดอย่างเป็นทางการจัดขึ้นเมื่อวันที่ 2 พฤศจิกายน 2569 โดยมีนายกรัฐมนตรี (อนุทิน ชาญวีรกูล) เป็นประธาน ท่ามกลางสภาพอากาศที่มีลมแรงและฝนตก รวมถึงเสียงสะท้อนจากผู้เข้าชมช่วงแรกเกี่ยวกับปัญหาความพร้อม เช่น ระบบรถรับส่ง (Shuttle Bus) และจุดบริการที่ไม่เพียงพอ จนผู้จัดต้องเร่งปรับปรุงแก้ไข 

เป้าหมายทางเศรษฐกิจ vs ความกังวลของท้องถิ่น:รัฐบาลตั้งเป้าดึงดูดนักท่องเที่ยว 3.6 ล้านคน (เฉลี่ยวันละ 27,000 คน) และคาดการณ์เงินสะพัดในระบบเศรษฐกิจกว่า 20,000 – 32,000 ล้านบาท

แต่เสียงสะท้อนในโลกออนไลน์ตั้งคำถามว่า ตัวเลขดังกล่าวจะเป็นจริงหรือไม่ เม็ดเงินจะกระจายถึงผู้ประกอบการท้องถิ่นและร้านค้าชุมชนได้มากแค่ไหน

คำถามสำคัญที่สุดที่ถูกแซวและถกเถียงกันคือ "เมื่อไฟในงานดับลง พื้นที่จัดงานกว่า 1,030 ไร่ จะถูกนำไปพัฒนาหรือต่อยอดให้เกิดประโยชน์อย่างไรกับชาวอุดรฯ ในระยะยาว" 




ซุ้มประตูสามสิบเก้าล้าน สิ่งที่คิดกับสิ่งที่ได้ ทำคนอุดรธานีอึ้ง (มีใครบ้าง เห็นแล้ว แอบยิ้ม ?)









https://x.com/tanawatofficial/status/2117590013450084358




ธนากร หอนงาม
October 29
·
เห็นแวบแรก ตื่นเต้นงานฝีมือชั้นสูงระดับที่คนธรรมดาอย่างเราเข้าไม่ถึง ศิลปะชิ้นนี้มันล้ำค่าเกินกว่าสายตาชาวบ้านจะเข้าใจจริงๆ ครับ" ชอบความ Multi-function ของซุ้มนี้มาก วันธรรมดาเป็นประตูเมือง วันดีคืนดีนึกว่ามีงานบุญกฐินสามัคคี หรือไม่ก็เตรียมรับขบวนผ้าป่าเข้าเมือง อบอุ่นเหมือนอยู่บ้านเกิดตลอดเวลา"มองจากดาวอังคารยังรู้เลยว่านี่คือซุ้มประตู ที่สวยงามที่สุดเท่าที่มีมา แล้วพวกคุณล่ะ มองเห็นเป็นอะไรกันบ้าง ลองคอมเมนต์บอกหน่อย?"ทางเข้าเมืองอุดรธานี คุ้มค่ามากกับงบประมาณที่ใช้ไป

https://www.facebook.com/photo/?fbid=29143347312017548&set=a.266426643469666


ช่างโย อิเล็กทรอนิกส์ ส.แสบดาก
a day ago
AI content ·
·

โครงการก่อสร้างซุ้มประตูเมืองอุดรธานี บริเวณถนนทหาร หน้ามณฑลทหารบกที่ 24 (ค่ายประจักษ์ศิลปาคม) อำเภอเมืองอุดรธานี ดำเนินการโดยกรมโยธาธิการและผังเมือง มีงบประมาณในการก่อสร้างรวม 39,500,000 บาท (สามสิบเก้าล้านห้าแสนบาท) ถ้านายว่าสวย มันก็ต้องสวย

https://www.facebook.com/photo/?fbid=2670370610052760&set=a.156910831398763




“ลิซ่า ภคมน” ซัด “โสภณ ซารัมย์” ทำตัวเป็นขี้ข้ารับใช้นาย แบบไม่เหนียมอาย



3 พ.ย. 2569
ไทยรัฐออนไลน์

“ลิซ่า ภคมน” สส.พรรคประชาชน เดือด โพสต์ถึง “โสภณ ซารัมย์” ประธานสภาฯ ทำตัวเป็นขี้ข้ารับใช้นาย แบบไม่เหนียมอาย สวน กมธ. เป็นอำนาจเดียวฝ่ายนิติบัญญัติ หลังโดนริบห้ามเรียกบุคคลมาแจงตามอำเภอใจ

วันที่ 3 พฤศจิกายน 2569 น.ส.ภคมน หนุนอนันต์ สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน (ปชน.) แชร์ข่าวผ่านเฟซบุ๊ก โพสต์ถึงกรณี นายโสภณ ซารัมย์ ประธานรัฐสภาและประธานสภาผู้แทนราษฎร สั่งริบอำนาจประธานคณะกรรมาธิการ (กมธ.) ห้ามเรียกบุคคลมาชี้แจงตามอำเภอใจ โดยระบุว่า ประธานสภาฯ ทำตัวเป็นขี้ข้ารับใช้นาย แบบไม่เหนียมอาย กมธ. แทบจะเป็นอำนาจเดียวของฝ่ายนิติบัญญัติที่มี การตรวจสอบแต่ละประเด็นก็เป็นการตรวจสอบเพื่อผลประโยชน์พี่น้องประชาชน

น.ส.ภคมน ระบุอีกว่า หากประธานสภาฯ แทรกแซงอำนาจประธานกรรมาธิการ มีคำตอบเดียวคือไม่ต้องการให้ตรวจสอบพรรคภูมิใจไทย ปกป้องสีน้ำเงินและบุรีรัมย์แบบยอมตาย มันจะบ้าอำนาจไปกันใหญ่แล้ว.

https://www.thairath.co.th/news/politic/2970133








 

Binance เผยแล้ว กลุ่มแฮกเกอร์ของคิม จอง อึน ใช้เวลาหลายเดือนในการวางกับดัก โดยสร้างบริษัทปลอมขึ้นมาแห่งหนึ่ง แล้วเสนอตำแหน่งงานใหม่ให้กับวิศวกรคนหนึ่งของ Binance โดยมีการสัมภาษณ์งานถึงสองรอบ ก่อนที่วิศวกรคนดังกล่าวจะดาวน์โหลด “งานทดสอบ” (test assignment) ซึ่งแฝงไปด้วยมัลแวร์ที่เปิดช่องให้ผู้โจมตีสามารถเข้าถึงเครือข่ายภายในของ Binance ได้









https://x.com/nexta_tv/status/2117671925203775903
.....

กลุ่มแฮกเกอร์ของคิม จอง อึน ใช้เวลาหลายเดือนในการวางกับดัก Binance และในที่สุดแผนการทั้งหมดก็ถูกเปิดเผยออกมาแล้ว

Binance ระบุว่า กลุ่มผู้โจมตีได้สร้างบริษัทปลอมขึ้นมาแห่งหนึ่ง แล้วเสนอตำแหน่งงานใหม่ให้กับวิศวกรคนหนึ่งของ Binance โดยมีการสัมภาษณ์งานถึงสองรอบ ก่อนที่วิศวกรคนดังกล่าวจะดาวน์โหลด “งานทดสอบ” (test assignment) ซึ่งแฝงไปด้วยมัลแวร์ที่เปิดช่องให้ผู้โจมตีสามารถเข้าถึงเครือข่ายภายในของ Binance ได้

ปฏิบัติการนี้ดำเนินมานานหลายเดือน โดยย้อนกลับไปเมื่อเดือนมิถุนายน กลุ่มแฮกเกอร์ได้ฝังมัลแวร์ลงในคอมพิวเตอร์ของวิศวกรอีกคนหนึ่ง แม้ทีมรักษาความปลอดภัยจะตรวจพบภัยคุกคามและเปลี่ยนอุปกรณ์เครื่องนั้นให้ใหม่แล้ว แต่กลุ่มผู้โจมตีก็ได้รวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับพนักงานไว้เรียบร้อยแล้ว

ต่อมาในเดือนตุลาคม กลุ่มแฮกเกอร์ได้ใช้คอมพิวเตอร์ที่ติดมัลแวร์เข้าถึงเครื่องมือ AI ภายในของ Binance จนสามารถเจาะเข้าไปยังอุปกรณ์ของวิศวกรคนอื่นๆ และดำเนินการโจมตีครั้งใหญ่ในวันที่ 29 ตุลาคม

เหตุการณ์นี้ส่งผลกระทบต่อสินทรัพย์มูลค่า 6.34 พันล้านดอลลาร์ โดยสามารถอายัดไว้ได้ประมาณ 2.85 พันล้านดอลลาร์ ทั้งนี้ Binance ยืนยันว่าได้สำรองเงินทุนเพียงพอที่จะชดเชยความสูญเสียทั้งหมดให้กับลูกค้าแล้ว

นี่คือเหตุผลว่าทำไมคุณควรคิดให้รอบคอบก่อนตัดสินใจสมัครงานใหม่

รายละเอียดดังกล่าวสอดคล้องกับรายงานเหตุการณ์อย่างเป็นทางการที่ Binance เผยแพร่เกี่ยวกับเหตุการณ์ละเมิดความปลอดภัยครั้งใหญ่ในเดือนตุลาคม 2026

ประเด็นสำคัญจากรายงานเหตุการณ์:

การวางกับดัก (Social Engineering): กลุ่มแฮกเกอร์ (ซึ่ง FBI ระบุว่ามีความเชื่อมโยงกับเกาหลีเหนือ เช่น กลุ่ม Lazarus Group) มุ่งเป้าไปที่วิศวกรซอฟต์แวร์ โดยใช้กลยุทธ์การจ้างงานปลอมที่แนบเนียน มีทั้งการสัมภาษณ์ผ่านวิดีโอที่เลียนแบบการบริหารงานขององค์กรจริง และงานทดสอบทางเทคนิคที่แฝงมัลแวร์ซึ่งออกแบบมาเพื่อหลบเลี่ยงระบบตรวจจับที่ปลายทาง (endpoint detection)

การขยายขอบเขตการโจมตี: หลังจากสามารถแทรกซึมผ่านอุปกรณ์เครื่องแรกในเดือนมิถุนายน และอุปกรณ์ของวิศวกรอีกคนในเดือนกันยายน กลุ่มผู้โจมตีได้ใช้เครื่องมือ AI ภายในองค์กรเมื่อวันที่ 20 ตุลาคม เพื่อสำรวจและเข้าควบคุมระบบของนักพัฒนาคนอื่นๆ รวมถึงขโมยข้อมูลรับรอง (credentials) ที่ใช้ในการจัดการกระเป๋าเงินดิจิทัล (wallet deployment)

การโจมตีครั้งใหญ่: ในวันที่ 29 ตุลาคม กลุ่มผู้โจมตีได้ลงมือโจมตีครั้งสำคัญ ส่งผลให้มีการโอนย้ายสกุลเงินดิจิทัลออกไปโดยไม่ได้รับอนุญาตเป็นมูลค่ารวมประมาณ 6.34 พันล้านดอลลาร์ ซึ่งถือเป็นการโจรกรรมคริปโตเคอร์เรนซีครั้งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ การกู้คืนและการตอบโต้: Binance รายงานว่าสามารถอายัดหรือสกัดกั้นเงินที่ถูกขโมยไปได้เป็นมูลค่าประมาณ 2.85 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ พร้อมทั้งนำเงินจากคลังของบริษัทและเงินสำรองฉุกเฉินมาชดเชยโทเค็นที่สูญหายไปถึง 98% เพื่อให้มั่นใจว่าความสูญเสียของลูกค้าได้รับการชดเชยอย่างครบถ้วน ทั้งนี้ เกาหลีเหนือได้ออกมาปฏิเสธว่าไม่มีส่วนเกี่ยวข้องผ่านทางสื่อของรัฐ

อธิบายวิธีการที่แฮกเกอร์ใช้เครื่องมือ AI ภายในองค์กรระหว่างเหตุการณ์ละเมิดความปลอดภัยของ Binance

จากรายงานการตรวจสอบทางนิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัลหลังเกิดเหตุของ Binance ระบุว่า เครื่องมือ AI ภายในองค์กรมีบทบาทสำคัญในการเป็นจุดเชื่อมต่อเพื่อเคลื่อนที่เจาะลึกเข้าไปในระบบ (Lateral Movement) ระหว่างเหตุการณ์ละเมิดความปลอดภัยแบบหลายขั้นตอนในเดือนตุลาคม 2026

แทนที่จะใช้วิธีถอดรหัสโดยตรง กลุ่มผู้โจมตี (ซึ่ง FBI ระบุว่าเป็นกลุ่ม Lazarus/TraderTraitor ของเกาหลีเหนือ) ได้ใช้เครื่องมือดังกล่าวเป็นสะพานเชื่อมจากเวิร์กสเตชันที่ถูกบุกรุกในตอนแรก ไปสู่ระบบวิศวกรรมกระเป๋าเงินดิจิทัล (Wallet Engineering Systems) ที่มีสิทธิ์เข้าถึงระดับสูง

รายละเอียดขั้นตอนการใช้เครื่องมือ AI เป็นอาวุธมีดังนี้:

1. การสร้างจุดยึดเกาะเริ่มต้น

หลายเดือนก่อนการโจรกรรมครั้งใหญ่ ผู้โจมตีได้เจาะเข้าเครื่องคอมพิวเตอร์ของนักพัฒนาคนหนึ่งผ่านงานทดสอบที่แฝงมากับกระบวนการสัมภาษณ์งานปลอม แม้ทีมรักษาความปลอดภัยของ Binance จะตรวจพบความผิดปกติและเปลี่ยนอุปกรณ์เครื่องดังกล่าว (ในรายงานเรียกว่า "วิศวกร B") ไปแล้ว แต่ผู้โจมตีได้ทำแผนผังโครงสร้างภายใน ขั้นตอนการทำงานของทีม และบทบาทหน้าที่ของพนักงานไว้เรียบร้อยแล้ว

2. การใช้เครื่องมือ AI เพื่อเคลื่อนที่เจาะลึกเข้าสู่ระบบ (20 ตุลาคม)

ในวันที่ 20 ตุลาคม กลุ่มผู้โจมตีอาศัยสิทธิ์การเข้าถึงเครื่องที่ถูกบุกรุก เพื่อใช้ประโยชน์จากเครื่องมือ AI ภายในที่ติดตั้งอยู่ในเครือข่ายของ Binance

ด้วยการใช้ประโยชน์จากการเชื่อมต่อ สิทธิ์การเข้าถึง และเส้นทางเครือข่ายของเครื่องมือ AI ดังกล่าว แฮกเกอร์สามารถเคลื่อนที่จากระบบของ "วิศวกร B" ไปยังเป้าหมายสำคัญอีกสองจุด ได้แก่ วิศวกร DevOps ด้านกระเป๋าเงินดิจิทัล ("วิศวกร A") และวิศวกรซอฟต์แวร์ด้านกระเป๋าเงินดิจิทัลอีกคนหนึ่ง ("วิศวกร C")

ผ่านกลยุทธ์ที่อาศัย AI ช่วยเหลือนี้ ผู้โจมตีสามารถเจาะเข้าสู่เวิร์กสเตชันของวิศวกรทั้งสองคนได้สำเร็จ โดยไม่ทำให้ระบบแจ้งเตือนความปลอดภัยตามแนวป้องกันปกติทำงาน

3. การเข้าถึงสิทธิ์ระดับสูงและการติดตั้งมัลแวร์ (Payload)

เมื่อสามารถเข้าถึงสภาพแวดล้อมการทำงานของวิศวกรเป้าหมายผ่านเครื่องมือ AI ได้แล้ว ผู้โจมตีก็พบช่องทางสำคัญ:

พวกเขาพบว่า "วิศวกร A" (วิศวกร DevOps ด้านกระเป๋าเงินดิจิทัล) มีโทเค็นสำหรับอนุญาตการปรับใช้คอนเทนเนอร์ (Container Deployment Permission Token) ที่ยังใช้งานได้อยู่เก็บไว้ในระบบของเขา เมื่อวันที่ 29 ตุลาคม แฮ็กเกอร์ได้ล็อกอินเข้าสู่คอมพิวเตอร์ของวิศวกรซอฟต์แวร์ C โดยใช้โทเค็นการใช้งานที่ถูกขโมยไปของวิศวกร A สร้างคอนเทนเนอร์ที่เป็นอันตราย และเรียกใช้สคริปต์ที่ทำให้พวกเขาสามารถเข้าถึงบริการลงนามกระเป๋าเงินภายในของ Binance ได้โดยไม่ได้รับอนุญาต

เนื่องจากระบบเชื่อถือการใช้งานคอนเทนเนอร์ที่ถูกต้องและลงนามธุรกรรมอย่างถูกต้อง ผู้โจมตีจึงสามารถเริ่มการถอนเงินจำนวนมากใน 11 บล็อกเชนที่แตกต่างกัน ก่อนที่ระบบจะหยุดการถอนเงินได้









โพสต์ของ Binance:
29 October Binance Security Incident: Initial Findings and Response Update

https://x.com/binance/status/2117626126214504729









 

ประธานาธิบดีทรัมป์กล่าวเมื่อวันอังคารว่า สหรัฐฯ จะยุติการให้ความช่วยเหลือแก่ประเทศอิสราเอลภายในสิ้นปีนี้ โดยระบุเป็นนัยว่าการค่อย ๆ ยกเลิกความช่วยเหลือทางทหารโดยตรงแก่พันธมิตรรายนี้อาจเกิดขึ้นรวดเร็วกว่าที่คาดการณ์ไว้มาก ทรัมป์กล่าวว่า การให้ความช่วยเหลือต่างประเทศโดยตรงแก่อิสราเอลอย่างต่อเนื่องได้กลายเป็นภาระทางการเมืองสำหรับพรรครีพับลิกัน








https://x.com/WSJ/status/2117634889147130306

.....

สำนักข่าวหลักๆ รายงานเกี่ยวกับความคิดเห็นของประธานาธิบดีทรัมป์—ที่กล่าวระหว่างการให้สัมภาษณ์สดในรายการ Fox & Friends—โดยเน้นย้ำถึงเหตุผลหลักสามประการเบื้องหลังแผนการตัดความช่วยเหลือทางทหารประจำปีของสหรัฐฯ ให้แก่อิสราเอลประมาณ 4 พันล้านดอลลาร์ ดังนี้:

1. การวิพากษ์วิจารณ์ทางการเมืองและประเด็นโจมตีภายในประเทศ

ทรัมป์กล่าวว่า การให้ความช่วยเหลือต่างประเทศโดยตรงแก่อิสราเอลอย่างต่อเนื่องได้กลายเป็นภาระทางการเมืองสำหรับพรรครีพับลิกัน ทำให้กลุ่มก้าวหน้าและฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองมีประเด็นโจมตีเกี่ยวกับนโยบายการใช้จ่ายของสหรัฐฯ

การเน้นย้ำของสื่อ: สำนักข่าวอย่าง The Washington Post และ Mediaite ตั้งข้อสังเกตว่าทรัมป์ชี้ไปที่นักวิจารณ์และผู้สมัครรับเลือกตั้งกลางเทอมที่หาเสียงโดยการยุติความช่วยเหลือทางทหารแก่อิสราเอล ทรัมป์โต้แย้งว่าการส่งเงินหลายพันล้านดอลลาร์ทำให้พรรครีพับลิกันตกเป็นเป้าหมายง่าย ๆ ของนักวิจารณ์ที่อ้างว่าการให้เงินทุนนั้นไม่ยุติธรรม

2. ความสามารถในการพึ่งพาตนเองทางการเงินของอิสราเอล

ทรัมป์โต้แย้งว่าอิสราเอลไม่ต้องการความช่วยเหลือทางการเงินโดยตรงจากผู้เสียภาษีชาวอเมริกันอีกต่อไป

ประเด็นสำคัญในสื่อ: รายงานจากสำนักข่าว Associated Press และ Livemint เน้นย้ำคำกล่าวอ้างของทรัมป์ที่ว่าอิสราเอลมีเศรษฐกิจและโครงสร้างพื้นฐานด้านการป้องกันประเทศที่แข็งแกร่งพอที่จะพึ่งพาตนเองได้ทางการเงิน: "พวกเขาไม่ต้องการมัน... เราเคยให้เงินพวกเขา 4 พันล้านดอลลาร์ แต่ก็ถูกตัดออกเพราะพวกเขาไม่ต้องการมัน"

3. เปลี่ยนจาก "ความช่วยเหลือ" เป็น "การขายอาวุธเชิงพาณิชย์และสัญญาความร่วมมือ"

แทนที่จะตัดความสัมพันธ์ ทรัมป์และนักวิเคราะห์ด้านกลาโหมเสนอให้เปลี่ยนความสัมพันธ์ไปสู่ความร่วมมือทางการค้าและอุตสาหกรรม

ประเด็นสำคัญในสื่อ: The Washington Post และ Forbes ชี้ให้เห็นว่านายกรัฐมนตรีเบนจามิน เนทันยาฮูของอิสราเอลเคยส่งสัญญาณถึงความปรารถนาที่จะลดการพึ่งพาความช่วยเหลือแบบดั้งเดิมลง เพื่อให้เกิดความร่วมมือทางอุตสาหกรรมระหว่างสหรัฐฯ และอิสราเอลที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น ภายใต้รูปแบบนี้ อิสราเอลจะยังคงซื้อฮาร์ดแวร์ด้านการป้องกันประเทศโดยตรงจากผู้รับเหมาด้านกลาโหมของสหรัฐฯ และร่วมมือกับเพนตากอนในการวิจัย พัฒนา และเทคโนโลยีอาวุธร่วมกัน
.....

หากมีการดำเนินการตามแนวทางนี้ อิสราเอลจะเปลี่ยนไปสู่สถานะการจัดซื้อยุทโธปกรณ์ในรูปแบบเดียวกับที่พันธมิตรผู้มั่งคั่งของสหรัฐฯ อย่างญี่ปุ่น ออสเตรเลีย หรือเกาหลีใต้ใช้อยู่ กล่าวคือ เป็นการจัดซื้ออาวุธขั้นสูงของสหรัฐฯ ด้วยงบประมาณของตนเอง ในขณะที่ยังคงความร่วมมือด้านความมั่นคงร่วมกันภายใต้ระบบการออกใบอนุญาตส่งออกและการกำกับดูแลทางการเมืองของสหรัฐฯ ต่อไป




จากโพสต์ของ สส.ไอซ์ รักชนก สิ่งที่เธอพูดถึงเข้าข่าย State Capture (การยึดกุมรัฐ) ที่นิยามโดย โจเอล เฮลล์แมน เลย !









https://x.com/nanaicez/status/2117455068035510761
...

อำนาจสภาวุฒิสภา สว. - คุณก็คุมเสียงข้ามมากได้

อำนาจสภาผู้แทนราษฏร สส. - คุณก็คุมเสียงข้ามมากได้

อำนาจนิติบัญญัติ - คุณอยากจะเอากฏหมายอะไรเข้าพิจารณารัฐบาลเลือกได้หมด สภาลัดคิวให้ก่อน จะผ่านกฏหมายอะไรก็ผ่านได้เพราะมีเสียงข้ามมาก การบริหารจัดการงานสภาอำนาจประธานสภาก็คนของรัฐบาล

อำนาจนาจการบริหารราชการแผ่นดิน ควบคุมความเป็นไปของระบบราชการ ออกกฏหมาย/กฏระเบียบ บริหารงบประมาณแผ่นดินปีละ 4ล้านล้าน เงินนอกงบประมาณปีละ 10ล้านล้าน - อำนาจทั้งหมดล้วนอยู่ในมือ เพราะเป็นอำนาจโดยตรงของคนเป็นรัฐบาล

อำนาจองค์กรอิสระ ที่ใช้ตรวจสอบถ่วงดุลทั้งหมด - คุณก็คุมได้หมด เพราะครึ่งค่อนองค์กร กกต ปปช คตง(สตง) ศาลรัฐธรรมนูญ อัยการสูงสุดและอีกหลายองค์กร สว. เลือกมากับมือ และในอนาคตก็จะถูกเปลี่ยนถ่ายเป็นคนของสีน้ำเงินทั้งหมด

กลไกท้องถิ่น ผู้นำท้องถิ่น เครือข่ายท้องถิ่น - คุณก็เลี้ยงดูปูเสื่อจนหาคนแตกแถวได้ยากยิ่ง

อำนาจบนแผ่นดินนี้ ไม่ว่าอำนาจบริหารราชการแผ่นดิน หรืออำนาจในการตรวจสอบถ่วงดุล ล้วนอยู่ในมือสีน้ำเงิน

ทุกวันนี้องค์กรตรวจสอบทั้งหมด เสมือนมีไว้เพื่อปกป้องเฉพาะสีน้ำเงิน แต่มุ่งทำลายสีอื่นๆให้หมดสภาพ สิ้นซาก

ในมือฝ่านค้าน ก็มีแค่กลไกกรรมาธิการตรวจสอบ จากทั้งหมด 35คณะ พรรคประชาชนเป็นประธานเพียง 9คณะ ซึ่งอำนาจไม่ได้มากมาย ทำได้แค่เชิญผู้เกี่ยวข้องมาชี้แจงและขอเอกสาร ไม่มีอำนาจในการให้คุณหรือลงโทษใดใด ทั้งสิ้น


อำนาจเล็กๆน้อยๆแค่นี้ ก็ยังจะเอาหรอ จะเอาทุกอย่าง จะเอาทุกอำนาจที่มีบนแผ่นดินนี้ไปเป็นของพวกตัวเองให้หมดให้ได้เลยหรอ กะจะไม่ให้ใครในประเทศนี้ตรวจสอบพวกตัวเองได้เลยใช่ไหม? ประเทศเราจะอยู่กันแบบนี้จริงๆหรอ ?









https://x.com/VagueVagrant/status/2117467135412981764

สิ่งนี้เข้าข่าย State Capture (การยึดกุมรัฐ) ที่นิยามโดย โจเอล เฮลล์แมน

ในทางเศรษฐศาสตร์การเมือง นี่คือการที่เครือข่ายอำนาจหนึ่งสามารถเข้ายึดและควบคุมกระบวนการกำหนดนโยบาย กฎหมาย ระบบราชการ และองค์กรตรวจสอบได้อย่างเบ็ดเสร็จ จนรัฐไม่ได้ทำหน้าที่เป็นตัวกลางเพื่อสาธารณะอีกต่อไป แต่กลายเป็นเครื่องจักรที่ทำงานเพื่อสืบทอดและคุ้มครองความมั่งคั่งของเครือข่ายตัวเอง

World Bank รายงานเรื่อง Anticorruption in Transition: A Contribution to the Policy Debate นี้โดยหยิบเอาแนวคิด State Capture จากงานของเฮลล์แมนมาวิเคราะห์การทุจริตเชิงโครงสร้าง

ท่านก็ตัดสินใจกันเอาเองว่ามาถึงจุดนี้แล้วมันตรงไหม ทุกการตัดสินใจของพวกเขามีเป้าประโยชน์ส่วนใหญ่ตกกับใคร
.....

ถอดข้อความที่มาจากรูปภาพ แปลไทย

กรอบ 1.1: แนวคิดเรื่องการยึดกุมรัฐ (State Capture)

คำนิยามของการยึดกุมรัฐที่ใช้ในรายงานฉบับนี้มีที่มาจากแนวคิดเรื่องการยึดกุมหน่วยงานกำกับดูแล (regulatory capture) ซึ่งเป็นที่ยอมรับกันเป็นอย่างดีในวรรณกรรมเศรษฐศาสตร์ หน่วยงานกำกับดูแลของรัฐจะถูกเรียกว่า "ถูกยึดกุม" เมื่อหน่วยงานเหล่านั้นทำหน้าที่กำกับดูแลธุรกิจให้สอดคล้องกับผลประโยชน์ส่วนตัวของผู้ถูกกำบกับ มากกว่าผลประโยชน์สาธารณะที่เป็นวัตถุประสงค์ดั้งเดิมในการจัดตั้งหน่วยงานขึ้นมา แม้ว่าการยึดกุมหน่วยงานกำกับดูแลจะเกิดขึ้นได้ผ่านการมอบผลประโยชน์ส่วนตัว ทั้งทางตรงและทางอ้อม จากธุรกิจที่ถูกกำกับดูแลให้กับเจ้าหน้าที่ของรัฐ แต่มันก็ไม่ได้จำกัดอยู่แค่การใช้อิทธิพลผ่านช่องทางที่ทุจริตเท่านั้น

การยึดกุมรัฐเป็นแนวคิดที่กว้างกว่า ในแง่ที่ว่ามันครอบคลุมถึงการร่างกฎหมาย กฎระเบียบ และกฤษฎีกาโดยสถาบันของรัฐที่หลากหลายกว่า ซึ่งรวมถึงฝ่ายบริหาร กระทรวง ทบวง กรม หน่วยงานของรัฐ ฝ่ายนิติบัญญัติ และฝ่ายตุลาการ ในขณะเดียวกัน การยึดกุมรัฐก็มีคำนิยามที่แคบลงในแง่ที่ว่ามันมุ่งเน้นไปที่รูปแบบการใช้อิทธิพลที่ผิดกฎหมาย, ไม่ชอบธรรม และไม่โปร่งใสแต่เพียงอย่างเดียว

ใครบ้างที่สามารถยึดกุมรัฐได้ บ่อยครั้งที่ "ผู้ยึดกุม" คือบุคคล กลุ่มบุคคล หรือบริษัทจากภาคเอกชนที่แสวงหาค่าเช่าทางเศรษฐกิจ (rents) หรือผลประโยชน์อื่น ๆ จากรัฐ ถึงกระนั้นก็ตาม ตัวแสดงใดก็ตามที่มี access หรือเข้าถึงเจ้าหน้าที่รัฐได้ และมีความสามารถในการมอบผลประโยชน์ส่วนตัวให้กับเจ้าหน้าที่เหล่านี้ เพื่อแลกกับความได้เปรียบในกระบวนการปกครอง ก็ถือเป็นผู้ที่อาจเป็นผู้ยึดกุมได้เช่นกัน ยิ่งไปกว่านั้น ตัวเจ้าหน้าที่รัฐเองก็สามารถยึดกุมรัฐได้เช่นกัน หากพวกเขาใช้อำนาจในทางที่ผิดเพื่อหล่อหลอมสถาบันและกฎหมายโดยมุ่งเน้นไปที่การแสวงหาผลประโยชน์ทางการเงินส่วนตนเป็นหลัก มากกว่าผลประโยชน์สาธารณะในวงกว้าง แม้ว่าการระบุตัวตนและการวัดผลความขัดแย้งทางผลประโยชน์เช่นนี้จะเป็นเรื่องที่แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยในบริบทของการเปลี่ยนผ่านก็ตาม

อิทธิพลของผลประโยชน์ส่วนเอกชนต่อการตัดสินใจของรัฐถือเป็นเรื่องปกติธรรมดาของทุกระบบการเมือง สิ่งที่แบ่งแยก "การยึดกุมรัฐ" ในฐานะรูปแบบหนึ่งของการทุจริต ออกจากการใช้อิทธิพลทางการเมืองแบบดั้งเดิม เช่น การล็อบบี้ ก็คือกลไกที่ผลประโยชน์ส่วนเอกชนใช้ปฏิสัมพันธ์กับรัฐ การยึดกุมรัฐเกิดขึ้นผ่านการมอบผลประโยชน์ส่วนตัวให้แก่เจ้าหน้าที่รัฐอย่างผิดกฎหมาย ผ่านช่องทางการเข้าถึงที่ไม่เป็นทางการ, ไม่โปร่งใส และมีความเอื้อประโยชน์สูง นอกจากนี้ยังเกิดขึ้นได้ผ่านเส้นแบ่งที่คลุมเครือระหว่างผลประโยชน์ทางการเมืองและผลประโยชน์ทางธุรกิจของเจ้าหน้าที่รัฐ ซึ่งถือเป็นลักษณะเด่นที่เห็นได้ชัดในหลาย ๆ ประเทศที่กำลังอยู่ในช่วงเปลี่ยนผ่าน ในทุก ๆ รูปแบบ การยึดกุมรัฐมักจะบ่อนทำลาย หรือแม้กระทั่งเข้าไปแทนที่ช่องทางที่ชอบธรรมและโปร่งใสในการใช้อิทธิพลทางการเมืองและการประสานผลประโยชน์ ซึ่งเป็นการลดโอกาสของกลุ่มและผลประโยชน์อื่นๆ ที่แข่งขันกันในการเข้าถึงเจ้าหน้าที่รัฐ

รูปแบบที่หลากหลายของการยึดกุมรัฐ ซึ่งจำแนกตามประเภทของผู้ยึดกุมที่แตกต่างกัน (เช่น บริษัทเอกชน, นักการเมือง, กลุ่มชาติพันธุ์, กองทัพ) และสถาบันของรัฐที่เกี่ยวข้องที่แตกต่างกัน (เช่น ฝ่ายบริหาร, ฝ่ายนิติบัญญัติ, ฝ่ายตุลาการ, หรือหน่วยงานกำกับดูแล) ย่อมมีความลื่นไหล (dynamics) และผลกระทบที่มีเอกลักษณ์เฉพาะตัวอย่างแน่นอน ดังนั้น ตัวการยึดกุมรัฐเองจึงสามารถถูกแยกย่อยออกเป็นส่วนๆ เพื่อเผยให้เห็นความสัมพันธ์ที่หลากหลาย

การลดการยึดกุมรัฐไม่ได้หมายความถึงการกำจัดอิทธิพลของภาคเอกชนในการกำหนดนโยบาย กฎระเบียบ และกฎหมายโดยรัฐ อันที่จริง อิทธิพลดังกล่าวสามารถเป็นปัจจัยสำคัญในการผลักดันการปฏิรูปทั้งทางเศรษฐกิจและการเมืองได้ และปัญหานี้ก็จะไม่ได้รับการแก้ไขด้วยการทำให้การจ่ายเงินใต้โต๊ะให้แก่เจ้าหน้าที่รัฐเป็นเรื่องถูกกฎหมายแต่อย่างใด แต่ในทางตรงกันข้าม การลดการยึดกุมรัฐเกี่ยวข้องกับการปรับเปลี่ยนอิทธิพลของภาคเอกชน จากช่องทางการเข้าถึงที่ผิดกฎหมาย, ไม่โปร่งใส และมีความเอื้อประโยชน์สูง ไปสู่รูปแบบการประสานประโยชน์ที่ชอบธรรม โปร่งใส และมีการแข่งขันกัน นอกจากนี้ยังเกี่ยวข้องกับการสร้างเส้นแบ่งให้ชัดเจนยิ่งขึ้นระหว่างบทบาททางการเมืองและบทบาททางธุรกิจของเจ้าหน้าที่รัฐ เพื่อป้องกันความขัดแย้งทางผลประโยชน์

แม้ว่ารายงานฉบับนี้จะเน้นย้ำถึงปัญหาการยึดกุมรัฐในประเทศที่กำลังอยู่ในช่วงเปลี่ยนผ่าน แต่ปัญหานี้ไม่ได้จำกัดอยู่แค่ในช่วงเปลี่ยนผ่านเท่านั้น และยังคงเป็นปัญหาใหญ่ในสังคมส่วนใหญ่ กระนั้นก็ตาม ปัญหาในหลายประเทศที่กำลังเปลี่ยนผ่านกลับยิ่งทวีความรุนแรงขึ้นจากความเข้มข้นของอำนาจทางเศรษฐกิจที่กระจุกตัว, ช่องทางที่เป็นทางการสำหรับการใช้อิทธิพลทางการเมืองและการประสานประโยชน์ที่ยังพัฒนาได้ไม่ดีพอ, และความอ่อนแอในการจัดตั้งกลุ่มผลประโยชน์คานอำนาจ ทั้งจากภาคเศรษฐกิจและภาคประชาสังคม




ทำไมกฎหมายสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศและกฎบัตรดิจิทัล ถึงจัดประเภทการใช้งานซอฟต์แวร์สอดแนมต่อพลเรือน เป็นการละเมิดสิทธิมนุษยชน UN และองค์กรทางสิทธิมนุษยชน ยังคงเรียกร้องให้มีการระงับทั่วโลกโดยทันที



การใช้งานซอฟต์แวร์สอดแนมโดยรับจ้างเชิงพาณิชย์ต่อพลเรือน เช่น นักข่าว นักปกป้องสิทธิมนุษยชน นักการเมืองฝ่ายค้าน และนักกิจกรรมภาคประชาสังคม ถูกจัดอยู่ในประเภทการละเมิดสิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐานอย่างร้ายแรงและหลายแง่มุม ภายใต้กฎหมายสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศ (IHRL) และกรอบสิทธิดิจิทัลระดับโล

เนื่องจากเครื่องมืออย่าง Pegasus ช่วยให้ผู้ใช้งานเข้าถึงชีวิตดิจิทัลทั้งหมดของเป้าหมายได้อย่างไม่จำกัดและลับๆ (รวมถึงเสียง วิดีโอ ข้อความ และตำแหน่งที่ตั้งแบบเรียลไทม์) หน่วยงานทางกฎหมายระหว่างประเทศจึงพิจารณาว่าเครื่องมือเหล่านี้ไม่สอดคล้องกับบรรทัดฐานประชาธิปไตยโดยเนื้อแท้ เว้นแต่จะอยู่ภายใต้การคุ้มครองทางกฎหมายพิเศษ ซึ่งการใช้งานโดยรับจ้างส่วนใหญ่มักขาดการคุ้มครองดังกล่าว

1. การละเมิดหลักภายใต้กฎหมายสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศ

ภายใต้สนธิสัญญาสำคัญ เช่น กติการะหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิพลเมืองและสิทธิทางการเมือง (ICCPR) และอนุสัญญายุโรปว่าด้วยสิทธิมนุษยชน (ECHR) การใช้ซอฟต์แวร์สอดแนมต่อพลเรือนโดยตรงถือเป็นการละเมิดสิทธิพื้นฐานหลายประการ:

ก. สิทธิในความเป็นส่วนตัว (ICCPR มาตรา 17)

สิทธิในความเป็นส่วนตัวไม่ใช่สิทธิเด็ดขาด แต่การแทรกแซงใดๆ ของรัฐต้องผ่านการทดสอบทางกฎหมายระหว่างประเทศที่เข้มงวด ได้แก่ ความชอบด้วยกฎหมาย ความจำเป็น และความได้สัดส่วน:

ความชอบด้วยกฎหมาย: การสอดแนมต้องได้รับอนุญาตอย่างชัดเจนโดยกฎหมายภายในประเทศที่เข้าถึงได้ แม่นยำ และชัดเจน ซอฟต์แวร์สอดแนมรับจ้างมักถูกนำไปใช้ภายใต้เงื่อนไขการกำกับดูแลที่ไม่ชัดเจนหรืออยู่นอกกรอบกฎหมายโดยสิ้นเชิง

ความจำเป็นและความได้สัดส่วน: ภายใต้หลักการความจำเป็นและความได้สัดส่วนที่ควบคุมการสอดแนม การแทรกแซงที่มุ่งเป้าหมายต้องเป็นวิธีการที่รุกล้ำน้อยที่สุดเพื่อให้บรรลุวัตถุประสงค์ด้านความมั่นคงแห่งชาติหรือการบังคับใช้กฎหมายที่ชอบด้วยกฎหมาย ข้าหลวงใหญ่ด้านสิทธิมนุษยชนแห่งสหประชาชาติได้เน้นย้ำซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่า สปายแวร์รับจ้างแบบไม่ต้องคลิกนั้นไม่สมดุลโดยเนื้อแท้เมื่อใช้กับพลเรือน เพราะมันให้สิทธิ์ในการเข้าถึงอุปกรณ์ได้อย่างสมบูรณ์และไม่จำกัด ซึ่งเท่ากับการค้นหาโดยพลการ

ข. เสรีภาพในการแสดงออกและความคิดเห็น (มาตรา 19 ของ ICCPR)

การสอดแนมโดยรัฐส่งผลกระทบอย่างรุนแรงต่อการพูดคุยในที่สาธารณะ เมื่อนักข่าว นักวิจัย หรือผู้นำฝ่ายค้านถูกแฮ็ก มันจะทำให้พวกเขาไม่กล้าสืบสวนการทุจริต วิพากษ์วิจารณ์นโยบาย หรือติดต่อกับแหล่งข่าว ศาลระหว่างประเทศยอมรับว่าการแทรกแซงทางดิจิทัลที่มุ่งเป้าหมายโดยตรงจำกัดเสรีภาพในการแสดงออกโดยการปลูกฝังความหวาดกลัวต่อการแก้แค้นอย่างแพร่หลาย

ค. เสรีภาพในการรวมกลุ่มและการชุมนุม (มาตรา 21 และ 22 ของ ICCPR)

ซอฟต์แวร์สอดแนมช่วยให้หน่วยงานข่าวกรองสามารถวางแผนการจัดการการประท้วงแบบเรียลไทม์ ติดตามเครือข่ายการระดมทุน และสร้างโปรไฟล์ของขบวนการภาคประชาสังคม การดักฟังการสื่อสารระหว่างนักกิจกรรมโดยตรงบั่นทอนสิทธิในการจัดตั้งองค์กรและการชุมนุมอย่างสันติของพวกเขา

ง. การคุ้มครองแหล่งข่าวและสิทธิพิเศษทางวิชาชีพ

สำหรับนักข่าวและทนายความ ซอฟต์แวร์สอดแนมละเมิดการคุ้มครองแหล่งข่าวที่เป็นความลับและสิทธิพิเศษระหว่างทนายความกับลูกความ การละเมิดนี้ทำให้ผู้แจ้งเบาะแสและลูกความที่อ่อนแอเสี่ยงต่อการตอบโต้จากรัฐ ซึ่งเป็นการละเมิดการคุ้มครองเสรีภาพสื่อและมาตรฐานการพิจารณาคดีที่เป็นธรรมในระดับสากล

2. การจำแนกประเภทภายใต้กฎบัตรดิจิทัลและกรอบงานของสหประชาชาติ

สถาบันการกำกับดูแลระดับโลกและกฎบัตรสิทธิมนุษยชนได้กำหนดจุดยืนที่ชัดเจนมากขึ้นเกี่ยวกับอาวุธไซเบอร์ที่ใช้ในการโจมตีพลเรือน:

หลักการชี้นำของสหประชาชาติว่าด้วยธุรกิจและสิทธิมนุษยชน (UNGPs)

กรอบงานของสหประชาชาติได้กำหนดภาระผูกพันสองประการที่ชัดเจนเกี่ยวกับสปายแวร์:

หน้าที่ของรัฐในการปกป้อง: รัฐบาลต้องป้องกันการละเมิดสิทธิมนุษยชนภายในอาณาเขตของตนโดยบุคคลที่สาม รวมถึงผู้ขายเอกชนที่ขายอาวุธไซเบอร์ที่ใช้ในการโจมตี

ความรับผิดชอบขององค์กรในการเคารพ: ผู้ขายเอกชน (เช่น NSO Group, Candiru, Intellexa) ไม่สามารถหลีกเลี่ยงความรับผิดได้โดยอ้างว่าพวกเขาขายให้กับรัฐบาลอธิปไตยเท่านั้น ผู้ขายมีภาระผูกพันทางกฎหมายและจริยธรรมที่จะต้องดำเนินการตรวจสอบสิทธิมนุษยชนอย่างรอบคอบและยุติการเข้าถึงหากซอฟต์แวร์ของพวกเขาถูกนำไปใช้ในการโจมตีพลเรือนอย่างผิดกฎหมาย

คณะทำงานของสหประชาชาติว่าด้วยทหารรับจ้าง (การรับจ้างโดยใช้เทคโนโลยี)

ผู้เชี่ยวชาญระหว่างประเทศของสหประชาชาติจัดประเภทบริษัทเอกชนด้านการสอดแนมทางไซเบอร์ว่าเป็นรูปแบบหนึ่งของ "การรับจ้างโดยใช้เทคโนโลยี" เนื่องจากผู้ขายเอกชนเหล่านี้ขายปฏิบัติการโจมตีทางไซเบอร์ระดับทางการทหารเพื่อผลกำไรแก่หน่วยงานต่างชาติ รายงานของสหประชาชาติจึงมองว่าการแพร่กระจายของบริษัทเหล่านี้เป็นภัยคุกคามต่ออธิปไตยของชาติ ความรับผิดชอบของรัฐ และสิทธิมนุษยชนของบุคคล

การปฏิรูปกฎระเบียบการใช้งานสองทางของสหภาพยุโรปและข้อค้นพบของคณะกรรมการ PEGA

ในยุโรป คณะกรรมการ PEGA ของรัฐสภายุโรปซึ่งเป็นคณะกรรมการเฉพาะทางได้ประเมินการใช้งานสปายแวร์ในประเทศสมาชิก:

คณะกรรมการสรุปว่า การใช้งานสปายแวร์ต่อฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองหรือนักข่าวโดยปราศจากการสืบสวนทางอาญาที่ชัดเจน แคบ และได้รับอนุญาตอย่างอิสระนั้น ละเมิดหลักการพื้นฐานของสหภาพยุโรปและกฎบัตรสิทธิขั้นพื้นฐาน

สหภาพยุโรปควบคุมระบบเหล่านี้อย่างเข้มงวดภายใต้การควบคุมการส่งออกสองทาง โดยจัดประเภทสปายแวร์ไว้ในกลุ่มเดียวกับอาวุธทางกายภาพ และกำหนดให้มีการประเมินสิทธิมนุษยชนอย่างเข้มงวดก่อนการส่งออก

เรียกร้องให้มีการระงับทั่วโลก

เนื่องจากการละเมิดอย่างแพร่หลาย ข้าหลวงใหญ่ด้านสิทธิมนุษยชนแห่งสหประชาชาติ ผู้รายงานพิเศษด้านเสรีภาพในการแสดงออกแห่งสหประชาชาติ และกลุ่มพันธมิตรภาคประชาสังคมระหว่างประเทศที่สำคัญ (เช่น แอมเนสตี้ อินเตอร์เนชั่นแนล และแอ็กเซส นาว) ได้เรียกร้องให้มีการระงับทั่วโลกโดยทันทีเกี่ยวกับการขาย การโอน และการใช้ซอฟต์แวร์สอดแนมเพื่อการค้า จนกว่าจะมีการจัดตั้งกรอบการกำกับดูแลที่สอดคล้องกับสิทธิมนุษยชนและกลไกการกำกับดูแลที่เข้มงวดทั่วโลก

สรุปการจำแนกประเภททางกฎหมาย

ICCPR (มาตรา 17 และ 19)
จัดเป็นการละเมิดความเป็นส่วนตัวโดยพลการและผิดกฎหมาย และเป็นการจำกัดเสรีภาพในการแสดงออกอย่างไม่ชอบด้วยกฎหมาย

การทดสอบความจำเป็นและสัดส่วน
ถือว่าไม่สมดุลโดยเนื้อแท้ เนื่องจากลักษณะการเข้าควบคุมอุปกรณ์โดยสมบูรณ์และไม่จำกัด

หลักการชี้นำของสหประชาชาติ (UNGPs)
จัดให้ทั้งรัฐผู้ซื้อและผู้ขายเอกชนเป็นผู้ละเมิดร่วมกันเมื่อขาดความรอบคอบ

คณะทำงานของสหประชาชาติ
กรอบการทำงานมองว่าบริษัทเฝ้าระวังเอกชนเป็นทหารรับจ้างที่ใช้เทคโนโลยีเพื่อบั่นทอนเสถียรภาพด้านสิทธิมนุษยชน

(Gemini ช่วยรวบรวม)





พบการโจมตีด้วย #สปายแวร์ ครั้งใหม่ใน #ประเทศไทย โดยมุ่งเป้าไปที่แกนนำฝ่ายค้านในช่วงก่อนการอภิปรายไม่ไว้วางใจ ทั้งนี้ ณัฐพงษ์ จากพรรคประชาชน และอภิสิทธิ์ จากพรรคประชาธิปัตย์ ได้รับการแจ้งเตือนจาก #Apple - แอปเปิลตรวจจับสปายแวร์ได้อย่างไร








การใช้สปายแวร์ Pegasus ในประเทศไทยถือเป็นหนึ่งในปฏิบัติการสอดแนมทางดิจิทัลระดับรัฐที่มีขอบเขตครอบคลุมที่สุดเท่าที่มีการบันทึกไว้ โดยมุ่งเป้าไปที่ภาคประชาสังคมและกลุ่มผู้เห็นต่างทางการเมืองในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้

Pegasus พัฒนาขึ้นโดยบริษัท NSO Group ของอิสราเอล ซึ่งจำหน่ายเทคโนโลยีนี้ให้กับรัฐบาลต่าง ๆ เท่านั้น สปายแวร์ดังกล่าวช่วยให้ผู้ควบคุมสามารถเข้าถึงโทรศัพท์ของเป้าหมายได้อย่างสมบูรณ์ ไม่ว่าจะเป็นข้อมูลตำแหน่งที่ตั้ง ข้อความ รูปภาพ กล้องถ่ายรูป หรือไมโครโฟน โดยมักจะถูกติดตั้งผ่านช่องโหว่ประเภท "zero-click" ซึ่งไม่จำเป็นต้องอาศัยการโต้ตอบใด ๆ จากผู้ใช้งาน

1. การเพิ่มขึ้นของการโจมตีในช่วงปี 2020–2021: การเจาะข้อมูลขบวนการเรียกร้องประชาธิปไตย

คลื่นการสอดแนมครั้งสำคัญที่สุดเกิดขึ้นในช่วงที่การชุมนุมเรียกร้องประชาธิปไตยโดยกลุ่มคนรุ่นใหม่ในประเทศไทยอยู่ในช่วงเข้มข้นที่สุด ระหว่างเดือนตุลาคม 2020 ถึงพฤศจิกายน 2021 โดยกลุ่มผู้ชุมนุมเรียกร้องให้มีการปฏิรูปรัฐธรรมนูญ การลาออกของอดีตนายกรัฐมนตรี พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา รวมถึงการปฏิรูปสถาบันกษัตริย์ในประเด็นที่ไม่เคยมีการกล่าวถึงมาก่อน

จากการสืบสวนร่วมกันโดย The Citizen Lab, iLaw และ DigitalReach (ซึ่งได้รับการสนับสนุนจาก Amnesty International) และเผยแพร่ในเดือนกรกฎาคม 2022 พบหลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัลยืนยันว่า มีบุคคลอย่างน้อย 30 ถึง 35 คนถูกติดตั้งสปายแวร์ Pegasus

กลุ่มเป้าหมายสำคัญที่ถูกระบุถึง ได้แก่:

ผู้นำกลุ่มคนรุ่นใหม่และนักกิจกรรม: บุคคลที่มีบทบาทโดดเด่นในการชุมนุม เช่น ปนัสยา "รุ้ง" สิทธิจิรวัฒนกุล, อานนท์ นำภา, จตุภัทร์ "ไผ่ ดาวดิน" บุญภัทรรักษา, เบญจา อะปัน และณัฐชนน ไพโรจน์ โดยเฉพาะกรณีของเบญจา อะปัน ที่อุปกรณ์ของเธอถูกเจาะข้อมูลในขณะที่เธอกำลังถูกควบคุมตัวโดยเจ้าหน้าที่ตำรวจ

ภาคประชาสังคมและนักวิชาการ: นักวิจัย ทนายความด้านสิทธิมนุษยชน และนักวิชาการที่เชี่ยวชาญด้านการปฏิรูปกฎหมาย (เช่น พวงทอง ภวัคราพันธุ์)

บุคคลฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองและผู้สนับสนุนขบวนการ: ผู้ที่ให้การสนับสนุนทางการเงินแก่การชุมนุม ผู้อำนวยการองค์กรพัฒนาเอกชน (NGO) และนักการเมืองฝ่ายตรงข้ามรัฐบาล

วัตถุประสงค์หลักของการเจาะข้อมูล:

การติดตามความเคลื่อนไหว: ติดตามสถานที่จัดกิจกรรมการชุมนุม การจัดการด้านโลจิสติกส์แบบเรียลไทม์ และเนื้อหาการปราศรัย

การรวบรวมข้อมูลทางการเงิน: ระบุตัวผู้บริจาคที่ให้การสนับสนุนขบวนการเรียกร้องประชาธิปไตย

การสร้างคดีความทางกฎหมาย: รวบรวมหลักฐานเพื่อนำไปใช้ประกอบการตั้งข้อหาภายใต้กฎหมายที่เข้มงวดของไทย เช่น กฎหมายหมิ่นประมาทกษัตริย์ (มาตรา 112) และกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการยุยงปลุกปั่น 2. วิธีการทางเทคนิคที่ใช้

จากการสืบสวนพบว่าผู้โจมตีมุ่งเป้าไปที่โทรศัพท์ iPhone โดยใช้ชุดเครื่องมือเจาะระบบแบบ "ไม่ต้องคลิก" (zero-click exploit kits) ซึ่งรวมถึง KISMET และ FORCEDENTRY:

ช่องโหว่ FORCEDENTRY: ผู้โจมตีส่งไฟล์ PDF อันตรายที่ปลอมแปลงเป็นรูปภาพนามสกุล .gif ผ่านทางแอปพลิเคชัน iMessage ไฟล์เหล่านี้จะถูกประมวลผลโดยอัตโนมัติผ่านกระบวนการ IMTranscoderAgent ของ Apple โดยที่เหยื่อไม่จำเป็นต้องคลิกลิงก์ใดๆ ส่งผลให้เครื่องติดมัลแวร์ได้โดยที่เหยื่อไม่รู้ตัว (บนระบบปฏิบัติการ iOS 14)

ร่องรอยทางภูมิศาสตร์: ข้อมูลทางเทคนิค (Digital telemetry) บ่งชี้ว่าเซิร์ฟเวอร์ที่ใช้ในการโจมตีส่วนใหญ่ทำงานอยู่ในเขตเวลา GMT+7 (เขตเวลาของประเทศไทย) ซึ่งชี้ให้เห็นถึงความเกี่ยวข้องของหน่วยงานรัฐภายในประเทศ

3. การตอบสนองของรัฐบาลและความคืบหน้าทางกฎหมาย

เมื่อรายละเอียดเกี่ยวกับการสอดแนมดังกล่าวถูกเปิดเผยออกมาในเดือนกรกฎาคม 2022 เจ้าหน้าที่รัฐบาลได้ให้ข้อมูลที่ขัดแย้งกัน:

การปฏิเสธ: พลเอกประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรีในขณะนั้น ปฏิเสธว่าไม่ทราบเรื่องซอฟต์แวร์สอดแนมดังกล่าว โดยอ้างว่าไม่มีความจำเป็นต้องสอดแนมเนื่องจากข้อมูลต่างๆ สามารถพบเห็นได้ทั่วไปบนสื่อสังคมออนไลน์

การยอมรับบางส่วน: ในระหว่างการอภิปรายในสภา รัฐมนตรีว่าการกระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม (DES) ยอมรับว่ารัฐบาลไทยมีซอฟต์แวร์สำหรับสอดแนมไว้ใช้งานเพื่อความมั่นคงของชาติและคดีที่เกี่ยวข้องกับยาเสพติด แต่ไม่ได้ระบุชัดเจนว่าเป็นซอฟต์แวร์ Pegasus หรือไม่

การต่อสู้ทางกฎหมาย:

การฟ้องร้องโดยนักกิจกรรม: นายจตุภัทร์ "ไผ่ ดาวดิน" บุญภัทรรักษา นักกิจกรรมคนสำคัญ ได้ยื่นฟ้องบริษัท NSO Group ต่อศาลไทย ซึ่งถือเป็นคดีสำคัญ โดยเรียกร้องให้มีการแสดงความรับผิดชอบและชดเชยความเสียหายจากการละเมิดสิทธิ

คำตัดสินของศาล: ในเดือนพฤศจิกายน 2024 ศาลแพ่งกรุงเทพฯ ได้ยกฟ้องคดีดังกล่าว โดยให้เหตุผลว่าไม่มีหลักฐานโดยตรงที่แสดงให้เห็นว่า NSO Group มีเขตอำนาจทางกฎหมายโดยตรงหรือมีการดำเนินการทางกายภาพเกิดขึ้นภายในประเทศไทย ซึ่งคำตัดสินนี้ถูกวิพากษ์วิจารณ์โดยองค์กรสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศ

4. สถานการณ์ปัจจุบันและการโจมตีที่ยังคงเกิดขึ้น

ภัยคุกคามจากการสอดแนมโดยรัฐยังคงเป็นประเด็นสำคัญในการเมืองไทย:

การแจ้งเตือนภัยคุกคามจาก Apple: Apple ได้ออกประกาศแจ้งเตือนภัยคุกคามไปยังกลุ่มบุคคลสำคัญในประเทศไทยหลายครั้ง ซึ่งรวมถึงแกนนำฝ่ายค้าน นักปกป้องสิทธิภาคประชาสังคม และนักข่าว เมื่อตรวจพบการปฏิบัติการของซอฟต์แวร์สอดแนมเชิงพาณิชย์ (mercenary spyware) การสอดแนมทางการเมืองที่ยังคงดำเนินอยู่: การที่บุคคลฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองหลายราย อาทิ ณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ (พรรคประชาชน) และอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ (พรรคประชาธิปัตย์) ได้รับการแจ้งเตือนนั้น สะท้อนให้เห็นว่าสปายแวร์ยังคงเป็นเครื่องมือสำคัญในการรวบรวมข่าวกรองเพื่อติดตามความเคลื่อนไหวของฝ่ายตรงข้ามทางการเมือง โดยเฉพาะในช่วงเวลาสำคัญในรัฐสภา เช่น การอภิปรายไม่ไว้วางใจ

แอปเปิลตรวจจับสปายแวร์ได้อย่างไร

แอปเปิลตรวจจับสปายแวร์ที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐ—เช่น Pegasus ของ NSO Group—โดยใช้การผสมผสานระหว่างระบบข่าวกรองภัยคุกคามภายในขั้นสูง การวิเคราะห์ข้อมูลการใช้งาน การวิเคราะห์รูปแบบพฤติกรรมที่ผิดปกติ และการติดตามช่องโหว่ Zero-day

เนื่องจากสปายแวร์ที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐมีความซับซ้อนเป็นพิเศษ ใช้ช่องโหว่แบบ Zero-click และพยายามซ่อนตัวหรือทำลายตัวเองโดยเจตนา กลไกการตรวจจับของแอปเปิลจึงอาศัยการตรวจสอบระดับสูงอย่างต่อเนื่อง แทนที่จะใช้การสแกนไวรัสแบบมาตรฐาน

วิธีการทำงานของกระบวนการตรวจจับของแอปเปิล

ข่าวกรองภัยคุกคามและการตรวจสอบข้อมูลการใช้งาน:

แอปเปิลมีทีมวิศวกรรมและสถาปัตยกรรมด้านความปลอดภัยโดยเฉพาะที่คอยตรวจสอบตัวบ่งชี้ภัยคุกคามทั่วทั้งระบบนิเวศอย่างต่อเนื่อง เมื่อผู้โจมตีใช้ช่องโหว่ Zero-day (ช่องโหว่ที่แอปเปิลไม่รู้จักในขณะนั้น) รหัสการโจมตีมักจะทิ้งร่องรอยเล็กๆ ที่ผิดปกติไว้ในบันทึกระบบ พฤติกรรมของกระบวนการ หรือข้อมูลการใช้งานจากการทำงานผิดพลาด—แม้ว่าสปายแวร์จะพยายามลบตัวเองหลังจากนั้นก็ตาม

การวิเคราะห์เซิร์ฟเวอร์และโครงสร้างพื้นฐาน:

สปายแวร์รับจ้างต้องการเซิร์ฟเวอร์ควบคุมและสั่งการ (C&C) เพื่อสื่อสารกับโทรศัพท์ที่ติดไวรัส ดึงข้อมูลออกมา และรับคำสั่ง Apple ติดตามโครงสร้างพื้นฐานดิจิทัล โดเมน และเซิร์ฟเวอร์รีเลย์ที่ผู้จำหน่ายอาวุธไซเบอร์ใช้ หากรูปแบบการรับส่งข้อมูลหรือโปรไฟล์การเชื่อมต่อตรงกับโครงสร้างพื้นฐานรับจ้างที่รู้จักซึ่งเชื่อมโยงกับเป้าหมายเฉพาะ Apple จะแจ้งเตือน

การวิเคราะห์การโจมตีที่ถูกบล็อก:

เมื่อ Apple แก้ไขช่องโหว่หรือสังเกตเห็นการโจมตีที่พยายามล้มเหลวเนื่องจากการป้องกันระบบในตัว (เช่น BlastDoor หรือการบรรเทาความปลอดภัยของหน่วยความจำ) ข้อมูลการวัดระยะทางที่เกี่ยวข้องกับการโจมตีที่ล้มเหลวหรือถูกสกัดกั้นนั้น จะช่วยให้วิศวกรด้านความปลอดภัยมองเห็นภาพรวมอย่างลึกซึ้งว่าใครกำลังตกเป็นเป้าหมายและอย่างไร

การทำงานร่วมกับนักวิจัยภายนอก:

Apple ทำงานอย่างใกล้ชิดกับองค์กรวิจัยอิสระ (เช่น The Citizen Lab ที่มหาวิทยาลัยโตรอนโต และ Security Lab ของ Amnesty International) เมื่อนักวิจัยค้นพบร่องรอยของสปายแวร์บนอุปกรณ์ผ่านการสำรองข้อมูลที่เข้ารหัสหรือชุดเครื่องมือทางนิติวิทยาศาสตร์ (เช่น MVT) Apple จะเปรียบเทียบผลการค้นพบเหล่านั้นกับข้อมูลแพลตฟอร์มทั่วโลก

ความหมายที่แท้จริงของการแจ้งเตือน

เมื่อ Apple ตรวจพบรูปแบบเหล่านี้ที่มุ่งเป้าไปที่ Apple ID เฉพาะ ระบบจะออกการแจ้งเตือนภัยคุกคาม (ผ่านการแจ้งเตือนแบบพุช อีเมล และแบนเนอร์ภายในตั้งค่าบัญชี iCloud ของผู้ใช้)

กำหนดเป้าหมาย ไม่ใช่การสอดแนมแบบวงกว้าง: การแจ้งเตือนเหล่านี้ไม่ใช่การคาดเดาอัตโนมัติ Apple ระบุว่าบริษัทมีความ "มั่นใจในระดับสูง" เมื่อส่งการแจ้งเตือนเหล่านี้ โดยระบุว่า Apple ID หรืออุปกรณ์ของผู้ใช้ตกเป็นเป้าหมายโดยเฉพาะจากกลุ่มผู้โจมตีที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐ ซึ่งมีทรัพยากรและการสนับสนุนทางการเงินอย่างเต็มที่

ความพยายามโจมตีเทียบกับความสำเร็จ: การแจ้งเตือนหมายความว่ามีการโจมตีเกิดขึ้นกับบุคคลนั้นจริง อย่างไรก็ตาม ไม่ได้เป็นการยืนยันโดยอัตโนมัติว่าการโจมตีดังกล่าวประสบความสำเร็จหรือไม่ (โดยเฉพาะในกรณีที่อุปกรณ์มีการอัปเดตซอฟต์แวร์เป็นเวอร์ชันล่าสุด หรือมีการเปิดใช้งานโหมดความปลอดภัยอย่าง Lockdown Mode) การจะยืนยันว่าอุปกรณ์ถูกบุกรุกจริงหรือไม่นั้น โดยปกติแล้วจำเป็นต้องอาศัยการวิเคราะห์เชิงลึกโดยผู้เชี่ยวชาญเฉพาะทางเท่านั้น




วันอังคาร, พฤศจิกายน 03, 2569

เป็นยุคที่ กกต.มีอำนาจอย่าง ‘บาตรใหญ่’ ยื่นคำร้องเร่งด่วนต่อศาลรัฐธรรมนูญ ให้ยับยั้งศาลฎีกาแผนกคดีการเมือง ตรวจสอบคุณสมบัติผู้สมัครเป็น สว. ๕ ราย

จะเรียกว่าเป็นยุคที่ กกต.มีอำนาจอย่าง ‘บาตรใหญ่’ ก็คงใช่แหละ วันนี้มีข่าวว่า เตรียมยื่นคำร้องเร่งด่วนต่อศาลรัฐธรรมนูญ ให้ยับยั้งศาลฎีกาแผนกคดีการเมือง ๕ ราย ตามที่มีการร้องเรียน

เรียกว่าเอาอำนาจศาลรัฐธรรมนูญ (เพื่อน ‘องค์กรอิสระ’ ด้วยกัน) มางัดข้อกับศาลสถิตย์ยุติธรรม อ้างอำนาจตาม พรป.ว่าด้วยการได้มาซึ่ง สว. พ.ศ.๒๕๖๑ มาตรา ๒๒, ๒๓, ๖๐, ๖๒, ๖๓ และรัฐธรรมนูญ มาตรา ๒๒๔ พร้อมทั้งคำวินิจฉัยของ ตลก.รธน. ๒ ฉบับ

อันเนื่องมาแต่คณะกรรมการเลือกตั้งชุดนี้ (๔ ต่อ ๓ มาจาก สว.สีน้ำเงิน) จำใจจำยอม ส่งศาลฎีกาฯ ดำเนินคดีอาญา ผู้เกี่ยวข้องคดี ‘ฮั้ว’ โกงเลือก สว.๗๗ คน โดยไม่มีนักการเมือง (โดยเฉพาะจากพรรคภูมิใจไทย) โดนเลยสักคนแล้วนั้น

จู่ๆ วันที่ ๓ พฤศจิกา ที่ประชุม กกต.มีมติ ๕ ต่อ ๒ ให้ยื่นคำร้องเร่งด่วนไปยังศาลรัฐธรรมนูญ ๒ กรณี ได้แก่ ขอให้วินิจฉัยว่า การประกาศรายชื่อผู้สมัคร สว.ทั้งสามระดับ (อำเภอ, จังหวัด, ชาติ) “ถือว่าเป็นที่สุด ไม่อาจถูกตรวจสอบได้อีก” เว้นกรณี ม.๖๓ ของ พรป.สว.

อีกกรณีขอให้รับรองว่า “คำวินิจฉัยของ กกต.ตามมาตรา ๖๐ วรรคสอง และมาตรา ๖๒” ของ พรป.สว.เช่นกัน “ถือเป็นที่สุด และไม่อาจมีการยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาเพื่อขอให้ตรวจสอบหรือทบทวนคำวินิจฉัยของ กกต. ซ้ำอีกได้”

เหล่านี้ กกต.ให้เหตุผลว่า “กฎหมายกำหนดขอบเขตอำนาจของศาลฎีกาไว้อย่างจำกัดและเฉพาะเจาะจง ศาลฎีกาไม่มีอำนาจเชิงรุกในการริเริ่มไต่สวนการทุจริตเอง และไม่มีอำนาจเข้ามาทบทวนคำวินิจฉัยของ กกต.

นอกเหนือไปจากคำร้องที่ กกต.เป็นผู้ยื่นขอให้เพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้งหรือสิทธิเลือกตั้งเท่านั้น” การที่ศาลฎีกาฯ รับคำร้องเรื่องคุณสมบัติขอ ๕ ผู้สมัคร สว. จึงถือว่า “เป็นการก้าวล่วงอำนาจ กกต.” ข่าวเนชั่นออนไลน์ระบุว่า

การทัดทานอำนาจศาลฎีกาฯ จาก กกต.นี้ นอกจากจะ ‘ตัดจบ’ คดีฮั้ว สว.เสียเอง ไม่รอศาลวินิจฉัยแล้วยังตัดจบ การโต้แย้งคุณสมบัติของ สอง สว.สีน้ำเงิน คือ นางแดง กองมา กับนายสมพาน พละศักดิ์ ด้วย แสดงว่า กกต.เดี๋ยวนี้ทำตัวเป็นผู้ชี้ขาดความยุติธรรมเองแล้ว

นับเป็นการ ‘รวบยอด’ (Consolidated) อำนาจขององค์กรอิสระ ให้เป็นเอกเทศจากศาลสถิตย์ยุติธรรม โดยการประสานร่วมมือกับศาลรัฐธรรมนูญ ซึ่งในไม่ช้าจะได้ ตลก.รุ่นใหม่มาอีก ๒ คน กลายเป็นคณะเสียงข้างมากที่มาจาก สว.สีน้ำเงิน ๕-๔

(https://www.facebook.com/NationOnline/posts/gds4dDUfJD6 และ https://www.matichon.co.th/politics/news_5959062)