วันอาทิตย์, มีนาคม 29, 2558

คลิปประยุทธ์พูดภาษาอังกฤษ


ประยุทธ์พูดภาษาอังกฤษ ประยุทธ์ "Thank you for......thank you for........อะไรล่ะ"หญิงต่างชาติ "Visit your country."...
Posted by Joe Gordon on Friday, March 27, 2015
https://www.facebook.com/video.php?v=10206591682299336

...


"ขอประกาศชัดๆ ครับ ผมไม่มีปัญหาที่ประยุทธ์พูดภาษาอังกฤษไม่ได้ (แม้ว่าจะมีคำถามว่า โรงเรียนเตรียมทหารไม่มีสอนภาษาอังกฤษหรือ?) เพราะในที่สุด ภาษาอังกฤษไม่ใช่ภาษาแม่ของเรา
แต่ผมมีปัญหากับคนที่เคยด่ายิ่งลักษณ์เรื่องภาษาอังกฤษ เคยดูถูกยิ่งลักษณ์ ด่าเสียๆ หายๆ วันนี้ คนพวกนั้นหายหัวไปไหน?"

ปวิน ชัชวาลพงค์พันธ์


ชาวเน็ต + AP รวบรวมวาทะ "บ้องตื้น - Sharp tongue" ของทั่นผู้นำ




ที่มา Internet Freedom

1. ไม่มีปฎิวัติ ใครทำก็โง่แล้ว
2. บริหารประเทศไม่เห็นมันจะยากตรงไหน
3. ไปขายยางดาวอังคารโน่นไป
4. ทุจริตก็ไปสอบระดับปฎิบัติการโน่น นายกฯจะไปรู้ทุกเรื่องได้ไง
5. เดี๋ยวปั๊ดทุ่มด้วยโพเดียม
6. อยากชกหน้านักข่าวคนถาม
7. รถไฟความเร็วปานกลาง
8. ตลาดน้ำคลองผดุงฯ
9. มอ ปลายต้องให้เรียนอ๊อกเหล็ก
10. จบช่างกลต้องให้เข้ามหาวิทยาลัยเลยไม่ต้องสอบ
11. เพิ่มคูคลองมาเป็นทางสัญจร
12. แพคเกจจิ้งไม่ต้องสวยจะได้ขายถูกๆ
13. ชวนคนหนีออกนอกปท.ให้กลับบ้าน บอกลูกเมียคิดถึงพร้อมให้อภัย
14. คนไทยมาจากเทือกเขาอัลไต
15. ผมสอบได้ที่1 วิชาประวัติศาตร์
16. หากยังทะเลาะกันไม่เลิก กูจะไม่คืนอำนาจ
17. กฎอัยการศึกเป็นการดี ช่วยคุ้มครองนักท่องเที่ยวให้ปลอดภัย
18. นักท่องเที่ยวมาไทยใส่เสื้อผ้าไม่เหมาะสม เลยโดนข่มขืน
19 รัฐบาลรปห.มีปชต. มากกว่ารัฐบาลมาจากเลือกตั้ง
20. รัฐบาลรปห.ของยุทธเหล่ มีความเป็นปชต.มากถึง 99.99 %
21. ยึดอำนาจรัฐบาลเลือกตั้งเพื่อเข้ามาแก้ปัญหาความขัดแย้งและสร้างปชต.
22.โจรธรรมนูญไม่ผ่านก็ร่างใหม่
23ใช้พลังงานไฮโดรเจน



24. หากยังมีความขัดแย้ง และตกลงกันไม่ได้ ก็จะไม่มีการเลือกตั้ง
25. ตอนนี้เป็น"รัฐบาลตูดขาด" “ไม่มีเงิน

ooo

In Thailand, a mercurial junta leader known for sharp tongue



By TODD PITMAN and THANYARAT DOKSONE
Source: AP

BANGKOK (AP) — Ear tugs. A flying banana peel. Sarcastic remarks about getting smacked, or punched — or even executed. Such is life for the press corps covering Thailand's notoriously testy military ruler.

Since leading a putsch that ousted Thailand's elected government last May, general-turned-prime minister Prayuth Chan-ocha has been thrust from the relative privacy of army life into the public arena of the politician. He has pounded on the podium during news conferences, lambasted his questioners, and simply stomped away. In one case, he summoned two journalists for asking "inappropriate" questions about when and whether elections would be held. His government, meanwhile, has engaged in censorship and leaned on media outlets to censor themselves.

But the mercurial junta leader has also presided over light-hearted press briefings filled with humor — even song — in which journalists have joked back. The media found it less funny Wednesday when Prayuth sardonically suggested he might execute journalists deemed overly critical. Manop Thip-osod, a spokesman for the Thai Journalists Association, said earlier this month that the way Prayuth communicates "has to change."

Some of Prayuth's most memorable comments and interactions with the media since he seized power:
___

DON'T ARGUE

May 26, 2014 — In his first official speech following the coup, Prayuth said: "I'm not here to argue with anyone. I want to bring everything out in the open and fix it ... Everyone must help me. (But) do not criticize, do not create new problems. It's no use."
___

ON BIKINIS

Sept. 17, 2014 — After two British tourists were murdered on the Thai island of Koh Tao, Prayuth triggered an uproar by insinuating that foreign visitors — attractive ones, at least — were endangering themselves by dressing skimpily. "I'm asking if they wear bikinis in Thailand, will they be safe? Only if they are not beautiful."
___

FREEDOM OF EXPRESSION

Sept. 23, 2014 — Speaking after the junta forced the cancellation of a university seminar on the demise of foreign dictatorships, Prayuth was asked whether the junta would open a channel for critics to express their views. "I'm opening one right now. You're yapping right now. I never stopped you, did I?"
___

PODIUM SMACK

Sept. 24, 2014 — After a reporter jokingly asked if he would only ever seek the premiership through a coup, Prayuth shot back by threatening, in jest: "I'll smack you" with the podium.
___

MULTIPLE PERSONALITIES

Nov. 3, 2014 — "I'm well aware that I have a short temper," Prayuth told the press. "Today I've calmed down a lot. ... I have to thank you for the warnings and suggestions. And I won't change my personality, because I already have several personalities."
___

EAR MASSAGE

Nov. 20, 2014 — A video posted on Facebook by a Bangkok Post reporter in the northeastern city of Khon Kaen showed Prayuth patting the baseball cap-clad head of a cameraman in front of him. He then began nonchalantly tugging and twisting the man's ear as he fielded questions. A government spokesman later said the gesture was good-natured teasing.
___

THE BANANA PEEL

Dec. 24, 2014 — When journalists kept asking Prayuth to face the camera during a public event they were covering, the junta leader took the peel of a banana he was eating and hurled it at one of their heads. The act drew surprised laughter from officials and the press.
___

DON'T ASK DUMB QUESTIONS

Feb. 3, 2015 — After two homemade bombs exploded outside a luxury shopping mall in Bangkok, slightly injuring one person, Prayuth was asked if the perpetrators were trying to discredit the government. "Everybody knows that," he snapped. "Otherwise they would have exploded the bombs in the jungle. Why the hell are you asking this?"
___

NOODLES AND BIG BROTHER

Feb. 12, 2015 — Asked about security forces the junta has deployed to control ousted Prime Minister Yingluck Shinawatra's movements, Prayuth said: "If she wants to go to eat some noodles, or go anywhere, then she can go. But when they don't allow her to go, then she cannot eat."
___

ON POWER

Feb. 19, 2015 — "It all falls on me because I'm the prime minister. Let's say I exercise every power (I have), do you want that? ... Do you want me to shut down the media? .... If my powers were that vast, I could just have people executed if they do something wrong, but I haven't done anything like that."
___

PUNCH IN THE FACE

March 6, 2015 — "The other day I was asked by a reporter what kind of job the government has done. I almost punched that person in the face. (We've) done so much. Can't you see?"
___

BIRTHDAY PLANS

March 16, 2015 — "I'm staying home. In the barracks," he said, a few days before turning 61 on March 21. "Do not bother me. I was born alone."
___

PHILOSOPHY ON GARDENING

March 19, 2015 — When the Supreme Court indicted Yingluck on charges of neglect for a money-losing rice subsidy program, Prayuth took questions from reporters, then paused shortly after to pluck gardenias from a pot outside his office. "Some withering flowers have to be discarded," he said pensively. "These plants, we have to take care of them every day. This flower is old. Don't pay attention to it."
___

TOO MUCH DEMOCRACY

March 23, 2015 — "In the past, our society experienced many problems because we were too democratic," Prayuth declared in a speech. Still, Thailand remains "99 percent" free, he said, because if it wasn't "we'd jail (our opponents) and put them before the firing squad. Then it would all be over and I wouldn't have to lie awake at night."
___

IMPORTANCE OF SEAFOOD

March 25, 2015 — Responding to allegations of abuse and slavery involving the fishing industry, Prayuth asked the media not to report the issue without considering how it might affect the country's reputation. "If they aren't buying the (seafood), you must be responsible — you who like to fan the news."
___

EXECUTION, MAYBE?

March 25, 2015 — In an exchange regarding the limitations of reporting about the junta, Prayuth said: "A little criticism, that's acceptable. But if you're saying everything is a failure ... how the heck could that be? The past was worse."

He warned there would be consequences for going too far, and a reporter asked him to clarify what those might be. The reply: "Execution, maybe? You're asking a silly question. Just don't do it."

Later, as he prepared to depart on an official visit to Brunei, reporters joked that the death threat had killed their need to ask questions. "I'll use the guillotine," Prayuth shot back. "I'll deal with the media a little bit. We love each other already. I'm asking you to help a little, not to defend me, but to create love and unity. We've come to this point anyway, so let's turn a crisis into an opportunity."


คำชี้แจงจาก ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร กรณี พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา พาดพิงว่ารัฐบาลก่อนไม่แก้ไขปัญหาการค้ามนุษย์



ที่มา FB Yingluck Shinawatra

สืบเนื่องจากการให้สัมภาษณ์ของนายกรัฐมนตรีเกี่ยวกับกรณีการแก้ไขปัญหาการค้ามนุษย์ที่ระบุว่า “รัฐบาลที่ผ่านมาไม่เคยทำ แต่วันนี้รัฐบาลกำลังแก้ทุกอย่าง” ซึ่งเกรงว่าอาจจะเป็นความเข้าใจผิดอันเนื่องมาจากการที่ท่านมีภารกิจมากจนไม่ได้มีเวลาหรือเจ้าหน้าที่ยังไม่มีโอกาสเรียนชี้แจงให้ท่านทราบ เพื่อไม่ให้เกิดความเข้าใจผิดในวงกว้างทั้งในระดับความร่วมมือระหว่างประเทศ และส่วนราชการที่ร่วมมือกันแก้ไขปัญหาเรื่องการค้ามนุษย์มาอย่างต่อเนื่องตั้งแต่ปี พ.ศ. 2554 ดิฉันขอเรียนชี้แจงท่าน พร้อมทั้งสื่อไปถึงส่วนราชการ องค์กรที่เกี่ยวข้อง รวมทั้งพี่น้องประชาชนไทยทุกท่านค่ะ

การค้ามนุษย์คือการคุกคามสิทธิเสรีภาพและสิทธิมนุษยชนซึ่งสังคมการเมืองระหว่างประเทศต่างต่อต้าน และร่วมมือกันแก้ไขปัญหา ทั้งมาตรการความร่วมมือ ตลอดจนมาตรการการกดดันที่ใช้เงื่อนไขทางการค้า ดังนั้น ตลอดระยะเวลาที่ดิฉันเข้ารับตำแหน่ง จึงได้พยายามผลักดันการแก้ปัญหานี้มาโดยตลอด โดยได้มีการหารือร่วมกับหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง เพื่อวางแผนการดำเนินงานให้การแก้ปัญหาการค้ามนุษย์เป็นไปอย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น ทำให้ในปีการประเมินระดับของ พ.ศ. 2556 “ประเทศไทยได้รับการยกเว้นจากการถูกลดระดับเป็นกลุ่มที่ 3 เนื่องจากรัฐบาลได้เสนอแผนเป็นลายลักษณ์อักษรซึ่งหากได้รับการดำเนินการจะถือว่าเป็นการแสดงความพยายามอย่างมีนัยสำคัญที่จะปฏิบัติตามมาตรฐานขั้นต่ำในการขจัดปัญหาการค้ามนุษย์ และรัฐบาลได้จัดสรรทรัพยากรพอควรในการดำเนินการตามแผนดังกล่าว”

เพื่อให้การแก้ไขปัญหาการค้ามนุษย์ เป็นไปตามมาตรฐานสากล ซึ่งจะทำให้สถานการณ์ในประเทศไทยอยู่ในระดับที่ดีขึ้น รัฐบาลได้มีการประชุมหลายต่อหลายครั้ง ทั้งที่ดิฉันเป็นประธานในการประชุมเอง และส่วนที่มอบหมายให้คุณพงศ์เทพ เทพกาญจนา รองนายกรัฐมนตรี ณ ขณะนั้น เป็นประธานแทน ตลอดจนตั้งคณะทำงานย่อยๆ เพื่อแก้ปัญหาเฉพาะด้าน เช่น ปัญหาเรื่องแรงงานประมง เพื่อให้การดำเนินงานเป็นไปในทิศทางเดียวกับข้อแนะนำจากรายงานฉบับปี พ.ศ. 2556 ทุกประเด็น

นอกจากนี้ ในการประชุมหารือระหว่างรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์กับเอกอัครราชทูต Luis CdeBaca ผู้อำนวยการสำนักงานติดตามและต่อต้านการค้ามนุษย์ กระทรวงการต่างประเทศ ของสหรัฐอเมริกา เมื่อวันที่ ๖ ธันวาคม ๒๕๕๖ หลังจากได้รับฟังผลการดำเนินงานของประเทศไทย เอกอัครราชทูต Luis CdeBaca ได้แสดงความชื่นชมถึงความพยายามในการแก้ไขปัญหาการค้ามนุษย์ด้วย

ตลอดระยะเวลาในการดำรงตำแหน่ง รัฐบาลได้เน้นสร้างความร่วมมือระหว่างหน่วยงาน และพยายามที่จะสร้างความเป็นรูปธรรมในการแก้ไขปัญหา โดยมีการรวบรวมจัดเก็บข้อมูลผลการดำเนินงานทั้งในเชิงปริมาณและคุณภาพ รวมทั้งมีข้อสั่งการ และนโยบายเพิ่มเติม โดยสิ่งที่รัฐบาลในช่วงนั้นได้ริเริ่มดำเนินการและพยายามเพิ่มประสิทธิภาพการดำเนินการ เช่น การปรับปรุงกระบวนการทำงานทั้งด้านการคุ้มครอง ป้องกัน และกระบวนการยุติธรรม ดังที่รัฐบาลได้มีการตั้งศูนย์ช่วยเหลือสังคม 1300 ทั่วประเทศเพื่อเป็นจุดรับเรื่อง ส่งต่อและแก้ไขปัญหา ซึ่งเป็นเครือข่ายการทำงานร่วมกันระหว่างกระทรวง รวมทั้งเครือข่ายกองทุนพัฒนาบทบาทสตรี ทั้งนี้ ผลการดำเนินงานของรัฐบาลชุดก่อน ได้ระบุไว้อย่างชัดเจนในรายงานสถานการณ์การค้ามนุษย์ ซึ่งนายกรัฐมนตรีอาจจะลองพิจารณาศึกษาเพิ่มเติมจากรายงานดังกล่าวได้ค่ะ

อย่างไรก็ดี ปัญหาสำคัญของการค้ามนุษย์นั้น อยู่ที่เรื่องการบังคับใช้กฎหมาย รวมทั้งปัญหาในเชิงกฎหมาย รวมทั้งประสิทธิภาพการบริหารราชการ ซึ่งเรื่องเหล่านี้ไม่ใช่เรื่องที่สามารถแก้ไขได้เพียงชั่วข้ามคืน หากต้องใช้เวลา และความร่วมมือจากหลายฝ่าย ซึ่งในรายงานฉบับล่าสุดได้มีการยกประเด็นเรื่องการทุจริตคอรัปชั่นของข้าราชการ โดยเฉพาะความเกี่ยวพันกับกรณีแรงงานประมงชาวโรฮิงญา ซึ่งถือเป็นบทเรียนว่า รัฐบาลต้องให้ความสำคัญกับการนำเสนอข่าวของสื่อมวลชน ตลอดจนประเด็นการเรียกร้องของ NGOs และต้องพยายามที่จะตอบสนองต่อสถานการณ์ที่เกิดขึ้นเหล่านั้นในแนวทางที่ประชาชน และนานาชาติคาดหวังค่ะ

จุดเริ่มต้นสำคัญของการแก้ปัญหาคือ การยอมรับการมีอยู่ของปัญหา เพื่อที่จะร่วมมือช่วยกันแก้ปัญหาที่ท้าทายระดับนานาชาตินี้ต่อไปค่ะ


'ปณิธาน' เผยหารือใช้ ม.44 ตั้งแต่ต้นปี ด้าน ปชป.-พท. ระบุหนักกว่าอัยการศึก


พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา ภาพจาก npr.org
ที่มา ประชาไท
Sat, 2015-03-28

"ปณิธาน วัฒนายากร" ที่ปรึกษารองนายกรัฐมนตรีฝ่ายความมั่นคง เผยรัฐบาลเตรียมนำ ม.44 มาใช้ตั้งแต่ต้นปี แต่มีเหตุระเบิดก่อน ด้าน ปชป.-พท. ประสานเสียง ม.44 แรงกว่ากฎอัยการศึก สั่งประหารชีวิตได้

28 มี.ค. 2558 เว็บไซต์แนวหน้ารายงานว่านายปณิธาน วัฒนายากร ที่ปรึกษารองนายกรัฐมนตรีฝ่ายความมั่นคง เปิดเผยถึง แนวคิดของ พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรี และหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติ (คสช.) ในการใช้ มาตรา 44 ในรัฐธรรมนูญชั่วคราวแทนกฏอัยการศึกว่า คสช. ได้มีการหารือกันตั้งแต่ต้นปี 2558 แต่ปรากฏว่าในเวลาดังกล่าวเกิดเหตุระเบิดซึ่งเกี่ยวข้องกับประเด็นทางการเมืองขึ้น จึงต้องใช้กฏอัยการศึกไปก่อน อย่างไรก็ตามเมื่อรัฐบาลเห็นว่าขณะนี้ถึงเวลาที่ต้องเปิดพื้นที่การแสดงออกทางการเมืองมากขึ้นจึงเห็นควรนำมาตรา 44 มาใช้แทนได้ เพราะคิดว่าเป็นแนวทางที่ดีกว่าหลายด้าน

"ต้องรอดูว่าเมื่อใช้มาตรา 44 แทนกฏอัยการศึกจะมีการร่างระเบียบหรือออกเป็นประกาศของ คสช.อย่างไรในการรักษาความสงบเรียบร้อยของบ้านเมืองเพราะในมาตรา 44 จำเป็นต้องมีระเบียบหรือประกาศเพิ่มเติมเนื่องจากไม่ครอบคลุมเหมือนกฏอัยการศึก ซึ่งเรื่องนี้ถือเป็นเรื่องสำคัญ เพราะการใช้มาตรา 44 ให้มีประสิทธิภาพต้องมีความรัดกุม ผมคิดว่า คสช.คงมอบหมายให้นายวิษณุ เครืองาม รองนายกฯฝ่ายกฏหมายเป็นผู้ดูแล" นายปณิธาน กล่าว

นายปณิธานกล่าวด้วยว่ายอมรับว่า 2 ปัจจัยหลักมีความสำคัญต่อการตัดสินใจยกเลิกกฏอัยการศึก คือ 1.แรงกดดันจากกลุ่มผู้เห็นต่างทางการเมือง และ 2.แรงกดดันจากต่างชาติ แต่สิ่งที่น่าสนใจคือ เมื่อมีการยกเลิกกฏอัยการศึกแล้ว ต่างชาติจะลดการกดดันไทยหรือไม่ เพราะหากยังมีการกดดันอยู่ก็เท่ากับว่า ต่างชาติ เช่น สหรัฐฯและองค์กรอื่นๆ ต้องการให้รัฐบาลคืนอำนาจแก่ประชาชนสถานเดียว


ปชป.-พท. ประสานเสียงม.44 แย่กว่ากฎอัยการศึก

ด้าน ASTV ผู้จัดการออนไลน์รายงานว่านายนิพิฎฐ์ อินทรสมบัติ รองหัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ กล่าวถึงกรณีที่ พล.อ.ประยุทธ์ จันทรโอชา นายกรัฐมนตรีจะยกเลิกกฎอัยการศึก แล้วใช้มาตรา 44 แทน ว่า กฎอัยการศึกเป็นกฎหมายที่มีมา 101 ปี เป็นของเก่า แต่มาตรา 44 เราไม่ค่อยใช้ แต่มีศักดิ์สูงกว่ากฎอัยการศึก เพราะออกโดยรัฐธรรมนูญ และมาตรา 44 ก็เหมือนมาตรา 17 ที่จอมพลสฤษดิ์ ธนะรัชต์ และจอมพลถนอม กิตติขจร เคยใช้มาแล้ว ซึ่งอำนาจเหล่านี้เขาใช้ในเวลาบ้านเมืองไม่ปกติ และอำนาจของมาตรา 44 มีมากกว่ากฎอัยการศึก เพราะสามารถตัดสินจำคุกสั่งประหารชีวิตได้ มีผลเหมือนคำพิพากษาของศาล โดยไม่ต้องขึ้นศาล แต่กฎอัยการศึกตัดสินจำคุกใครไม่ได้ เพียงแต่ควบคุมตัวไว้ชั่วคราวโดยไม่ต้องมีหมายศาล ซึ่งกฎอัยการศึกต่างชาติไม่เข้าใจ และรังเกลียด เมื่อคนไทยผสมโรงเข้าไปด้วยก็ทำให้เกิดปัญหา แต่มาตรา44 ถ้าจะใช้ต้องได้รับความเห็นชอบร่วมกันของ คสช.

“ส่วนตัวผมอยากอยู่ภายใต้กฎอัยการศึกมากกว่ามาตรา 44 และคนไทยส่วนใหญ่ก็รู้สึกว่าไม่ได้รับผลกระทบอะไรกับกฎอัยการศึก แต่รู้สึกปลอดภัยเสียด้วยซ้ำ กฎอัยการศึกทหารเป็นคนใช้ นายกฯไม่มีอำนาจในการใช้ ดังนั้น หากใช้ไม่รอบคอบทหารควรถูกตำหนิ แต่เราไม่ค่อยรู้จึงตำหนินายกฯไว้ก่อน เพราะนายกฯก็เป็นผู้บังคับบัญชาทหารอีกทีหนึ่ง เคยอ่านข่าวไหมครับ ทหารใช้กฎอัยการศึกจับคนเล่นการพนันในงานศพ ผมรับรองว่า นายกฯไม่สั่งให้จับแน่นอน หากจะยกเลิกกฎอัยการศึก ผมจึงคิดว่า ต้องมีกฎ ระเบียบ คำสั่ง ตามมาตรา 44 ออกมารองรับเสียก่อน เพราะยากที่พล.อ.ประยุทธ์ จะใช้อำนาจตามมาตรา 44 เพรียวๆ โดยไม่นำมาดัดแปลงเป็นคำสั่งอะไรรองรับเสียก่อน และหากออกคำสั่งมารองรับไม่รอบคอบ และมีผู้ไม่หวังดี ก็อาจแก้สถานการณ์ฉุกเฉินไม่ทัน ก็ยุ่งเหมือนกัน”

นายนิพิฎฐ์ กล่าวว่า เมื่อบ้านเมืองปกติแล้วถ้าจะยกเลิกคำสั่งตามมาตรา 44 ต้องออกเป็นพ.ร.บ.ยกเลิกเท่านั้น เพราะมาตรา 44 มีศักดิ์เป็นกฎหมาย หากจะยกเลิกก็ต้องยกเลิกด้วยกฎหมาย ซึ่งขั้นตอนยุ่งยาก ดังนั้นมาตรา 44 จึงมีอำนาจเด็ดขาด รุนแรง กว่ากฎอัยการศึก ซึ่งปัญหาที่เกิดขึ้นเป็นเพราะคนไม่เข้าใจมากกว่า

นายวิรัตน์ กัลยาศิริ หัวหน้าทีมกฎหมายพรรคประชาธิปัตย์ กล่าวว่า กฎอัยการศึกมีกรอบที่ชัดเจน แต่รัฐธรรมนูญมาตรา 44 หากออกมาแล้วใช้เกินขอบเขต ก็จะหนักกว่ากฎอัยการศึก ซึ่งความจริงแล้ว กฎอัยการศึกนั้นคนบริสุทธิ์จะไม่กระทบ จะกระทบเฉพาะคนคิดร้าย เว้นแต่จะออกมาตรา 44 มาเพื่อแทนกฎอัยการศึก และมีเนื้อหานุ่มนวลกว่าก็สามารถทำได้ ทั้งนี้ต้องดูว่ามุมที่จะใช้มาตรา 44 คืออะไร ต้องให้ผู้มีอำนาจแถลงให้ชัดเจนว่าประสงค์จะใช้มาตรา 44 แค่ไหนเพียงใด

นายพงศ์เทพ เทพกาญจนา แกนนำพรรคเพื่อไทย กล่าวว่า มาตรา 44 หากนำมาใช้จะแย่กว่าการใช้กฎอัยการศึก เพราะเป็นกฎหมายที่ไม่ถูกต้องตามหลักนิติธรรมเป็นการให้อำนาจหัวหน้า คสช.ทำการใดๆ ได้ทั้งหมด เหมือนสมัยก่อนที่มีมาตรา 17 มาตรา 21 ที่นำคนไปยิงเป้าโดยคำสั่งของคนคนเดียวไม่ต้องผ่ายอัยการ ผ่านศาลซึ่งมาตรา 44 เป็นบทบัญญัติทำนองเดียวกัน

“การนำมาตรา 44 มาใช้ยิ่งกว่ากฎอัยการศึกหรือไม่ ขึ้นอยู่กับว่าเขาจะนำมาใช้อย่างไรหากยกเลิกกฎอัยการศึก แต่นำมาตรา 44 มา โดยมีผลอย่างเดียวกับกฎอัยการศึกก็ไม่ได้ช่วยอะไร คุณจะเรียกกฎอัยการศึก หรือกฎของฉันมันก็ค่าเท่ากัน อาจตบตาต่างประเทศได้ช่วงสั้น ๆ ว่า เราไม่ใช้กฎอัยการศึกแล้ว แต่มาตรา 44 จะใช้ไปในทางที่แย่กว่ากฎอัยการศึกเสียอีกผมไม่เห็นด้วยที่ต้องประกาศกฎอัยการศึกในช่วงนี้ และไม่เห็นด้วยที่จะต้องมีการใช้มาตรการตามมาตร 44 ขึ้นมาแทน เพราะไม่เป็นประโยชน์ต่อประเทศ หากกฎอัยการศึกมีปัญหาก็ยกเลิก ถ้าเกิดปัญหาอีกก็ประกาศขึ้นมาใช้ใหม่ได้แต่จะส่งผลกระทบต่อเศรษฐกิจและสังคม”

นายพงศ์เทพ กล่าวว่า หากยกเลิกกฎอัยการศึกหรือไม่ใช้มาตรา 44 พรรคเพื่อไทยและมวลชนคนเสื้อแดง จะออกมาเคลื่อนไหวหรือไม่นั้นมองว่า การที่คนจะแสดงความเห็นเป็นเสรีภาพ เป็นเรื่องสิทธิมนุษยชนไม่ใช่ว่า คนในประเทศไทยต้องปิดปากเงียบ หากจะให้รัฐบาลแสดงความเห็นอยู่ฝ่ายเดียวก็คงไม่ใช่การแสดงความเห็นในกรอบกฎหมายไม่ได้มีปัญหาอะไร แต่การปิดกั้นคนแสดงความเห็นในกรอบกฎหมายจะเป็นปัญหามากกว่าแต่หากใครใช้สิทธิเสรีภาพเกินกรอบกฎหมายก็ต้องถูกดำเนินคดีรัฐบาลมีอำนาจดำเนินคดีอยู่แล้ว ส่วนพรรคการเมืองถ้าจะใช้สิทธิอะไรก็ต้องอยู่ในกรอบของกฎหมาย

นายจาตุรนต์ ฉายแสง อดีตรมว.ศึกษาธิการ กล่าวว่าการที่นายกฯมีความคิดยกเลิกกฎอัยการศึก มีข้อดีคือเป็นการแสดงความเข้าใจหรือยอมรับผลเสียต่อการใช้กฎอัยการศึก เนื่องจากการใช้กฎอัยการศึกทั่วประเทศมีผลต่อการจำกัดสิทธิเสรีภาพของประชาชนทั่วไปและสื่อมวลชน ส่งผลกระทบต่อกระบวนการยุติธรรมโดยเฉพาะการสอบสวน และมีผลต่อภาพลักษณ์ของการยอมรับในต่างประเทศ เนื่องจากมีข้อเสียหลายด้าน แต่ไม่แน่ใจว่าการยกเลิกกฎอัยการศึกแล้วใช้มาตรา 44 แทนเพื่อแก้ปัญหาทั้งหมดหรือจะแก้ปัญหาเฉพาะภาพพจน์ ถ้าคิดจะแก้แค่ปัญหาภาพพจน์ในการไม่ยอมรับกฎอัยการศึก แต่ยังคงจำกัดสิทธิและเสรีภาพของประชาชนและสื่อมวลชน อย่างเดียวกับที่ใช้กฎอัยการศึกก็ไม่มีประโยชน์ เพราะปัญหาเดิมๆยังอยู่

ขณะเดียวกัน นอกจากจะไม่สามารถแก้ไขปัญหาภาพพจน์ได้แล้ว จะเพิ่มปัญหามากยิ่งขึ้นด้วย ทำให้ถูกสังคมโลกมองว่าประเทศไทยกำลังใช้ระบบเผด็จการแบบเบ็ดเสร็จยิ่งขึ้นไปอีก เพราะมาตรา 44 เป็นกฎหมายที่ให้อำนาจคสช. และคณะคสช.ที่มีอำนาจยับยั้ง หรือสั่งการให้กระทำใดๆ ทั้งในทางฝ่ายบริหาร นิติบัญญัติ และตุลาการ ซึ่งเท่ากับมีอำนาจเหนือธิปไตย 3 ฝ่ายอย่างเด็ดขาด ซึ่งขัดต่อหลักนิติรัฐ ที่ผู้มีอำนาจจะใช้อำนาจเฉพาะตามที่กฎหมายกำหนด แต่มาตรา 44 กลับกำหนดให้ผู้ที่มีอำนาจใช้อำนาจได้อย่างไม่มีขอบเขตจำกัด ไม่มีการตรวจสอบถ่วงดุล เป็นระบบที่นานาประเทศจะยิ่งไม่ยอมรับ ขณะนี้ตนนึกไม่ออกว่า จะใช้มาตรา 44 ออกเป็นคำสั่งอย่างไร เพราะถ้าใช้แล้วยังจำกัดสิทธิเสรีภาพ เหมือนกฎอัยการศึกก็ป่วยการ แต่ถ้าเบากว่ากฎอัยการศึกก็ไม่เห็นความจำเป็น เพราะว่ามีพ.ร.บ.การรักษาความมั่นคงภายในราชอาณาจักร. พ.ศ.2551 และพ.ร.ก.พระราชกำหนด การบริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉิน พ.ศ.2548 ให้ใช้อยู่แล้ว เพียงแต่ว่าที่ผ่านมากฎหมาย 2 ฉบับนี้ใช้ไม่ได้ผล เพราะผู้ที่เกี่ยวข้องกับการบังคับใช้กฎหมายหรือผู้ตีความเลือกปฏิบัติและทำให้กฎหมาย 2 ฉบับนี้เสียไป ทั้งที่ตัวกฎหมายอาจไม่มีปัญหามาก เท่ากับบังคับใช้กฎหมาย

นายจาตุรนต์ กล่าวว่า การเขียนคำสั่งของคสช.ขอให้เขียนเนื้อหาให้ชัดเจน ไม่ไปละเมิดสิทธิเสรีภาพในการแสดงความเห็น ไม่นำไปใช้ในเรื่องที่เกี่ยวกับการสอบสวน ต้องคำนึกถึงผลกระทบที่ขบวนการยุติธรรมปกติ ถ้าเป็นอย่างนี้ก็จะย้อนกลับไปที่ว่า ไม่จำเป็นต้องใช้มาตรา 44 อยู่ดี เพราะกฎหมายอื่นก็มีอยู่แล้ว แลโอกาสที่จะทำให้เกิดการไม่ยอมรับการใช้มาตรา 44 ก็มีสูงมาก เพราะมาตรา 44 ร้ายแรงยิ่งกว่ากฎอัยการศึก ขัดต่อหลักนิติธรรม นิติรัฐ กลายเป็นการใช้อำนาจของกลุ่มบุคคล หรือคณะบุคคลอย่างไม่มีขอบเขตจำกัด และไม่รู้ว่าจะออกมาเป็นคำสั่งอย่างไร ซึ่งต้องดูฝีมือเนติบริกร ว่าจะคิดประดิษฐ์วิธีการอย่างไร เพราะอาจจะคิดออกมาแล้วเบามาก จนดูเหมือนว่าไม่มีผลอะไรในทางปฏิบัติก็ได้ คงต้องไปดูว่าการใช้มาตรา 44 มีวัตถุประสงค์อย่างไร มีหลักคิดอย่างไร สำคัญตรงนั้นมากกว่า ไม่เช่นนั้นจะกลายเป็นกลายงูกินหาง

ooo

"ไทย" ประเทศเผด็จการเต็มรูป ด้วย ม.44



ที่มา Thai Voice Media

FRI, 03/27/2015 - 12:58 JOM

อาจารย์ธนะศักดิ์ สายจำปา คณะรัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช มสธ. ให้สัมภาษณ์ Thaivoicemedia กรณีที่ พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรี จะใช้ ม.44 แทนกฎอัยการศึก เพื่อให้การบริหาร และการปฎิรูปประเทศเป็นไปด้วยความรวดเร็วและราบรื่นมากขึ้นว่า จะทำให้ พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา มีอำนาจเต็มทั้งสามอำนาจคือ บริหาร ตุลาการ และนิติบัญญํติ และจะไม่มีการตรวจสอบถ่วงดุลย์จากอำนาจใด ๆ แม้จะเป็นผลดีในระยะสั้น ที่จะทำให้การทำงานของ คสช.จะรวดเร็วขึ้น แต่ในระยะยาวจะเกิดเป็นปัญหามากกว่า และก็ไม่ได้คนที่คัดค้าน ต่อต้าน หรือเห็นต่างจาก คสช.ลดน้อยลงไปแต่อย่างใด เพราะความเคลื่อนไหวทางโซเชี่ยลมีเดีย ก็ยังกระทำได้อย่างกว้างขวางอยู่เหมือนเดิม และจะยิ่งทำให้ เกิดแรงกดดันจากนานาชาติเพิ่มมากขึ้น เพราะเพียงแค่ กฎอัยการศึก ก็มีการออกมาเรียกร้องให้ยกเลิกอยู่ตลอดเวลาอยู่แล้ว ส่วนอำนาจพิเศษตาม ม.44 นั้น พล.อ.ประยุทธ์ จะใช้ปิดสื่อ หรือ สั่งประหารชีวิตสื่อ หรือคนที่เห็นต่าง หรือกลุ่มประชาชนที่คัดค้านหรือไม่นั้น ไม่อาจจะเดาใจได้ แต่คงเป็นการพูดเล่นมากกว่า คงทำไม่ได้ เพราะแม้ว่า พล.อ.ประยุทธ์ จะมีอำนาจเต็ม ไม่มีการตรวจสอบถ่วงดุลย์ แต่ระบบสังคมยุคใหม่ ประชาชนเองสามารถตรวจสอบถ่วงดุลย์ผู้มีอำนาจได้อยู่แล้ว

หั่นจีดีพี 58 โตไม่ถึง 3% สำนักวิจัยฯปรับเป้า/หลังน้ำมันกระทบ/ส่งออกหดตัว


ภาพจาก Saook.com

ที่มา ฐานเศรษฐกิจ
วันพุธที่ 25 มีนาคม 2015

ดร.เชาว์ เก่งชน
ศูนย์วิจัยเศรษฐกิจ จ่อปรับประมาณการจีดีพีลง หลังธปท.ลดปรับเหลือ 3.8% จาก 4% นำร่อง "กสิกรไทย" หั่นเหลือ 2.8% จาก 4% เหตุส่งออกหดตัวฉุดการเติบโต ให้แค่ 0% จาก 3.5% ย้ำจับตาน้ำมันไม่ขึ้น ส่งออกเกษตรอย่าหวังฟื้น ด้าน "กรุงไทย-ไทยพาณิชย์" เตรียมลดต้นเดือนเมษายน ลั่นขอดูตัวเลขเศรษฐกิจละเอียด ชี้ปรับดัชนีไส้ในลงทุกตัว แม้ลงทุนภาครัฐเริ่มขยับ แต่ยังไม่เป็นไปตามคาดการณ์

ดร.เชาว์ เก่งชน กรรมการผู้จัดการ บริษัท ศูนย์วิจัยกสิกรไทย จำกัด เปิดเผยกับ "ฐานเศรษฐกิจ" ว่า ปัจจัยหลักที่ทำให้ศูนย์วิจัยฯ ปรับประมาณการเติบโตทางเศรษฐกิจลงจากเดิมอยู่ที่ 4% ในเดือนธันวาคม 2557 ลดมาอยู่ที่ระดับ 2.8% โดยมีกรอบอยู่ที่ 2.3-3.3% มาจากแนวโน้มเศรษฐกิจในช่วง 1-2 เดือนแรกไม่ฟื้นตัวไปตามที่คาดไว้ ซึ่งตัวหลักมาจากภาคการส่งออกในเดือนมกราคม-กุมภาพันธ์หดตัว และคาดว่าในไตรมาสที่ 1 การส่งออกจะหดตัวติดลบจากเดิมที่ 2% เป็น 3.9% เนื่องจากเศรษฐกิจโลกที่ชะลอตัว และราคาน้ำมันที่ปรับตัวลดลง ส่งผลเชื่อมโยงไปยังสินค้าโภคภัณฑ์และสินค้าเกษตรลดลง เช่น ยางพารา น้ำมันดิบ เม็ดพลาสติก ซึ่งสะท้อนผ่านตัวเลขการส่งออกสินค้าเกษตรที่ติดลบสูงถึง 13% ในเดือนมกราคม
 
ดังนั้น ปัจจัยการส่งออกจะคงอัตราการเติบโตติดลบยืดเยื้อไม่ใช่เพียง 1-2 ไตรมาสเพราะราคาน้ำมันซึ่งจะส่งผลไปยังราคาสินค้าเกษตรและโภคภัณฑ์ให้ปรับลดลงอยู่ ทางศูนย์วิจัยฯ จึงปรับประมาณการตัวเลขส่งออกลดลงเหลือ 0% จากเดิมอยู่ที่ 3.5% โดยภาคการส่งออกจะมีผลต่อจีดีพีที่ปรับลดลงประมาณ 1% ส่วนการบริโภคด้วยกำลังซื้อยังมีความอ่อนแอจึงปรับเหลือ 2% จากเดิม 3.1% โดยมีผลให้จีดีพีปรับลดลง 0.6% ขณะที่การลงทุนภาคเอกชนมีสัดส่วนต่อจีดีพี 20% แต่ในช่วงที่ผ่านมาภาคเอกชนยังลังเลที่จะลงทุนใหม่ เพื่อรอดูความชัดเจนจากภาครัฐ ทำให้การลงทุนไม่ได้ขยายตัวไปตามคาด จึงปรับประมาณการเหลือ 4.5% จากเดิมอยู่ที่ 5.5%

สำหรับการลงทุนภาครัฐ แม้มีสัดส่วนต่อจีดีพีเพียง 5% น้อยกว่าภาคการท่องเที่ยวที่อยู่ 10% แต่ภาคการลงทุนภาครัฐจะเป็นแรงขับเคลื่อนเศรษฐกิจ และชักจูงให้เกิดการลงทุนภาคเอกชน เกิดการจ้างงาน และภาคบริโภคตามมา แต่ภาพรวมการลงทุนยังล่าช้าจึงปรับประมาณการเหลือ 6.8% จากเดิม 7.9%
นายรชตพงศ์ สุขสงวน ผู้อำนวยการฝ่ายวิจัยความเสี่ยงธุรกิจ บมจ.ธนาคารกรุงไทย กล่าวว่า ดัชนีชี้วัดเศรษฐกิจตัวที่จะนำไปสู่การปรับประมาณการเติบโตเศรษฐกิจที่มองกรอบอยู่ที่ 3.4-4.4% เฉลี่ยอยู่ที่ 3.9% อาจจะขยายตัวไม่ถึงนั้น จะเป็นจากการส่งออกเป็นหลัก เนื่องจากหากดูตัวเลขการนำเข้าจะพบว่าหดตัว สะท้อนไปยังการส่งออกที่ไม่ได้ขยายตัวมาก ตลอดจนประเด็นการส่งสัญญาณการปรับขึ้นอัตราดอกเบี้ยของธนาคารกลางสหรัฐฯ (เฟด) ที่คาดว่าจะเร็วขึ้น แต่หลังมีการประชุมสัญญาณคาดการณ์เปลี่ยนไป ซึ่งส่งผลไปยังค่าเงินดอลลาร์อ่อนค่าลง ทำให้เงินบาทจะไม่ได้อ่อนอย่างที่คิด จึงเป็นผลพ่วงไปยังการส่งออก ซึ่งยังไม่นับรวมปัญหาการถูกตัด GSP และปัญหาเชิงโครงสร้าง และการย้ายฐานการผลิตไปยังประเทศเพื่อนบ้าน ปัจจัยเหล่านี้กดดันการส่งออกให้ขยายตัวไม่เป็นไปตามคาดการณ์ โดยจากเดิมที่มองว่าจะขยายตัว 3.8% อาจจะทำได้ลำบากมากขึ้น ส่วนจะปรับอัตราการเติบโตอยู่ในระดับใดอาจจะพิจารณาก่อน

ส่วนตัวเลขการบริโภค แม้ว่าจะฟื้นตัวดีขึ้น แต่ไม่ได้ดีกว่าที่คาดการณ์ไว้ เพราะเป็นการฟื้นตัวจากฐานที่ต่ำในปีก่อน ซึ่งส่วนหนึ่งมาจากปัญหาหนี้ภาคครัวเรือนที่อยู่ในระดับสูง การบริโภคสินค้าคงทนยังไม่ขยายตัว ซึ่งหากการบริโภคไม่สามารถเติบโตได้จะมีผลต่ออัตราการเติบโตจีดีพี เนื่องจากสัดส่วนการบริโภคมีผลต่อจีดีพีประมาณ 50-60% โดยทั้งปีธนาคารประเมินการบริโภคอยู่ที่ 1.6% อาจจะมีการปรับประมาณการลงเล็กน้อย ส่วนการเบิกจ่ายภาครัฐ แม้จะมีการเดินหน้าโครงการต่อเนื่องจากปีก่อน ทำให้ภาพรวมการเบิกจ่ายดีขึ้นแต่ยังไม่เป็นไปตามเป้าหมายที่ตั้งไว้ ซึ่งธนาคารประเมินการลงทุนภาครัฐอยู่ที่ 5% จากปีก่อนติดลบอยู่ที่ 1.6% ดังนั้น ธนาคารอาจจะยังไม่มีการปรับตัวเลขนี้ เพราะคาดว่าภาครัฐสามารถเร่งรัดการลงทุนได้ดีขึ้นในไตรมาสที่ 2 และ 3 ซึ่งจะเป็นตัวผลักดันการลงทุนภาคเอกชนให้ตามมา

"เครื่องชี้วัดทุกตัวดีขึ้นหมด เพราะดีขึ้นจากฐานที่ต่ำ แต่ไม่ดีกว่าที่คาดหวังไว้ แต่ตัวที่จะนำไปสู่การปรับลดจีดีพี เพราะดึงจีดีพีไม่ให้โต จะเป็นการส่งออกที่ทำไม่ได้ดี โดยเดิมเรามองอยู่ที่ 3.8% จากปีก่อนติดลบ 0.3% ซึ่งในภาวะนี้ 3.8% ทำได้ลำบาก ดังนั้น ในต้นเดือนเมษายนจะมีการปรับตัวเลขจีดีพีอีกครั้ง" 

ดร.สุทธาภา อมรวิวัฒน์ Chief Economist และผู้ช่วยผู้จัดการใหญ่อาวุโส ศูนย์วิจัยเศรษฐกิจและธุรกิจ บมจ.ธนาคารไทยพาณิชย์ กล่าวว่า ธนาคารจะมีการปรับประมาณการตัวเลขเศรษฐกิจอีกครั้งภายในเดือนเมษายนนี้ โดยจะพิจารณาตัวเลขรายงานจากธปท.ก่อน แต่คาดว่าจะมีการปรับอัตราการเติบโตของจีดีพีลดลง รวมถึงตัวเลขเศรษฐกิจอื่นๆ ทั้งในส่วนของการปรับกรอบอัตราดอกเบี้ยและอัตราแลกเปลี่ยน โดยปัจจุบันธนาคารประมาณตัวเลขจีดีพีอยู่ที่ 3-3.5% ส่วนการส่งออกอยู่ที่ 0.8% ซึ่งเป็นตัวเลขที่ค่อนข้างต่ำอยู่แล้ว ดังนั้น อาจจะมีการปรับเพียงเล็กน้อย อย่างไรก็ดี สัญญาณตัวเลขเศรษฐกิจบางตัวเริ่มดีขึ้นจากปีก่อน เช่น การเบิกจ่ายที่เร่งตัวดีขึ้น และการบริโภคที่ฟื้นตัว จะเห็นได้จากการซื้อสินค้ากึ่งคงทน และสินค้าคงทนเริ่มอยู่ในระดับทรงตัวจากก่อนหน้าที่ยอดตกลงไป แต่ก็ยังมีสินค้าบางรายการที่สะท้อนถึงปัญหารายได้ภาคเกษตรที่ลดลงและหนี้ครัวเรือนที่สูงยังไม่ฟื้นตัว

"เราจะมีการรีวิวประมาณการตัวเลขเศรษฐกิจในเดือนหน้า อาจจะมีการปรับลงแต่คงไม่มาก เพราะเรามองอยู่ในระดับค่อนข้างต่ำ และสัญญาณบางตัวดีขึ้น เช่นการบริโภคตัวเลขกราฟเริ่มกระดกตัวขึ้นและการเบิกจ่ายก็ดีขึ้น" 
 
ขณะเดียวกันธนาคารเพื่อการพัฒนาเอเชีย(เอดีบี)แถลงรายงานวิเคราะห์เศรษฐกิจเอเชียปี 2558 (24 มี.ค. 58)ได้ปรับประมาณการจีดีพีไทยลดลงอยู่ที่ 3.6% จากเดิมอยู่ที่ 3.9% ถือเป็นระดับต่ำสุดในอาเซียน เนื่องจากการส่งออกและการใช้จ่ายภายในประเทศฟื้นตัวช้ากว่าที่คาด โดยระบุ 3 ปัจจัยเสี่ยงต่อการขยายตัวทางเศรษฐกิจคือ การใช้จ่ายภาครัฐไม่เป็นไปตามกำหนด, ความผันผวนเงินทุนเคลื่อนย้ายและและภาคการส่งออกไม่ขยายตัวอย่างคาด เนื่องจากการเติบโตของเศรษฐกิจประเทศคู่ค้าหลักไม่เป็นไปตามคาด

จากหนังสือพิมพ์ฐานเศรษฐกิจ ปีที่ 35 ฉบับที่ 3,038 วันที่ 26 - 28 มีนาคม พ.ศ. 2558

'ประยุทธ์' คุยกะฝรั่ง ชวนเพื่อนร่วมชาติเที่ยวไทย ฝรั่งทำหน้างง... เพิลสิเว้าอิหยั่งว่ะ...


เมื่อทั่นผู้นำคาวบอยเว้าฝรั่ง...

'ประยุทธ์' คุยฝรั่ง ชวนชาวฮอลแลนด์มาเที่ยวไทยเยอะๆ

ที่มา Voice TV
27 มีนาคม 2558

'ประยุทธ์' ตรวจเยี่ยมและดูการจัดระเบียบชายหาดหัวหิน พบปะนักท่องเที่ยว ขอเข้าใจสถานการณ์ในประเทศ ขอบคุณที่มาท่องเที่ยว และอยากให้ชวนคน Holland มาเที่ยวไทยทั้งประเทศ

พลเอกประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรี ตรวจเยี่ยมและดูการจัดระเบียบชายหาดหัวหิน พบปะกับผู้ค้าชายหาดประชาชน และนักท่องเที่ยวที่มารอต้อนรับ ณ บริเวณชายหาดหัวหิน ซอยหัวหิน 61 ถนนดำเนินเกษม อำเภอหัวหิน จังหวัดประจวบคีรีขันธ์

โดยพลเอกประยุทธ์ ได้โชว์ลีลา speak English กับนักท่องเที่ยวฮอลแลนด์ ว่า Hello, How r u? How about the weather ? so hot? ถามร้อนมั้ย ขอบคุณที่มาเที่ยวเมืองไทย ชวนกันมาเที่ยวไทยทั้ง Holland เลยนะ วอนเข้าใจ situation in Thailand, I will try my best. Thank you for coming to Thailand and Please tell everyone in your country come to Thailand.

ooo

ของแถม...

The Sand "Cowboy's last ride"
https://www.youtube.com/watch?v=rb5VyfwHdNs


ความลักลั่น ของ กม.ไทย ไม่คุ้มครองผู้เปิดโปงการกระทำผิด




“…กฎหมายของต่างประเทศได้ระบุไว้ชัดเจนว่า การกระทำลักษณะใดที่ถือว่าเป็นการโต้ตอบผู้ให้ข้อมูล และกำหนดมาตรการคุ้มครองผู้ให้ข้อมูลในลักษณะต่างๆ…ในภาพรวมพบว่าประเทศไทยมีแนวคิดการให้ข้อมูลแก่รัฐไม่เป็นระบบเช่นดังกฎหมายต่างประเทศ กล่าวคือ มีการกล่าวถึงการให้สิทธิบุคคลใดๆ ที่จะแจ้งเบาะแส ที่เป็นประโยชน์ต่อหน่วยงานรัฐได้ แต่หลักเกณฑ์อื่นๆ โดยเฉพาะมาตรการให้ความคุ้มครองผู้ให้ข้อมูล ยังไม่มีปรากฏชัดเจน”

วันพฤหัสบดี ที่ 26 มีนาคม 2558

ภายหลังจากการมาเยือนไทยเมื่อเร็วๆ นี้ ของศาสตราจารย์แดเนียล อัลลัน โรเซน ( Professor Daniel Allan Rosen ) จากมหาวิทยาลัย Chou และมหาวิทยาลัย Waseda เพื่อบรรยายพิเศษหัวข้อ "กฎหมายคุ้มครองผู้เปิดเผยข้อมูลในประเทศญี่ปุ่น และสหรัฐอเมริกา" ( Whistleblower Laws in Japan and the U.S. ที่สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (อ่านประกอบ : แดเนียล อัลลัน โรเซน: รัฐต้องคุ้มครอง "ผู้กล้า" เปิดโปง "คนโกง" ทำผิดกม. )

โดย ศ.แดเนียล นำเสนอประเด็นที่น่าสนใจในหลักการของกฎหมายคุ้มครองผู้เปิดเผยข้อมูลทั้งในญี่ปุ่นและสหรัฐอเมริกาที่มีหลักการสำคัญประการหนึ่งคล้ายคลึงกันคือ กรณีที่มีลูกจ้างเปิดเผยข้อมูลบริษัท เมื่อพบว่าบริษัทกระทำการที่สร้างความเสียหายหรือเกิดผลกระทบต่อสาธารณะ เมื่อข้อมูลที่นำมาเปิดเผยเป็นประโยชน์ต่อสาธารณะ ปกป้องการฉ้อโกง มาตรการสำคัญในการคุ้มครองผู้เปิดเผยข้อมูล คือผู้เปิดเผยข้อมูลต้องไม่โดนไล่ออก และต้องมีแรงจูงใจให้คนในบริษัทออกมาเปิดเผยข้อมูล ในกรณีที่พบว่ามีการกระทำผิดกฎหมายเกิดขึ้นในบริษัท

หลักการสากล : คุ้มครองผู้เปิดเผยข้อมูลการฉ้อโกง-ปกป้องประโยชน์สาธารณะ

ศ.แดเนียล กล่าวว่าวัตถุประสงค์ของการมีกฎหมายเพื่อปกป้องผู้เปิดเผยข้อมูลก็คือ เพื่อป้องกันไม่ให้ลูกจ้างผู้เปิดเผยข้อมูลถูกไล่ออก ขณะเดียวกันข้อมูลที่นำมาเปิดเผยนั้น ต้องเกี่ยวกับประโยชน์ของผู้บริโภค ประโยชน์ต่อสาธารณะ หรือเกี่ยวข้องกับความเสี่ยงต่อชีวิตและทรัพย์สิน
กฎหมายปกป้องผู้เปิดเผยข้อมูล ของประเทศญี่ปุ่น กำหนดไว้ด้วยว่า ครั้งแรกที่ลูกจ้างพบว่ามีการกระทำผิดกฎหมาย หหรือมีการกระทำใดๆ ที่จะก่อให้เกิดความเสียหายต่อสาธารณะหรือเสี่ยงต่อชีวิตและทรัพย์สินให้ แจ้งให้นายจ้าง หรือผู้บังคับบัญชาทราบ หากนายจ้างไม่ดำเนินการใดๆ ก็ให้รายงานต่อรัฐบาล ทั้งนี้ ต้องมีเหตุผลอย่างเพียงพอในการรายงาน

ขณะที่กฎหมายปกป้องผู้เปิดเผยข้อมูลในสหรัฐอเมริกานั้น ศ.แดเนียลระบุว่าสหรัฐอเมริกาเป็นสหพันธรัฐ จึงมีกฎหมายแยกย่อยไปในระดับมลรัฐด้วย ซึ่งรัฐเกินกว่าครึ่งหนึ่งของสหรัฐอเมริกามีกฎหมายคุ้มครองผู้เปิดเผยข้อมูล เพราะรัฐบาลมีหลักการสำคัญคือ ต้องการให้ประชาชนมีหน้าที่ในการเปิดเผยข้อมูล และถือเป็นหน้าที่ที่ “ควร” จะเปิดเผยข้อมูลเมื่อพบว่ามีการกระทำผิดกฎหมาย อาทิ กฎหมายของรัฐแคลิฟอร์เนีย กำหนดให้ลูกจ้างต้องเปิดเผยข้อมูลต่อเจ้านายเมื่อพบว่ามีการกระทำใดๆ ที่ละเมิดกกฎหมาย, ในแต่ละบริษัท มีประกาศให้ลูกจ้างเห็นได้ชัด ถึงกฎหมายที่ให้ความคุ้มครองผู้เปิดเผยข้อมูลผู้กระทำผิดกฎหมาย และในประกาศนั้น มักระบุว่าการเปิดเผยข้อมูลคือหน้าที่, มีบริการฮอตไลน์สายด่วน ให้โทร.กับสำนักงานอัยการได้โดยตรง เป็นต้น

ทั้งนี้ ศ.แดเนียลระบุด้วยว่า หลักการสำคัญของกฎหมายปกป้องคุ้มครองผู้เปิดเผยข้อมูลของสหรัฐอเมริกา มีวัตถุประสงค์คือเพื่อปกป้องคุ้มครองและ ให้พลเมืองถือเป็นหน้าที่ที่ควรต้องปฏิบัติ เมื่อพบการกระทำใดๆ ที่ขัดต่อกฎหมายและเมื่อเห็นว่าการเปิดเผยนั้นเป็นประโยชน์ต่อสาธารณะ

ความลักลั่นของกฎหมายไทย : ขาดหลักการคุ้มครองผู้เปิดเผยข้อูมล

แต่นอกจากหลักการเบื้องต้นที่ ศ.แดเนียล เอ่ยถึงแล้ว ยังมีข้อมูลที่น่าสนใจเพิ่มเติม เกี่ยวกับกฎหมายการคุ้มครองผู้ให้ข้อมูลแก่รัฐ ในทัศนะของนักวิชาการด้านกฎหมายของไทย ว่าแตกต่าง หรือมีประเด็นใดที่ยังบกพร่องอีกบ้าง

ดังข้อมูลจาก บทคัดย่อวิทยานิพนธ์ คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ เรื่อง การคุ้มครองผู้ให้ข้อมูลแก่รัฐ ( Whistleblower protection measures ) โดย ศศินา เงยวิจิตร ซึ่งเป็นหนึ่งในเอกสาร ประกอบการบรรยายครั้งนี้ ที่ผู้เขียนวิทยานิพนธ์คือ ศศินา มีข้อสังเกตที่น่าสนใจต่อการคุ้มครองผู้ให้ข้อมูลแก่รัฐ ที่กฎหมายของไทยยังขาดหลักการสำคัญ โดยสำนักข่าวอิศรา ขอนำมาเสนอ ดังนี้

บทคัดย่อของวิทยานิพนธ์ดังกล่าวระบุว่าการให้ข้อมูลแก่รัฐนั้น เป็นหลักการที่สำคัญต่อการบริหารราชการแผ่นดิน โดยเป็นไปเพื่อให้การตรวจสอบการใช้อำนาจรัฐเป็นไปโดยชอบด้วยกฎหมาย เพราะผู้ให้ข้อมูลถือได้ว่าเป็นจุดเริ่มต้นการเปิดเผยข้อมูลให้ปรากฏในสังคม ส่งผลให้กลไกการตรวจสอบการใช้อำนาจรัฐ ได้เกิดการขับเคลื่อนเพื่อค้นหาความจริง ให้ปรากฏต่อไป
หลักเกณฑ์ของกฎหมายว่าด้วยการเปิดเผยข้อมูล ( Public Interest Disclosure Act ) หรือกฎหมายว่าด้วยการคุ้มครองผู้ให้ข้อมูล ( Whistleblower Protection Act ) จึงมีความจำเป็นอย่างยิ่งในสังคมที่มีความประสงค์การบริหาราชการแผ่นดิน ที่มีประสิทธิภาพ และการตรวจสอบการใช้อำนาจรัฐที่มีประสิทธิผล เพื่อแก้ปัญหาการใช้อำนาจรัฐโดยมิชอบ อันเป็นปัญหาในการบริหารราชการแผ่นดิน มาทุกยุคทุกสมัย

เทียบหลักเกณฑ์สากล : หลักเกณฑ์แบบไทยๆ

บทคัดย่อวิทยานิพนธ์เรื่องการคุ้มครองผู้ให้ข้อมูลแก่รัฐ ของศศินา เงยวิจิตร ยังระบุด้วยว่าในการศึกษาหลักเกณฑ์ การให้ข้อมูลในกฎหมายต่างประเทศพบว่าหลักเกณฑ์การให้ข้อมูลแก่รัฐนั้น มีทั้งรูปแบบการให้ข้อมูลภายในองค์กร โดยเจ้าหน้าที่ของรัฐ และการให้ข้อมูลของบุคคลทั่วไปต่อองค์กรรัฐ โดยการกำหนดรูปแบบผู้ให้ข้อมูลดังกล่าวนั้น เป็นการกำหนดรูปแบบที่อิงลักษณะประโยชน์สาธารณะที่กฎหมายประสงค์จะคุ้มครองและลักษณะกระบวนการในการเปิดเผยข้อมูล แต่อย่างไรก็ดี ในการกำหนดหลักเกณฑ์ การให้ข้อมูลแก่รัฐ สามารถที่จะกำหนดหลักเกณฑ์ การให้ข้อมูลร่วมกันได้ ระหว่างการเป็นผู้ให้ข้อมูล โดยเจ้าหน้าที่รัฐ และบุคคลทั่วไป โดยระบุประเภทข้อมูล ที่จะให้แก่รัฐอย่างชัดเจน เช่น ในกฎหมายการให้ข้อมูล ของประเทศออสเตรเลีย มลรัฐควีนส์แลนด์ ขณะเดียวกัน การกำหนดนิยามความหมายข้อมูลที่จะเปิดเผยต่อรัฐ จะพิจารณาจากประโยชน์สาธารณะ ที่กฎหมายประสงค์จะคุ้มครอง เช่น ในเรื่องเกี่ยวกับการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ ( Official misconduct )

การบริหารราชการแผ่นดินที่ไม่ชอบ ( maladministration )

การกระทำที่ผิดกฎหมาย ( illegal )

การกระทำใดก่อให้สาธารณะสูญเปล่า ( public wastage )

การเลือกปฏิบัติ ( arbitrary )

การกระทำต่อสาธารณะที่ไม่เหมาะสม ( improper public sector )

การละเมิด ( negligent )

การกระทำที่ไม่เหมาะสมในเรื่องที่เกี่ยวกับเงินของสาธารณะ ( improper management affecting public funds )

และการกระทำที่เป็นอันตรายต่อสุขอนามัยสาธารณะหรือสิ่งแวดล้อม ( danger to public health or safety or environment ) เป็นต้น

ซึ่งหลักเกณฑ์การให้ข้อมูลแก่รัฐจะต้องกำหนดองค์กรรัฐที่มีหน้าที่ในการรับการเปิดเผยข้อมูล โดยอาจกำหนดองค์กรที่เป็นหน่วยงานที่เกี่ยวข้องกับการกระทำดังกล่าว หรือเป็นหน่วยงานที่มีหน้าที่ รับผิดชอบในเรื่องที่เปิดเผย หรือเป็นหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง ในการเยียวยาความเสียหาย โดยขึ้นอยู่กับประเภท ลักษณะของข้อมูลเป็นสำคัญ ว่าอยู่ในความรับผิดชอบของหน่วยงานใด และโครงสร้างความรับผิดที่กฎหมายได้กำหนดไว้โดยเฉพาะ สำหรับการให้ข้อมูล โดยต้อง กำหนแดกระบวนการเปิดเผยข้อมูลไว้ชัดเจน เพื่อความสะดวกในการปฏิบัติงานขององค์กร และการให้ข้อมูลของผผู้ให้ข้อมูลด้วย อีกทั้งกระบวนการเปิดเผยข้อมุลนี้ จะถูกกำหนดให้เป็นเงื่อนไขสำคัญที่ผู้ให้ข้อมูลจะได้รับความคุ้มครองจากการถูกโต้ตอบ เพราะเหตุที่ตนได้เปิดเผยข้อมูลตามที่กฎหมายได้กำหนดไว้

ในส่วนหลักเกณฑ์การให้ความคุ้มครองผู้ให้ข้อมูลแก่รัฐ อาจกล่าวได้ว่า เป็นเรื่องที่มีความสำคัญยิ่ง เพราะสิ่งที่ผู้ให้ข้อมูลประสงค์ให้รัฐตอบแทนการให้ข้อมูล คือ การไม่ถูกโต้ตอบ ดังนั้น การที่บุคคลใดๆ จะสมัครใจออกมาให้ข้อมูลที่เกี่ยวกับประโยชน์ ต่อส่วนรวมมากเพียงใด ย่อมขึ้นอยู่กับมาตรการ ทางกฎหมายในการให้ความคุ้มครองผู้ให้ข้อมูล ซึ่งหลักเกณฑ์ทางกฎหมายของต่างประเทศ ได้ระบุไว้ชัดเจนว่า การกระทำลักษณะใด ที่ถือว่าเป็นการโต้ตอบ ผู้ให้ข้อมูล และกำหนดมาตรการคุ้มครองผู้ให้ข้อมูล ในลักษณะต่างๆ ตลอดจนกำหนดวิธีการเยียวยาความเสียหาย ที่ผู้ให้ข้อมูลได้รับ เพราะเหตุที่ตน ได้ให้ข้อมูลแก่รัฐไว้อย่างเป็นระบบ

สำหรับการศึกษาแนวคิดและหลักเกณฑ์การให้ข้อมูลแก่รัฐในประเทศไทยนั้น ในภาพรวมพบว่า ประเทศไทยมีแนวคิดการให้ข้อมูลแก่รัฐ ไม่เป็นระบบเช่นดังกฎหมายต่างประเทศ กล่าวคือ มีการกล่าวถึงการให้สิทธิบุคคลใดๆ ที่จะแจ้งเบาะแส ที่เป็นประโยชน์ต่อหน่วยงานรัฐได้ แต่หลักเกณฑ์อื่นๆ โดยเฉพาะมาตรการ ให้ความคุ้มครอง ผู้ให้ข้อมูล ยังไม่มีปรากฏชัดเจน แต่พบว่ามีรูปแบบการให้ข้อมูลแก่รัฐส่วนใหญ่ ในลักษณะที่หน่วยงานใช้อำนาจรัฐเรียกให้ บุคคลใดๆ มาให้ถ้อยคำ ข้อมูล เอกสาร และหลักฐานต่างๆ ซึ่งปรากฏ ในกฎหมายหลายฉบับ เช่น พระราชบัญญัติ ประกอบรัฐธรรมนูญ ว่าด้วย คณะกรรมการการเลือกตั้ง พ.ศ.2541

พระราชบัญญัติ ประกอบรัฐธรรมนูญ ว่าด้วยการตรวจเงินแผ่นดิน พ.ศ.2542

พระราชบัญญัติ ประกอบรัฐธรรมนูญ ว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ พ.ศ.2542

พระราชบัญญัติ ประกอบรัฐธรรมนูญ ว่าด้วยผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา พ.ศ.2542

พระราชบัญญัติคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ พ.ศ.2542

ข้อบังคับการประชุมรัฐสภา พ.ศ.2544 และข้อบังคับการประชุม วุฒิสภา พ.ศ.2544 เป็นต้น

ซึ่งส่วนใหญ่กฎหมายนั้นๆ ได้กำหนดโทษทางอาญาหากบุคคลนั้น ไม่ปฏิบัติตามคำสั่งของเจ้าหน้าที่ โดยกฎหมายดังกล่าวมิได้มีกฎเกณฑ์ในการให้ความคุ้มครองผู้ถูกเรียกมาให้ข้อมูลแต่อย่างใด

หลักการที่ยังขาดความชัดเจน ของ"องค์กรอิสระ" ในการคุ้มครองผู้เปิดเผยข้อมูล

และสำหรับองค์กรอิสระเหล่านี้ มีภารกิจหลักในการตรวจสอบการใช้อำนาจรัฐ มีหลักเกณฑ์การให้ข้อมูลและกระบวนการเปิดเผยข้อมูลและมาตรการคุ้มครองผู้ให้ข้อมูล แต่จากการศึกษาพบว่า หลักการคุ้มครองผู้ให้ข้อมูลแก่รัฐยังไม่เป็นระบบ เพราะหลักเกณฑ์การให้ข้อมูล ขององค์กรอิศระทั้งหลายไม่เป็นไปในลักษณะเดียวกัน และหลักเกณฑ์การให้ข้อมูลในหลายหน่วยงานไม่ครบถ้วน ดังหลักเกณฑ์ที่กำหนดในกฎหมายต่างประเทศ

เห็นได้ว่ามีเพียงผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ที่กำหนดกระบวนการเปิดเผยข้อมูลไว้ชัดเจน ขณะที่หลักเกณฑ์ของคณะกรรมการตรวจเงินแผ่นดินและผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ปรากฏมาตรการคุ้มครองผู้ให้ข้อมูล ที่กำหนดมาตรการห้ามมิให้ผู้ใดเปิดเผยข้อความ ข้อเท็จจริง หรือข้อมูลที่ได้มาเนื่องจากการปฏิบัติตามอำนาจหน้าที่องค์กรของตน โดยมิได้รับอนุญาต หากผู้ใดฝ่าฝืน ต้องโทษจำคุกหรือปรับ หรือทั้งจำทั้งปรับเท่านั้น และประกอบกับบทบัญญัติ เกี่ยวกับการคุ้มครองบุคคลที่ปรากฎในพระราชบัญญัติ คุ้มครองพยานในคดีอาญา พ.ศ.2546 ก็ไม่สามารถนำมาตรการ คุ้มครองบุคคล มาใช้กับผู้ให้ข้อมูลในองค์กรอิสระ หรือหน่วยงานของรัฐอื่นๆได้ เพราะกฎหมายดังกล่าว มุ่งการคุ้มครอง เฉพาะบุคคล ที่เป็นพยานในคดีอาญาเท่านั้น

และสำหรับกรณีศึกษา ข้าราชการเป็นผู้ให้ข้อมูลต่อหน่วยงานของตน ทั้งกรณีข้าราชการพลเรือน ข้าราชการทหาร ข้าราชการการเมือง พบว่าไม่มีการกำหนดหลักเกณฑ์ การให้ข้อมูลต่อหน่วยงานตนทั้งสิ้น แต่เนื่องจากข้าราชการนั้น มีระบบการบริหารงานบุคคล อันได้แก่ ระบบวินัย อุทธรณ์ และร้องทุกข์อยู่แล้วโดยหลักการ จึงสามารถที่จะนำหลักเกณฑ์การให้ข้อมูล มากำหนดในระบบการบริหารงานบุคคล

โดยเฉพาะข้าราชการพลเรือน ที่มีโครงสร้างการบริหารงานบุคคลที่สมบูรณ์ครบถ้วนกว่าข้าราชการประเภทอื่น ซึ่งข้าราชการทหาร มีระบบการบริหารงานบุคคลที่มีลักษณะเฉพาะที่ผู้ใต้บังคับบัญชาต้องเชื่อฟังผู้บังคับบัญชาอย่างเคร่งครัด ส่วนข้าราชการการเมือง ไม่มีระบบการบริหารงานบุคคล ที่ชัดเจน

หลักเกณฑ์ตามพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการการเมือง พ.ศ. 2535 เพียงแต่กำหนดเรื่องการรับเงินเดือนและเงินประจำ ตำแหน่งเท่านั้น แต่อย่างไรก็ดี หลักการให้ข้อมูล ต่อหน่วยงานของตนย่อมเป็นเรื่องที่เป็นประโยชน์ต่อส่วนรวม จึงสมควรส่งเสริมหลัการนี้ให้เกิดขึ้น ซึ่งภาครัฐจะต้องได้ให้ความสำคัญ กับปัญหาการให้ข้อมูลแก่รัฐ โดยเฉพาะการให้ความคุ้มครองผู้ให้ข้อมูล ทั้งการให้ข้อมูลของบุคคลใดๆ และการให้ข้อมูลของข้าราชการ หรือเจ้าหน้าที่รัฐอื่นๆ ต่อหน่วยงานรัฐ โดยกำหนดแนวทาง ปฏิบัติให้ชัดเจน สอดคล้องกับมติคณะรัฐมนตรี และโครงการราชการใสสะอาด ที่ได้กำหนดเรื่องการให้ข้อมูล อันเป็นประโยชน์แก่รัฐไว้ ตลอดจนการแจ้งเวียนแก่หน่วยงานของรัฐต่างๆ ทราบ ถือปฏิบัติต่อไป

...

คือสิ่งที่นักวิชาการด้านกฎหมายของไทย มีข้อสังเกตต่อมาตรการคุ้มครองผู้เปิดเผยข้อมูล ที่เมื่อพิจารณาเปรียบเทียบกับหลักเกณฑ์ของกฎหมายคุ้มครองผู้เปิดเผยข้อมูลของต่างประเทศแล้ว พบว่ากฎหมายไทยยังขาดความชัดเจนและไม่จริงจังต่อมาตรการในการให้ความคุ้มครองผู้เปิดเผยข้อมูลมากพอ

ภาพประกอบจาก : freedomoutpost.com, thelaw.tv, www.jerseyemploymentlawyers.com, pixgood.com, www.lawyersandsettlements.com,www.whistleblowerattorneys.com


วันเสาร์, มีนาคม 28, 2558

โรคซ้ำกรรมซัดวิบัติเป็น



โอ๊ะ โอ ทั่นรอง ถองผู้ณรรมเข้าให้แล้ว

“หากนายกรัฐมนตรีจะพูดถึงกำหนดการเลือกตั้ง ก็คำนวณถึงความเป็นจริง จะมโนเอาคงไม่ได้” นั่นหมายถึงไม่ทันปลายปีนี้แน่ๆ ทั่นรองนาโย้กด้านนิติกรบริการบอกนักข่าวเมื่อวันก่อน
(http://news.voicetv.co.th/thailand/183648.html)

ก็ไม่มีอะไรมาก แค่อยากบอกว่าเดี๋ยวนี้พวกคนโตบ้านเราชอบ ‘ปากเป็นเอก’ กันใหญ่ พอดีช่วงนี้ทั่นผู้ณรรมกำลังเอ็นจอยชมตลาดสดหัวหิน มีแม่ขายวัยเข้มไปมอบกุหลาบแดงให้ เลยไม่ใส่ใจ

แถมชายนายหนึ่งยกป้ายเอสี่ ‘ลุงตู่อยู่ต่อ ๑๐ ปี’ เป็นที่ชื่นมื่นยิ่งนัก จึงได้สรรพยอกหยอกล้อเชิงลึกด้วยคำถามว่าถ้ามีเลือกตั้งเลือกใคร ก็ได้คำตอบถูกใจว่า ‘ปลายู้ด’

พลิกตลบสบอารมณ์ เปลี่ยนบรรยากาศจาก ‘จุดเดือดเริ่มพลุ่งพล่าน’ ที่ระเบิดคำผรุสวาทใส่นักข่าว ปล่อยเป็นชุด ทั้ง ‘โง่’ ทั้ง ‘เฮงซวย’ หลังจากที่บริภาษณ์ ฐปณีย์ เอียดศรีชัย ช่อง ๓ ผู้รายงานสืบสวนขบวนการค้าทาส แรงงานไทยไปตกค้างอยู่ในอินโดนีเซีย ๕ คน ถึงขั้นให้เรียกไปรายงานตัว

มาอีกวันพี่ป้อมเอาบ้าง จวกนักข่าวที่ถามถึงเรื่องการหากฏหมายมาแทนอัยการศึก ว่าเหตุที่เกิดมีทั้งผู้ก่อการทำเอง รัฐทำเอง พล. อ.ประวิตร วงษ์สุวรรณ เป็นเหตุให้พี่ใหญ่ปรี๊ดแตก
(https://www.facebook.com/sharer/sharer.php…)

“ใครทำเอง ใครทำเอง คุณจับให้ได้สิ คุณพูดหยั่งงี้ ไอ้ห่า พูดได้ไงวะ หา”

ก็คงแก้ต่างภายหลังว่า ‘พูดเล่น’ อีกนั่นแหละ เหมือนอย่าง ’ยกฯ เล็ก พ่อบ้าน กทม.



ทั่นผู้ว่าฯ อ้างพูดเล่นเหมือนกัน มีอย่างที่ไหนฝนตกหนักสองวันน้ำท่วมฉับพลันถึงเข่า บอกอยู่กรุงเทพฯ ก็น้ำท่วมอย่างนี้ ไม่ชอบให้ย้ายไปอยู่บนดอยเสียสิ เลยโดนชาวกรุงสวดยับสับยิบไปแล้ว

เหอ เอ๋อ ก็มีคนเขาจัดให้ ว่าอย่าไปด่าทั่นเลย ต้องเห็นใจผู้ว่าฯ คนนี้มือใหม่เพิ่งอยู่มาได้สองปี ควรด่าคนก่อนดีกว่า คนนั้นอยู่ครบสมัยตั้งสี่ปีไม่ได้ทำอะไรเลย ฮ่า ฮ่า



กลายเป็นว่าทั้งคนเล็กคนโต ขบวนผู้ณรรมแห่งกะลาแลนด์ล้วนพูดเล่นทีจริงทั้งนั้น แก้ต่างด้วยอารมณ์ขันแสบๆ คันๆ แต่ไอ้การพูดเล่นต่อหน้าธารกำนัล มาตรฐานสากลเขาไม่เล่นด้วยนะ

จึงปรากฏข่าวรอยเตอร์ว่า สหรัฐเขาไม่ขำ ถึงขนาดตัวแทนกระทรวงต่างประเทศต้องแถลงว่า “แน่นอน เราไม่สบายใจ (troubled) กับ...คำพูดแบบนี้ แม้นว่าจะไม่ซีเรียส ก็ยังเป็นการสร้างบรรยากาศของการที่...เสรีภาพถูกกดขี่”
(http://www.reuters.com/…/us-thailand-politics-usa-idUSKBN0M…)

เรื่องมันมีมากกว่านั้น ปัญหาค้าทาสแรงงานประมง เป็นสิ่งที่สหรัฐจี้คณะยึดอำนาจไทยมาแต่แรก เพราะพวกทั่นไปโพธนาเอาไว้เยอะเวลาไปเที่ยวต่างประเทศกัน ว่าอันนี้เดี๋ยวจัดการได้แน่ แต่แล้วสิบเดือนให้หลัง ก็ยังไม่ได้ทำอะไร



จนทั่วโลกเขารณรงค์โจ่งแจ้ง 'Your seafood may come from slaves'

สหรัฐและชาติคู่ค้าอาหารทะเลจากไทยแถลงอีกครั้ง ยื่นคำขาดให้ต้องจัดการทันที ก็กรณีเดียวกับที่คุณฐปณีย์เธอไปทำรายงานไว้นั่นแหละ มิหน้าถึงทำให้ทั่นผู้ณรรมหัวเสียยกใหญ่ ฐานที่เปิดโปงขยะใต้พรมที่คณะยึดอำนาจซ่อนไว้

ก็แรงงานทาสที่ทั่นประวิตรแก้ตัวกับสื่อต่างประเทศว่า ‘ไม่มี เราไม่ใช้’ แล้วป้ายสีอินโดนีเซียแทนนั่นน่ะ กลายเป็นว่าทาสประมงที่ติดอยู่ในอินโดนีเซียที่แท้เป็นแรงงานไทย
(http://hosted.ap.org/…/s…/U/US_SEAFOOD_FROM_SLAVES_REACTION…)

แล้วยัง ‘โรคซ้ำกรรมซัดวิบัติเป็น’ ประเด็นเศรษฐกิจมีแต่ถดกับถอย

ท้ายสุดมือฉมังเศรษฐกิจการคลังตัวจริง ดร.โกร่ง พูดถึง ‘วิบัติเป็น’ เอาไว้ให้จับตา

“ดร.โกร่งฟันธงเศรษฐกิจของไทยกำลังอยู่ใน ‘ภาวะเงินฝืด’ หรือ ‘deflation’ และกำลังเคลื่อนเข้าสู่ภาวะเศรษฐกิจซบเซา หรือ ‘recession’ โดยที่ไม่อาจจะทำอะไรได้ คาดส่งออกปีนี้อาจไม่ขยายตัว”
(http://www.matichon.co.th/news_detail.php?newsid=1427351427)

โดย ดร.กานดา นาคน้อย แถมให้

“ขอเพิ่มเติมว่าเมื่อวันจันทร์สัปดาห์นี้รองประธานเฟดชื่อสแตนลีย์ ฟิชเชอร์ออกมาพูดแล้วว่าจะขึ้นดอกเบี้ยสหรัฐฯ ภายในสิ้นปีนี้ ส่งสัญญาณว่ามั่นใจว่าเศรษฐกิจสหรัฐฯ ฟื้นตัวแล้ว สหรัฐฯ ขึ้นดอกเบี้ยเมื่อไรเงินทุนก็จะไหลออกจากไทยมากขึ้น สมัยต้มยำกุ้งก็เจ๊งเพราะสหรัฐฯ ขึ้นดอกเบี้ยล่ะนะ”

แค่เป็นอุทธาหรณ์น่ะฮัพ สำหรับซ่าหริ่มเก็บขยะแผ่นดินที่เคยออกจริตจะบอยคอตสหรัฐ หาว่าก้าวก่ายเรื่องริยำในไทย

แน่ละ อเมริกาไม่ใช่พื่ (แค่เพื่อนพ่อ) แต่ประเทศไทย coming of age ทางเศรษฐกิจตอนหลังสงครามเวียตนาม ที่คณะทหารสมัยนั้น idols คณะยึดอำนาจเดี๋ยวนี้ ไปตำบอนเอาไว้

ถึงอย่างไรมันก็เกี่ยวพันกันอยู่หนีไม่พ้น ทั่นผู้ณรรมถึงได้อยากไปนิวหยอกไง


องค์กรการบินระหว่างประเทศ (International Civil Aviation Organization) ห่วงใย มาตรฐานความปลอดภัย เที่ยวบินต่างประเทศของสายการบินสัญชาติไทย สายการบินผวาเข้าญี่ปุ่นไม่ได้ บริษัททัวร์วุ่นคนไทย 5 หมื่นถูกผลกระทบ




Thai airlines face ban on new flights amid international safety concerns

Source: Associated Press

BANGKOK — Thailand is facing bans on new international flights and increased inspections after the International Civil Aviation Organization flagged significant concerns about the country's aviation safety, officials said Friday.

The ICAO's designation of Thailand as a "significant safety concern" has not been announced publicly by the United Nations agency, but governments were informed last week. Kwak Young-pil, an official from South Korea's Ministry of Land, Infrastructure and Transport, said Friday that the ICAO made the designation on March 20.

Japan has blocked new flights from Thailand following the ICAO decision, and South Korea is considering similar measures, officials said. Existing flights aren't affected.

Among the airlines forced to cancel flights are budget carriers Thai AirAsia X, NokScoot and Asia Atlantic Airline, Thailand's Department of Civil Aviation said in a statement. Flag carrierThai Airways is also affected.

Thai Prime Minister Prayuth Chan-ocha has ordered an urgent overhaul of the civil aviation department, telling reporters Friday that he has instructed the country's foreign minister to discuss the ban with Japan.

The disruptions come ahead of Thailand's traditional new year, known as Songkran, a heavy travel season when airlines typically increase the number of flights. Thailand is one of the world's top tourist destinations, and its tourism industry accounts for 7% of the country's GDP, according toTourism Thailand. Annually, that equates to about $16 billion.

Thai Airways president Jarumporn Chotikasathein said it would have to cancel "about five" charter flights that were being planned for the April holiday schedule. He said Thai Airways and other Thai carriers will also have to undergo increased inspections by regulators from other countries as a result of the ICAO designation.

Thailand was audited by the ICAO in January, about a decade after its last assessment in 2005. Audits assess a country's overall ability to ensure aviation safety. Among the areas considered are personnel licensing and training, airworthiness assessment and certification, accident investigation and airline-operations oversight, according to a report by Watson Farley and Williams, an international law firm with a commercial transport practice.

The ICAO office in Bangkok referred questions to its headquarters in Montreal, which could not immediately be reached for comment.

The Thai ministry's statement did not give details of the ICAO's concerns or recommendations. It said that it planned to inform countries about the status of Thailand's aviation safety and "the solutions to fix the faults that were found in the inspection as soon as possible."

Japan's Civil Aviation Bureau informed Thailand's civil aviation department by email earlier this week that it will not allow new charter flights operated by Thai-registered carriers to fly into Japanese airports.

The Japanese ban covers any "change of aviation services," and also bars airlines from changing the type of aircraft normally used on scheduled routes, the Thai civil aviation department said.

In Tokyo, bureau spokesman Noriaki Umezawa said the measure was a temporary one issued because of concerns that the airlines may not fully meet international safety standards.

South Korea said it was considering a similar ban. Kwak, the South Korean transport official, said it was highly unlikely that new flights would be approved. NokScoot was planning to start flights to Seoul's Incheon International Airport in May. He said flights currently operating between Thailand and South Korea will not be affected.

Additional reporting by Mashable

ooo


สายการบินผวาเข้าญี่ปุ่นไม่ได้ บริษัททัวร์วุ่นคนไทย 5 หมื่นถูกผลกระทบ


ที่มา ไทยรัฐออนไลน์
27 มี.ค. 2558

สายการบินสัญชาติไทยกระอัก ถูกกรมการบินพลเรือนของญี่ปุ่นเข้มงวดความปลอดภัย หลัง ICAO ไม่มั่นใจระบบมาตรฐานการทำงานของกรมการบินพลเรือนไทย เบื้องต้น 4 สายการบินถูกระงับการอนุมัติเพิ่มจุดบินไปญี่ปุ่น “ประจิน” ได้แต่บ่นผิดหวังเพราะพยายามแก้ปัญหาอยู่ ขณะที่บริษัททัวร์วุ่นหลังขายแพ็กเกจคนไทยเที่ยวญี่ปุ่นช่วงสงกรานต์ไปหมดแล้ว

นายสมชาย พิพุธวัฒน์ อธิบดีกรมการบินพลเรือน เปิดเผยว่า เมื่อวันที่ 24 มี.ค.ที่ผ่านมา กรมฯได้รับจดหมายอิเล็กทรอนิกส์จากกรมการบินพลเรือนญี่ปุ่น ระบุว่า ได้รับทราบผลการตรวจสอบจากองค์การการบินระหว่างประเทศ (ICAO) ที่ตรวจพบข้อบกพร่องที่มีนัยสำคัญต่อความปลอดภัยเกี่ยวกับกระบวนการรับรองการเดินอากาศของกรมการบินพลเรือนไทย กรมการบินพลเรือนญี่ปุ่นจึงไม่อนุมัติให้มีการขยายหรือเปลี่ยนบริการขนส่งทางอากาศ ไม่ว่าจะเป็นการเพิ่มท่าอากาศยานหรือเปลี่ยนแบบอากาศยานที่จะทำการบินจากไทยไปยังประเทศญี่ปุ่น ขณะเดียวกันจะเพิ่มความถี่ในการตรวจสอบข้อปฏิบัติเกี่ยวกับอากาศยานของไทยมากขึ้นด้วย

ทั้งนี้ มาตรการของญี่ปุ่นจะไม่กระทบกับสายการบินที่ให้บริการแบบประจำ และจะยกเลิกมาตรการดังกล่าวเมื่อไทยสามารถปรับแก้ไขข้อบกพร่องต่างๆได้แล้ว ส่วน 4 สายการบินที่ยื่นขอทำการบินแบบเช่าเหมาลำหรือชาร์เตอร์ไฟลท์จากประเทศไทยไปยังญี่ปุ่นจะไม่ได้รับอนุมัติ ประกอบด้วย สายการบินไทย แอร์เอเชีย เอ็กซ์ จะไม่ให้เพิ่มจุดบินไปยังฮอกไกโด สายการบินนกสกู๊ต ไม่ได้รับอนุญาตให้บินเช่าเหมาลำช่วงวันหยุดสงกรานต์ไปยังเกียวโตและโอซากา และสายการบินเอเชีย แอตแลนติก ไม่ได้รับอนุญาตให้บินช่วงเทศกาลสงกรานต์เช่นกัน

สำหรับแนวทางแก้ไขขณะนี้กรมได้เดินทางไปชี้แจงกับประเทศญี่ปุ่นแล้ว เพื่อทำความเข้าใจถึงข้อเท็จจริงและแนวทางการดำเนินการของไทย ส่วนประเทศอื่นๆ กรมการบินพลเรือนจะได้ดำเนินการชี้แจงเกี่ยวกับสถานะด้านมาตรฐานความปลอดภัยของสายการบินในประเทศไทย รวมถึงการแก้ไขข้อบกพร่องจากการตรวจสอบให้ทราบอย่างเร็วที่สุด
“ประจิน” ผิดหวังถูกห้ามก่อนกำหนด

พล.อ.อ.ประจิน จั่นตอง รมว.คมนาคม กล่าวว่า ทางการญี่ปุ่นได้ทำหนังสือถึงกรมการบินพลเรือน ประเทศไทย 2 เรื่อง คือให้สายการบินที่จดทะเบียนในประเทศไทยทุกสายการบินที่บินเข้าญี่ปุ่นต้องเท่าเดิม ไม่สามารถเปลี่ยนเส้นทาง ขนาดของเครื่องบิน หรือปลายทางลงได้ ฉะนั้นไม่ว่าจะเป็นการบินไทย นกสกู๊ต ไทยแอร์เอเชีย เอ็กซ์ หรือสายการบินอื่นๆ จะต้องชะลอแผนขอเพิ่มเที่ยวบินไปญี่ปุ่นทั้งหมด และอีกข้อคือขอให้ไทยส่งแผนการแก้ไขข้อบกพร่องให้ญี่ปุ่นทราบเป็นระยะ และญี่ปุ่นจะพิจารณาอีกครั้งหนึ่ง

“ขณะนี้มีสายการบินที่ขอเพิ่มเที่ยวบินไปญี่ปุ่นจำนวนมาก เช่น นกสกู๊ต ไทยสมายล์ แอร์เอเชีย เอ็กซ์ ฯลฯ ซึ่งเป็นช่วงฤดูร้อน จึงมีผู้โดยสารต้องการเดินทางเยอะที่ขอไปลงเมืองใหม่ โดยญี่ปุ่นพูดถึงเปลี่ยนเส้นทางใหม่ เปลี่ยนขนาดของเครื่องบินใหม่ เปลี่ยนปลายทางลงของเครื่องบินใหม่ ถ้าถามว่าเสียโอกาสหรือไม่ ตอบได้ว่าเหมือนอุบัติเหตุที่เราไม่อยากให้เกิด พอเกิดแล้วก็เสียโอกาส รถพังก็เจ็บตัว”

พล.อ.อ.ประจินกล่าวว่า รู้สึกผิดหวัง เพราะที่ผ่านมา กระทรวงคมนาคมพยายามทำแผนแก้ไขอย่างชัดเจน มีการแยกบทบาทของกรมการบินพลเรือน รวมทั้งได้ตั้งคณะทำงานดูแลสนามบิน คณะกรรมการสะสางเรื่องกฎหมาย และคณะทำงานปรับปรุงบุคลากรและการฝึกอบรม อีกทั้งยังเตรียมการพัฒนาการตรวจใบอนุญาตต่างๆ ทั้งหมด แต่องค์การการบินพลเรือนระหว่างประเทศ ยังไม่ผ่านความเห็นชอบและให้ไทยแก้ไขอีก ซึ่งกระทรวงคมนาคมผิดหวังส่วนนี้ ทั้งที่เชื่อมั่นว่าได้ทำดีแล้ว ส่วนที่ผิดหวังอีกเรื่องคือ ปกติแผนแก้ไขข้อบกพร่องของประเทศกลุ่มสมาชิกจะต้องดำเนินการหลัง 90 วันที่แก้ไข แต่ทางญี่ปุ่นกลับออกมาตรการมาก่อนครบ 90 วัน

“ผิดหวังการตอบรับขององค์การการบินพลเรือนระหว่างประเทศ และผิดหวังญี่ปุ่น ซึ่งควรให้เวลาเราครบตามมาตรฐานทั่วไป 90 วันก่อน ถามว่ามาตรฐานการบินไทยถูกประเมินต่ำหรือไม่ ตอบได้ว่า ไม่ได้ประเมินต่ำ เราก็เป็นห่วงว่าจะเหมือนอินโดนีเซียแต่ก็ได้เตรียมแผนงานรองรับไว้แล้ว”

พล.อ.อ.ประจินกล่าวว่า มาตรการที่กระทรวงคมนาคมได้เดินหน้าขณะนี้คือ จัดทีม ประกอบด้วยตัวแทนกรมการบินพลเรือน ตัวแทนสายการบิน เช่น บริษัท การบินไทย ไปชี้แจงที่ญี่ปุ่นเป็นอันดับแรก จากนั้นจะเดินทางไปชี้แจงที่เกาหลีใต้ เยอรมนี จีน หรือประเทศในเส้นทางหลักที่สายการบินของไทยต้องบินไปและกลับ นอกจากนี้ ในสัปดาห์หน้าทางคณะทำงานแก้ไขเรื่องที่เกี่ยวข้องกับมาตรฐานการบินจะประชุมติดตามความคืบหน้าต่อไป
นกสกู๊ตใช้ไลเซ่นส์สิงคโปร์แทน

ด้านนายพาที สารสิน ประธานเจ้าหน้าที่บริหาร สายการบินนกแอร์ กล่าวว่า ขณะนี้สายการบินนกแอร์ แต่ให้บริการในเส้นทางบินต่างประเทศ ในนามนกสกู๊ต กำลังหาแนวทางออก หากภายใน 90 วัน บพ.ไม่ได้รับรองจากไอซีเอโอ ทำให้ไม่สามารถทำการบินได้นั้น ในวันนี้ (27มี.ค.) ฝ่ายบริหารจะมีมติเสนอให้บอร์ดอนุมัติให้นกสกู๊ตทำการบินไปยังญี่ปุ่นด้วยใบอนุญาตประกอบการบิน (ไลเซ่นส์) การบินจากสิงคโปร์ เนื่องจากมีผู้ถือหุ้น เป็นสายการบินสกู๊ตจากสิงคโปร์
บริษัททัวร์กลุ้มขายทัวร์ไปแล้ว

นายเอนก ศรีชีวะชาติ นายกสมาคมส่งเสริมการท่องเที่ยวไทย-ญี่ปุ่นและประธานที่ปรึกษาสมาคมไทยบริการการท่องเที่ยว (ทีทีเอเอ) เปิดเผยว่า ทีทีเอเอได้แจ้งให้สมาชิกที่ทำทัวร์นำนักท่องเที่ยวไทยไปญี่ปุ่นได้รับทราบ โดยการยกเลิกในครั้งนี้ยังไม่เห็นถึงความแน่ชัดว่าจะยกเลิกทั้งเที่ยวบินที่ได้จองการบินไว้แล้ว หรือยกเลิกเที่ยวบินที่กำลังจะจองตั้งแต่ 1 เม.ย.เป็นต้นไป ทั้งนี้จะส่งผลกระทบต่อการทำทัวร์อย่างแน่นอน เนื่องจากนักท่องเที่ยวไทยเดินทางไปญี่ปุ่นจำนวนมากจนทำให้การแข่งขันสูงขึ้น รวมถึงต่อเนื่องมาจนถึงการแข่งขันด้านราคาด้วยการใช้เครื่องบินเช่าเหมาลำและสายการบินต้นทุนต่ำเพื่อลดราคาทัวร์ อย่างไรก็ตาม จะส่งผลให้คุณภาพของทัวร์ไปญี่ปุ่นเป็นทัวร์คุณภาพดีไม่แข่งขันกันด้านราคาเพียงอย่างเดียว อีกทั้งจะยังทำให้การเข้มงวดเรื่องความปลอดภัยดีขึ้นด้วย

นายศุภฤกษ์ ศูรางกูร นายกสมาคมไทยบริการท่องเที่ยว (ทีทีเอเอ) เปิดเผยว่า ขณะนี้พยายาม ประสานงานไปทางกรมการบินพลเรือนเพื่อขอรับทราบข้อเท็จจริง ตอนนี้พยายามประสานงานอยู่ว่าจะแก้ปัญหานี้อย่างไร เท่าที่คาดการณ์เชื่อว่าเฉพาะช่วงวันหยุดสงกรานต์นี้จะมีนักท่องเที่ยวไทยเดินทางไปญี่ปุ่นถึง 40,000-50,000 ราย ผ่านทั้งสายการบินที่เป็นสายการบินปกติ และสายการบินเช่าเหมาลำ ถือเป็นตัวเลขที่สูงเพราะมีวันหยุดยาวติดต่อกันหลายวัน แต่ถ้าเป็นตลอดเดือนจะมากกว่านี้ ทั้งนี้ ทางสมาคมได้มีการคุยกับบริษัททัวร์ให้แจ้งเรื่องราวให้ลูกทัวร์ทราบโดยเบื้องต้น กรณีเลวร้ายที่สุดแล้วในการดูแลลูกทัวร์ที่ซื้อทัวร์ไปแล้ว คือ 1. ให้เปลี่ยนไปใช้สายการบินอื่น ซึ่งจะเป็นไปได้ยากเพราะที่นั่งน่าจะขายไปหมดแล้ว 2. นำเสนอแหล่งท่องเที่ยวอื่นแทน 3. คืนเงินจองให้ลูกค้า.


วาทะเด็ดวันนี้...ไม่ว่า นิรโทษกรรม จะผ่านออกมาตอนกี่โมง ภายใน 30 วินาทีหรือกี่วินาทีก็ตาม ชาวนกหวีดเขาก็ไม่สนใจหรอกค่ะ ยังคงถือป้ายขอให้อยู่ต่ออีก 10 ปี




ไม่ว่า นิรโทษกรรม จะผ่านออกมาตอนกี่โมง ภายใน 30 วินาทีหรือกี่วินาทีก็ตาม
ชาวนกหวีดเขาก็ไม่สนใจหรอกค่ะ ยังคงถือป้ายขอให้อยู่ต่ออีก 10 ปี
ก็ไม่รู้ว่าตกลงมองเห็นปัญหาแบบไหนกัน ปัญหาคอรัปชั่นก็โจ่งครึ่มกว่าแต่ก่อนเยอะ ทุกวันนี้ก็แค่เปลี่ยนหน้าจากหน้าเหลี่ยมเป็นตาเหล่แทน
ปัญหาเศรษฐกิจก็แก้ไขไม่ได้ โยนความผิดให้ประชาชนหมด
คุกคามนักศึกษา คุกคามสื่อ พูดจาหยาบคาย ไร้สาระไปวันๆ
แถมยังไม่เป็นที่ยอมรับของนานาประเทศ
พวกคุณยังหลับหูหลับตาอวยกันได้อย่างไร งง ค่ะ
--------------------------------
27มีนาคม2558 คุณพุธิตา ชัยอนันต์ หรือ จีน
นักศึกษาปริญญาโท คณะสังคมศาสตร์ สาขาการพัฒนาสังคม มหาวิทยาลัยเชียงใหม่
ที่มา facebook Phuthita Chaianun