https://www.youtube.com/shorts/FuzyTk8l1zI
The101.world
11 hours ago
·
“ถ้ายกเลิก MOU ไทย-กัมพูชาวันนี้ เรารู้หรือเปล่าว่าเราได้หรื…
See more
“ถ้ายกเลิก MOU ไทย-กัมพูชาวันนี้ เรารู้หรือเปล่าว่าเราได้หรือเราเสียแค่ไหน?”
— เข็มทอง ต้นสกุลรุ่งเรือง
ชวนคิดชวนคุยในรายการ 101 POSTSCRIPT คุยข่าวนอกสคริปต์ผ่านมุมมองโลกวิชาการและสื่อสารมวลชนแบบ ‘วันโอวัน’
(ออกอากาศเมื่อวันที่ 26 กันยายน 2568)
ชมรายการเต็ม: https://youtu.be/EQRcZ_vasFo
.....
...
Atukkit Sawangsuk
The101.world
11 hours ago
·
“ถ้ายกเลิก MOU ไทย-กัมพูชาวันนี้ เรารู้หรือเปล่าว่าเราได้หรื…
See more
“ถ้ายกเลิก MOU ไทย-กัมพูชาวันนี้ เรารู้หรือเปล่าว่าเราได้หรือเราเสียแค่ไหน?”
— เข็มทอง ต้นสกุลรุ่งเรือง
ชวนคิดชวนคุยในรายการ 101 POSTSCRIPT คุยข่าวนอกสคริปต์ผ่านมุมมองโลกวิชาการและสื่อสารมวลชนแบบ ‘วันโอวัน’
(ออกอากาศเมื่อวันที่ 26 กันยายน 2568)
ชมรายการเต็ม: https://youtu.be/EQRcZ_vasFo.....
...
Atukkit Sawangsuk
10 hours ago
·
(มิตรสหายท่านหนึ่ง)
(ที่พูดถึงใน ป.ล. นี่จริงนะครับ ทหารใหญ่ ฝ่ายความมั่นคง ไม่มีใครเรียกร้องให้ยกเลิก MOU 43-44 เห็นว่าเป็นผลเสีย แต่ก็ปล่อยให้พวกคลั่งชาติปั่นกระแส)
…………….
ส่วนตัว เชื่อในเรื่อง "เลือกตั้งใหญ่" หรือ "ประชามติ" บนฐานคิดว่า มันต้องเป็นการตัดสินใจในเรื่องใหญ่มากๆ ผ่านการตั้งโจทย์ที่เรียบง่ายมากๆ จนประชาชนจำนวนมากที่หลากหลาย (รู้มากรู้น้อย มีประสบการณ์ชีวิตต่างกันไป) สามารถตัดสินใจเรื่องนั้นๆ ร่วมกันได้ เช่น การเลือกรัฐบาล/ผู้นำมาบริหารประเทศ การจะแก้หรือไม่แก้รัฐธรรมนูญเป็นต้น ฯลฯ
แต่เรื่องยกเลิก MOU 43-44 นี่ ผมว่าเป็นโจทย์ที่ไม่เหมาะกับการลงประชามติเอาเสียเลย
ยิ่งกว่านั้น การจัดเลือกตั้งทั่วไป พ่วงการลงประชามติแก้ไขรัฐธรรมนูญ บวกด้วยการลงประชามติเรื่อง MOU แนบท้าย จะเป็นเหมือนการมี "หางเสือ" ที่พยายามโน้มน้าวให้ประชาชน "เอียงขวา" มากขึ้น และ "การเอียงขวาในประเด็น MOU" ก็อาจมีส่วนในการ shape ผลเลือกตั้งและผลประชามติอื่นๆ ที่จัดพร้อมกัน ณ วันนั้นด้วย
ป.ล. เรื่องแปลกและแย่คือ เวลาคุยเรื่องปัญหากัมพูชา กับคนมีอำนาจในสังคม เช่น รมต.ที่ดูแลด้านความมั่นคงทั้งในรัฐบาลก่อนและรัฐบาลนี้ (ในวงอาหาร) ทหารระดับนายพลของบางเหล่าทัพ ข้าราชการระดับสูงบางราย ทุกคนต่างเห็นตรงกันว่า การยกเลิก MOU 43-44 จะทำให้ไทยเสียเปรียบกัมพูชาในเกมการเมืองระหว่างประเทศทันที แต่เรากลับปล่อยให้สื่อสายปั่นยอด และอินฟลูเอนเซอร์ห่วยๆ จำนวนมาก ปั่นกระแสสังคม จนคนทั่วไปประเมินเรื่องนี้ผิดฝาผิดตัวไปหมด (จนยากที่จะเปิดโอกาสให้พวกเขามีส่วนตัดสินใจประเด็นเรื่อง MOU ผ่านกระบวนการประชามติ)
เช่นเดียวกับเรื่องเปิด/ปิดด่าน เท่าที่เจอนักธุรกิจระดับใหญ่มาก ระดับประธานองค์กรสภาวิชาชีพทางเศรษฐกิจ, คนในองค์กรที่มีรายได้ระดับแสนล้านไปถึงหลายพันล้าน ทุกคนพูดตรงกันหมดว่า สุดท้ายต้องหาทางเปิดด่านให้ได้ และต้องหยุดรบกัน (ธุรกิจไทยใหญ่ๆ หลายแห่ง ได้รับผลกระทบจากกรณีความขัดแย้งไทยกัมพูชามากกว่าที่หลายคนคาดคิดนะ) แต่สื่อ อินฟลู ก็ปั่นกระแสสังคมจนกลายเป็นมีฉันทมติเรื่องปิดด่านกันหมด
Atukkit Sawangsuk
·
(มิตรสหายท่านหนึ่ง)
(ที่พูดถึงใน ป.ล. นี่จริงนะครับ ทหารใหญ่ ฝ่ายความมั่นคง ไม่มีใครเรียกร้องให้ยกเลิก MOU 43-44 เห็นว่าเป็นผลเสีย แต่ก็ปล่อยให้พวกคลั่งชาติปั่นกระแส)
…………….
ส่วนตัว เชื่อในเรื่อง "เลือกตั้งใหญ่" หรือ "ประชามติ" บนฐานคิดว่า มันต้องเป็นการตัดสินใจในเรื่องใหญ่มากๆ ผ่านการตั้งโจทย์ที่เรียบง่ายมากๆ จนประชาชนจำนวนมากที่หลากหลาย (รู้มากรู้น้อย มีประสบการณ์ชีวิตต่างกันไป) สามารถตัดสินใจเรื่องนั้นๆ ร่วมกันได้ เช่น การเลือกรัฐบาล/ผู้นำมาบริหารประเทศ การจะแก้หรือไม่แก้รัฐธรรมนูญเป็นต้น ฯลฯ
แต่เรื่องยกเลิก MOU 43-44 นี่ ผมว่าเป็นโจทย์ที่ไม่เหมาะกับการลงประชามติเอาเสียเลย
ยิ่งกว่านั้น การจัดเลือกตั้งทั่วไป พ่วงการลงประชามติแก้ไขรัฐธรรมนูญ บวกด้วยการลงประชามติเรื่อง MOU แนบท้าย จะเป็นเหมือนการมี "หางเสือ" ที่พยายามโน้มน้าวให้ประชาชน "เอียงขวา" มากขึ้น และ "การเอียงขวาในประเด็น MOU" ก็อาจมีส่วนในการ shape ผลเลือกตั้งและผลประชามติอื่นๆ ที่จัดพร้อมกัน ณ วันนั้นด้วย
ป.ล. เรื่องแปลกและแย่คือ เวลาคุยเรื่องปัญหากัมพูชา กับคนมีอำนาจในสังคม เช่น รมต.ที่ดูแลด้านความมั่นคงทั้งในรัฐบาลก่อนและรัฐบาลนี้ (ในวงอาหาร) ทหารระดับนายพลของบางเหล่าทัพ ข้าราชการระดับสูงบางราย ทุกคนต่างเห็นตรงกันว่า การยกเลิก MOU 43-44 จะทำให้ไทยเสียเปรียบกัมพูชาในเกมการเมืองระหว่างประเทศทันที แต่เรากลับปล่อยให้สื่อสายปั่นยอด และอินฟลูเอนเซอร์ห่วยๆ จำนวนมาก ปั่นกระแสสังคม จนคนทั่วไปประเมินเรื่องนี้ผิดฝาผิดตัวไปหมด (จนยากที่จะเปิดโอกาสให้พวกเขามีส่วนตัดสินใจประเด็นเรื่อง MOU ผ่านกระบวนการประชามติ)
เช่นเดียวกับเรื่องเปิด/ปิดด่าน เท่าที่เจอนักธุรกิจระดับใหญ่มาก ระดับประธานองค์กรสภาวิชาชีพทางเศรษฐกิจ, คนในองค์กรที่มีรายได้ระดับแสนล้านไปถึงหลายพันล้าน ทุกคนพูดตรงกันหมดว่า สุดท้ายต้องหาทางเปิดด่านให้ได้ และต้องหยุดรบกัน (ธุรกิจไทยใหญ่ๆ หลายแห่ง ได้รับผลกระทบจากกรณีความขัดแย้งไทยกัมพูชามากกว่าที่หลายคนคาดคิดนะ) แต่สื่อ อินฟลู ก็ปั่นกระแสสังคมจนกลายเป็นมีฉันทมติเรื่องปิดด่านกันหมด
Atukkit Sawangsuk
12 hours ago
·
MOU 43-44 นั้น สภาตั้งคณะกรรมาธิการวิสามัญพิจารณาอยู่ (ไชยชนก ชิดชอบ เป็นประธาน)
ถ้าจะยกเลิก ก็จะนำเข้าสู่สภาเพื่อลงมติ
แต่รัฐบาลนี้กลับอ้างว่า เป็นรัฐบาลเฉพาะกิจ โยนให้ประชาชนลงประชามติเลย
Atukkit Sawangsuk
·
MOU 43-44 นั้น สภาตั้งคณะกรรมาธิการวิสามัญพิจารณาอยู่ (ไชยชนก ชิดชอบ เป็นประธาน)
ถ้าจะยกเลิก ก็จะนำเข้าสู่สภาเพื่อลงมติ
แต่รัฐบาลนี้กลับอ้างว่า เป็นรัฐบาลเฉพาะกิจ โยนให้ประชาชนลงประชามติเลย
Atukkit Sawangsuk
12 hours ago
·
MOU 43 คือข้อตกลงว่าจะเจรจาปักหลักเขตตามสนธิสัญญาสยาม-ฝรั่งเศส ซึ่งยึดสันปันน้ำเป็นเส้นเขตแดน
โดยผูกมัดให้เจรจากัน2ฝ่ายเท่านั้น
ไม่เอา UN องค์กรระหว่างประเทศเข้ามาเป็นคนกลาง
:
ยกเลิก MOU 43 ไม่ใช่ยกเลิกสนธิสัญญา
แต่พวกคลั่งชาติคิดว่า ยกเลิก MOU 43
จะทำให้ไทยสามารถใช้กำลังทหารที่เหนือกว่า ความเป็นประเทศที่ใหญ่กว่า เขมรมันด้อยกว่า
เบ่งก้ามขีดเส้น “แผ่นดินกู” ตามใจชอบ
ตาเมือนธมก็ของกู ตาควายก็ของกู ภูมะเขือก็ของกู
:
MOU44 เป็นข้อตกลงเพื่อเจรจาเรื่องเส้นเขตแดนทางทะเล และเขตไหล่ทวีป ซึ่งเป็นคนละเส้นกัน
มีขึ้นเพื่อควบคุมการที่กัมพูชาขีดเส้นไหล่ทวีป มาคร่อมเกาะกูดตั้งแต่ 50 กว่าปีก่อน
เส้นเขตแดน ตามสนธิสัญญา ยืนยันเกาะกูดเป็นของไทย จะมีหรือไม่มี MOU เส้นเขตแดนก็อยู่ตามนั้น + 12 ไมล์ทะเลจากชายฝั่ง เป็นของไทย ใครล่วงล้ำยิงได้ทันที
แต่เส้นไหล่ทวีป ซึ่งขีดทับกัน คือการอ้างสิทธิในทรัพยากรก๊าซธรรมชาติใต้ทะเล (โดยข้างบนยังเป็นของไทย)
ซึ่งมีช่องตามกฎหมายให้กัมพูชาอ้างได้กว้าง แต่เข้ามาทำจริงไม่ได้ แค่ประกาศสิทธิขวางไม่ให้เกิดการสำรวจผลิต บริษัทข้ามชาติเข้ามาขุดก็อาจโดนฟ้อง
ยกเลิก MOU44 ปัญหานี้ก็ยังอยู่
ไม่ใช่จะอ้างว่ากองทัพเรือไทยใหญ่โตเหนือกว่า ยกเลิกข้อตกลงแล้วขีดเส้นของเราได้ตามอำเภอใจ
:
การจะทำประชามติคือการหาประชานิยมแบบงี่เง่า บนความคลั่งชาติไม่ลืมหูลืมตา
https://www.facebook.com/baitongpost
·
MOU 43 คือข้อตกลงว่าจะเจรจาปักหลักเขตตามสนธิสัญญาสยาม-ฝรั่งเศส ซึ่งยึดสันปันน้ำเป็นเส้นเขตแดน
โดยผูกมัดให้เจรจากัน2ฝ่ายเท่านั้น
ไม่เอา UN องค์กรระหว่างประเทศเข้ามาเป็นคนกลาง
:
ยกเลิก MOU 43 ไม่ใช่ยกเลิกสนธิสัญญา
แต่พวกคลั่งชาติคิดว่า ยกเลิก MOU 43
จะทำให้ไทยสามารถใช้กำลังทหารที่เหนือกว่า ความเป็นประเทศที่ใหญ่กว่า เขมรมันด้อยกว่า
เบ่งก้ามขีดเส้น “แผ่นดินกู” ตามใจชอบ
ตาเมือนธมก็ของกู ตาควายก็ของกู ภูมะเขือก็ของกู
:
MOU44 เป็นข้อตกลงเพื่อเจรจาเรื่องเส้นเขตแดนทางทะเล และเขตไหล่ทวีป ซึ่งเป็นคนละเส้นกัน
มีขึ้นเพื่อควบคุมการที่กัมพูชาขีดเส้นไหล่ทวีป มาคร่อมเกาะกูดตั้งแต่ 50 กว่าปีก่อน
เส้นเขตแดน ตามสนธิสัญญา ยืนยันเกาะกูดเป็นของไทย จะมีหรือไม่มี MOU เส้นเขตแดนก็อยู่ตามนั้น + 12 ไมล์ทะเลจากชายฝั่ง เป็นของไทย ใครล่วงล้ำยิงได้ทันที
แต่เส้นไหล่ทวีป ซึ่งขีดทับกัน คือการอ้างสิทธิในทรัพยากรก๊าซธรรมชาติใต้ทะเล (โดยข้างบนยังเป็นของไทย)
ซึ่งมีช่องตามกฎหมายให้กัมพูชาอ้างได้กว้าง แต่เข้ามาทำจริงไม่ได้ แค่ประกาศสิทธิขวางไม่ให้เกิดการสำรวจผลิต บริษัทข้ามชาติเข้ามาขุดก็อาจโดนฟ้อง
ยกเลิก MOU44 ปัญหานี้ก็ยังอยู่
ไม่ใช่จะอ้างว่ากองทัพเรือไทยใหญ่โตเหนือกว่า ยกเลิกข้อตกลงแล้วขีดเส้นของเราได้ตามอำเภอใจ
:
การจะทำประชามติคือการหาประชานิยมแบบงี่เง่า บนความคลั่งชาติไม่ลืมหูลืมตา
https://www.facebook.com/baitongpost
