ภายใต้ข้อจำกัดจากคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญ ความเป็นไปได้แบบกลางๆ ซึ่งพบกันครึ่งทางระหว่างคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญ และ ประชาชน คือโมเดลแบบเพื่อไทย ดีมั้ย ?

Noppakow Kongsuwan
15 hours ago
·
ภายใต้ข้อจำกัดจากคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญ

ความเป็นไปได้แบบกลางๆ ลองตัดอคติออกไปจะพบว่ามันมีความเป็นไปได้จริง ซึ่งพบกันครึ่งทางระหว่างคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญ และ ประชาชน คือโมเดลแบบเพื่อไทย กล่าวคือ การอ้อมให้ประชาชนเลือกคัดตัวเลือกทางอ้อม เพื่อให้รัฐสภาไปตัดสินใจเลือกโดยตรงให้ได้ 100 คน + ตัวแทนองค์กรต่างๆ เลือกอีก 40 คน

ถ้าแบบได้ใจ + ไต่เส้น แบบพรรคประชาชนก็น่าสนใจ คณะกรรมการ 35 คน เลือกตั้งทางอ้อมไปให้รัฐสภาเลือกโดยตรง + 100 คน เป็นสภาที่ปรึกษาร่างรัฐธรรมนูญ แต่ตรงนี้ คิดว่ามีคนไปยื่นร้องแน่ๆ ว่า "สภาที่ปรึกษาฯ = ขัดคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญ" แม้ในความเป็นจริงจะอธิบายว่า มันขัดตรงไหน ก็เลือกไปปรึกษา ไม่ได้เลือกไปร่าง แต่จากวินิจฉัยในแต่ละกรณีแล้ว ก็...นั่นแหละ

แบบภูมิใจไทยนี่คล้ายรูปแบบเลือก ส.ว. มาก สมัครกันมา ให้รัฐสภาเลือก (คำว่ารัฐสภา ไม่ใช่เฉพาะ ส.ส. แต่รวมถึง ส.ว. แล้ว ส.ว. ส่วนใหญ่คุณมองว่าอย่างไรล่ะ?) แม้จะเป็นทางที่เซฟที่สุด แต่ปลายทางด้วยวิธีแบบนี้ ถ้าสำเร็จ ก็เสร็จปราสาทสายฟ้า

หากถามย้อนกลับไปว่า เมื่อ 2 ปีที่แล้ว มันไม่มีความพยายามในการแก้รัฐธรรมนูญเลยเหรอ คำตอบคือ "มี" มาโดยตลอด ไม่ใช่จากพรรคฝ่ายค้านสีส้มอย่างเดียว แต่จากพรรครัฐบาลสีแดงในเวลานั้น (ซึ่งเป็นฝ่ายค้านอิสระในเวลานี้) ก็มีตั้งแต่หลังการตั้งรัฐบาลแรกๆ

มีการตั้งกรรมาธิการศึกษาการจัดทำรัฐธรรมนูญใหม่ ตั้งแต่ 2 สัปดาห์แรกของการตั้ง ครม.ของคุณเศรษฐา นักวิชาการ–นักการเมืองจากเกือบทุกพรรคเข้าไปเป็นคณะทำงาน, มีการยื่นแก้ไขรัฐธรรมนูญจนถูก "ขวาง" อย่างภาค "ภูมิใจ" จากทั้ง ส.ส.บางพรรค และ ส.ว. จำนวนหนึ่ง จนต้องหาทางออกด้วยการยื่นศาลรัฐธรรมนูญ และเกิดปรากฏการณ์ "ตอบเกินคำถาม", มีการยื่นปลดล็อกแก้กฎหมายการทำประชามติ จากที่เขียนไว้ในกฎหมายว่าต้องประชามติ 2 ชั้น เหลือแค่ชั้นเดียว เพื่อลดความซับซ้อนในการทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ ฯลฯ

ทั้งหมดนี้ อธิบายแบบคนอ่านข่าวทุกวัน เห็นทั้งความพยายามเดินหน้า และการทำให้หยุดชะงักของการแก้ไขรัฐธรรมนูญมาโดยตลอด

https://www.facebook.com/photo?fbid=2103349306740154&set=a.124630191278752