ใบตองแห้ง ให้ความเห็น "เลือกยุทธศาสตร์" เอาเข้าจริงไม่ใช่เลือกเพื่อไทยเสมอไป

ภาพจาก คมชัดลึก

Atukkit Sawangsuk
6h ·
"แลนด์สไลด์" เป็นกลยุทธ์จิตวิทยา ที่สอดคล้องสถานการณ์
ประชาชนอยากให้ประยุทธ์ไปพ้นๆ อยากเอาชนะ 250 ส.ว.
เพื่อไทยก็ออก ปจว. "แลนด์สไลด์"
ซึ่งได้ผลเพราะในพรรคฝ่ายค้าน คนเชื่อว่ามีแต่เพื่อไทยที่สามารถเอาชนะ ต้องเลือกเพื่อไทย "แลนด์สไลด์ไว้ก่อน"
แล้วมันก็กระทบตรงๆ กับก้าวไกล
เพราะคนที่เลือกเพื่อไทยก้าวไกล มีทั้งติ่งแน่วแน่แต่ละพรรค มีคนรักทั้งคู่ มีทั้งลังเลอยู่ เพื่อไทยก็จะกวาด 2 ส่วนหลังไป
:
ก้าวไกลก็เลยตกอยู่ในวงล้อมของกระแสแลนด์สไลด์
ไม่สามารถชูจุดเด่นของตัวเอง
ยุทธศาสตร์ประชาธิปไตยในการเลือกตั้งครั้งนี้ก็อธิบายยาก
คือแหงละ ในภาพกว้างต้องลุ้นเพื่อไทยชนะเป็นรัฐบาล
แต่ก้าวไกลต้องได้ ส.ส.กทม. ปริมณฑล เขตเมือง และปาร์ตี้ลิสต์ให้มากที่สุด เพื่อสะท้อนพลังที่ต้องการเปลี่ยนแปลง พลังคนชั้นกลางใหม่ คนรุ่นใหม่ "ทะลุเพดาน"
พลังนี้ในด้านหนึ่งจะทำให้ประชาชนมีอำนาจต่อรองกับเพื่อไทย
อีกด้านหนึ่งพลัง Extreme ก็คุ้มครองเพื่อไทยเช่นกัน เพราะฝ่ายตรงข้ามต้องคิดหนัก ถ้าทำลายเพื่อไทยจะยิ่งผลักคนมา Extreme
:
อย่างไรก็ตาม การอธิบายให้คนเข้าใจอย่างนี้โคตรยาก
ยกตัวอย่างจะบอกให้คนเลือกเพื่อไทยแต่ปาร์ตี้ลิสต์ก้าวไกล พรรคก้าวไกลก็พูดไม่ได้ ต้องคนนอกพูด
ช่วงหลังๆ ก้าวไกลก็พยายามหลีกเลี่ยงการแข่งขันเปรียบเทียบกับเพื่อไทย เพื่อหลีกเลี่ยงสงครามติ่ง ก็เลยยิ่งตกอยู่ในวงล้อม
ประเด็นนี้แก้ยาก ทางหนึ่งคือต้องเน้นจุดขายความคิดใหม่ ให้คนเห็นว่าเป็นการต่อสู้ระหว่างพลังเก่าพลังใหม่ อย่างที่ อ.ปิยบุตรว่า
อย่างน้อยก็อย่าเอาแต่เดินหาเสียงเบี้ยเด็กเล็กเบี้ยคนชรา แบบนั้นสู้เพื่อไทยไม่ได้แหงมีแต่โดนกลืน
อันนี้จะขึ้นอยู่กับสถานการณ์ด้วยนะ
ว่าเกิดจุดที่ทำให้คนเปรียบเทียบอย่างไร
เลือกตั้ง 62 จุดหักเหสำคัญคือไทยรักษาชาติเสนอชื่อแคนดิเดทนายกฯ
แล้วธนาธรปิยบุตรแถลง แบบนี้ไม่เอาด้วย เปรี้ยงเดียวได้ใจคน

Atukkit Sawangsuk
5h
พรรคก้าวไกลต้องทำให้คนเชื่อว่า ชนะ ส.ส.เขตได้
อย่าเอาแต่คิดว่าต้องเทคะแนนให้เพื่อไทยเพื่อเอาชนะฝ่ายตรงข้าม
มันไม่เป็นอย่างนั้นทุกเขต
เลือกตั้ง 62 ที่ว่าอนาคตใหม่ตัดคะแนนเพื่อไทยจนแพ้ ไม่จริงเสมอไป ไม่ใช่ทุกเขต เพื่อไทยได้ที่ 3 ตัดคะแนนอนาคตใหม่ได้ที่ 2 ก็มี และหลายเขต อนาคตใหม่ก็ชนะเพื่อไทย
:
โดยเฉพาะในกรุงเทพ ปริมณฑล
ถ้าคุณเชื่อว่าเลือกเพื่อไทยไว้ก่อน เลือกเชิงยุทธศาสตร์
อาจกลายเป็นตัดคะแนนก้าวไกลก็ได้
นี่ไม่ใช่พูดลอยๆ ให้ดูคะแนน สก.กทม.
เพื่อไทยชนะ 20 เขต ก้าวไกลชนะ 14 เขต
แต่ใน 16 เขตที่แพ้ ปรากฏว่ามี 10 เขตที่เพื่อไทยตัดคะแนนก้าวไกล
คือก้าวไกลได้ที่สอง เพื่อไทยได้ที่สามหรือสี่ ถ้ารวมกันแล้วชนะ
ได้แก่ ปทุมวัน ป้อมปราบ บางกอกใหญ่ บางกอกน้อย คลองสาน ราษฎร์บูรณะ บางพลัด ดินแดง ประเวศ บางบอน
ที่ก้าวไกลตัดคะแนนเพื่อไทยมี 3 เขตคือ หนองจอก บางเขน สายไหม
ไม่นับบางขุนเทียน คลองเตย ซึ่งรวมกันก็ยังแพ้ แต่ก้าวไกลได้มากกว่า
:
ดังนั้น "เลือกยุทธศาสตร์" เอาเข้าจริงไม่ใช่เลือกเพื่อไทยเสมอไป
ใน กทม. เพื่อไทยอาจจะครองทางตะวันออก ทางเหนือ แต่ใจกลางเมืองกับฝั่งธนส่วนใหญ่ ก้าวไกลได้มากกว่าเพื่อไทย