.jpg)
https://www.facebook.com/watch/?v=925077549615071
.....
Thanapol Eawsakul
February 14
·
เมื่อชนชั้นนำไทยไม่มีแคนดิเดต เป็นของตัวเอง ก็ต้องทำลายล้าง แคนดิเดตของอีกฝ่าย ให้สิ้นซากโดยอาศัย "ฉันทมติ 112"ที่พวกเขาสร้างขึ้นมาเอง
.....
ผมคิดว่ามาจนถึงปัจจุบันนี้ไม่ต้องมี ใครสงสัยกันแล้วว่าการตั้งรัฐบาลของพรรคเพื่อไทย ภายหลังการเลือกตั้ง 14 พฤษภาคม 2566 นั้นเป็นการ ใช้ประโยชน์พรรคเพื่อไทย มาหยุดยั้งการตั้งรัฐบาลก้าวไกล ที่ชนะเลือกตั้ง
ผลพวงของการตั้งรัฐบาลพรรคเพื่อไทย ก็คือการที่ทักษิณ ชินวัตรได้กลับบ้านแบบเท่ๆโดยไม่ติดคุกแม้แต่วันเดียว
ดังที่เขาเคย ปรารถนามาตลอดระยะเวลา 17 ปี
แต่รัฐบาลของพรรคเพื่อไทย ไม่ว่าจะเป็น เศรษฐา ทวีสินหรือแพทองธาร ชินวัตร ก็ไม่สามารถช่วงชิงความนิยม จากพรรคก้าวไกลหรือพรรคประชาชน กลับมาได้
ขณะที่แคนดิเดตของฝ่ายชนชั้นนำเอง ไม่ว่าจะเป็นแพทองธาร ชินวัตรนายกรัฐมนตรีคนปัจจุบัน หรืออนุทิน ชาญวีรกุล หัวหน้าพรรคภูมิใจไทย หันไปทางไหนก็มีแต่คนส่ายหัว
ไม่มีใครมีความโดดเด่นที่จะเป็นความหวัง ในการเลือกตั้งครั้งหน้าแต่อย่างใด
ดังนั้นเมื่อไม่สามารถสร้างความโดดเด่นให้กับแคนดิเดตนายกของฝ่ายชนชั้นนำได้ จึงต้องใช้แรงตุลาการภิวัฒน์ นิติสงคราม มาเล่นงาน พรรค ประชาชนให้ถึงที่สุด
ไม่ว่าจะเป็นการยุบพรรคเมื่อวันที่ 7 สิงหาคม 2566 พร้อมกับการตัดสิทธิ์กรรมการบริหารพรรคอีก 10 ปี
เท่านั้นยังไม่พอยังมีดาบ 2 ที่จะตามมา
คือการตัดสิทธิ์อดีต ส.สที่ลงชื่อแก้ไขมาตรา 112 อีก 44 คน ที่เริ่มต้นด้วยปปช. และจะไปจบที่ศาลฎีกา
วิญญูชนทุกคนย่อมทราบดีว่า หน้าที่ของสส.คือนิติบัญญัติทำหน้าที่เสนอกฎหมาย และอภิปรายในสภา แต่การที่ชนชั้นนำไทยตั้งธงไว้ว่าจะตัดสิทธิ์นักการเมืองที่เสนอ แก้กฎหมาย 112 นั้น มันไม่ใช่เรื่องข้อกฎหมายอะไรเลย
ดังปรากฏหลักฐานที่รังสิมันต์ โรม 1 ใน 44 ส.สพรรคก้าวไกลที่ลงชื่อแก้ไขมาตรา 112 ที่เข้าสู่กระบวนการ สอบสวนของปปช.เพื่อจะทำเรื่อง ไปสู่การเพิกถอนสิทธิ์เลือกตั้งตลอดชีวิต
เอาเข้าจริงนี่ไม่ใช่ข้อหาทางกฎหมาย แต่เป็นข้อหาทางการเมือง
ความผิดของนักการเมืองเหล่านี้ คือ ละเมิด"ฉันทมติ 112"ของชนชั้นนำไทย
เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นไม่ใช่อะไรที่ไหนเลยครับ
คือการปูทางให้กับแพทองธาร ชินวัตรหรืออนุทิน ชาญวีรกุลได้เป็นนายกรัฐมนตรีหลังการเลือกตั้ง 2570 ถ้าเกิดจะมี
แต่ปัญหา 2 คนนี้หรือคนอื่นๆทั้งจากพรรคเพื่อไทยหรือภูมิใจไทยก็ไม่สามารถสร้างความนิยมทางการเมืองอะไรได้เลย
กระบวนการตัดแข้งตัดขาคู่แข่งทางการเมือง จึงต้องถูกหยิบเอามาใช้
พร้อมกันนั้นก็คือการเดิมพันว่า ถ้าอยากให้ตัวแทนของพรรคประชาชน ขึ้นมาบริหารประเทศ จำเป็นจะต้อง "ฉีกฉันทมติ 112"ด้วยเช่นกัน
Thanapol Eawsakul
February 14
·
เมื่อชนชั้นนำไทยไม่มีแคนดิเดต เป็นของตัวเอง ก็ต้องทำลายล้าง แคนดิเดตของอีกฝ่าย ให้สิ้นซากโดยอาศัย "ฉันทมติ 112"ที่พวกเขาสร้างขึ้นมาเอง
.....
ผมคิดว่ามาจนถึงปัจจุบันนี้ไม่ต้องมี ใครสงสัยกันแล้วว่าการตั้งรัฐบาลของพรรคเพื่อไทย ภายหลังการเลือกตั้ง 14 พฤษภาคม 2566 นั้นเป็นการ ใช้ประโยชน์พรรคเพื่อไทย มาหยุดยั้งการตั้งรัฐบาลก้าวไกล ที่ชนะเลือกตั้ง
ผลพวงของการตั้งรัฐบาลพรรคเพื่อไทย ก็คือการที่ทักษิณ ชินวัตรได้กลับบ้านแบบเท่ๆโดยไม่ติดคุกแม้แต่วันเดียว
ดังที่เขาเคย ปรารถนามาตลอดระยะเวลา 17 ปี
แต่รัฐบาลของพรรคเพื่อไทย ไม่ว่าจะเป็น เศรษฐา ทวีสินหรือแพทองธาร ชินวัตร ก็ไม่สามารถช่วงชิงความนิยม จากพรรคก้าวไกลหรือพรรคประชาชน กลับมาได้
ขณะที่แคนดิเดตของฝ่ายชนชั้นนำเอง ไม่ว่าจะเป็นแพทองธาร ชินวัตรนายกรัฐมนตรีคนปัจจุบัน หรืออนุทิน ชาญวีรกุล หัวหน้าพรรคภูมิใจไทย หันไปทางไหนก็มีแต่คนส่ายหัว
ไม่มีใครมีความโดดเด่นที่จะเป็นความหวัง ในการเลือกตั้งครั้งหน้าแต่อย่างใด
ดังนั้นเมื่อไม่สามารถสร้างความโดดเด่นให้กับแคนดิเดตนายกของฝ่ายชนชั้นนำได้ จึงต้องใช้แรงตุลาการภิวัฒน์ นิติสงคราม มาเล่นงาน พรรค ประชาชนให้ถึงที่สุด
ไม่ว่าจะเป็นการยุบพรรคเมื่อวันที่ 7 สิงหาคม 2566 พร้อมกับการตัดสิทธิ์กรรมการบริหารพรรคอีก 10 ปี
เท่านั้นยังไม่พอยังมีดาบ 2 ที่จะตามมา
คือการตัดสิทธิ์อดีต ส.สที่ลงชื่อแก้ไขมาตรา 112 อีก 44 คน ที่เริ่มต้นด้วยปปช. และจะไปจบที่ศาลฎีกา
วิญญูชนทุกคนย่อมทราบดีว่า หน้าที่ของสส.คือนิติบัญญัติทำหน้าที่เสนอกฎหมาย และอภิปรายในสภา แต่การที่ชนชั้นนำไทยตั้งธงไว้ว่าจะตัดสิทธิ์นักการเมืองที่เสนอ แก้กฎหมาย 112 นั้น มันไม่ใช่เรื่องข้อกฎหมายอะไรเลย
ดังปรากฏหลักฐานที่รังสิมันต์ โรม 1 ใน 44 ส.สพรรคก้าวไกลที่ลงชื่อแก้ไขมาตรา 112 ที่เข้าสู่กระบวนการ สอบสวนของปปช.เพื่อจะทำเรื่อง ไปสู่การเพิกถอนสิทธิ์เลือกตั้งตลอดชีวิต
เอาเข้าจริงนี่ไม่ใช่ข้อหาทางกฎหมาย แต่เป็นข้อหาทางการเมือง
ความผิดของนักการเมืองเหล่านี้ คือ ละเมิด"ฉันทมติ 112"ของชนชั้นนำไทย
เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นไม่ใช่อะไรที่ไหนเลยครับ
คือการปูทางให้กับแพทองธาร ชินวัตรหรืออนุทิน ชาญวีรกุลได้เป็นนายกรัฐมนตรีหลังการเลือกตั้ง 2570 ถ้าเกิดจะมี
แต่ปัญหา 2 คนนี้หรือคนอื่นๆทั้งจากพรรคเพื่อไทยหรือภูมิใจไทยก็ไม่สามารถสร้างความนิยมทางการเมืองอะไรได้เลย
กระบวนการตัดแข้งตัดขาคู่แข่งทางการเมือง จึงต้องถูกหยิบเอามาใช้
พร้อมกันนั้นก็คือการเดิมพันว่า ถ้าอยากให้ตัวแทนของพรรคประชาชน ขึ้นมาบริหารประเทศ จำเป็นจะต้อง "ฉีกฉันทมติ 112"ด้วยเช่นกัน
