JRT Investment
12 hours ago
·
『หวยเพื่อไทย』VS『หวยใบเสร็จไต้หวัน』
พอดีเห็นคนที่คุณเอ็มทะเลาะด้วยพูดประโยคนึงประมาณว่าหวยของไต้หวันประสบความสำเร็จดี เพราะฉะนั้นของเพื่อไทยก็น่าจะดีด้วยเช่นกัน...
ซึ่ง... จริงๆ มันต่างกันนะ....
Uniform Invoice Lottery ของไต้หวันมันผูกกับทุกธุรกรรมจริงๆ ทุกใบเสร็จจากธุรกิจลงทะเบียนมีเลขสุ่ม 8 หลัก.. ลุ้นรางวัลทุก 2 เดือน.. รางวัลเล็กแต่ถี่ (เริ่มจาก 200 NT$ ~ 200 บาท ไปถึง 10 ล้าน NT$ ~ 10 ล้านบาท)
โอกาสชนะสูง ~1 ใน 334 ใบ ทำให้คนรู้สึกเหมือนได้ rebate ภาษีจากการซื้อของปกติ.. ไม่ใช่การพนันใหญ่โตอะไร ผลลัพธ์ที่ได้... ลดเศรษฐกิจนอกระบบ.. เพิ่มรายได้รัฐบาลอย่างสูง.. เพราะทุกคนขอใบเสร็จเพื่อลุ้นกัน ไม่ใช่แค่กลุ่มเฉพาะ..
ของเพื่อไทยผมว่าปัญหาคือ....
- ไม่ครอบคลุมและ optional เกินไป.. แตกต่างจากทางไต้หวันที่บังคับทุกใบเสร็จ.. นโยบายผูกกับ e-receipt ซึ่งผู้ขายเลือกได้ว่าจะเข้าระบบไหม.. ร้านเล็กๆ ตลาดนัด.. หรือธุรกิจนอกระบบที่เป็นปัญหาใหญ่ของไทย 40~45% GDP.. สามารถหลีกเลี่ยงได้ง่ายๆ คนซื้อก็ไม่ลุ้นอะไร สุดท้ายประโยชน์ตกแค่คนที่อยู่ในระบบอยู่แล้วไม่ขยายฐานภาษีจริงจัง (ของเพื่อไทยจริงๆ อาจจะช่วยเล็กน้อยได้ในบางพื้นที่ แต่ก็ยังไม่พอที่จะแก้ปัญหาใหญ่ของภาคนอกระบบเพราะขาดการบังคับ + incentive ที่สมจริงและยั่งยืน แบบไต้หวัน.. ถ้าอยากให้ demand แรงจริงต้องทำให้ทุกธุรกรรมมีโอกาสลุ้นเท่าเทียมไม่แบ่งกลุ่ม + ทำให้ออกใบเสร็จง่ายและเกือบบังคับ... เช่น mandatory e-invoice สำหรับธุรกิจเกินเกณฑ์ + โทษเบาๆ... หรือเปลี่ยนไปใช้ rebate คืนภาษีตรงๆ แบบโปรตุเกสที่คนรู้สึกได้เงินคืนจริงไม่ใช่ลุ้นโชค..
- เอื้อการเมืองชัดเจน
.... 9 รางวัลต่อวัน ตรงกับหมายเลขพรรค? แบ่ง 1 สำหรับผู้เสียภาษี, 3 สำหรับผู้สูงอายุ/เกษตรกร/อาสา, 5 สำหรับ e-receipt... ดูเหมือน handout ให้ฐานเสียงมากกว่าปฏิรูประบบ.. มันไม่ fair เหมือนไต้หวันที่ทุกใบเท่ากัน ไม่แบ่งกลุ่มเพื่อซื้อใจใคร
- ไม่ยั่งยืนและไม่เปลี่ยนพฤติกรรม... รางวัลใหญ่แต่หายาก 9 คน/วัน จากประชากร 70 ล้าน?.. ทำให้รู้สึกเหมือน lottery รัฐมากกว่า incentive... ภาษี ไต้หวันเน้นรางวัลบ่อยเพื่อสร้างนิสัยขอใบเสร็จ แต่ของเพื่อไทยอาจกลายเป็น spectacle ชั่วคราว.. ใช้งบปีละ ~3 พันล้าน แต่ impact น้อย.. ไม่แก้โครงสร้างอย่างการตรวจสอบ fraud หรือ technology e-invoice บังคับ..
- มีโอกาสซ้ำรอย flop เหมือน digital wallet ที่สัญญาใหญ่แต่ติดปัญหา..ถ้าคนไม่เห็นผลจริง อาจเพิ่มหนี้รัฐโดยไม่เพิ่มรายได้ภาษีระยะยาว.. ไต้หวันสำเร็จเพราะมัน embedded ในชีวิตประจำวัน ไม่ใช่ campaign หาเสียง
แต่ในส่วนของพรรคประชาชนเอง.. ถึงแม้จะคิดแบบ holistic มากกว่า ผสม incentive จริง + ช่วย SME.. และไม่แบ่งกลุ่มเอื้อการเมือง.. แต่.. ก็ยังแย่กว่าไต้หวันในเรื่องความครอบคลุม + ความถี่ของ incentive + การบังคับเบื้องต้น.. โอกาสขยายฐานภาษีจริงจังเลยน้อยกว่า...
ซึ่งผมว่าควรจะทำให้ e-invoice/ใบเสร็จ เป็น mandatory สำหรับธุรกิจเกินเกณฑ์บางระดับ ค่อยๆ เพิ่มเอา.. บวกกับเอารางวัลเล็กแต่บ่อย.. ทุกใบมีลุ้น มีโฏอกาสสูงกว่า.. และบวก rebate อัตโนมัติเข้าไปตรงๆ
https://www.facebook.com/jrt.investment/posts/1464035325730139
·
『หวยเพื่อไทย』VS『หวยใบเสร็จไต้หวัน』
พอดีเห็นคนที่คุณเอ็มทะเลาะด้วยพูดประโยคนึงประมาณว่าหวยของไต้หวันประสบความสำเร็จดี เพราะฉะนั้นของเพื่อไทยก็น่าจะดีด้วยเช่นกัน...
ซึ่ง... จริงๆ มันต่างกันนะ....
Uniform Invoice Lottery ของไต้หวันมันผูกกับทุกธุรกรรมจริงๆ ทุกใบเสร็จจากธุรกิจลงทะเบียนมีเลขสุ่ม 8 หลัก.. ลุ้นรางวัลทุก 2 เดือน.. รางวัลเล็กแต่ถี่ (เริ่มจาก 200 NT$ ~ 200 บาท ไปถึง 10 ล้าน NT$ ~ 10 ล้านบาท)
โอกาสชนะสูง ~1 ใน 334 ใบ ทำให้คนรู้สึกเหมือนได้ rebate ภาษีจากการซื้อของปกติ.. ไม่ใช่การพนันใหญ่โตอะไร ผลลัพธ์ที่ได้... ลดเศรษฐกิจนอกระบบ.. เพิ่มรายได้รัฐบาลอย่างสูง.. เพราะทุกคนขอใบเสร็จเพื่อลุ้นกัน ไม่ใช่แค่กลุ่มเฉพาะ..
ของเพื่อไทยผมว่าปัญหาคือ....
- ไม่ครอบคลุมและ optional เกินไป.. แตกต่างจากทางไต้หวันที่บังคับทุกใบเสร็จ.. นโยบายผูกกับ e-receipt ซึ่งผู้ขายเลือกได้ว่าจะเข้าระบบไหม.. ร้านเล็กๆ ตลาดนัด.. หรือธุรกิจนอกระบบที่เป็นปัญหาใหญ่ของไทย 40~45% GDP.. สามารถหลีกเลี่ยงได้ง่ายๆ คนซื้อก็ไม่ลุ้นอะไร สุดท้ายประโยชน์ตกแค่คนที่อยู่ในระบบอยู่แล้วไม่ขยายฐานภาษีจริงจัง (ของเพื่อไทยจริงๆ อาจจะช่วยเล็กน้อยได้ในบางพื้นที่ แต่ก็ยังไม่พอที่จะแก้ปัญหาใหญ่ของภาคนอกระบบเพราะขาดการบังคับ + incentive ที่สมจริงและยั่งยืน แบบไต้หวัน.. ถ้าอยากให้ demand แรงจริงต้องทำให้ทุกธุรกรรมมีโอกาสลุ้นเท่าเทียมไม่แบ่งกลุ่ม + ทำให้ออกใบเสร็จง่ายและเกือบบังคับ... เช่น mandatory e-invoice สำหรับธุรกิจเกินเกณฑ์ + โทษเบาๆ... หรือเปลี่ยนไปใช้ rebate คืนภาษีตรงๆ แบบโปรตุเกสที่คนรู้สึกได้เงินคืนจริงไม่ใช่ลุ้นโชค..
- เอื้อการเมืองชัดเจน
.... 9 รางวัลต่อวัน ตรงกับหมายเลขพรรค? แบ่ง 1 สำหรับผู้เสียภาษี, 3 สำหรับผู้สูงอายุ/เกษตรกร/อาสา, 5 สำหรับ e-receipt... ดูเหมือน handout ให้ฐานเสียงมากกว่าปฏิรูประบบ.. มันไม่ fair เหมือนไต้หวันที่ทุกใบเท่ากัน ไม่แบ่งกลุ่มเพื่อซื้อใจใคร- ไม่ยั่งยืนและไม่เปลี่ยนพฤติกรรม... รางวัลใหญ่แต่หายาก 9 คน/วัน จากประชากร 70 ล้าน?.. ทำให้รู้สึกเหมือน lottery รัฐมากกว่า incentive... ภาษี ไต้หวันเน้นรางวัลบ่อยเพื่อสร้างนิสัยขอใบเสร็จ แต่ของเพื่อไทยอาจกลายเป็น spectacle ชั่วคราว.. ใช้งบปีละ ~3 พันล้าน แต่ impact น้อย.. ไม่แก้โครงสร้างอย่างการตรวจสอบ fraud หรือ technology e-invoice บังคับ..
- มีโอกาสซ้ำรอย flop เหมือน digital wallet ที่สัญญาใหญ่แต่ติดปัญหา..ถ้าคนไม่เห็นผลจริง อาจเพิ่มหนี้รัฐโดยไม่เพิ่มรายได้ภาษีระยะยาว.. ไต้หวันสำเร็จเพราะมัน embedded ในชีวิตประจำวัน ไม่ใช่ campaign หาเสียง
แต่ในส่วนของพรรคประชาชนเอง.. ถึงแม้จะคิดแบบ holistic มากกว่า ผสม incentive จริง + ช่วย SME.. และไม่แบ่งกลุ่มเอื้อการเมือง.. แต่.. ก็ยังแย่กว่าไต้หวันในเรื่องความครอบคลุม + ความถี่ของ incentive + การบังคับเบื้องต้น.. โอกาสขยายฐานภาษีจริงจังเลยน้อยกว่า... ซึ่งผมว่าควรจะทำให้ e-invoice/ใบเสร็จ เป็น mandatory สำหรับธุรกิจเกินเกณฑ์บางระดับ ค่อยๆ เพิ่มเอา.. บวกกับเอารางวัลเล็กแต่บ่อย.. ทุกใบมีลุ้น มีโฏอกาสสูงกว่า.. และบวก rebate อัตโนมัติเข้าไปตรงๆ
https://www.facebook.com/jrt.investment/posts/1464035325730139
