คุณแม่เป็นเหตุ เป็นเผือกร้อนให้ลูกชาย ประชาชนตั้งคำถาม ผิด PDPA หรือไม่ - “ไชยชนก” ออกมาให้สัมภาษณ์ว่า “แม่กรุณา” ไม่ผิด PDPA - ที่จริงแล้วท่านรัฐมนตรีไม่มีหน้าที่มาชิงวินิจฉัยออกสื่อว่าการกระทำของสมาชิกครอบครัวของท่าน ว่าได้ทำผิดกฎหมายหรือไม่.. เพราะนั่นคือหน้าที่ของกระบวนการยุติธรรมที่ต้องวินิจฉัยข้อเท็จจริงในคดีต่อไป

https://www.facebook.com/cnew.official/posts/1387347649417972

ซีนิว วิวเว่อร์ 4K 

Yesterday
·
ทุกคนมาดูนี่เร้ววว อันนี้ต้นสายปลายเหตุคืออะไรไม่ทราบนะคะ แต่ที่งงและทำให้ประชาชนตาดำๆอึ้งคือ เจ๊ต่าย รองประธานสโมสรฟุตบอลชื่อดัง แม่ของคุณไชยชนก ชิดชอบ รมว.ดิจิทัล ไปมีปัญหาอะไรกับชาวเน็ตไม่ทราบ ถึงได้เอาข้อมูลทะเบียนราษฎร์ของประชาชนมาโพสต์แขวนลงเฟซบุ๊กตัวเองได้แบบนี้เลยหรอ?
ทำให้ชาวเน็ตสงสัยและตั้งคำถามกันสนั่น
คุณไปเอาข้อมูลเขามาได้ยังไง?
ใครมีอำนาจไปสืบค้นข้อมูลมาให้?
มีเหตุอะไรเร่งด่วนถึงต้องค้นดูตอน 23:12?
ดูจากลายน้ำคัดทะเบียนแล้ว เป็นตำรวจจาก สภ.นางรอง บุรีรัมย์?
ถ้าหากมีปัญหาอะไรกันควรดำเนินคดีตามกฎหมายไหม? ไม่ใช่เอาข้อมูลเขามาแขวนล่าแม่มดคุกคามเขา
เป็นถึงคุณแม่ของ รมว.ดิจิทัล ทำแบบนี้ก็ได้หรอ?
ด้านความปลอดภัยทางข้อมูลส่วนตัวของประชาชนจะไว้ใจได้หรือไม่? ในเมื่อผู้ที่มีอำนาจอยู่ในมือสามารถนำออกมาเผยแพร่ได้อย่างสบายๆ
ปล. ทางต้นโพสต์ลงแบบไม่ได้เบลอข้อมูลทะเบียนราษฎร์..

กำลังเป็นประเด็นร้อน

- คุณแม่ของ #ไชนชนกชิดชอบ รมว.ดิจิทัล นำข้อมูลทะเบียนทะเบียนราษฎร์ของคู่กรณีมาเผยแพร่ในโซเชียลมิเดีย
- ลายน้ำบนเอกสารโยงไปถึง สภ.นางรอง
- ประชาชนตั้งคำถาม ผิด PDPA หรือไม่
- “ไชยชนก” ออกมาให้สัมภาษณ์ว่า “แม่กรุณา” ไม่ผิด PDPA… pic.twitter.com/VODNvM2IF2

— 🎀🐰🌹🐻🐸🐶🐈‍⬛🐬 (@TifFaNy_9member) December 11, 2025

กำลังเป็นประเด็นร้อน 

- คุณแม่ของ #ไชนชนกชิดชอบ รมว.ดิจิทัล นำข้อมูลทะเบียนทะเบียนราษฎร์ของคู่กรณีมาเผยแพร่ในโซเชียลมิเดีย 

- ลายน้ำบนเอกสารโยงไปถึง สภ.นางรอง 

- ประชาชนตั้งคำถาม ผิด PDPA หรือไม่
- “ไชยชนก” ออกมาให้สัมภาษณ์ว่า “แม่กรุณา” ไม่ผิด PDPA หลังเอาทะเบียนราษฎร์มาโพสต์เนื่องจากปกป้องตนเอง

คุณไชยชนกต้องแยกเป็น 2 ประเด็นครับ

1. การได้มาซึ่งข้อมูลส่วนบุคคล เป็นไปตามกฎหมายหรือไม่

2. การเผยแพร่ข้อมูลส่วนบุคคล เป็นไปตามกฎหมายหรือไม่

ซึ่งทั้ง 2 ประเด็นต้องพิจารณาแยกกัน

ถึงจะ “ได้มา” แบบถูกต้อง แต่ “เผยแพร่” แบบไม่ถูกต้อง ก็คือผิดอยู่ดี… https://t.co/P1FYte2RBC

— กัปตันคนเนิร์ด (@captainnerd23) December 11, 2025

 

Quick Take: หลังจากที่ได้ฟังการให้ข่าวเรื่องนี้แล้ว.. มันแสดงให้เห็นว่าก็เพราะพฤติกรรมและความคิดเห็นแบบนี้หล่ะครับ.. เขาถึงไม่ให้ผู้พิจารณาคดีมีส่วนเกี่ยวข้อง/มีส่วนได้ส่วนเสียกับบุคคลในคดี เพราะมันอาจมีความ bias ได้แทนที่จะว่ากันไปตามเนื้อผ้า..… pic.twitter.com/mtSY8TZySL

— Payu Nerngchamnong (@payunerng) December 11, 2025

Payu Nerngchamnong
@payunerng ·8h

Quick Take: หลังจากที่ได้ฟังการให้ข่าวเรื่องนี้แล้ว.. มันแสดงให้เห็นว่าก็เพราะพฤติกรรมและความคิดเห็นแบบนี้หล่ะครับ.. เขาถึงไม่ให้ผู้พิจารณาคดีมีส่วนเกี่ยวข้อง/มีส่วนได้ส่วนเสียกับบุคคลในคดี เพราะมันอาจมีความ bias ได้แทนที่จะว่ากันไปตามเนื้อผ้า..

ที่จริงแล้วท่านรัฐมนตรีไม่มีหน้าที่มาชิงวินิจฉัยออกสื่อว่าการกระทำของสมาชิกครอบครัวของท่าน ว่าได้ทำผิดกฎหมายหรือไม่.. เพราะนั่นคือหน้าที่ของอัยการและผู้พิพากษาตามกระบวนการยุติธรรมที่ต้องวินิจฉัยข้อเท็จจริงในคดีต่อไป

ดังนั้นการที่ท่านรัฐมนตรีออกมาให้สัมภาษณ์เช่นนี้เปรียบเสมือนเป็นการชี้นำหรือ “ตั้งธง” กรณีดังกล่าวแทนศาล.. เพราะสุดท้ายแล้วมุมมองของท่านรัฐมนตรีนั้นอาจถูกมองว่ามีความ “conflict of interest” (ผลประโยชน์ทับซ้อน) แฝงอยู่

ประเด็นที่สังคมมีปัญหาอยู่ในตอนนี้ ไม่ใช่แค่การได้มาของทะเบียนราษฎรครับ.. แต่มันคือการนำเอาข้อมูลส่วนตัวดังกล่าวมาแชร์กับสาธารณะโดยที่ไม่ได้รับอนุญาตซึ่งเป็นการละเมิดสิทธิส่วนบุคคลของผู้ถูกเปิดเผย

ก็ไม่แน่ใจว่าท่านรัฐมนตรีหลงประเด็น.. หรือพยายามเบี่ยงเบนประเด็นหลักของการกระทำผิดให้จากหนักกลายเป็นเบากันแน่ แต่ท่านควรถอนตัวออกจากการเข้ามายุ่งเกี่ยวในคดีดังกล่าวและทำหน้าที่ในฐานะสมาชิกครอบครัวของบุคคลในคดีเท่านั้นพอ

สุดท้ายนี้.. แกนหลักของเรื่องนี้ไม่ได้เกี่ยวกับ “ความแข็งแกร่ง” ซึ่งไม่ใช่สิ่งที่สังคมสนใจหรือโต้เถียงกัน และไม่ควรสร้างค่านิยมที่ผิดๆให้กับสังคม หากจะยืนหยัดปกป้องตนเองและต่อสู้ผู้ที่กล่าวหามารดาท่านอย่างผิดๆ ก็ควรต้องทำอยู่บนพื้นฐานของ “กฎบ้านกฎเมือง” ไม่ใช่จะทำอะไรก็ได้ตามอำเภอใจตามทุนทางสังคมที่อาจมีมากกว่าอีกฝั่งครับ