https://www.facebook.com/thansettakij/posts/1892473944105485
...
เดิมผมไม่สนใจจะแสดงความเห็นกรณีนาฬิกาของพลเอกประวิทย์ แต่พอท่านแจงผู้สื่อข่าวว่า "เป็นของเดิม" ผมเห็นว่ากลับทำให้เกิดเป็นเรื่องขึ้นมา
คำว่า "เป็นของเดิม" วิญญูชนน่าจะเข้าใจเอาว่า เป็นการสื่อความว่าเป็นทรัพย์สินที่มีอยู่ตั้งแต่ดั้งเดิม ก่อนเข้ารับตำแหน่งรองนายกรัฐมนตรี ซึ่งถ้าเป็นเช่นนี้ ท่านอาจจะเข้าข่ายแสดงบัญชีทรัพย์สินอันไม่ถูกต้องได้ เพราะถ้าเป็นทรัพย์สินที่มีอยู่เดิม ท่านก็จะต้องรายงานไว้ในหัวข้อ ทรัพย์สินอื่น แต่ไม่มีรายการใดในหัวข้อนี้
การชี้แจงผู้สื่อข่าวตามนี้ น่าจะทำให้ ป.ป.ช. มีภาระหน้าที่ที่จะต้องติดตามสื่อมวลชนต่างๆ ในประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการยื่นรายการทรัพย์สิน และจะต้องหาข้อยุติให้ได้ ดังนั้น สำนักงาน ป.ป.ช. จึงหนีไม่พ้นจะต้องตรวจสอบเรื่องนี้
อนึ่ง ขณะนี้การยกร่างกฎหมายลูกประกอบรัฐธรรมนูญเกี่ยวกับ ป.ป.ช. ปรากฏว่ามีข้อเปลี่ยนแปลงใหญ่
ในอนาคตจะไม่เปิดเผยข้อมูลรายละเอียดทรัพย์สินเป็นรายบุคคล
ผมจึงสงสัยว่า การที่ผู้ยกร่างกฎหมายเสนอว่า ต่อไป ป.ป.ช. ไม่ควรเปิดเผยข้อมูลรายบุคคลดังปัจจุบัน สืบเนื่องจากปัญหาในกรณีอย่างนี้ ใช่หรือไม่?
https://www.matichon.co.th/news/755109
Thirachai Phuvanatnaranubala
