มีคนว่า เราอยู่ในระบบ "นายสั่ง-ขี้ข้ารับสนองทำตาม"

https://www.facebook.com/somsakjeam/posts/4842293315823909
ความเห็นส่วนหนึ่ง
ต่อจากนี้ครม.เหนื่อยแน่ๆ น่าจะมีอีกเรื่อยๆ ยุบสภาหนีเลยเหอะ 555
.
หลักการ king can do no wrong because king do noting อันเป็นส่วนสำคัญหนึ่งของระบอบประชาธิปไตย อันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข พังทลายลงแล้ว อย่างให้สลิ่มรู้ไว้ด้วย ถ้าพวกสลิ่มหวังดีกับสถาบันจริงๆ ด้วยช่วยกันกลับมารักษาหลักการนี้ไว้
.
ระบบขี้ข้านายสั่งลูกน้องรับสนอง
.
ทรงพระเจริญหมื่นล้านปี
.
ตั้งคำถามคือคุก.. ผู้พิพากษาพร้อม

.....

iLaw
Yesterday at 4:39 AM ·

8 มีนาคม 2565 ศาลอาญากรุงเทพใต้นัดสืบพยานโจทก์คดีมาตรา 112 ของสมบัติ ทองย้อย อดีตการ์ดผู้ชุมนุมซึ่งถูกกล่าวหาว่าโพสต์ข้อความบนเฟซบุ๊กในลักษณะเสียดสีสามข้อความ การสืบพยานในนัดนี้ไม่มีทนายความของสมบัติอยู่ร่วมด้วย
.
โดยก่อนเริ่มการพิจารณาผู้รับมอบอำนาจจากทนายความแถลงต่อศาลว่า ทนายจำเลยอยู่ระหว่างการกักตัวโควิด จึงขอให้ศาลเลื่อนการพิจารณานัดนี้ออกไปก่อน แต่ศาลให้ดำเนินการสืบพยานไปเลย โดยให้เหตุผลว่าทนายจำเลยทราบวันนัดพิจารณาคดีอยู่แล้ว แต่ไม่แจ้งเหตุขัดข้องกับศาลล่วงหน้าเพื่อหาทางออกร่วมกัน จึงให้มาถามค้านในนัดหน้า
.
ในวันนี้สมบัติเดินทางมาถึงห้องพิจารณาคดี 502 ศาลอาญากรุงเทพใต้ตั้งแต่ก่อนเวลา 9.00 น. และมีผู้รับมอบอำนาจจากทนายความกับเจ้าหน้าที่ของศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชนเดินทางมาที่ห้องพิจารณาคดีด้วยรวมสองคน เมื่อศาลขึ้นบัลลังก์ในเวลา 9.30 น. ผู้รับมอบอำนาจจากทนายความยื่นคำร้องขอเลื่อนนัดสืบพยานต่อศาลพร้อมผลตรวจเอทีเคของทนายจำเลย
.
โดยคำร้องของทนายความสรุปได้ว่า ทนายมีประวัติสัมผัสใกล้ชิดผู้ติดเชื่อโควิด19 ในวันที่ 1 มีนาคม 2565 โดยทราบว่าบุคคลดังกล่าวติดเชื้อโควิด19 ในวันที่ 3 มีนาคม 2565 ทนายความจึงต้องกักตัวเพื่อสังเกตอาการเพราะถือเป็นกลุ่มเสี่ยง แม้ในวันที่ 7 ทนายจะตรวจเอทีเคและพบว่าผลเป็นลบ แต่ก็มีอาการไอและปวดศีรษะไม่สามารถมาศาลในวันนี้ได้ จึงขอให้ศาลเลื่อนนัดพิจารณาคดีอออกไปก่อน
.
หลังผู้รับมอบอำนาจทนายจำเลยแถลงต่อศาล อัยการแถลงต่อศาลว่า ได้เตรียมพยานโจทก์มาสืบในช่วงเช้าจำนวนหนึ่งปากแล้ว และขอให้ทนายจำเลยนำหลักฐานมาแสดงเกี่ยวกับอาการป่วยที่ทำให้มาศาลไม่ได้มาแสดง เบื้องต้นศาลหารือกับผู้รับมอบอำนาจจากทนายความว่า ปัจจุบันการกักตัวบุคคลกลุ่มเสี่ยงลดลงจาก 14 วันเหลือเจ็ดวันแล้ว เมื่อทนายจำเลยสัมผัสผู้ติดเชื้อก็จะเริ่มนับวันเก็บตัวดูอาการวันแรกในวันที่ 2 มีนาคม 2565 และจะครบวันที่เจ็ดในวันนี้ และตัวทนายจำเลยเองก็มีผลตรวจเป็นลบ หากจะเลื่อนนัดศาลก็อาจจะให้เลื่อนนัดในวันนี้ซึ่งเป็นวันสุดท้ายของการกักตัวและทนายจำเลยมีอาการป่วยแต่ในวันถัดไปให้ดำเนินการสืบพยานตามที่นัดไว้เดิม
หลังการหารือผู้รับมอบอำนาจจากทนายจำเลยออกไปโทรศัพท์ครู่ใหญ่ ขณะที่ศาลเองก็ออกจากห้องพิจารณาไปครู่หนึ่ง ระหว่างที่รอความชัดเจนจากทุกฝ่ายทนายนรเศรษฐ์ ซึ่งรับผิดชอบคดีอื่นนๆ ให้ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชนเข้ามาในห้องพิจารณาคดีและพูดคุยกับผู้รับมอบอำนาจจากทนายความครู่หนึ่งก่อนจะกลับออกไป
.
ต่อมาเมื่อศาลกลับขึ้นบัลลังก์ผู้รับมอบอำนาจจากทนายความจึงได้ไปหารือกับศาลอยู่ครู่หนึ่ง ก่อนจะออกไปโทรศัพท์อีกครั้งและกลับเข้ามาพร้อมกับทนายนรเศรษฐ์และได้ไปพูดคุยกับศาลอีกครั้ง สรุปได้ว่า
.
เบื้องต้นทนายนรเศรษฐ์จะขอเข้ามาเป็นทนายความในคดีนี้ให้กับจำเลยและจะว่าความให้สมบัติแทนทนายความคนเดิมระหว่างที่ทนายของสมบัติกักตัวให้ครบ 14 วัน เพื่อความปลอดภัยกับทุกฝ่าย แต่เนื่องจากในวันนี้ทนายนรเศรษฐ์ติดว่าความคดีอื่นที่มีนัดไว้ก่อนแล้ว จึงไม่สามารถปฏิบัติหน้าที่ได้ และทนายนรเศรษฐ์เองก็อยากจะขอเวลาศึกษาสำนวนคดีก่อนเพราะเพิ่งจะมาตกลงกับสมบัติเรื่องที่จะว่าความให้ในวันนี้ จึงขอให้ศาลเลื่อนไปสืบพยานวันแรกในวันที่ 10 มีนาคม 2565 ซึ่งเป็นวันนัดเดิมอยู่แล้ว อย่างไรก็ตาม ศาลไม่อนุญาตเพราะเห็นว่าคดีนี้โจทก์เตรียมพยานมาแล้ว ทั้งข้อจำกัดของทนายจำเลยในคดีนี้ก็เป็นข้อจำกัดที่ทนายจำเลยทราบล่วงหน้าตั้งแต่วันที่ 3 มีนาคม แต่ไม่ได้มีการแจ้งเหตุขัดข้องต่อศาลเพื่อหาทางแก้ไขปัญหาร่วมกันให้ทันภายในวันสืบพยาน และในคดีนี้ก็ได้มีการออกหมายเรียกพยานไปหลายปากแล้ว
.
เพื่อไม่ให้คดีความล่าช้าศาลจึงเห็นควรให้ดำเนินการสืบพยานในส่วนของการถามพยานโดยฝ่ายโจทก์ไปก่อน ซึ่งแม้ในวันนี้จำเลยจะไม่มีทนายความอยู่ในห้องพิจารณาด้วยแต่การสืบพยานก็ดำเนินไปต่อหน้าจำเลย และจำเลยสามารถคัดถ่ายเอกสารคำเบิกความพยานโจทก์ไปมอบให้ทนายจำเลยเพื่อเตรียมมาซักค้านในนัดต่อไปได้ แม้ทนายนรเศรษฐ์ซึ่งขณะนั้นยังไม่ได้รับการแต่งตั้งเป็นทนายความของสมบัติอย่างเป็นทางการจะชี้แจงกับศาลว่าการถามความพยานโดยอ่านเอกสารคำเบิกความและไม่ได้นั่งร่วมกระบวนการจะทำให้ไม่สามารถสังเกตอากัปกิริยาของพยานได้ แต่สุดท้ายศาลยังยืนยันคำสั่งเดิมว่าให้สืบพยานจำเลยไปก่อนในนัดนี้ โดยที่จำเลยไม่มีทนายความอยู่ในห้องพิจารณาคดีด้วย การสืบพยานนัดนี้ทั้งภาคเช้าและภาคบ่ายสมบัติไม่มีทนายอยู่ร่วมในกระบวนการพิจารณาคดีด้วย มีเพียงผู้รับมอบอำนาจจากทนายความและเจ้าหน้าที่ศูนย์ทนายความอีกคนหนึ่งคอยจดประเด็นแทน
.
สำหรับการสืบพยานในนัดนี้ศาลสืบพยานรวมสองปาก ปากแรก คือ ศรายุทธ สังวาลย์ทอง ผู้กล่าวโทษสมบัติต่อพนักงานสอบสวนซึ่งมาเบิกความว่า เขาพบเห็นข้อความบนเฟซบุ๊กของสมบัติได้อย่างไร เหตุใดเขาจึงเห็นว่าการกระทำดังกล่าวน่าจะเข้าข่ายความผิดจนเป็นเหตุให้ไปกล่าวโทษสมบัติต่อพนักงานสอบสวน พยานโจทก์ปากที่สองซึ่งขึ้นเบิกความในช่วงบ่ายคือเจษฎ์ โทณะวณิก นักวิชาการด้านนิติศาสตร์ ซึ่งปัจจุบันสอนอยู่ที่วิทยาลัยบัณฑิตเอเชีย จังหวัดขอนแก่น ซึ่งมาเบิกความในประเด็นที่เขาถูกพนักงานสอบสวนเรียกมาให้ความเห็นทางวิชาการเกี่ยวกับข้อความทั้งสามและคำหรือข้อความที่เขาเห็นว่าเข้าข่ายเป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112
.
หลังการสืบพยานแล้วเสร็จ ศาลสั่งให้เลื่อนการถามค้านพยานโจทก์ทั้งสองปากออกไปให้ทนายจำเลยถามค้านในช่วงเช้าวันที่ 9 มีนาคม 2565 พร้อมกำชับให้ทนายจำเลยมาศาลให้ตรงเวลาเพราะพยานติดภารกิจต้องเดินทางกลับไปสอนหนังสือที่จังหวัดขอนแก่น
.
สำหรับมูลเหตุแห่งคดีนี้เกิดขึ้นเมื่อวันที่ 1 ธันวาคม 2563 ศรายุทธ สังวาลย์ทอง ซึ่งเป็นประชาชนทั่วไปเปิดเฟซบุ๊กของสมบัติแล้วพบว่าสมบัติโพสต์ข้อความที่อาจเข้าข่ายเป็นการหมิ่นประมาทพระมหากษัตริย์รวมสามข้อความ
.
ข้อความแรกเป็นการโพสต์ข้อความว่า "กล้ามา เก่งมาก ขอบใจนะ" ซึ่งมีเจตนาพาดพิงถ้อยคำที่รัชกาลที่สิบทรงตรัส กับ ฐิติวัฒน์ ธนการุณย์ เมื่อวันที่ 23 ตุลาคม 2563 ระหว่างทรงมีพระราชปฏิสัณฐานกับผู้ที่มารอเฝ้ารับเสด็จฯที่หน้าพระบรมมหาราชวัง โดยฐิติวัฒน์คือผู้ที่ยืนถือภาพพระบรมฉายาลักษณ์รัชกาลที่เก้าและสมเด็จพระราชินีในรัชกาลที่เก้า ระหว่างการชุมนุมของกลุ่มราษฎรที่ห้างเซ็นทรัลปิ่นเกล้าเมื่อวันที่ 20 ตุลาคม 2563
.
ข้อความที่สองกล่าวถึงการลดตัวลงมาใกล้ชิดประชาชน และข้อความที่สามเขียนถึงกรณีที่พระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวทรงพระราชทานพระปรมาภิไธยบนพระบรมฉายาลักษณ์ที่มีประชาชนนำมาถือระหว่างรอรับเสด็จ ในลักษณะที่ตีความได้ว่า เป็นการบิดเบือนล้อเลียนพระมหากษัตริย์
.
หลังพบข้อความทั้งสามศรายุทธเข้ากล่าวโทษสมบัติกับพนักงานสอบสวนสน.ทุ่งมหาเมฆ เนื่องจากเขาพบเห็นเฟซบุ๊กของสมบัติระหว่างรับประทานอาหารที่ร้านซึ่งอยู่ในท้องที่ของสน.ดังกล่าว ในภายหลังพนักงานสอบสวนจึงออกหมายเรียกให้สมบัติมารับทราบข้อกล่าวหา ซึ่งเขาให้การปฏิเสธ ในชั้นสอบสวนพนักงานสอบสวนไม่ได้ขออำนาจศาลฝากขังสมบัติ ต่อมาเมื่ออัยการสั่งฟ้องคดีสมบัติต่อศาลอาญากรุงเทพใต้เมื่อวันที่ 19 พฤษภาคม 2564 สมบัติได้รับการปล่อยตัวชั่วคราวโดยศาลตีราคาประกัน 200,000 บาท พร้อมกำหนดเงื่อนไขห้ามเข้าร่วมกิจกรรมในลักษณะที่จะก่อให้เกิดความเสื่อมเสียต่อสถาบันพระมหากษัตริย์หรือกระทำการในลักษณะเดียวกับที่ถูกกล่าวหาในคดีนี้ ห้ามเดินทางออกนอกประเทศโดยไม่ได้รับอนุญาตจากศาลและให้มาศาลโดยเคร่งครัด