อันเนื่องมาแต่การ “โปรดเกล้าฯ ให้รับโอน พล.ต.รวิศ รัชตะวรรณ อดีต ผบ.ร.ร.เตรียมทหาร บก.ทัพไทย (ไป) เป็นข้าราชการในพระองค์ฝ่ายทหาร หน่วยบัญชาการถวายความปลอดภัย รักษาพระองค์” นั้นนอกจากเป็นโองการโปรดกระหม่อม โดยไม่มีสนองฯ แล้ว
คุณพูติกาลบอกว่า “เหมือนจะอ้างผิดมาตรา (ด้วย) แฮะ” เพราะโดยปกติของการโอนข้าราชการ “ฝ่ายอื่นที่ไม่ใช่ข้าราชการในพระองค์” มาเป็น #ข้าราชการในพระองค์ หรือ ‘vise versa’ ในทางกลับกัน มันอยู่ในพระราชอำนาจตาม พรฎ.มาตรา ๑๔
เขาดูจากพระราชกรณียกิจเรื่องอย่างนี้ที่ผ่านมา ๓ ครั้ง ไม่ว่าจะ โอน ‘องค์ภา’ จากข้าราชการอัยการไปสังกัด ‘หน่วยบัญชาการถวายความปลอดภัยรักษาพระองค์’ ในตำแหน่งเสนาธิการกองบัญชาการฯ ยศพลเอก อ้างระเบียบบริหารราชการในพระองค์ ม.๑๔
อันนี้ Sai-See-Ma ชวนให้ครุ่นคิดนิดนึง “เป็นการโอนย้ายในวันสุดท้ายก่อนเกษียณ ไม่รู้ทำไมไม่รออีก 1 วันให้เกษียณก่อนค่อยแต่งตั้ง จะได้ไม่ต้องทำเรื่องโอนย้ายให้วุ่นวาย” จะอย่างไรก็แล้วแต่ ในต้นเดือนกุมภาพันธ์ ๖๔ ห่างจากโอนองค์ภา ๕ วัน
มีประกาศให้เป็นผลย้อนหลัง ๓ วัน โอนพลตรี สมบัติ ธัญญะวัน ผอ.สำนักงานพัฒนา หน่วยทหารพัฒนา ไปสังกัดหน่วยถวายความปลอดภัย ‘รักษาพระองค์’ ตำแหน่ง ‘ปฏิบัติการพิเศษ’ ยศพลโท คราวนี้ไม่อ้าง ม.๑๔ แระ รวมทั้งโอนนาวาเอกสกาย เภกะนันท์ อีกคน
จะด้วยเหตุผลกลใดทำให้เลิกใช้พระราชอำนาจตามที่ตัวบทกฎหมายระบุไว้ แล้วอ้างเพียงมาตรา ๑๐, ๑๓ และ ๑๕ เช่นนี้แม้ว่าข้าราชบริพารก้นวังจะไม่ติดใจ ยกไว้เป็นเรื่องของพระองค์ แต่ประชาชนที่ใส่ใจในความแหวกแนวของพระราชกรณียกิจ คิดลึก
“ไม่รู้การไม่อ้าง ม.๑๔ มีนัยอะไรหรือเปล่า” ศายษีมา พูติกาล มองอย่างทวนน้ำ เนื่องจากพระราชอำนาจตามอัธยาศัยนี้ พอเหลาลงไปกลายเป็น ตามอำเภอพระราชหฤทัย ยังกะยุคพระเจ้าเอกทัต โดยเฉพาะถ้าเป็นการโอนอย่าง ‘vise versa’
“ชวนให้สงสัยว่า ถ้าตำแหน่งอย่าง ผบ.ทบ. นี่ก็สามารถโอนข้าราชการในพระองค์ไปเป็นได้ตามพระราชอัธยาศัยหรือเปล่า” ก็ทีตอนโอน ผบ.ทบ.แดงมาเป็นข้าราชการในพระองค์ทั้งที่ยังไม่เกษียณ ก็ได้ทำไปแล้ว จะทำกลับกัน (กลางคัน) บ้างไหม
เลยลามปามต่อยอดไปยังข้อสงสัยที่ไกลกว่าตำแหน่ง ผบ.ทบ.ด้วยว่า ถ้าจะเอา ผบ.ครม.มาสังกัด ‘ในพระองค์’ ตำแหน่งองคมนตรี (งี้) ตอนก่อนจะครบ ๘ ปีบ้างไหม หรือ ‘vise versa’ ทรงพระราชทานใครสักคนจากฝ่ายในไปแทนเมื่อครบ ๘ ปีล่ะ
โจทย์นี้น่าคิด
