iLaw
7 hours ago
·
พบเส้นทางการโทรศัพท์ “สว.บุรีรัมย์” โทรหา “แสวง บุญมี” เลขาธิการ กกต..
จากข้อมูลเส้นทางการโทรศัพท์ของผู้สมัคร สว. พบข้อมูลการใช้โทรศัพท์ของ “ปราณีต เกรัมย์” สว. กลุ่ม 16 จังหวัดบุรีรัมย์ อดีตคนขับรถของ ชัย ชิดชอบ โทรหา “แสวง บุญมี” เลขาธิการ กกต. ในวันที่ 12 สิงหาคม 2567 ระยะเวลาการโทร 39 วินาที
.
ปราณีต เกรัมย์ สว. กลุ่ม 16 จังหวัดบุรีรัมย์ อดีตคนขับรถของ ชัย ชิดชอบ อดีตประธานรัฐสภา บิดาของ เนวิน ชิดชอบ ครูใหญ่พรรคภูมิใจไทย หนึ่งใน 14 สว. จากบุรีรัมย์ และเป็น สว. ที่ได้คะแนนรอบเลือกไขว้ล้นกระดานที่ 54 คะแนน
.
ในปี 2567 ปราณีตเคยถูกยื่นคำร้องต่อ กกต. กรณีสมัคร สว. โดยรู้อยู่แล้วว่าขาดคุณสมบัติเนื่องจากมีประสบการณ์ทำงานในด้านที่สมัครไม่ถึงสิบปี อันเป็นการฝ่าฝืนพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2561 (พ.ร.ป. สว.ฯ) มาตรา 11 (16), 13 (3), และ 74
.
ปราณีต ระบุในเอกสารแนะนำตัวผู้สมัคร (สว.3) ว่าเป็น “นักกีฬาฟุตบอลอาวุโส พ.ศ. 2527-2547” ซึ่งเมื่อคำนวนจากอายุพบว่า ในปี 2567 ปราณีตมีอายุ 61 ปี หมายความว่าระหว่างปี 2527-2547 ปราณีตมีอายุ 21-41 ปี ในขณะที่ข้อบังคับของการกีฬาแห่งประเทศไทยกำหนดให้นักกีฬาอาวุโสต้องมีอายุตั้งแต่ 35 ปีขึ้นไป เท่ากับว่า หากพิจารณาประสบการณ์ในฐานะนักกีฬาอาวุโสเพียงอย่างเดียว ปราณีตจะมีประสบการณ์สูงสุดเพียง 6 ปี คือระหว่างอายุ 35 - 41 ปี ระหว่างปี 2541 ถึง 2547 ซึ่งไม่ครบ 10 ปีตามเกณฑ์คุณสมบัติของผู้สมัคร
.
อย่างไรก็ดี ในกระบวนการไต่สวน ปราณีตชี้แจงว่า มีประสบการณ์เป็นนักฟุตบอลเกิน 10 ปี โดยเริ่มแข่งขันระดับตำบลตั้งแต่อายุ 16 ปี และได้รับการคัดเลือกเป็นนักฟุตบอลของกองพันระหว่างรับราชการทหารในปี 2527 ก่อนจะแข่งขันระดับตำบลและอำเภอต่อเนื่องถึงปี 2547
.
แต่ในการสมัคร สว. ปราณีตไม่ได้เป็นคนกรอกใบสมัครเองให้แต่ให้เจ้าหน้าที่เป็นผู้บันทึกข้อมูลให้ แต่เนื่องจากวันนั้นไม่ได้นำแว่นตาไปด้วยทำให้เซ็นรับรองความถูกต้องคลาดเคลื่อนไป โดยยืนยันว่าได้แจ้งเพียงว่าเป็นนักฟุตบอลตั้งแต่ปี 2527 ถึง 2547 แต่เจ้าหน้าที่ได้เติมคำว่าอาวุโสลงไปเอง
.
ต่อมาในวันที่ 24 ธันวาคม 2567 กกต.ได้มีคำวินิจฉัยที่ 251/2567 ให้ยกคำร้องโดยระบุว่า ผู้ถูกร้องเป็นนักกีฬาฟุตบอลจริงและกรณีที่เขียนใบสมัครคลาดเคลื่อนจาากความเป็นจริงเห็นว่าเป็นการสื่อสารที่คลาดเคลื่อน และไม่ปรากฏพยานหลักฐานอื่นที่ยืนยันได้ว่ามีการกระทำฝ่าฝืนกฎหมายตามข้อกล่าวหาจึงมีคำสั่งให้ยกคำร้อง
.
คำวินิจฉัย กกต. ที่ 251/2567 https://www.ect.go.th/.../m_laws_file_2608...
.
#สั่งฟ้องสว
https://www.facebook.com/photo?fbid=1500498335457114&set=a.625664036273886
.....
สุดจะทน คนอย่างเธอ
·
เป็นกำลังใจให้ ILAW ความจริงก็คือความจริง การเปิดเผยครั้งนี้มีประโยชน์กับอนาคตไทยมาก ขอให้ทุกคนหูตาสว่างขึ้น อย่าหลับหูหลับตาเชียร์เพียงเพราะพวกมันอ้าง รักชาติ จำไว้คนที่รักชาติเขาต้องไม่ทำให้ชาติถดถอย และเขาจะไม่ทำเพื่อผลประโยชน์ตัวเองเป็นหลัก
.....
iLaw
4 hours ago
·
27 สิงหาคม 2569 สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง (สำนักงาน กกต.) เผยแพร่มติ กกต. จากการประชุมเมื่อวันที่ 19 พฤษภาคม 2569 และวันที่ 4 มิถุนายน 2569 สั่งฟ้องผู้สมัคร สว. ที่ขาดคุณสมบัติหรือมีลักษณะต้องห้าม 1,767 คน ในความผิดตาม พ.ร.ป.ว่าด้วยการได้มาซึ่งวุฒิสภาฯ มาตรา 74 ที่ระบุว่า
“ผู้ใดรู้อยู่แล้วว่าตนไม่มีสิทธิสมัครรับเลือกไม่ว่าเพราะเหตุใด ได้สมัครรับเลือกต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่ 1 – 10 ปี และปรับตั้งแต่ 20,000 – 200,000 บาท และให้ศาลสั่งเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งของผู้นั้นมีกำหนด 20 ปี
ในกรณีที่ผู้กระทำความผิดเป็นผู้ซึ่งได้รับเลือกเป็นสมาชิกวุฒิสภา ให้ศาลมีคำสั่งให้ผู้นั้นคืนเงินประจำตำแหน่งและประโยชน์ตอบแทนอย่างอื่นที่ได้รับมาเนื่องจากการดำรงตำแหน่งดังกล่าวให้แก่สำนักงานเลขาธิการวุฒิสภาด้วย”
อย่างไรก็ตาม การเลือกสว. ชุดที่ 13 เสร็จสิ้นไปแล้วในเดือนมิถุนายน 2567 แต่มติสั่งฟ้องผู้สมัคร 1,767 คน เกิดขึ้นตามหลังซึ่งผ่านมาแล้ว 2 ปีแล้ว แม้สำนักงาน กกต. จะไม่ได้ระบุว่าผู้สมัครสว. ทั้ง 1,767 คนดังกล่าวเป็นใคร หรือผ่านการเลือกในระดับใดบ้าง แต่ระบบการเลือก สว. ตามรัฐธรรมนูญ 2560 หากผ่านทุกด่านไปได้จนถึงระดับประเทศ ผู้สมัครแต่ละคนมีอำนาจโหวตเลือก สว. มากถึง 42 เสียง
ในการเลือกสว.ระดับอำเภอและระดับจังหวัดมีระบบเหมือนกัน สำหรับรอบเลือกกันเองภายในกลุ่มอาชีพ ผู้สมัครสามารถเลือกได้ 2 เสียง ส่วนรอบเลือกไขว้ข้ามกลุ่มอาชีพจะเลือกผู้สมัครจากกลุ่มอื่นได้อีก 4 เสียง ผู้สมัครแต่ละคนหากผ่านสองด่านนี้ก็จะมีสิทธิเลือกรวมทั้งหมด 12 เสียง
ส่วนระดับประเทศ ในรอบเลือกกันเอง ผู้สมัครสว.เลือกกันเองภายในกลุ่มอาชีพได้ถึง 10 เสียง ส่วนในรอบเลือกไขว้ข้ามกลุ่มอาชีพจะเลือกผู้สมัครจากกลุ่มอื่นได้อีก 4 กลุ่ม กลุ่มละ 5 เสียง รวมเสียงรอบไขว้ 20 เสียง
เท่าว่าการตัดสิทธิผู้สมัคร 1 คน หากผู้สมัครรายดังกล่าวผ่านด่านทั้งสามระดับไปได้จนถึงรอบสุดท้ายก็จะได้ลงคะแนนเลือก สว. ในระดับประเทศไปแล้ว 42 เสียง และเสียงโหวตของผู้สมัครทั้ง 1,767 เสียงเหล่านั้นก็อาจเป็นส่วนหนึ่งที่ส่งให้ผู้สมัคร สว. อีกจำนวนหนึ่งได้เป็นตัวจริง 200 คนก็เป็นได้
https://www.facebook.com/photo?fbid=1500610678779213&set=a.625664032940553