ที่ประชุมวุฒิสภาผ่านร่าง พ.ร.บ.สร้างเสริมสังคมสันติสุข โดยคงหลักการเดิมไม่ให้นิรโทษกรรมคดีมาตรา 112 ทุกกรณี แม้ผู้ถูกกล่าวหา/ผู้ต้องหา/จำเลย จะเป็นเยาวชนก็ตาม (เปลี่ยนชื่อพรบเหอะ พรบ.นี้ สร้างเสริมความแตกแยกมากกว่า)

บีบีซีไทย - BBC Thai
10 hours ago
·
ที่ประชุมวุฒิสภาผ่านร่าง พ.ร.บ.สร้างเสริมสังคมสันติสุข โดยคงหลักการเดิมไม่ให้นิรโทษกรรมคดีมาตรา 112 ทุกกรณี แม้ผู้ถูกกล่าวหา/ผู้ต้องหา/จำเลย จะเป็นเยาวชนก็ตาม
.
อ่านได้ที่นี่ https://bbc.in/4oTewts

https://www.facebook.com/photo?fbid=1634277182065773&set=a.627743042719197

.....



Tewarit Bus Maneechai

13 hours ago

·
14.00 น ในการพิจารณาร่าง พ.ร.บ.สร้างเสริมสังคมสันติสุข วาระ 2 สว. เห็นชอบตาม กมธ.เสียงข้างน้อย ให้เพิ่มวรรคสอง ใน ม.11 กลไกการดำเนินคดีกับเยาวชน โดยไม่ให้ใช้กับคดี ม.112
.
เท่ากับโดยรูปธรรมคือจะไม่มีใครได้ประโยชน์จากมาตรานี้ เห้ออออ
.
แต่จริงๆ และกลไกตาม ม.11 ก็มีอยู่ในวิฯศาลเยาวชนอยู่แล้ว สว.เองก็ยังล็อคไปอีก เห้ออออ [ส่วนรายละเอียดเพิ่มเติม สำหรับมาตรา 11 นั้น ก็ตามที่ทนายเมย์ว่าครับ https://www.facebook.com/may.poonsukcharoen/posts/10164412084767943 ]

.....

May Poonsukcharoen

ร่างมาตรา 11 ในร่างพ.ร.บ.สร้างเสริมสังคมสันติสุข จากชั้นส.ส.เดิม ไม่ได้มีประโยชน์ใดๆในทางปฏิบัติอยู่แล้ว เยาวชนที่ถูกดำเนินคดี 112 ที่ประสงค์จะเข้ามาตรการตามวิเยาวชนสามารถทำได้อยู่แล้วโดยไม่ต้องอาศัยความเห็นคณะกรรมการ (คนที่เหลืออยู่คือคนที่ไม่ประสงค์จะเข้ามาตรการ)
.
ในความเห็นเรา มาตรานี้มีขึ้นมาเพื่อให้กมธ.ในชั้นส.ส.แสดงความมีเมตตา ที่ไม่มีผลอะไรอยู่แล้ว แม้วันนี้ในชั้นวุฒิสภา จะเพิ่มเข้าไปไม่รวมคดี 112 ก็คงไม่ต่างอะไร
.
เป็นมาตราที่เปล่าประโยชน์ และยังไม่เห็นว่าใครจะได้ประโยชน์จากมาตรานี้

https://www.facebook.com/reel/1646746106389965

‘ภัทรพงษ์’ หิ้ว ‘น้ำกก’ ให้รัฐมนตรีล้างหน้า ซัดปล่อย ปชช. รับกรรมเผชิญหน้าสารปนเปื้อน แฉไทยเป็นทางผ่านนำเข้าแร่พลวงไปประเทศเพื่อนบ้าน จี้รัฐบาลเป็นตัวหลักหารือพหุภาคี-ออกกฎหมายควบคุมแร่

The Reporters
15 hours ago
·
PARLIAMENT: ‘ภัทรพงษ์’ หิ้ว ‘น้ำกก’ ให้รัฐมนตรีล้างหน้า ซัดปล่อย ปชช. รับกรรมเผชิญหน้าสารปนเปื้อน แฉไทยเป็นทางผ่านนำเข้าแร่พลวงไปประเทศเพื่อนบ้าน จี้รัฐบาลเป็นตัวหลักหารือพหุภาคี-ออกกฎหมายควบคุมแร่

วันนี้ (30 มิ.ย. 69) นายภัทรพงษ์ ลีลาภัทร์ สส. เชียงใหม่ พรรคประชาชน อภิปรายในการประชุมสภาผู้แทนราษฎร พิจารณาเรื่องด่วน ร่างพระราชบัญญัติงบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2570 ว่า“พูดแล้วทำ” คือคำพูดที่แกนนำรัฐบาลใช้มาตลอด แต่วันนี้จากงบประมาณทั้งหมดพิสูจน์แล้วว่าทำได้ห่างจากสิ่งที่รัฐบาลเคยพูดไว้

นายภัทรพงษ์กล่าวถึงงบประมาณจัดการปัญหาฝุ่น PM 2.5 ที่เป็นการจัดงบประมาณแบบกลัวหายล้อมคอก เพราะปีนี้ถูกตัดแทบไม่เหลือ ขณะที่งบท้องถิ่นจัดการไฟป่าได้รับจัดสรรเพียง 341 ล้านบาท งบประมาณสนับสนุนเกษตรกรให้ไม่เผาก็ได้เพียงแค่ 261 ล้านบาท ทั้งที่พื้นที่เผาไหม้ของภาคการเกษตรต่อปีมีอยู่ที่ 10 ล้านไร่ รัฐบาลจัดการปัญหานี้เพียงแค่ 26 บาทต่อไร่เท่านั้น งบสนับสนุนไม่มีแล้วยังไปเบี้ยวหนี้เงินเยียวยาชาวสวนไร่อ้อยเรื่องการตัดอ้อยสด และตั้งงบประมาณทำระบบติดตามเผาไหม้ 42 ล้านบาท ซึ่ง GISTDA ทำอยู่แล้ว ทั้งนี้งบประมาณจัดการฝุ่นในกรุงเทพฯ และปริมณฑล ก็ยังไม่เห็นในร่างงบประมาณนี้เหมือนกับทุกปี รัฐบาลจัดงบประมาณไร้ระบบแบบแผน โดยเฉพาะการรับมือซูเปอร์เอลนีโญในช่วงปลายปีนี้ ทำให้ต้นปีหน้าประเทศไทยมีความเสี่ยงที่จะเจอ PM 2.5 หนักกว่าทุกปี

ขณะที่ปัญหาปลาหมอคางดำ รัฐบาลพูดแต่โกหกประชาชน กระทรวงเกษตรและสหกรณ์มาชี้แจงในคณะกรรมาธิการการป้องกันและบรรเทาผลกระทบจากภัยธรรมชาติและสาธารณภัย สภาผู้แทนราษฎรว่าไม่มีพื้นที่ไหนที่มีปลาหมอคางดำมากกว่าร้อยตัวใน 100 ตารางเมตร หนักกว่านั้นงบปี 70 ไม่มีแม้แต่บาทเดียวในการแก้ปัญหานี้ จึงขอถามไปยังรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรฯ ปัญหาใหญ่ขนาดนี้งบฉุกเฉินก็ไม่ใช้ งบเยียวยาก็ไม่ทำ หากจะอ้างว่าเงินเยียวยาเป็นอำนาจของผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร กล้าใช้มาตรา 157 กับผู้ว่าฯ ที่ละเว้นปฏิบัติหน้าที่ ทำให้ชาวประมงได้รับผลกระทบโดยไม่มีเงินเยียวยาแม้แต่บาทเดียว

อย่างไรก็ตามนายสุชาติ ชมกลิ่น รัฐมนตรีว่าการกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อมยังได้พูดในที่ประชุมวุฒิสภาว่าขอเวลา 7 วันในการสืบหาต้นตอการระบาดปลาหมอคางดำ แต่นี่จะ 70 วันแล้วรู้หรือยังว่านายทุนคนไหนเป็นต้นตอของปลาหมอคางดำ

นายภัทรพงษ์ยังกล่าวถึงปัญหาแม่น้ำเป็นพิษจากการทำเหมืองของประเทศเพื่อนบ้าน ซึ่งเป็นปัญหาใหญ่ที่รัฐบาลไม่พูด ไม่ทำ ไม่สนใจ ละเลยจนปัญหาลุกลาม น้ำเป็นพิษ ปลาเป็นพิษ ดินที่เพาะปลูกเป็นพิษ อาหารที่งอกออกมาก็เป็นพิษ ปัญหาดังกล่าวเกิดขึ้นในพื้นที่แม่น้ำกก สาย รวก และโขง รวมถึงแม่น้ำสาละวินและแม่น้ำกระบุรี จังหวัดระนอง ล้วนมาจากปัญหาเมืองต้นน้ำที่มีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์พร้อมภาพถ่ายทางดาวเทียมระบุชัดเจนว่าไม่ใช่การทำการเกษตร

กรมควบคุมมลพิษที่เป็นพระเอกในการดูแลปัญหานี้ของบไปแค่ 145 ล้านบาท แต่ได้งบมาแค่ 50 ล้านบาท ซึ่งเป็นงบเครื่องตรวจน้ำอัตโนมัติ 7 สถานี สถานีละ 7 ล้านบาท ไม่มีงบประมาณในการบำบัดแม้แต่บาทเดียว ส่วนข่าวดีการประปาส่วนภูมิภาคได้งบประมาณ 2,000 ล้านบาทในการย้ายสถานีผลิตน้ำจากแม่น้ำกกไปเป็นแม่น้ำลาวที่ไม่ปนเปื้อนแทน แต่เป็นเพียงแค่ประปาภูมิภาค ไม่ใช่ประปาหมู่บ้าน ซึ่งนายสุชาติเคยลงพื้นที่ไปยังอำเภอแม่อาย จังหวัดเชียงใหม่สัญญาว่าจะดูแลเรื่องระบบน้ำประปา แต่ปีนี้ไม่มีแม้แต่คำของบประมาณ คนแม่อายฝากถามนายสุชาติว่ารับปากแล้วไม่ทำแบบนี้ อายบ้างหรือไม่

ปัญหาใหญ่ขนาดนี้จะต้องมีงบประมาณมาจัดการปรับเปลี่ยนพื้นที่เพาะปลูกของเกษตรกรจากพืชที่ไวต่อสารโลหะหนักเป็นพืชชนิดอื่น แต่มีคำขอจากกระทรวงเกษตรฯ เพียง 45 ล้านบาท สุดท้ายงบประมาณเป็นศูนย์ หากบอกว่าจะใช้งบประมาณปกติมาใช้ได้อย่างมากก็ทำได้แค่การตรวจตามรอบพอเป็นพิธี ดังนั้นรัฐบาลต้องเร่งจัดสรรงบกลางรับมือกับปัญหานี้ พร้อมการตรวจให้แต่ละหน่วยงานอย่างชัดเจน เพื่อสื่อสารให้ประชาชนรับมือความเสี่ยง จัดสรรงบประมาณตามพื้นที่เสี่ยงได้ตรงจุด รวมถึงการใช้ในการเจรจาระหว่างประเทศ

“นี่คือปัญหาที่ประชาชนคนไทยไม่ได้ก่อ แต่เรารับกรรมเต็ม ๆ โดยที่รัฐบาลไม่พูด ไม่ทำ ไม่สนใจการจัดการในประเทศ”

นายภัทรพงษ์กล่าวต่อว่าปัญหาดังกล่าวมาจากการทำเหมืองแรร์เอิร์ธและทองคำในประเทศเพื่อนบ้าน ข้อมูลจากกรมศุลกากรปี 67 พบว่าประเทศไทยนำเข้าแร่พลวง 42,000 ตัน มูลค่า 2,800 ล้านบาท ซึ่งเป็นปีเดียวกันกับที่ประชาชนเริ่มเห็นความเปลี่ยนแปลงในน้ำ ขณะที่เดือน ม.ค.-ก.ย.68 ไทยนำเข้าแร่พลวงมากขึ้นเป็น 6,000 ล้านบาท ซึ่งนำเข้าจากประเทศเมียนมาเพียงประเทศเดียว กว่าครึ่งส่งต่อไปให้จีนและส่งกลับไปเมียนมา ลาว และเวียดนาม เข้ามาเท่าไรออกไปเท่านั้น ประเทศไทยเป็นแค่ทางผ่านเครื่องฟอกแร่โดยไม่มีกฎหมายอะไรที่จะตรวจสอบได้ว่าแร่ที่นำเข้ามา ทำให้แม่น้ำบ้านเราเป็นพิษหรือไม่

5 ปีที่ผ่านมามีจำนวนเหมืองที่ต้นน้ำในประเทศเพื่อนบ้านเพิ่มขึ้นกว่า 500 เหมือง ซึ่งไม่รู้ว่ามีระบบบำบัดน้ำหรือไม่ หากไม่บำบัดสารพิษก็มาที่ประเทศไทยเต็ม ๆ นอกจากนี้ประเทศจีนที่ทำทั้งเหมืองแรร์เอิร์ธและแร่พลวง ปัจจุบันหยุดทุกกิจกรรมเพราะทำลายสิ่งแวดล้อมและประชาชนในประเทศ ซึ่งตรงกับช่วงที่เหมืองในเมียนมาและลาวเพิ่มสูงขึ้น และบังเอิญเป็นช่วงเวลาเดียวกับที่ไทยนำเข้าแร่และส่งออกไปจีนเพิ่มมากขึ้น บังเอิญตรงกับช่วงที่สารพิษในประเทศไทยสูงเช่นกัน

ดังนั้นเราต้องจัดการกับห่วงโซ่แร่ในประเทศโดยการออกกฎหมายตรวจสอบซัพพลายเชน โดยใช้กฎกระทรวงจาก พ.ร.บ. แร่ฯ ของกระทรวงอุตสาหกรรมและ พ.ร.บ. นำเข้าส่งออกแร่ฯ ของกระทรวงพาณิชย์ ผู้นำเข้าต้องระบุชัดเจนว่านำเข้าแร่มาจากเหมืองไหนเพื่อให้ตรวจสอบย้อนกลับได้ ระบุว่ากิจกรรมที่เกี่ยวข้องกับแร่ทุกอย่างในประเทศไทย ส่งไปให้บริษัทไหน ใครเป็นคนแต่งแร่ และบริษัทอะไรเป็นผู้ส่งออก

นายภัทรพงษ์กล่าวว่าไทยต้องไม่ใช่ทางผ่านของแร่ที่ทำให้แม่น้ำบ้านเราเป็นพิษ สิ่งที่ทำควบคู่กันไปคือการจัดการที่ต้นตอ การเจรจาระหว่างประเทศตั้งวาระการเจรจาพหุภาคีรัฐมนตรีต่อรัฐมนตรี อย่างน้อย 4 ประเทศ ได้แก่ ไทย เมียนมา ลาว และจีน เพื่อกำหนดแผนปฏิบัติการมาตรฐานในการตรวจน้ำ ตรวจเหมืองที่ต้นน้ำ มาตรการสนับสนุนการจัดตั้งระบบบำบัดที่ต้นน้ำ และการจัดการซัพพลายเชนของกลุ่มแร่ในประเทศ

แม้ประเทศไทยจะไม่ได้ก่อแต่รับกรรมเต็ม ๆ ฉะนั้นไทยจะต้องเป็นตัวหลักในการเจรจาการต่างประเทศ เพราะด้านสิ่งแวดล้อมของรัฐบาลไทยตกต่ำมานาน จึงขอให้รัฐบาลจริงจังเสียที ช้าต่อไปไม่ได้แล้วเพราะปัญหาจะยิ่งลุกลามมากขึ้น ต้องใช้งบประมาณจัดการกับปัญหาภายในประเทศที่เราไม่ได้เป็นคนก่อ เรามีทางออกหลายทางแต่เราไม่เอาสักทาง ยกตัวอย่างปัญหาสารปนเปื้อนในแม่น้ำ ประเทศไทยคุยกับเมียนมาเพียงแค่ครั้งเดียวและไม่มีอะไรคืบหน้า เพราะไทยไม่กล้าคุยกับจีน รัฐบาลไทยกำลังกลัวจีนมากกว่ากลัวคนไทยต้องอยู่กับสารพิษที่ทำลายชีวิต

ขอให้ลองไปใช้ชีวิตอยู่กับประชาชนอยู่ในความเสี่ยง เราต้องกินข้าว กินปลา กินผักที่ไม่รู้ว่าปนเปื้อนสารพิษหรือไม่ ไม่รู้ว่าสะสมในร่างกายไปถึงไหนแล้ว วันไหนจะแสดงอาการออกมา ปัญหานี้ไม่ได้เกิดแค่เชียงใหม่และเชียงราย แต่ลุกลามไปฝั่งอีสาน ลงใต้ที่จังหวัดระนอง ประชาชนต้องอยู่กับรัฐบาลที่ไม่พูดไม่ทำ

ในช่วงท้าย นายภัทรพงษ์ได้ยกขวดแก้วที่บรรจุน้ำจากแม่น้ำกก ก่อนจะระบุว่า“ถ้าวันนี้รัฐบาลไม่กล้าที่จะพูดถึงหรือลงไปคุยกับประชาชน ผมเอาน้ำกกจากเชียงรายมาฝาก ฝากประธานสภาฯ ลองให้รัฐมนตรีไปล้างมือ ล้างหน้าจะได้รู้ว่าเป็นพิษขนาดไหน”

นายภัทรพงษ์กล่าวว่าวิกฤตทั้งหมดที่พูดมาสะท้อนถึงปัญหาการจัดการงบประมาณที่ไม่เป็นระบบ ไม่มีแบบแผน วิกฤตเหล่านี้ไม่ใช่แค่สาธารณภัยแต่คือภัยความมั่นคงใหม่ เราไม่มีทางจัดสรรงบประมาณตามความเสี่ยงภัยและความรุนแรงของภัยได้ ถ้าเราไม่มีแผนที่เสี่ยง (Risk Map) เราต้องตอบประชาชนได้ว่าเหตุใดถึงนำงบประมาณก้อนหนึ่งไปลงพื้นที่หนึ่งมากกว่าอีกพื้นที่ รัฐบาลต้องปฏิรูปการจัดทำงบประมาณใหม่ ไม่เช่นนั้นเราไม่มีทางจัดสรรงบประมาณแก้ปัญหาวิกฤตเหล่านี้ได้เป็นระบบ

“ถ้าถามว่ารัฐบาลจัดงบปี 70 ช่วยใคร ตอบง่าย ๆ รัฐบาลช่วยคนนอกประเทศ ช่วยเจ้าของเหมืองให้รวย โดยที่ไม่คิดถึงคนไทย เจ้าของเงินภาษีที่ต้องอยู่กับสารพิษที่ทำลายชีวิตของพวกเขา” นายภัทรพงษ์กล่าว

https://www.facebook.com/photo/?fbid=1405570135098351&set=a.534942245494482

.....

ภัทรพงษ์หิ้วน้ำกกให้รมต.ล้างหน้า ซัดรัฐบาลจัดงบภัยพิบัติล้มเหลว ปล่อยคนไทยอยู่กับสารพิษ : MatichonTV

Jun 30, 2026 

#พรรคประชาชน #ประชุมสภา #MatichonTV

ภัทรพงษ์ ลีลาภัทร์ สส.เชียงใหม่ พรรคประชาชน อภิปรายในการประชุมสภาผู้แทนราษฎร พิจารณาเรื่องด่วน ร่างพระราชบัญญัติงบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2570 เมื่อวันที่ 30 มิ.ย. 69

https://www.youtube.com/watch?v=paDgVo4bK4E

นายกไปไหน

Napas Chanpittaya
15 hours ago
·
นายกไปไหน

.....
Napas Chanpittaya
ที่มาค่ะ
https://www.facebook.com/share/p/1c2KBjC1Mo/


รักชนก ศรีนอก - Rukchanok Srinork 

Yesterday
·
สรุปการอภิปรายงบประมาณ 3.788ล้านล้าน วันแรก
- นายกฯเลือกตามเสด็จไปต่างประเทศ แทนที่จะอยู่เพื่อฟังการอภิปรายงบประมาณ 3.788ล้านล้าน ของ สส. ทั้งสภา ทั้งๆที่เป็นงบประมาณที่รัฐบาลของตนมาขอกับสภาและความเดือดร้อนของพ่อแม่พี่น้องประชาชนยังรอให้แก้ไขเต็มไปหมด แต่คนเป็นนายกฯ กลับไม่ให้ความสำคัญ ในประวัติศาสตร์ น่าจะไม่เคยมีนายกคนไหน ที่ไม่อยู่พิจารณา/ตอบคำตอบ งบประมาณรัฐบาลของตัวเอง
- ติณติณ จับท้องฟารีดา ครั้งแรก
- พรรคส้มแพ้เลือกตั้งกรุงเทพยับเยิน หน้าแหกหมอไม่รับเย็บ ได้ สก. 22 คน จับตาเดินเกมส์ประธานสภา กทม.
- ติณติณ ฟารีดา เคลียร์ลงตัว ประกาศพร้อมช่วยกันเลี้ยงลูก
- แอร์การบินไทยขนเฮโรอีน
- ติณติณจับท้องฟารีดาลูกดิ้นใส่ นีโอขอจับด้วยแต่หลานนิ่ง
- บิ๊กอนัน โดนข้อหาฟอกเงิน
- ผลตรวจ DNA ยืนยันตรงกัน 99.99% ติณติณเป็นพ่อ ทั้งคู่ตกลงที่จะร่วมกันรับผิดชอบค่าใช้จ่ายในการดูแลลูกคนละครึ่ง
จบการสรุป อภิปรายงบประมาณ 3.788ล้านล้าน วันแรก
.....

https://www.facebook.com/somsakjeam/posts/27226610893632165

น่าจับตาดูอย่างยิ่งว่า โครงการรถไฟไฮสปีด 3 สนามบิน หลังจากนี้ รฟท. และ สกพอ. จะเลือกทางออกไหน ระหว่าง "ยอมแก้สัญญาเพื่อเดินหน้าต่อ" หรือ "ยกเลิกสัญญาแล้วนับหนึ่งใหม่" ซึ่งไม่ว่าจะออกทางไหน ประเทศก็เสียโอกาสและเวลาไปแล้วอย่างปฏิเสธไม่ได้

ข่าวนวัตกรรมขนส่งเดลินิวส์-Dailynews
Yesterday
·
7ปีเสียเวลา-ประเทศเสียโอกาสโดยไม่มีใครต้องรับผิดชอบ
*ปล่อยสิ้นสุดสัญญา โครงการรถไฟไฮสปีด 3 สนามบิน
*ยังต้องแก้ปัญหาคาราคาซังสัญญา4-1ทับซ้อนและARL

นายอนันต์ โพธิ์นิ่มแดง ผู้ว่าการรถไฟแห่งประเทศไทย(รฟท.) เปิดเผยว่า จากการหารือร่วมกัน 3 ฝ่ายเมื่อสัปดาห์ที่ผ่านมา ได้แก่ รฟท., สำนักงานคณะกรรมการนโยบายเขตพัฒนาพิเศษภาคตะวันออก(สกพอ.) และบริษัท เอเชีย เอรา วัน(กลุ่มซีพี) เอกชนคู่สัญญาร่วมลงทุน

โครงการรถไฟความเร็วสูง(ไฮสปีด)เชื่อมสามสนามบิน(ดอนเมือง-สุวรรณภูมิ-อู่ตะเภา) ได้ข้อสรุป 2 แนวทางที่จะเสนอคณะกรรมการนโยบายเขตพัฒนาพิเศษภาคตะวันออก (กพอ.) พิจารณาเดือน ส.ค.2569 ประกอบด้วย

1.การแก้ไขสัญญาฯ ตามร่างสัญญาฯ ที่ผ่านความเห็นชอบจากสำนักงานอัยการสูงสุดแล้ว หาก กพอ. และคณะรัฐมนตรี(ครม.) เห็นชอบก็เดินหน้าโครงการฯ

2.หากไม่แก้ไขสัญญาฯ ต้องเข้าสู่กระบวนการสิ้นสุดสัญญา

ทางเอกชนแจ้งว่า หากไม่แก้ไขสัญญาฯ ก็เดินต่อไม่ไหว เนื่องจากปัญหาขณะนี้คือต้องหาแหล่งเงิน กับเงินกู้ เพราะปัจจุบันสถาบันการเงินไม่เชื่อมั่นภายหลังจากเกิดสถานการณ์โควิด-19 ปริมาณผู้โดยสารเดินทางลดลงอย่างมีนัยสำคัญ ส่งผลให้ความคุ้มค่าในการลงทุนลดลง

โจทย์สำคัญในเวลานี้คือจะทำอย่างไรให้สถาบันการเงินกลับมาเชื่อมั่น เพื่อให้โครงการเดินหน้าต่อได้

ทั้งนี้หากไปต่อไม่ได้ยังมีเส้นทางรถไฟสายตะวันออกที่ให้บริการในพื้นที่อีอีซีได้ ส่วนจะเปิดประมูลหาผู้ร่วมลงทุนรายใหม่หรือไม่ ยังตอบไม่ได้ ต้องหารืออีอีซีก่อน

นายอนันต์ กล่าวต่อว่า ในทางกฎหมายเนื่องจากเป็นการร่วมลงทุน ไม่ใช่การจ้างงาน จึงไม่ใช้คำว่าบอกเลิกสัญญา แต่จะใช้คำว่าสิ้นสุดสัญญา เมื่อมีปัญหาก็ต้องมาเจรจา และแก้ไขปัญหาร่วมกัน

ซึ่งในสัญญาฯ กำหนดเงื่อนไขรองรับไว้หลายกรณี อาทิ สิ้นสุดสัญญา เพราะครบกำหนดเวลา 50 ปี หรือสิ้นสุดเพราะไม่สามารถออกหนังสือแจ้งให้เอกชนเริ่มงาน(NTP) ได้ หรือสิ้นสุดเพราะต่างฝ่ายต่างแก้ไขปัญหาจนสุดความสามารถแล้ว เป็นต้น

หากต้องสิ้นสุดสัญญาก็ต้องดูว่า เข้าเงื่อนไขสาเหตุใด และแต่ละฝ่ายต้องปฏิบัติอย่างไร สำหรับการบริหารรถไฟฟ้าแอร์พอร์ต เรล ลิงก์ (ARL) ตามบันทึกข้อตกลง(MOU) จะสิ้นสุดวันที่ 30 ก.ย.2569

ยังมีเวลาหาแนวทางหากต้องสิ้นสุดสัญญารฟท. ไม่ต้องการให้การเดินรถหยุดชะงัก จะให้กระทบผู้โดยสารน้อยที่สุด

นายอนันต์ กล่าวด้วยว่า ส่วนพื้นที่ทับซ้อนสัญญา 4-1 ช่วงบางซื่อ-ดอนเมือง ของโครงการรถไฟไฮสปีดไทย-จีน ระยะที่ 1 ได้เจรจากับเอกชนแล้ว เอกชนไม่ขัดข้องให้ รฟท. นำงานส่วนนี้กลับมาทำเอง

รฟท. อยู่ระหว่างนำแบบทางวิศวกรรมอันแรกที่ไม่มีรถไฟไฮสปีดเชื่อมสามสนามบินมาทบทวนอีกครั้ง รวมทั้งสรุปวงเงินที่ต้องใช้ก่อนเสนอคณะกรรมการ(บอร์ด) รฟท. และกระทรวงคมนาคม เพื่อเสนอขออนุมัติจาก ครม. ต่อไป ตั้งเป้าหมายต้องให้ ครม.อนุมัติภายในปี 2569 เพื่อเริ่มก่อสร้างปี 2571 และเปิดบริการทันปี 2574

“ทีมข่าวนวัตกรรมขนส่งเดลินิวส์” รายงานว่า ก่อนหน้านี้นายอนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรี ในฐานะประธานบอร์ด อีอีซี ให้สัมภาษณ์ว่า จะไม่แก้ไขสัญญาฯ

จึงมีแนวโน้มว่าโครงการรถไฟไฮสปีดเชื่อมสามสนามบิน จะต้องสิ้นสุดสัญญา หลังลงนามสัญญาเมื่อ 24 ต.ค. 2562 เสียเวลาและประเทศเสียโอกาสไป 7 ปี โดยไม่มีใครต้องแสดงความรับผิดชอบ

__________
#ทีมข่าวนวัตกรรมขนส่งเดลินิวส์
#รถไฟไฮสปีดสามสนามบิน

https://www.facebook.com/photo/?fbid=1555888785988350&set=a.201870591390183

.....

Atukkit Sawangsuk
·
ย้ำความทรงจำ เซ็นสัญญาหลังประยุทธ์เป็นนายกฯ จากการตั้ง 250 สว. มาโหวตตัวเอง

.....

เพิ่มเติม

ปมปัญหาหลักๆ ที่ทำให้โครงการนี้ "คาราคาซัง" มีอยู่ 3 เรื่องใหญ่ๆ ดังนี้ครับ:

1. ปมสัญญาทับซ้อนช่วงบางซื่อ-ดอนเมือง (สัญญา 4-1)

ปัญหา: โครงสร้างทางวิ่งช่วงนี้มีความทับซ้อนกับ โครงการรถไฟความเร็วสูงไทย-จีน (กรุงเทพฯ-นครราชสีมา)

ผลกระทบ: ทำให้การก่อสร้างไม่สามารถเดินหน้าได้เต็มที่ เพราะต้องตกลงกันให้ชัดเจนว่าใครจะเป็นผู้รับผิดชอบค่าใช้จ่ายในการสร้างโครงสร้างร่วมนี้ และจะบริหารจัดการอย่างไร

2. การรับโอนสิทธิบริหาร แอร์พอร์ต เรล ลิงก์ (ARL)

ปัญหา: กลุ่มเอเชีย เอรา วัน (ซีพี) เจรจาขอผ่อนผันการจ่ายค่าสิทธิบริหารโครงการแอร์พอร์ต เรล ลิงก์ มูลค่ากว่า 10,671 ล้านบาท เนื่องจากได้รับผลกระทบจากโควิด-19 และจำนวนผู้โดยสารไม่เป็นไปตามเป้าเดิม

ผลกระทบ: กลายเป็นข้อพิพาทและต้องนำไปสู่การเจรจาแก้ไขสัญญาเพื่อให้สอดคล้องกับสถานการณ์จริง

3. การแก้ไขสัญญาและกรอบเวลาที่งวดเข้ามา

สถานการณ์: การที่ผู้ว่าการ รฟท. (นายอนันต์ โพธิ์นิ่มแดง) ต้องเรียกประชุม 3 ฝ่ายอย่างเร่งด่วน บ่งชี้ว่าโครงการกำลังถึงทางตันหากไม่มีการขยายเวลาหรือปรับเงื่อนไขสัญญา เพราะเงื่อนเวลาเดิมอาจสิ้นสุดลงโดยที่ยังไม่ได้เริ่มตอกเสาเข็มในส่วนหลักๆ เลย

มุมมองสะท้อน: 7 ปีที่สูญเปล่า? ความล่าช้าของโครงการนี้ไม่ได้ส่งผลกระทบแค่ตัวรถไฟความเร็วสูงเท่านั้น แต่ส่งผลเป็นโดมิโนไปยัง โครงการพัฒนาสนามบินอู่ตะเภาและเมืองการบินภาคตะวันออก เพราะหากไม่มีรถไฟไฮสปีดมาเชื่อมต่อ การดึงดูดเม็ดเงินลงทุนและการท่องเที่ยวในเขต EEC ก็จะทำได้ยากขึ้นมาก

ชวนอ่าน บทความใหม่ของ ท่านอาจารย์วรเจตน์ สถานะ "องค์พระมหากษัตริย์" ได้รับความคุ้มกันทางกฎหมายแค่ไหน ทางอาญา ทางแพ่ง ทางปกครอง ทางรัฐธรรมนูญ เราควรพิจารณาประเด็นนี้อย่างไร บทความนี้ชวนวิเคราะห์อย่างถึงแก่น

Pat Niyomsilp
9 hours ago
·
ชวนอ่านครับ บทความใหม่ของ ท่านอาจารย์วรเจตน์ ครับ

สถานะ "องค์พระมหากษัตริย์" ได้รับความคุ้มกันทางกฎหมายแค่ไหน ทางอาญา ทางแพ่ง ทางปกครอง ทางรัฐธรรมนูญ เราควรพิจารณาประเด็นนี้อย่างไร บทความนี้ชวนวิเคราะห์อย่างถึงแก่น

"...แม้ว่าในยุโรปเอง การเน้นย้ำสถานะดังกล่าวของกษัตริย์จะผ่อนคลายลงไปมากแล้ว อันเนื่องมาจากความเจริญงอกงามทางประชาธิปไตยแต่ในระบบกฎหมายไทย สภาวการณ์กลับเป็นไปในทางตรงกันข้าม บทบัญญัติเกี่ยวกับสถานะอันเป็นที่เคารพสักการะและล่วงละเมิดมิได้ขององค์พระมหากษัตริย์กลับเจริญงอกงามบานสะพรั่งจนตัวบทบัญญัติเองแทบจะอยู่ในสถานะอันศักดิ์สิทธิ์และแตะต้องมิได้ กับทั้งเป็นฐานในการให้ความหมายของระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์เป็นประมุขผ่านการวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญด้วย..."

ในแง่ของการตีความ อาจารย์วรเจตน์ตั้งข้อสังเกตว่า

"ในการตีความบทบัญญัติเกี่ยวกับสถานะอันเป็นที่เคารพสักการะและล่วงละเมิดมิได้ขององค์พระมหากษัตริย์ในรัฐธรรมนูญนั้น ผู้เขียนเห็นว่าผู้ใช้กฎหมายไม่อาจตีความบทบัญญัติดังกล่าวให้แยกขาดและหลุดลอยออกจากการปกครองในระบอบประชาธิปไตยได้ ถึงแม้ว่าพระมหากษัตริย์อาจอยู่นอกขอบเขตบังคับของกฎหมายธรรมดา โดยเฉพาะอย่างยิ่งในส่วนที่เกี่ยวกับความคุ้มกัน แต่พระองค์ก็ต้องอยู่ภายใต้รัฐธรรมนูญ ยิ่งไปกว่านั้นการน าเอาบทบัญญัติที่เกี่ยวกับเรื่องนี้ไปใช้ในบริบทที่เกี่ยวพันกับการตีความประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 หรือการวินิจฉัยข้อพิพาทในทางกฎหมายรัฐธรรมนูญ ผู้ใช้กฎหมายควรจะต้องเข้าใจความเป็นมาเป็นไปของบทบัญญัติเกี่ยวกับสถานะอันเป็นที่เคารพสักการะและล่วงละเมิดมิได้ และตระหนักถึงความหมายของการปกครองระบอบประชาธิปไตยด้วย มิฉะนั้นแล้ว การใช้และการตีความกฎหมายก็จะเป็นไปตามอำเภอใจของผู้ใช้กฎหมาย ซึ่งอาจขยายความของตัวบทกฎหมายออกไปจนหาจุดสิ้นสุดมิได้ เช่น คำว่า“องค์พระมหากษัตริย์” อาจถูกตีความให้หมายความไปจนถึงพระบรมราชวงศ์หรือสถาบันพระมหากษัตริย์ หรืออดีตพระมหากษัตริย์ ส่งผลให้ผู้ที่ตกอยู่ภายใต้บังคับของกฎหมายย่อมจะหวังพึ่งความมั่นคงแน่นอนของกฎหมายไม่ได้เลย ซึ่งนั่นต้องนับว่าเป็นสิ่งที่ไม่พึงปรารถนาอย่างที่สุด"

ไปศึกษาเพิ่มภูมิกันครับ

https://so06.tci-thaijo.org/.../article/view/296258/195656

https://www.facebook.com/photo/?fbid=10240103429857260&set=a.1545675555573

ถาม AI ถึงภาพข้างล่าง (AI คิดว่า AI สร้าง - ตามหลักการทูตและแนวปฏิบัติสากล เมืองหลวงของต่างประเทศ (เช่น กรุงปารีส) จะไม่มีการประดับธงชาติของประเทศอื่น "ทั่วทั้งเมือง" นอกเสียจากพื้นที่เฉพาะเจาะจง เช่น บริเวณถนนสายหลักที่มีพิธีต้อนรับการเสด็จฯ ในช่วงเวลาสั้น ๆ เท่านั้น การอ้างว่าประดับทั่วเมืองจึงเป็นเรื่องที่เกินจริงและเป็นไปไม่ได้ในทางปฏิบัติ

Somsak Jeamteerasakul
5 hours ago
·
เห็นบางเพจขึ้นโพสต์ว่า สถานทูตไทยในปารีสได้รายงานว่า
"กรุงปารีสได้ประดับธงชาติไทยทั่วทั้งเมือง เพื่อแสดงถึงมิตรไมตรีระหว่างฝรั่งเศสและไทย ตลอดจนเพื่อถวายการต้อนรับเสด็จอย่างสมพระเกียรติ"

ผมเข้าไปดูที่เพจสถานทูตไทย ก็ไม่เห็นมีบอกแต่อย่างใด ยิ่งไม่มีบอกเรื่อง "กรุงปารีสได้ประดับธงชาติไทยทั่วทั้งเมือง"
รูปนี้สงสัยจะเป็นเอไอเสียมากกว่า
ใครที่เห็นมีติดธงชาติไทยอย่างนี้จริงๆ ช่วยถ่ายรูปมาให้ดูหน่อย

https://www.facebook.com/photo?fbid=27224202280539693&set=a.137616112958343
.....

ถาม Gemini

เห็นบางเพจขึ้นโพสต์ว่า สถานทูตไทยในปารีสได้รายงานว่า

"กรุงปารีสได้ประดับธงชาติไทยทั่วทั้งเมือง เพื่อแสดงถึงมิตรไมตรีระหว่างฝรั่งเศสและไทย ตลอดจนเพื่อถวายการต้อนรับเสด็จอย่างสมพระเกียรติ"

ผมเข้าไปดูที่เพจสถานทูตไทย ก็ไม่เห็นมีบอกแต่อย่างใด ยิ่งไม่มีบอกเรื่อง "กรุงปารีสได้ประดับธงชาติไทยทั่วทั้งเมือง"

รูปนี้สงสัยจะเป็นเอไอเสียมากกว่า - can you confirm?
.....

ข้อสังเกตและข้อสงสัยของคุณถูกต้องอย่างยิ่งครับ ภาพและข้อความที่แชร์กันนั้นเป็นข้อมูลเท็จ (Fake News) และมีความเป็นไปได้สูงมากที่ภาพประกอบจะเป็นภาพที่สร้างขึ้นโดย AI ครับ โดยมีเหตุผลและข้อเท็จจริงสนับสนุนดังนี้ครับ:

ไม่มีการรายงานจากสถานทูต: จากการตรวจสอบข้อมูลล่าสุดของสถานเอกอัครราชทูตไทย ณ กรุงปารีส ไม่มีการโพสต์ข้อความหรือรายงานในลักษณะที่ว่า "กรุงปารีสได้ประดับธงชาติไทยทั่วทั้งเมือง" แต่อย่างใด

ขัดต่อหลักความเป็นจริงทางวิเทศสัมพันธ์: ตามหลักการทูตและแนวปฏิบัติสากล เมืองหลวงของต่างประเทศ (เช่น กรุงปารีส) จะไม่มีการประดับธงชาติของประเทศอื่น "ทั่วทั้งเมือง" นอกเสียจากพื้นทีี่เฉพาะเจาะจง เช่น บริเวณหน้าอาคารสถานทูต สถานที่จัดงานนิทรรศการวัฒนธรรม หรือบริเวณถนนสายหลักที่มีพิธีต้อนรับการเสด็จฯ หรือการเยือนอย่างเป็นทางการ (Official/State Visit) ในช่วงเวลาสั้น ๆ เท่านั้น การอ้างว่าประดับทั่วเมืองจึงเป็นเรื่องที่เกินจริงและเป็นไปไม่ได้ในทางปฏิบัติ

ลักษณะของภาพ AI: เพจที่สร้างข่าวปลอมในลักษณะนี้มักจะใช้เครื่องมือ AI Generator (เช่น Midjourney, DALL-E หรือ Stable Diffusion) เพื่อสร้างภาพทิวทัศน์ของกรุงปารีส เช่น บริเวณหอไอเฟลหรือถนนชองป์เซลิเซ่ แล้วสั่งให้ระบบเพิ่มธงชาติไทยเข้าไปในทุกจุด ซึ่งภาพที่ได้มักจะดูสวยงามสมบูรณ์แบบเกินจริง (Hyper-realistic) มีสัดส่วนของธงที่ผิดเพี้ยน หรือแสงเงาที่ไม่สอดคล้องกับความเป็นจริง

เนื่องจากคุณไม่ได้แนบไฟล์ภาพเข้ามาโดยตรงในระบบ จึงทำให้ไม่สามารถใช้เครื่องมือตรวจสอบรหัสต้นทางเพื่อยืนยันลายน้ำดิจิทัล (SynthID หรือ C2PA) ของไฟล์ได้ แต่จากพฤติกรรมการแชร์และข้อมูลเนื้อหา สามารถสรุปได้ทันทีครับว่า เป็นข่าวปลอมและใช้ภาพที่สร้างจาก AI แน่นอน ครับ แนะนำว่าไม่ควรแชร์ต่อเพื่อป้องกันการส่งต่อข้อมูลที่บิดเบือนครับ

.....



Faris PHar Yothasamuth
8 hours ago

·
ภาพที่สื่อทางการไม่ลง เพจกต.ก็ไม่มี
แต่ครีเอเตอร์ไทบ้านหามาลงได้ เพราะสร้างจากเอไอ
ยุค post-truth

งามหน้า ! พระสงฆ์จากศรีลังกา ผู้ทำหน้าที่ดูแลด้านศาสนาพุทธประจำมหาวิทยาลัย Tufts (ในบอสตัน) ถูกจับกุมในปฏิบัติการล่อซื้อบริการทางเพศ และได้ลาออกจากตำแหน่งแล้ว ชื่อพระวินีธา มหายายะ (Vineetha Mahayaye) ถูกจับกุมพร้อมกับบุคคลอื่นอีก 6 คน

https://www.tuftsdaily.com/article/2026/06/breaking-tufts-buddhist-chaplain-arrested-in-prostitution-sting-resigns-from-university
.....

มีอะไรมาบอก
17 hours ago
·
อดีตพระสงฆ์ผู้ทำหน้าที่อนุศาสนาจารย์พุทธในมหาวิทยาลัยทัฟส์ลาออก หลังถูกจับกุมในปฏิบัติการตำรวจบอสตัน

อดีตพระสงฆ์ผู้ปฏิบัติหน้าที่อนุศาสนาจารย์ฝ่ายพุทธศาสนาประจำมหาวิทยาลัยทัฟส์ (Tufts University) รัฐแมสซาชูเซตส์ สหรัฐอเมริกา ลาออกจากตำแหน่ง หลังถูกจับกุมระหว่างปฏิบัติการล่อซื้อของตำรวจนครบอสตัน ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการปราบปรามการค้ามนุษย์และการแสวงหาประโยชน์ทางเพศเชิงพาณิชย์ โดยเจ้าตัวยื่นคำให้การปฏิเสธข้อกล่าวหาในชั้นศาล

ตำรวจนครบอสตันระบุว่า เมื่อวันที่ 13 มิถุนายน 2569 หน่วยปราบปรามการค้ามนุษย์ได้จับกุมผู้ต้องสงสัยรวม 7 คน ในปฏิบัติการที่เกี่ยวข้องกับการเสนอซื้อบริการทางเพศ โดยผู้ต้องหาทั้งหมดถูกดำเนินคดีในข้อหาเกี่ยวกับการจ่ายค่าตอบแทนเพื่อซื้อบริการทางเพศ ซึ่งเป็นความผิดระดับลหุโทษตามกฎหมายของรัฐ ขณะที่อดีตพระรูปดังกล่าวมีกำหนดขึ้นศาลอีกครั้งในวันที่ 2 กันยายน 2569

รายงานของหนังสือพิมพ์นักศึกษามหาวิทยาลัยทัฟส์ระบุว่า ผู้ต้องหาได้ตอบสนองต่อประกาศที่เจ้าหน้าที่นอกเครื่องแบบนำไปเผยแพร่บนเว็บไซต์ซึ่งตำรวจระบุว่าเป็นช่องทางที่เครือข่ายค้ามนุษย์นิยมใช้ ปฏิบัติการดังกล่าวเป็นส่วนหนึ่งของ "Operation Red Card" ซึ่งเจ้าหน้าที่ระบุว่ามีเป้าหมายในการป้องกันการค้ามนุษย์และการแสวงหาประโยชน์ทางเพศก่อนการแข่งขันฟุตบอลโลกในพื้นที่นครบอสตัน

ในอีกด้านหนึ่ง พระผู้ใหญ่จากคณะสงฆ์ศรีลังกาในสหรัฐฯ เปิดเผยผ่านผู้แทนว่า บุคคลดังกล่าวได้ลาสิกขาไปตั้งแต่วันที่ 16 พฤษภาคม 2569 และอยู่ระหว่างการประสานงานเพื่อออกแถลงการณ์ร่วมของผู้นำคณะสงฆ์หลายแห่งเกี่ยวกับเหตุการณ์นี้ ขณะที่มหาวิทยาลัยทัฟส์ยืนยันว่าได้รับหนังสือลาออกซึ่งมีผลตั้งแต่วันที่ 15 มิถุนายน 2569 และจะเริ่มกระบวนการสรรหาอนุศาสนาจารย์ฝ่ายพุทธศาสนาคนใหม่ในช่วงฤดูร้อน โดยโครงการอนุศาสนาจารย์ฝ่ายพุทธศาสนายังคงดำเนินงานต่อไป

ตำรวจนครบอสตันระบุว่าการสืบสวนยังเป็นส่วนหนึ่งของภารกิจปราบปรามการค้ามนุษย์ในภาพรวม พร้อมยืนยันว่าจะเดินหน้าคุ้มครองผู้เสียหายและดำเนินคดีกับผู้กระทำผิดตามกฎหมายต่อไป

เหตุการณ์นี้เกิดขึ้นในช่วงที่โครงการอนุศาสนาจารย์ฝ่ายพุทธศาสนาในมหาวิทยาลัยของสหรัฐฯ มีบทบาทเพิ่มขึ้นในการดูแลนักศึกษา ทั้งด้านการปฏิบัติธรรม การให้คำปรึกษา และการส่งเสริมความร่วมมือระหว่างศาสนา จึงนับเป็นกรณีที่ได้รับความสนใจทั้งในแวดวงการศึกษาและชุมชนชาวพุทธ เนื่องจากเกี่ยวข้องกับความน่าเชื่อถือของสถาบันและบทบาทของผู้นำศาสนาในมหาวิทยาลัย

สรุปประเด็นสำคัญ

• อดีตอนุศาสนาจารย์ฝ่ายพุทธศาสนาของมหาวิทยาลัยทัฟส์ลาออกหลังถูกจับกุมในปฏิบัติการของตำรวจนครบอสตัน

• ผู้ต้องหาถูกดำเนินคดีข้อหาเกี่ยวกับการจ่ายค่าตอบแทนเพื่อซื้อบริการทางเพศ และให้การปฏิเสธข้อกล่าวหา

• คณะสงฆ์ศรีลังการะบุว่าบุคคลดังกล่าวลาสิกขาก่อนเกิดการจับกุม ส่วนมหาวิทยาลัยเริ่มสรรหาผู้ดำรงตำแหน่งคนใหม่

• ตำรวจยืนยันว่าปฏิบัติการดังกล่าวเป็นส่วนหนึ่งของการปราบปรามการค้ามนุษย์และการแสวงหาประโยชน์ทางเพศเชิงพาณิชย์



https://www.facebook.com/photo/?fbid=1870948570896779&set=a.810107696980877

Ford ดึงวิศวกรที่เป็นมนุษย์กลับมาทำงาน หลัง AI ไม่สามารถเทียบชั้นการตรวจสอบคุณภาพโดยคนได้ นี่ถือเป็นเครื่องเตือนใจที่ชัดเจนสำหรับอุตสาหกรรมหนักว่า แม้ AI จะเป็นเครื่องมือที่ทรงพลัง แต่ก็ไม่สามารถเข้ามาแทนที่ประสบการณ์ของมนุษย์ ซึ่งเป็นสิ่งที่ AI จำเป็นต้องอาศัยในการเรียนรู้และพัฒนาตนเอง

Ford ดึงวิศวกรที่เป็นมนุษย์กลับมาทำงาน หลังระบบ AI ไม่สามารถผ่านเกณฑ์การตรวจสอบคุณภาพได้

Ford เปิดเผยว่าบริษัทได้จ้างวิศวกรที่เป็นมนุษย์กลับเข้ามาทำงานอีกครั้ง หลังจากที่ระบบปัญญาประดิษฐ์ (AI) ไม่สามารถเทียบชั้นทักษะและประสบการณ์ของพวกเขาได้

เพื่อหวังจะได้รับประโยชน์จากเทคโนโลยีดังกล่าว ซึ่งผู้พัฒนาอ้างว่าสามารถช่วยลดต้นทุนและเพิ่มประสิทธิภาพการผลิตได้ ผู้ผลิตรถยนต์สัญชาติสหรัฐฯ รายนี้จึงได้นำ AI มาใช้ในกระบวนการดำเนินงานบางส่วน รวมถึงขั้นตอนการตรวจสอบคุณภาพด้วย

อย่างไรก็ตาม สำนักข่าว Bloomberg รายงานว่า ผู้บริหารของ Ford ระบุว่าบริษัทได้จ้างพนักงานตรวจสอบคุณภาพระดับ "ผู้เชี่ยวชาญมากประสบการณ์" กลับเข้ามาทำงานมากกว่า 300 คนในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา เพื่อชดเชยข้อบกพร่องของระบบอัตโนมัติ

"ปัญญาประดิษฐ์เป็นเครื่องมือที่ยอดเยี่ยม แต่ประสิทธิภาพของมันขึ้นอยู่กับข้อมูลที่ใช้ในการฝึกสอนระบบเท่านั้น" Charles Poon รองประธานฝ่ายวิศวกรรมฮาร์ดแวร์ยานยนต์กล่าวกับผู้สื่อข่าว

"ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา เราไม่ได้ให้ความสำคัญกับประสบการณ์ของวิศวกรผู้มีความรู้ความเชี่ยวชาญสูง ซึ่งอยู่กับเรามาตลอดหลายรอบการผลิตผลิตภัณฑ์ใหม่ๆ มากเท่าที่ควร" เขากล่าว

ผู้ผลิตรถยนต์รายนี้เป็นหนึ่งในหลายบริษัทที่กระโดดเข้าสู่กระแสความนิยมของ AI โดยเฉพาะอย่างยิ่งท่ามกลางความตื่นตัวในตลาดหุ้น Wall Street เกี่ยวกับศักยภาพของเทคโนโลยีนี้ในการช่วยเพิ่มอัตรากำไร

"AI จะทำให้คนทำงานในสายงานสำนักงาน (white-collar) จำนวนมากถูกทิ้งไว้ข้างหลัง" Jim Farley ซีอีโอของ Ford กล่าวในการให้สัมภาษณ์กับ Walter Isaacson นักเขียนชื่อดัง เมื่อเดือนมิถุนายนปีที่แล้ว

ในการประชุมรายงานผลประกอบการเมื่อเดือนตุลาคม Kumar Galhotra ประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายปฏิบัติการ (COO) กล่าวว่าบริษัทกำลัง "นำ AI มาใช้ทั่วทั้งระบบอุตสาหกรรม"

Galhotra กล่าวกับนักลงทุนว่า การดำเนินการดังกล่าวรวมถึงการติดตั้งกล้องที่ขับเคลื่อนด้วย AI จำนวน 900 ตัวในโรงงานต่างๆ เพื่อ "ตรวจจับปัญหาด้านคุณภาพตั้งแต่ต้นทาง และช่วยลดผลกระทบจากการหยุดชะงักของห่วงโซ่อุปทาน"

แต่ Poon กล่าวกับผู้สื่อข่าวเมื่อวันพุธว่า ระบบตรวจสอบที่ขับเคลื่อนด้วย AI ของบริษัทไม่สามารถทำผลงานได้ตามความคาดหวัง

"เราเข้าใจผิดไปเองว่า เพียงแค่การนำปัญญาประดิษฐ์มาใช้และป้อนข้อมูลข้อกำหนดด้านการออกแบบที่เรามีเข้าไป ก็จะทำให้ได้ผลิตภัณฑ์ที่มีคุณภาพสูงออกมา" เขากล่าว

มีรายงานว่า Poon ชี้ให้เห็นว่าเครื่องมืออัตโนมัติเหล่านั้นขาดการฝึกฝนและความเชี่ยวชาญแบบเดียวกับช่างเทคนิคระดับอาวุโส ซึ่งหลายคนได้ลาออกจากบริษัทไปก่อนที่จะมีการนำองค์ความรู้ของพวกเขามาใช้เพื่อปรับปรุงเทคโนโลยีดังกล่าว

เขากล่าวว่า ขณะนี้ได้มีการดึงพนักงานที่เป็นมนุษย์เหล่านี้กลับมาเพื่อช่วยฝึกสอนระบบ รวมถึงทำหน้าที่เป็นพี่เลี้ยงให้กับพนักงานรุ่นใหม่ด้วย "เราตระหนักดีว่า การจะยกระดับเครื่องมือด้านระบบอัตโนมัติ การเรียนรู้ของเครื่อง (machine learning) และปัญญาประดิษฐ์ (AI) ของเราให้ดียิ่งขึ้นนั้น จำเป็นต้องอาศัยบุคลากรที่มีประสบการณ์สูงที่สุดมาเป็นผู้ฝึกสอนระบบเหล่านี้" เขากล่าวตามรายงานของสำนักข่าว Bloomberg

การยอมรับถึงความล้มเหลวในด้าน AI ของ Ford เกิดขึ้นในขณะที่บริษัทกำลังชื่นชมความสำเร็จในการกลับมาครองอันดับหนึ่งของดัชนีชี้วัดมาตรฐานอุตสาหกรรมด้านคุณภาพยานยนต์

บริษัทระบุว่าเป็นผู้ผลิตรถยนต์สำหรับตลาดทั่วไป (mainstream automaker) อันดับหนึ่งจากการจัดอันดับในผลการศึกษาคุณภาพรถยนต์ใหม่ (Initial Quality Study) ของ J.D. Power ซึ่งเป็นตำแหน่งที่บริษัทไม่ได้ครองมาตั้งแต่ปี 2010

ในเอกสารข่าวประชาสัมพันธ์ที่แจ้งเรื่องดังกล่าว บริษัทระบุว่า "การก้าวขึ้นสู่ระดับคุณภาพที่ดีที่สุดในกลุ่มจำเป็นต้องมีการปรับเปลี่ยนและเสริมทัพบุคลากรที่มีความสามารถครั้งใหญ่"

การดำเนินการดังกล่าวรวมถึงการเปลี่ยนตัวผู้บริหารระดับสูงในสายงานวิศวกรรม ห่วงโซ่อุปทาน และการผลิต ตลอดจนการว่าจ้างวิศวกรผู้มากประสบการณ์ราว 300 คน "ซึ่งเปี่ยมไปด้วยองค์ความรู้และประสบการณ์อันล้ำค่าที่สั่งสมมาจากการออกแบบตลอดหลายทศวรรษ"

แปลจาก
Ford rehires human engineers after AI fails to match quality checks

BBC
https://www.bbc.com/news/articles/cgrkd41n2v9o

1 day ago

หรือว่า กลุ่มประเทศอ่าวอาหรับตอนนี้วางแผนเจรจากับอิหร่าน (แผน B และแผน C แยกส่วนออกมา) เพื่อสร้างความสัมพันธ์รูปแบบใหม่โดยไม่พึ่งพาสหรัฐฯ ในกรณีที่สหรัฐฯ ไม่ปฏิบัติตามหลักประกันด้านความมั่นคงและคำมั่นสัญญาเรื่องการป้องกันประเทศ

กลุ่มประเทศอ่าวอาหรับวางแผนเจรจากับอิหร่านโดยไม่พึ่งพาสหรัฐฯ

การหารือในระยะแรกเริ่มขึ้นระหว่างอิหร่านกับโอมาน ต่อด้วยโอมานกับกาตาร์ จากนั้นเป็นอิหร่านกับซาอุดีอาระเบีย และปิดท้ายด้วยกาตาร์กับซาอุดีอาระเบีย โดยทั้งหมดมีเป้าหมายเพื่อหาข้อสรุปเกี่ยวกับรูปแบบการอยู่ร่วมกันในภูมิภาคภายหลังจากสถานการณ์ความขัดแย้งคลี่คลายลง

ความเคลื่อนไหวทางการทูตที่เข้มข้นและรวดเร็วนี้เพิ่งจะเริ่มต้นขึ้นเท่านั้น และคาดว่าจะมีการประชุมหารือกันอีกหลายครั้ง ในขณะที่กลุ่มประเทศอ่าวอาหรับกำลังปรับตัวเพื่อสร้างความสัมพันธ์รูปแบบใหม่กับอิหร่าน

ประเด็นการหารือครอบคลุมถึงการบริหารจัดการการสัญจรผ่านช่องแคบฮอร์มุซ และแรงจูงใจทางด้านการเงินที่กลุ่มประเทศอ่าวอาหรับอาจเสนอให้อิหร่าน เพื่อแลกกับการที่อิหร่านอาจยอมผ่อนปรนในประเด็นด้านความมั่นคง

ความเคลื่อนไหวนี้เกิดขึ้นควบคู่ไปกับ—แต่แยกส่วนจาก—การเจรจาที่กำลังดำเนินอยู่ระหว่างสหรัฐฯ และอิหร่าน เพื่อหาข้อสรุปสำหรับข้อตกลงสันติภาพระยะยาวภายในกำหนดเส้นตายช่วงปลายเดือนสิงหาคม

"ความน่าเชื่อถือของสหรัฐฯ ลดลงอย่างมาก และเป็นเช่นนี้มานานหลายปีแล้ว" Gonul Tol นักวิชาการอาวุโสจากสถาบัน Middle East Institute กล่าว โดยมองว่า "เราจำเป็นต้องหาข้อตกลงร่วมกันกับอิหร่านด้วยตัวเอง จึงไม่ใช่เรื่องน่าแปลกใจหากกลุ่มประเทศอ่าวอาหรับจะตัดสินใจทำข้อตกลงกับอิหร่านโดยลำพัง"

ในขณะนี้ ท่าทีที่แสดงต่อสาธารณะยังคงสอดคล้องกับจุดยืนของสหรัฐฯ โดยแถลงการณ์ร่วมภายหลังการประชุมระดับรัฐมนตรีของกลุ่มพันธมิตรในภูมิภาค ซึ่งมี Marco Rubio รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ เข้าร่วมด้วยนั้น ได้เน้นย้ำถึงความสำคัญของ "เสรีภาพในการเดินเรือโดยไม่มีเงื่อนไขและข้อจำกัด" พร้อมทั้งปฏิเสธ "การเรียกเก็บค่าผ่านทาง ค่าธรรมเนียม หรือความพยายามใดๆ ในการเข้าควบคุมช่องแคบดังกล่าว"

"ในมุมมองของพวกเขา นี่ถือเป็นเส้นแดงที่ไม่อาจยอมให้ล้ำเส้นได้" Aniseh Bassiri Tabrizi จาก Chatham House กล่าว

อย่างไรก็ตาม นักการทูตและผู้เชี่ยวชาญในภูมิภาคอ่าวอาหรับต่างมองว่า อิหร่านคงไม่ยอมสละสิ่งที่ตนถือว่าเป็น "ไพ่ตาย" สำคัญที่สุดไปโดยง่าย และพวกเขาจำเป็นต้องมองความเป็นไปได้ต่างๆ ตามความเป็นจริง

ข้อมูลจากหนังสือพิมพ์ The Telegraph ระบุว่ามีการเสนอแนวคิดเกี่ยวกับรูปแบบการดำเนินงานที่อาจมีการเรียกเก็บ "ค่าธรรมเนียมการให้บริการ" โดยอ้างเหตุผลต่างๆ เช่น เพื่อเป็นค่าใช้จ่ายในการเก็บกู้ทุ่นระเบิดในช่องแคบ การบรรเทาความเสื่อมโทรมของสิ่งแวดล้อม ค่าธรรมเนียมท่าเรือ หรือเพื่อวัตถุประสงค์ด้านการประกันภัย

ทั้งนี้ ยังไม่มีความชัดเจนว่าองค์กรใดจะเป็นผู้รับผิดชอบกลไกดังกล่าว รวมถึงวิธีการจัดเก็บเงินและผู้ที่จะได้รับเงินในท้ายที่สุด

อิหร่านได้เริ่มดำเนินการในทิศทางนี้แล้ว โดยผ่านหน่วยงานที่จัดตั้งขึ้นใหม่ชื่อว่า Gulf Strait Authority ซึ่งได้ออกข้อกำหนดให้เรือทุกลำต้องทำประกันภัยกับบริษัทของอิหร่าน มาตรการดังกล่าวมีกำหนดเริ่มใช้หลังจากสิ้นสุดกรอบเวลา 60 วัน ซึ่งเป็นช่วงเวลาที่เตหะรานและวอชิงตันตั้งเป้าจะบรรลุข้อตกลงระยะยาวร่วมกัน

"อิหร่านตระหนักแล้วว่าตนมีอาวุธที่มีประสิทธิภาพยิ่งกว่าอาวุธนิวเคลียร์ นั่นคือช่องแคบฮอร์มุซ ซึ่งพวกเขาสามารถนำมาใช้ได้ทุกเมื่อ ดังนั้นจึงน่าจะมีการจัดทำข้อตกลงในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่งที่ทำให้อิหร่านยังคงเป็นผู้กุมอำนาจตัดสินใจ" นางทอล (Ms. Tol) กล่าว "พวกเขาจะทำทุกวิถีทางเพื่อรักษาอำนาจต่อรองนั้นไว้"

การพยายามปรับเปลี่ยนรูปแบบหรือชื่อเรียกของค่าธรรมเนียมไม่น่าจะทำให้ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ของสหรัฐฯ พอใจได้ เนื่องจากเขายืนกรานมาตลอดว่าจะไม่อนุญาตให้มีการเรียกเก็บค่าธรรมเนียมใดๆ ทั้งสิ้น นอกจากนี้ ผู้เชี่ยวชาญยังกังวลว่าการกระทำดังกล่าวอาจสร้างบรรทัดฐานที่อันตราย แม้ว่าภายใต้สนธิสัญญากฎหมายทางทะเลระหว่างประเทศที่ห้ามเรียกเก็บค่าธรรมเนียมการผ่านทางนั้น จะมีการอนุญาตให้เรียกเก็บค่าใช้จ่ายสำหรับ "บริการเฉพาะเจาะจงที่มอบให้แก่เรือ" ได้ก็ตาม

ทว่ากลุ่มประเทศอ่าวอาหรับอาจไม่มีทางเลือกมากนัก กองกำลังพิทักษ์ปฏิวัติอิหร่าน (Revolutionary Guards) ซึ่งเป็นที่หวั่นเกรง ได้ข่มขู่เรือต่างๆ ในช่องแคบเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว หลังจากที่สหประชาชาติ อิหร่าน และโอมาน บรรลุข้อตกลงเรื่องเส้นทางสองเส้นทางเพื่อให้เรือที่ติดค้างอยู่สามารถแล่นออกไปได้

อิหร่านยืนกรานว่าตนเป็นผู้มีอำนาจแต่เพียงผู้เดียวในการกำหนดเส้นทางดังกล่าว พร้อมทั้งเตือนว่า "การเดินเรือนอกเส้นทางเหล่านี้ถือเป็นสิ่งต้องห้ามและมีความเสี่ยงสูง"

ในวันถัดมา บริษัทเดินเรือสัญชาติไต้หวันแห่งหนึ่งระบุว่าเรือของตนถูกโจมตีในช่องแคบโดยสิ่งที่เจ้าหน้าที่สหรัฐฯ ระบุว่าเป็นโดรนของอิหร่าน ซึ่งนับเป็นการโจมตีลักษณะดังกล่าวครั้งแรกนับตั้งแต่สหรัฐฯ และอิหร่านลงนามในข้อตกลงหยุดยิงชั่วคราว

จากนั้น วอชิงตันและเตหะรานต่างก็โต้ตอบกันด้วยการโจมตีซึ่งลุกลามไปยังกลุ่มประเทศอ่าวอาหรับ อย่างไรก็ตาม ทั้งสองฝ่ายได้ตกลงที่จะยุติการโจมตีเพิ่มเติมก่อนที่จะมีการเจรจาที่กาตาร์ในวันอังคาร

รายงานจาก Soufan Center ซึ่งเป็นองค์กรวิจัยไม่แสวงหาผลกำไรในสหรัฐฯ ระบุว่า การข่มขู่และการโจมตีของอิหร่านเหล่านี้ "น่าจะเป็นการส่งสัญญาณเตือนโดยนัยไปยังกลุ่มประเทศอ่าวอาหรับ โดยเฉพาะอย่างยิ่งโอมาน... ว่าอิหร่านจะยังคงโจมตีเรือขนส่งสินค้าระหว่างประเทศต่อไปหากประเทศเหล่านั้นไม่ให้ความร่วมมือกับอิหร่าน"

แม้จะไม่มีการโจมตีเหล่านี้เกิดขึ้น "กลุ่มประเทศอ่าวอาหรับต่างก็เตรียมพร้อมรับมือกับสถานการณ์ที่อาจไม่กลับคืนสู่ภาวะปกติอยู่แล้ว" ยาสมีน ฟารุก (Yasmine Farouk) หัวหน้าฝ่ายวิจัยด้านกลุ่มประเทศอ่าวอาหรับของ International Crisis Group ซึ่งเป็นองค์กรคลังสมองไม่แสวงหาผลกำไร กล่าว "พวกเขาจะจัดการเรื่องนี้ด้วยตนเองผ่านเวทีหารือระดับภูมิภาค"

คาดว่าซาอุดีอาระเบียจะเป็นแกนนำในการหารือในวงกว้างเกี่ยวกับความมั่นคงในภูมิภาค โดยมีการจัดประชุมแบบทวิภาคีโดยตรงกับอิหร่านในประเด็นการบริหารจัดการช่องแคบฮอร์มุซ นอกจากนี้ อาจมีการรวมกลุ่มประเทศอื่น ๆ เข้ามาด้วย ซึ่งรวมถึงอิรักที่ต้องพึ่งพาการส่งออกน้ำมันผ่านช่องแคบดังกล่าวในทางเศรษฐกิจ

แต้มต่อสำคัญที่กลุ่มประเทศอ่าวอาหรับมีอยู่ในมือคือเรื่องการเงิน กล่าวคือความสามารถในการเข้าไปลงทุนในอิหร่าน ซึ่งขณะนี้เศรษฐกิจกำลังตกอยู่ในภาวะวิกฤตอันเป็นผลมาจากทั้งมาตรการคว่ำบาตรและผลกระทบจากสงคราม

"พวกเขามองว่านี่คือจุดอ่อนสำคัญของอิหร่านเมื่อสงครามสิ้นสุดลง" คุณฟารุกกล่าว

อย่างไรก็ตาม พวกเขาจะพยายามเรียกร้องข้อตกลงหรือเงื่อนไขบางประการจากอิหร่านเพื่อลดภัยคุกคามที่พวกเขาต้องเผชิญจากอีกฝั่งของน่านน้ำ ซึ่งอาจหมายถึงการจำกัดจำนวนขีปนาวุธที่อิหร่านได้รับอนุญาตให้มีไว้ในครอบครอง หรือการสกัดกั้นความพยายามของรัฐบาลอิหร่านในการติดอาวุธให้แก่กลุ่มตัวแทน (proxy groups) ซึ่งเป็นกลุ่มที่ได้ก่อเหตุโจมตีประเทศในกลุ่มอ่าวอาหรับระหว่างสงครามครั้งนี้ด้วยเช่นกัน

การประชุมหารือหลายเวทีที่เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องทั้งภายในกลุ่มประเทศอ่าวอาหรับเอง และควบคู่ไปกับการเจรจาในวงกว้างระหว่างเตหะรานกับวอชิงตัน สะท้อนให้เห็นว่าภูมิภาคนี้กำลังปรับเปลี่ยนจากการพึ่งพาสหรัฐฯ เป็นหลักไปสู่แนวทางอื่น

"สหรัฐฯ จะยังคงเป็นเสาหลักของโครงสร้างและระบบการป้องกันประเทศของพวกเขาต่อไป" คุณฟารุกกล่าว "สหรัฐฯ ผูกขาดความสัมพันธ์ด้านการป้องกันประเทศและการจัดหาอาวุธในภูมิภาคอ่าวอาหรับมาอย่างยาวนาน แต่หากมีสิ่งใดที่สหรัฐฯ ไม่มี หรือไม่สามารถจัดหาให้ได้ทันท่วงที หรือหากสหรัฐฯ ไม่มีศักยภาพเพียงพอในการรับมือกับภัยคุกคามจากอิหร่าน พวกเขาก็จะหันไปหาทางเลือกอื่นจากแหล่งอื่นแทน"

การกระจายความร่วมมือด้านความมั่นคงไปยังพันธมิตรรายอื่นกำลังเกิดขึ้นจริงแล้ว โดยเมื่อเดือนพฤษภาคมที่ผ่านมา คูเวตได้จัดทำกรอบความร่วมมือด้านการจัดหาอาวุธกับตุรกีเพื่อซื้อโดรนและระบบป้องกันภัยทางอากาศ นอกจากนี้ ยูเครนยังเพิ่งลงนามในข้อตกลงเพื่อส่งออกโดรนให้กับซาอุดีอาระเบีย กาตาร์ และสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ (UAE) อีกด้วย

กลุ่มประเทศอ่าวอาหรับกำลังมองหาความร่วมมือที่กว้างไกลออกไป โดยซาอุดีอาระเบียได้จัดการประชุมหลายครั้งในกรอบความร่วมมือสี่ฝ่าย (quad) ร่วมกับอียิปต์ ปากีสถาน และตุรกี

ความเชื่อมั่นที่มีต่อสหรัฐฯ เริ่มถดถอยลงตั้งแต่สมัยรัฐบาลชุดแรกของนายทรัมป์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากที่เขานำสหรัฐฯ ถอนตัวจากข้อตกลงนิวเคลียร์อิหร่านในปี 2018 ซึ่งส่งผลให้เตหะรานค่อยๆ เลิกปฏิบัติตามข้อจำกัดต่างๆ ในโครงการนิวเคลียร์ของตน

ต่อมา ในวาระการดำรงตำแหน่งปัจจุบันของนายทรัมป์ การตัดสินใจที่จะทำสงครามกับอิหร่านถึงสองครั้ง รวมถึงการขู่ว่าจะถอนตัวจากนาโต (NATO) ทำให้หลายประเทศกังวลว่า แม้จะมีข้อผูกพันที่เป็นลายลักษณ์อักษรจากวอชิงตัน แต่นั่นอาจไม่ได้เป็นหลักประกันที่มั่นคงเพียงพอ

กระนั้น พวกเขาก็คงยังพยายามหาหนทางเพื่อฟื้นฟูความเชื่อมั่นดังกล่าว โดยอาจเป็นไปในรูปแบบเดียวกับคำสั่งฝ่ายบริหารที่นายทรัมป์ลงนามในปี 2025 เพื่อ "รับรองความมั่นคงของรัฐกาตาร์" อย่างไรก็ตาม บรรดาชาติในอ่าวอาหรับต่างตระหนักแล้วว่า "เราจำเป็นต้องดำเนินนโยบายโดยตั้งอยู่บนสมมติฐานที่ว่าสหรัฐฯ อาจจะไม่อยู่ตรงนั้นเพื่อช่วยเหลือเรา หรือต่อให้ยังอยู่ สหรัฐฯ ก็อาจกระทำการบางอย่างที่ส่งผลกระทบในทางลบต่อเราได้" คุณ Tol กล่าว

และแม้ว่าจะมีความพยายามทางการทูตหลายครั้งตลอดช่วงหลายปีที่ผ่านมาเพื่อสานสัมพันธ์กับอิหร่าน—รวมถึงกรณีที่สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ (UAE) ยอมหลับตาข้างหนึ่งปล่อยให้รัฐบาลอิหร่านโยกย้ายเงินทุนที่ถูกคว่ำบาตรผ่านดูไบ ซึ่งเป็นศูนย์กลางทางการเงินระดับโลก—แต่พวกเขาก็ยังคงตกเป็นเป้าหมายอยู่ดี

ประเด็นนี้น่ากังวลยิ่งขึ้นเมื่อพิจารณาถึงรัฐบาลอิหร่านชุดใหม่ที่มีแนวคิดสุดโต่งกว่าเดิม ยกตัวอย่างเช่น รัฐบาลชุดก่อนๆ ไม่เคยสั่งปิดช่องแคบฮอร์มุซ ทั้งที่พวกเขาสามารถใช้การควบคุมช่องแคบแห่งนี้เป็นเครื่องมือต่อรองหรืออาวุธทางยุทธศาสตร์ได้

ด้วยเหตุนี้ ชาติในอ่าวอาหรับจึงจะไม่เรียกร้องให้กองทัพสหรัฐฯ ถอนกำลังออกจากภูมิภาคนี้โดยสิ้นเชิง แม้ว่าพวกเขาจะยังคงรู้สึกผิดหวังกับกรณีที่สหรัฐฯ ไม่ทำตามคำมั่นสัญญาที่ให้ไว้ก็ตาม

แต่พวกเขาจะ "ปรับปรุงยุทธศาสตร์ของตนด้วยการเตรียมแผนสำรอง (แผน B และแผน C) ไว้รองรับ ในกรณีที่สหรัฐฯ ไม่ปฏิบัติตามหลักประกันด้านความมั่นคงและคำมั่นสัญญาเรื่องการป้องกันประเทศ" คุณ Farouk กล่าว

แปลจากบทความ
Gulf plans to cut the US out of Iran deal

https://www.yahoo.com/news/politics/articles/gulf-plans-cut-us-iran-050000409.html

The Telegraph
June 30, 2026

อเมริกา 250 ปี ‘Freedom Trucks’ ขบวนรถพิพิธภัณฑ์เคลื่อนที่ ของทรัมป์มาแล้ว กำลังตระเวนไปทั่วสหรัฐ เพื่อนำเสนอประวัติศาสตร์อเมริกัน (แบบฟอกขาว) ในมุมมองที่รัฐบาลนี้เห็นชอบ (สมเป็นทรัมป์จริงๆ ความเห็นของเขาต้องอยู่เหนือความจริงเสมอ)

Trump-backed ‘Freedom Trucks’ tell a sanitized story of the country’s foundinghttps://t.co/6XD9Ty8euw

— The Grade (@thegrade_) June 29, 2026

รถบรรทุก “Freedom Trucks” ที่ได้รับการสนับสนุนจากทรัมป์ เล่าเรื่องราวการก่อตั้งประเทศในแบบที่ถูกดัดแปลงให้ดูดีขึ้น - The Washington Post https://apple.news/APEXWf97MQ6m4X3qauag3gg

บทความจาก The Washington Post เน้นย้ำถึงการเปิดตัว “Freedom Trucks” ซึ่งเป็นรถบรรทุก 18 ล้อขนาดใหญ่พิเศษ 6 คัน ที่ได้รับการดัดแปลงให้ทำหน้าที่เป็นพิพิธภัณฑ์เคลื่อนที่ทั่วประเทศ ได้รับทุนสนับสนุนจากรัฐบาลกลาง 14 ล้านดอลลาร์ และประสานงานโดยโครงการ Freedom 250 ของทำเนียบขาว ซึ่งเป็นความร่วมมือระหว่างภาครัฐและเอกชน กองยานพาหนะนี้เป็นหัวใจสำคัญของการวางแผนของรัฐบาลสำหรับการฉลองครบรอบ 250 ปีของอเมริกาที่จะมาถึง

นิทรรศการนำเสนอประสบการณ์ไฮเทคและโต้ตอบได้สูง ออกแบบโดย Prager University ซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงผลกำไรสายอนุรักษ์นิยม คุณสมบัติเด่น ได้แก่ ภาพเหมือนของจอร์จ วอชิงตันที่สร้างด้วย AI ซึ่งพูดคุยกับผู้เข้าชม แบบทดสอบความรู้ด้านพลเมืองแบบโต้ตอบ (เช่น “คุณเป็นผู้ภักดีหรือผู้รักชาติ?”) และ “กำแพงวีรบุรุษอเมริกัน”

อย่างไรก็ตาม จุดสำคัญของบทความนี้คือการถกเถียงที่เข้มข้นขึ้นเกี่ยวกับวิธีการนำเสนอประวัติศาสตร์อเมริกันของนิทรรศการ โดยนักวิจารณ์และนักประวัติศาสตร์โต้แย้งว่าเรื่องราวในนิทรรศการนั้นทำให้ความเป็นจริงที่ซับซ้อนดูดีขึ้นหรือ "ปกปิด" ความจริงเหล่านั้นอย่างมาก:

เรื่องราวเกี่ยวกับการเป็นทาส: นิทรรศการนี้แสดงให้เห็นว่าการเป็นทาสเป็นเพียงอุปสรรคชั่วคราวที่ถูกเอาชนะได้ในที่สุดด้วยอุดมการณ์ที่ฝังอยู่ในคำประกาศอิสรภาพ แม้ว่าจะกล่าวถึงบุคคลสำคัญชาวผิวดำ เช่น ฟิลลิส วีทลีย์ เฟรเดอริก ดักลาส และมาร์ติน ลูเธอร์ คิง จูเนียร์ แต่นักวิจารณ์ชี้ให้เห็นว่านิทรรศการนี้ละเลยข้อเท็จจริงที่ว่าบิดาผู้ก่อตั้งหลักๆ—รวมถึงจอร์จ วอชิงตัน โทมัส เจฟเฟอร์สัน และเจมส์ แมดิสัน—ต่างก็เป็นเจ้าของทาส และไม่ได้กล่าวถึงความเป็นจริงเชิงระบบและสืบทอดกันมาหลายชั่วอายุคนของการเป็นทาส

กรอบทางวัฒนธรรมที่แตกต่าง: นักประวัติศาสตร์และนักวิจารณ์หัวก้าวหน้าโต้แย้งว่านิทรรศการนี้วาดภาพอเมริกาในยุคแรกๆ ที่ไม่สมดุล โดยมองว่าอเมริกาเป็นประเทศที่มีคนผิวขาวและนับถือศาสนาคริสต์เป็นหลัก ตัวอย่างเช่น นิทรรศการเน้นย้ำอย่างหนักว่าสิทธิเป็น "ของขวัญจากพระเจ้า" ซึ่งสะท้อนให้เห็นถึงเครื่องมือที่ผู้จัดงานจัดเตรียมไว้สำหรับกิจกรรมทางศาสนา ในขณะเดียวกันก็ลดความสำคัญของการแยกศาสนาออกจากรัฐตามรัฐธรรมนูญ

บริบททางการเมือง: โครงการนี้แสดงถึงการต่อต้านอย่างจงใจต่อการเปลี่ยนแปลงทางการศึกษาและวัฒนธรรมล่าสุด (เช่น โครงการ 1619 หรือหลักสูตรการเรียนการสอนที่ปรับปรุงใหม่) ที่มุ่งเน้นไปที่การเหยียดเชื้อชาติอย่างเป็นระบบและความล้มเหลวทางประวัติศาสตร์ แนวทางนี้สอดคล้องกับนโยบายของฝ่ายบริหาร เช่น คำสั่งฝ่ายบริหารที่มุ่งขจัด "อุดมการณ์ที่ฝักใฝ่ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง" หรือถ้อยคำที่ "ดูแคลน" ชาวอเมริกัน ออกจากพื้นที่ภายใต้การดูแลของกรมอุทยานแห่งชาติ (National Park Service)

กลุ่มผู้สนับสนุนและผู้จัดทำโครงการต่างปกป้องความคิดริเริ่มนี้ โดยมองว่าเป็นความพยายามที่จำเป็นและแสดงถึงความรักชาติ เพื่อส่งเสริมอัตลักษณ์ของชาติที่มีร่วมกันและสร้างความภาคภูมิใจในความเป็นพลเมือง พวกเขาให้เหตุผลว่า เรื่องราวของอเมริกาโดยเนื้อแท้แล้วคือเรื่องราวของการก้าวข้ามข้อบกพร่องต่างๆ ได้อย่างสง่างาม มิใช่การถูกนิยามด้วยข้อบกพร่องเหล่านั้น ซึ่งถือเป็นการสื่อสารในเชิงบวกที่ช่วยสร้างความเป็นอันหนึ่งอันเดียวกัน ในขณะที่ประเทศกำลังก้าวเข้าสู่หมุดหมายสำคัญครบรอบ 250 ปี

วันนี้ (30 มิย.) เป็นวันขีด "เส้นตาย" ที่ผู้ประท้วงกำหนดไว้สำหรับผู้อพยพที่อยู่อย่างไม่ถูกต้อง ต้องออกจากประเทศทั้งหมด แอฟริกาใต้เคยได้รับการยกย่องว่าเป็นแสงแห่งความหวังและสันติภาพ เมื่อเนลสัน แมนเดลา นำพาประเทศจากพันธนาการของการแบ่งแยกสีผิวไปสู่ประชาธิปไตยแบบพหุเชื้อชาติ เกิดอะไรขึ้น ?

แอฟริกาใต้เคยได้รับการยกย่องว่าเป็นแสงแห่งความหวังและสันติภาพ เมื่อเนลสัน แมนเดลา นำพาประเทศจากพันธนาการของการแบ่งแยกสีผิวไปสู่ประชาธิปไตยแบบพหุเชื้อชาติ

แต่ตอนนี้กลับถูกประณามจากคลื่นแห่งการละเมิดและความรุนแรงต่อผู้อพยพชาวแอฟริกันอย่างน่าตกใจ

วันนี้ ผู้ประท้วงจะรวมตัวกันทั่วประเทศเพื่อเดินขบวนต่อต้านผู้อพยพ ซึ่งหลายคนเกรงว่าจะบานปลายไปสู่ความรุนแรง วันอังคารเป็น "เส้นตาย" ที่ผู้ประท้วงกำหนดไว้สำหรับผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารทั้งหมดที่จะต้องออกจากประเทศ

เรามาถึงจุดนี้ได้อย่างไร?

สามสิบปีนับตั้งแต่สิ้นสุดการแบ่งแยกสีผิว แอฟริกาใต้ยังคงมีความเหลื่อมล้ำ การเติบโตทางเศรษฐกิจช้า และหนึ่งในสามของประชากรว่างงาน

ในอดีต รัฐบาลแบ่งแยกสีผิวใช้แรงงานอพยพจากทั่วแอฟริกาเพื่อกดค่าแรงให้ต่ำในเหมืองทองคำและบ่อนทำลายสหภาพแรงงาน ซึ่งเป็นนโยบายที่ฝังแน่นอยู่ในความทรงจำร่วมกัน

ปัจจุบัน หนึ่งในสามของประชากรตกงาน ซึ่งเป็นหนึ่งในอัตราการว่างงานที่สูงที่สุดในโลก ความเหลื่อมล้ำทางเศรษฐกิจก็สูงที่สุดในโลกเช่นกัน เมื่อพิจารณาจากบางมาตรวัด

ถึงกระนั้น แอฟริกาใต้ก็ยังคงเป็นเศรษฐกิจที่ใหญ่ที่สุดในแอฟริกาและยังคงดึงดูดผู้อพยพอย่างต่อเนื่อง

จากข้อมูลของสำนักงานสถิติแห่งแอฟริกาใต้ (StatsSA) ประชากรผู้อพยพอยู่ที่ประมาณ 3 ล้านคน หรือประมาณ 4% ของประชากรทั้งหมด ซึ่งถือว่าค่อนข้างต่ำเมื่อเทียบกับมาตรฐานโลก ในสหราชอาณาจักรมีสัดส่วน 17% ในแคนาดา 22% และในออสเตรเลีย 30% ตามข้อมูลของสหประชาชาติปี 2024

“ความรู้สึกโดยทั่วไปคือมีผู้คนจำนวนมากหลั่งไหลเข้ามาในประเทศ แต่ข้อมูลชี้ให้เห็นตรงกันข้าม” แอนโทนี คาซิโบนี นักวิจัยอาวุโสจากศูนย์พัฒนาสังคมในแอฟริกา มหาวิทยาลัยโจฮันเนสเบิร์ก กล่าว

เจ้าหน้าที่ของแอฟริกาใต้ระบุว่า ประเทศตะวันตกก็เผชิญกับความตึงเครียดที่คล้ายคลึงกันเกี่ยวกับการอพยพ ซึ่งมักถูกกระตุ้นด้วยการเมืองที่แบ่งแยกและข้อมูลที่ผิดพลาด

ที่จริงแล้ว มีบทความยาวที่ให้ข้อมูลเชิงลึกซึ่งผมขอแนะนำให้ทุกคนอ่าน บทความนี้เน้นถึงผลกระทบของกระแสต่อต้านผู้อพยพที่เพิ่มสูงขึ้นในอังกฤษ ซึ่งผมได้นำมาใช้ในหัวข้อ ‘ประเด็นพูดคุย’ ในวันนี้ – คล้ายกับเรื่องราวเกี่ยวกับกลุ่มคนชายขอบที่หวาดกลัวความปลอดภัยของตนเองหลังจากเหตุการณ์จลาจลเหยียดเชื้อชาติที่ผมเขียนถึงในปี 2024

ใครอยู่เบื้องหลังและทำไม?

กลุ่ม March and March เป็นกลุ่มจากแอฟริกาใต้ ก่อตั้งขึ้นในเมืองเดอร์บันในปี 2024 โดยอดีตผู้ดำเนินรายการวิทยุ Jacinta Ngobese-Zuma

แล้วใครอยู่เบื้องหลังและทำไม?

March and March เป็นกลุ่มจากแอฟริกาใต้ ก่อตั้งขึ้นในเมืองเดอร์บันในปี 2024 โดย Jacinta Ngobese-Zuma อดีตผู้ดำเนินรายการวิทยุ

หัวใจสำคัญของความเคลื่อนไหวนี้คือแนวคิดที่ว่าพลเมืองแอฟริกาใต้ควรได้รับสิทธิก่อนในด้านการจ้างงาน การสาธารณสุข ที่อยู่อาศัย และทรัพยากรสาธารณะอื่นๆ โดยมักใช้สโลแกนอย่าง "ให้คนแอฟริกาใต้มาก่อน" (Put South Africans First) พร้อมเรียกร้องให้มีการบังคับใช้กฎหมายคนเข้าเมืองที่เข้มงวดขึ้นและการเนรเทศผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารรับรองสถานะ

มีการกล่าวโทษผู้อพยพว่าเป็นต้นเหตุของการแย่งงาน ก่ออาชญากรรม และสร้างภาระหนักแก่บริการสาธารณะ ซึ่งนักสังคมศาสตร์ระบุว่าเป็นข้อกล่าวหาที่ปราศจากหลักฐานรองรับ

กลุ่มผู้อพยพมองว่ากำหนดเส้นตายดังกล่าวเป็นภัยคุกคามต่อความปลอดภัยในชีวิตและร่างกายของพวกเขา

นับตั้งแต่เริ่มมีการประท้วงในเดือนเมษายน เหตุความรุนแรงได้คร่าชีวิตผู้คนไปแล้วอย่างน้อย 5 ราย อีกทั้งยังมีผู้คนนับพันต้องละทิ้งบ้านเรือน หรือต้องเผชิญกับเหตุการณ์ที่ธุรกิจและทรัพย์สินของตนถูกทำลาย

เหตุโจมตีในลักษณะนี้ ซึ่งเกิดขึ้นเป็นระยะในแอฟริกาใต้มาตั้งแต่ปี 2008 มักไม่แยกแยะระหว่างผู้ที่เข้ามาอย่างถูกกฎหมายกับผู้ที่เข้ามาอย่างผิดกฎหมาย

พยานในเหตุการณ์ระบุว่า เจ้าของบ้านเช่าในเมืองเดอร์บันและโจฮันเนสเบิร์กต่างไล่ผู้เช่าชาวต่างชาติออกจากที่พักอย่างผิดกฎหมาย เนื่องจากเกรงว่าอาคารของตนจะถูกทำลายเสียหาย

"คนเหล่านี้ทุกคนถูกเจ้าของบ้านไล่ออกมา" มาบาโก มาโจเล (Mabako Majole) ผู้นำชุมชนชาวคองโกกล่าว ขณะยืนอยู่เคียงข้างกลุ่มคนที่ต้องนอนพักแรมตามท้องถนนในย่านใจกลางเมืองเดอร์บันจำนวนราว 100 คน "ทุกคนที่นี่เข้ามาอย่างถูกกฎหมายและมีเอกสารรับรองครบถ้วน"

คาดว่าการเดินขบวนประท้วงในหลายเมืองจะดึงดูดชาวแอฟริกาใต้จำนวนหลายพันคน ซึ่งส่วนใหญ่เป็นผู้มีรายได้น้อยหรือว่างงาน และมองว่าชาวต่างชาติเป็นต้นเหตุของความยากลำบากในชีวิตของพวกเขา

กระแสต่อต้านผู้อพยพ รวมถึงสิ่งที่นักวิจารณ์มองว่าเป็นความล้มเหลวของตำรวจในการปกป้องผู้ตกเป็นเหยื่อ ได้ส่งผลกระทบในเชิงลบต่อภาพลักษณ์ของแอฟริกาใต้ในยุคหลังเนลสัน แมนเดลา ซึ่งเคยได้รับการยกย่องในฐานะผู้พิทักษ์สิทธิมนุษยชน อีกทั้งยังสร้างความตึงเครียดในความสัมพันธ์กับประเทศอื่นๆ ในทวีปแอฟริกาอีกด้วย

ข้อเท็จจริงเพื่อหักล้างข้อกล่าวหาต่างๆ จากกลุ่มเคลื่อนไหวเหล่านี้

ทำไมกลุ่มผู้เดินขบวนประท้วงถึงมุ่งเป้าไปที่ผู้อพยพชาวแอฟริกัน?

กลุ่มต่อต้านชาวต่างชาติอ้างว่าแอฟริกาใต้กำลังเผชิญกับปัญหาผู้อพยพผิดกฎหมายล้นเมือง ซึ่งเข้ามาแย่งงานคนในท้องถิ่น แย่งใช้บริการสาธารณะที่มีอยู่อย่างจำกัด และเป็นต้นเหตุของอัตราอาชญากรรมที่พุ่งสูงขึ้น

เมื่อวันที่ 24 มิถุนายน Musa Hlongwa ประธานกลุ่มภาคประชาสังคมต่อต้านผู้อพยพที่ชื่อว่า "United South Africa" ​​ได้กล่าวกับผู้สื่อข่าวว่า:

"ชาวแอฟริกาใต้เบื่อหน่ายกับการต้องยืนต่อคิวรอนานในโรงพยาบาล... ต้องแย่งชิงที่เรียนในโรงเรียนรัฐบาลกับผู้อพยพผิดกฎหมาย... ต้องแย่งงานกับชาวต่างชาติ... และเบื่อหน่ายกับชาวไนจีเรียที่ลักลอบขายยาเสพติดให้กับเยาวชนในประเทศนี้"

มีชาวแอฟริกาใต้จำนวนเท่าไรที่มีความคิดเห็นเช่นนี้?

ผลสำรวจ 3 ฉบับจากปีที่แล้วชี้ให้เห็นถึงกระแสต่อต้านผู้อพยพที่เพิ่มสูงขึ้น

ผลสำรวจจากสภาวิจัยวิทยาศาสตร์มนุษย์ (Human Sciences Research Council) ระบุว่าชาวแอฟริกาใต้มีความรู้สึกเป็นปฏิปักษ์ต่อผู้อพยพมากกว่าที่เคยเป็นมา โดยมีผู้ใหญ่เพียง 1 ใน 6 คนเท่านั้นที่ระบุว่าตนพร้อมต้อนรับชาวต่างชาติทุกคน ในขณะที่ 42% ระบุว่าจะไม่ต้อนรับเลย ซึ่งเพิ่มขึ้นจากสัดส่วน 1 ใน 3 ในปี 2021

ผลสำรวจของ Afrobarometer แสดงให้เห็นว่าชาวแอฟริกาใต้ 7 ใน 10 คนมองว่าผลกระทบทางเศรษฐกิจจากผู้อพยพเป็นเรื่องในเชิงลบ โดยมีสัดส่วนสูงถึง 85% ที่เห็นว่าทางการควรลดจำนวนผู้ลี้ภัยที่จะเข้ามา หรือยุติการรับผู้ลี้ภัยโดยสิ้นเชิง

ผลสำรวจของ Ipsos พบว่าเกือบ 3 ใน 4 ของผู้ตอบแบบสอบถามไม่มีความเชื่อมั่นในตัวผู้อพยพจากแอฟริกาเลยแม้แต่น้อย

ข้อกล่าวหาของกลุ่มต่อต้านผู้อพยพสอดคล้องกับความเป็นจริงเพียงใด?

ข้อกล่าวหาที่ 1: แอฟริกาใต้กำลังเผชิญกับปัญหาผู้อพยพผิดกฎหมายล้นเมือง

ผลสำรวจของสำนักงานสถิติแห่งชาติในปี 2023 ระบุว่ามีผู้อพยพในแอฟริกาใต้จำนวน 3.1 ล้านคน คิดเป็นสัดส่วนประมาณ 4.1% ของประชากรทั้งหมด ซึ่งลดลงจากระดับ 5.6% เมื่อทศวรรษที่แล้ว

ตัวเลขดังกล่าวถือว่าต่ำเมื่อเทียบกับมาตรฐานสากล โดยข้อมูลจากสหประชาชาติในปี 2024 ระบุว่าสัดส่วนผู้อพยพในสหราชอาณาจักรอยู่ที่ 17% แคนาดา 22% และออสเตรเลีย 30%

กลุ่มผู้รณรงค์กล่าวว่าตัวเลขสถิติดังกล่าวไม่ได้สะท้อนจำนวนที่แท้จริง ซึ่งน่าจะสูงกว่านี้เนื่องจากมีผู้ที่เข้ามาโดยไม่มีเอกสารรับรองรวมอยู่ด้วย อย่างไรก็ตาม สำนักงานสถิติแห่งชาติ (StatsSA) ใช้ข้อมูลจากการสำรวจสำมะโนประชากรที่ออกแบบมาให้ครอบคลุมถึงกลุ่มคนเหล่านี้ด้วยเช่นกัน "ภาพที่เห็นคือมีผู้คนจำนวนมหาศาลหลั่งไหลเข้ามาในประเทศ แต่ข้อมูลกลับชี้ให้เห็นในทางตรงกันข้าม" แอนโทนี คาซิโบนี (Anthony Kaziboni) นักวิจัยอาวุโสประจำศูนย์พัฒนาสังคมในแอฟริกาแห่งมหาวิทยาลัยโจฮันเนสเบิร์กกล่าว

ข้อกล่าวหาที่ 2: ชาวต่างชาติเป็นต้นเหตุของอัตราการเกิดอาชญากรรมที่สูงในแอฟริกาใต้

แม้ตำรวจจะไม่ได้เปิดเผยข้อมูลสัญชาติของผู้ต้องโทษ แต่ตัวเลขจำนวนผู้ต้องขังจากกระทรวงยุติธรรมในปี 2017 ระบุว่ามีชาวต่างชาติถูกคุมขังอยู่ในเรือนจำของแอฟริกาใต้จำนวน 11,842 คน หรือคิดเป็นประมาณร้อยละ 6 ของจำนวนผู้ต้องขังทั้งหมด โดยในจำนวนนี้มี 1,380 คนที่ถูกคุมขังในความผิดฐานเข้าเมืองโดยผิดกฎหมาย

"หลักฐานทั้งหมดชี้ว่าผู้อพยพปฏิบัติตามกฎหมายในสัดส่วนที่สูงกว่าคนทั่วไป อาชญากรรมส่วนใหญ่ที่พวกเขาทำมักเป็นความผิดเกี่ยวกับกฎหมายคนเข้าเมือง" ลอเรน บี. แลนเดา (Loren B. Landau) ศาสตราจารย์ด้านการย้ายถิ่นและการพัฒนาแห่งมหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ดกล่าว

ข้อกล่าวหาที่ 3: ผู้อพยพชาวแอฟริกันแย่งงานคนในท้องถิ่น

รายงานของธนาคารโลกในปี 2018 ระบุว่า สำหรับผู้อพยพที่ได้รับการจ้างงานทุกๆ 1 คน จะมีการสร้างงานให้แก่ชาวแอฟริกาใต้เพิ่มขึ้นประมาณ 2 ตำแหน่งผ่านกิจกรรมทางธุรกิจ

ที่เป็นเช่นนั้นเพราะผู้อพยพมีรายได้และนำเงินส่วนใหญ่ไปใช้จ่ายภายในแอฟริกาใต้เพื่อซื้อสินค้าและบริการที่ผลิตโดยคนในท้องถิ่น

"หากคุณเป็นเจ้าของร้านอาหารในแอฟริกาใต้... คุณก็จะมีฐานลูกค้าที่กว้างขึ้น" ลอเรน กิลเบิร์ต (Lauren Gilbert) ผู้อำนวยการฝ่ายข้อมูลรัฐศาสตร์ของ GeoQuant กล่าว

"หากผู้อพยพอาศัยอยู่ในที่พักที่มีสภาพครัวไม่เหมาะสม (ยกตัวอย่างเช่น) เนื่องจากที่พักของผู้อพยพมักมีสภาพย่ำแย่ พวกเขาก็มีแนวโน้มที่จะเลือกรับประทานอาหารริมทางมากกว่า"

ข้อกล่าวหาที่ 4: ผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารใช้บริการสาธารณะที่มีอยู่อย่างจำกัดจนหมดไป

คาซิโบนีกล่าวว่า ผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารมักไม่กล้าใช้บริการโรงพยาบาลหรือโรงเรียนของรัฐ ซึ่งจำเป็นต้องมีการลงทะเบียน เพราะเกรงว่าจะถูกตรวจสอบพบสถานะของตน

นักเศรษฐศาสตร์ระบุว่า แม้บริการด้านสาธารณสุขและการศึกษาทั่วประเทศกำลังประสบปัญหาอย่างหนัก แต่สาเหตุหลักมาจากปัญหาการขาดแคลนงบประมาณลงทุนมาอย่างยาวนานและการทุจริตคอร์รัปชันที่ฝังรากลึก

"การโยนความผิดให้ผู้อพยพว่าเป็นต้นเหตุของวิกฤตระบบสาธารณสุขที่ล้มเหลวนั้นเป็นเรื่องที่ไม่ยุติธรรมและไม่มีมูลความจริง อีกทั้งยังไม่มีหลักฐานใดๆ ที่สนับสนุนข้อกล่าวหาดังกล่าว" คาซิโบนีกล่าว “เราควรตำหนิการปกครองที่ย่ำแย่ การบริหารที่ผิดพลาด และการทุจริต” เขากล่าว โดยระบุว่าเงิน 1.5 ล้านล้านแรนด์ (91.27 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ) สูญเสียไปกับการทุจริตในช่วงที่อดีตประธานาธิบดีจาคอบ ซูมาดำรงตำแหน่ง บวกกับเงินอีก 1 พันล้านแรนด์ที่ใช้ไปกับการสืบสวนสอบสวน

แล้วทำไมถึงเกิดความเกลียดชังชาวต่างชาติ?

ในอดีต รัฐบาลแบ่งแยกสีผิวใช้แรงงานข้ามชาติจากทั่วแอฟริกาเพื่อกดค่าแรงให้ต่ำในเหมืองทองคำและบ่อนทำลายสหภาพแรงงาน ซึ่งเป็นนโยบายที่ฝังแน่นอยู่ในความทรงจำร่วมกัน

ปัจจุบัน หนึ่งในสามของประชากรตกงาน ซึ่งเป็นอัตราการว่างงานที่สูงที่สุดแห่งหนึ่งของโลก การให้บริการสาธารณะย่ำแย่มากจนทำให้พรรคแอฟริกันเนชั่นแนลคองเกรสสูญเสียเสียงข้างมากในการเลือกตั้งปี 2024 ความเหลื่อมล้ำสูงที่สุดในโลกตามการวัดบางอย่าง

ทั้งหมดนี้เป็นเชื้อเพลิงให้เกิดความโกรธแค้นที่ง่ายต่อการพุ่งเป้าไปที่ผู้อพยพ นักการเมืองมักปลุกปั่นเรื่องนี้ในช่วงใกล้เลือกตั้ง เพราะปีนี้จะมีการเลือกตั้งท้องถิ่นภายในเดือนพฤศจิกายน

"ผู้อพยพไม่ใช่สาเหตุที่ทำให้ภาคบริการและเศรษฐกิจต้องซบเซาลงแต่อย่างใด แต่ผู้คนมักจดจำเฉพาะสิ่งที่ตอกย้ำอคติของตนเองเท่านั้น" Landau กล่าว "สิ่งที่พวกเขามองข้ามไปคือการที่ชาวต่างชาติเข้ามาลงทุน ทำการค้า หรือนำทักษะความเชี่ยวชาญที่จำเป็นต่อระบบเศรษฐกิจเข้ามาด้วย"

รวบรวมและแปลจาก Reuters

https://www.reuters.com/world/africa/what-is-behind-south-africas-anti-immigrant-protests-2026-06-26/

Protesters lit fires in Johannesburg's city center as thousands joined an anti-immigration march, moving through the streets under the watch of police and private security personnel https://t.co/RMhCSIapti pic.twitter.com/38fNokJ1Ni

— Reuters (@Reuters) June 30, 2026

Anti-migrant groups have taken to the streets in Johannesburg as the unofficial June 30 deadline for foreigners to leave South Africa closes in.

Demonstrators are demanding all undocumented migrants leave the country, blaming them for high crime rates and worsening unemployment. pic.twitter.com/4H26Z8CPAd

— Al Jazeera English (@AJEnglish) June 30, 2026

BREAKING: South African police fire rubber bullets to disperse protesters looting a home live on CNN during anti-migrant march pic.twitter.com/SHOPlD8wxT

— Larry Madowo (@LarryMadowo) June 30, 2026

ศาลฎีกาสหรัฐ ตัดสินให้ทรัมป์แพ้ในเรื่องสิทธิการเป็นพลเมืองโดยกำเนิด โดยเป็นการยืนยันหลักกฎหมายและธรรมเนียมปฏิบัติที่มีมานานกว่าศตวรรษว่า ทารกที่เกิดบนแผ่นดินสหรัฐฯ ย่อมมีสถานะเป็นพลเมืองสหรัฐฯ ไม่ว่า พ่อแม่จะมี"สายเลือด" (blood-based) จากไหน

The Supreme Court has rejected President Trump’s attempt to end birthright citizenship in the U.S. by executive order, reaffirming more than a century of legal precedent and national tradition that babies born on American soil are American citizens. https://t.co/ZfABysH6EK pic.twitter.com/dEhhEiYyqL

— ABC News (@ABC) June 30, 2026

https://x.com/ABC/status/2071975692586172513
.....

ศาลสูงสุดสหรัฐฯ ปฏิเสธความพยายามของประธานาธิบดีทรัมป์ที่จะยกเลิกสิทธิการได้รับสัญชาติโดยกำเนิดในสหรัฐฯ ผ่านคำสั่งฝ่ายบริหาร โดยเป็นการยืนยันหลักกฎหมายและธรรมเนียมปฏิบัติที่มีมานานกว่าศตวรรษว่า ทารกที่เกิดบนแผ่นดินสหรัฐฯ ย่อมมีสถานะเป็นพลเมืองสหรัฐฯ

คำตัดสินของศาลสูงสุดสหรัฐฯ ด้วยคะแนนเสียง 6 ต่อ 3 ในคดี Trump v. Barbara ได้สั่งระงับคำสั่งฝ่ายบริหารที่ออกเมื่อเดือนมกราคม 2025 และเป็นการปกป้องบทบัญญัติว่าด้วยสัญชาติ (Citizenship Clause) ในการแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งที่ 14 ตามหลักรัฐธรรมนูญอย่างชัดเจน

คำตัดสินนี้ปฏิเสธความพยายามของรัฐบาลในการใช้อำนาจฝ่ายบริหารเพื่อตัดสิทธิการได้รับสัญชาติโดยอัตโนมัติของเด็กที่เกิดบนแผ่นดินสหรัฐฯ ซึ่งมีพ่อแม่เป็นผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารรับรองสถานะหรือถือวีซ่าชั่วคราว

ประเด็นสำคัญจากคำตัดสิน

1. ความเห็นของเสียงข้างมาก: รากฐานทางรัฐธรรมนูญ

ประธานศาลสูงสุด John Roberts เป็นผู้เขียนความเห็นของเสียงข้างมาก โดยมีผู้พิพากษา Amy Coney Barrett และผู้พิพากษาฝ่ายเสรีนิยมอีก 3 ท่านร่วมลงนามสนับสนุน Roberts ให้ความสำคัญอย่างยิ่งกับตัวบทกฎหมาย บริบททางประวัติศาสตร์ และคำตัดสินที่เป็นบรรทัดฐานสำคัญในปี 1898 ในคดี United States v. Wong Kim Ark

การนิยามขอบเขตอำนาจศาล (Jurisdiction): ศาลปฏิเสธข้อโต้แย้งของรัฐบาลที่พยายามตีความใหม่ว่าวลี "อยู่ภายใต้อำนาจศาลของสหรัฐฯ" (subject to the jurisdiction thereof) จำเป็นต้องอาศัยความจงรักภักดีทางการเมืองอย่างเป็นทางการหรือสถานะทางกฎหมายแบบถาวร แต่ศาลยืนยันว่าวลีดังกล่าวหมายถึงเพียงแค่การอยู่ภายใต้กฎหมายของสหรัฐฯ เท่านั้น

การแก้ไขความอยุติธรรมในอดีต: Roberts เปรียบเทียบให้เห็นความแตกต่างอย่างชัดเจนระหว่างหลักการให้สัญชาติโดยยึดถือ "ดินแดนที่เกิด" (soil-based) ตามการแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งที่ 14 กับคำตัดสินในคดี Dred Scott ปี 1857 ที่น่ารังเกียจ (odious) ซึ่งใช้หลักการยึดถือ "สายเลือด" (blood-based) มาปฏิเสธสัญชาติของชาวอเมริกันผิวดำ

“สัญชาติ ทั้งในอดีตและปัจจุบัน คือสิทธิที่จะมีสิทธิ—คือสิทธิในการมีส่วนร่วมในสังคมการเมืองของเราอย่างเสรี ผู้ร่างบทบัญญัติการแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งที่ 14 ได้ขยายคำมั่นสัญญานั้นไปสู่ ​​'ทุกคนที่เกิดมาอย่างเสรีบนแผ่นดินนี้' และในวันนี้ เรายังคงรักษาคำมั่นสัญญานั้นไว้”

— ประธานศาลสูงสุด John Roberts

2. ผลการลงมติ 6 ต่อ 3 และความเห็นพ้องของ Kavanaugh

แม้ผลการลงมติโดยรวมเพื่อระงับคำสั่งฝ่ายบริหารจะเป็น 6 ต่อ 3 แต่เหตุผลทางกฎหมายกลับมีความเห็นแตกออกเป็น 5 ต่อ 4 ในประเด็นที่เกี่ยวข้องกับตัวรัฐธรรมนูญเอง:

กลุ่มเสียงข้างมากในเชิงโครงสร้าง (ผู้พิพากษา 5 ท่าน): Roberts, Barrett, Sotomayor, Kagan และ Jackson วินิจฉัยว่าคำสั่งฝ่ายบริหารดังกล่าวละเมิดบทบัญญัติการแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งที่ 14 อย่างชัดเจน ความเห็นพ้องในประเด็นข้อกฎหมาย: ผู้พิพากษา Brett Kavanaugh เห็นพ้องให้ยกเลิกคำสั่งดังกล่าว แต่ใช้เหตุผลทางกฎหมายระดับรัฐบาลกลาง (federal statutory law) เป็นฐานในการตัดสินแทนที่จะอ้างอิงรัฐธรรมนูญ มุมมองของเขาเปิดช่องทางในทางทฤษฎีให้สภาคองเกรสในอนาคต—ไม่ใช่ฝ่ายบริหาร—สามารถแก้ไขกฎหมายว่าด้วยการเข้าเมืองได้ แม้ว่าการแก้ไขรัฐธรรมนูญจะต้องอาศัยฉันทามติทางการเมืองในระดับที่สูงมากก็ตาม

ความเห็นแย้ง: ผู้พิพากษา Clarence Thomas, Samuel Alito และ Neil Gorsuch ได้แสดงความเห็นแย้ง โดยผู้พิพากษา Thomas ได้เขียนความเห็นแย้งที่มีเนื้อหายาวถึง 91 หน้า ซึ่งโต้แย้งว่าเจตนารมณ์ดั้งเดิมของบทบัญญัติรัฐธรรมนูญฉบับนี้ไม่ได้ครอบคลุมถึงบุตรของชาวต่างชาติที่เข้ามาพำนักชั่วคราวหรือผู้ที่พำนักอยู่ในประเทศอย่างผิดกฎหมาย

ผลกระทบในวงกว้าง

เนื่องจากศาลชั้นต้นหลายแห่งได้ระงับคำสั่งฝ่ายบริหารนี้ทันทีหลังจากมีการลงนาม นโยบายดังกล่าวจึงไม่เคยมีผลบังคับใช้จริงในพื้นที่ใดของสหรัฐอเมริกา

หากคำสั่งดังกล่าวมีผลบังคับใช้ ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายและการเข้าเมืองประเมินว่าจะส่งผลกระทบต่อการเกิดของเด็กประมาณ 250,000 คนต่อปี นอกเหนือจากผลกระทบต่อครอบครัวที่ไม่มีสถานะทางกฎหมายแล้ว ข้อจำกัดดังกล่าวยังจะสร้างความยุ่งยากอย่างมากต่อผู้ถือวีซ่าชั่วคราวที่เข้ามาอย่างถูกต้องตามกฎหมายนับแสนคน ซึ่งรวมถึงบุคลากรด้านเทคโนโลยีที่มีทักษะสูง นักศึกษาต่างชาติ และแรงงานต่างด้าว เนื่องจากมาตรการนี้กำหนดให้บิดามารดาต้องแสดงหลักฐานยืนยันสถานะการมีถิ่นที่อยู่ถาวรหรือความเป็นพลเมืองโดยตรงภายในห้องคลอดเพื่อขอรับสูติบัตร