เพราะ ‘ไอ๊ซ์’ ยังสาวยังโสด และเป็นนักการเมืองหญิงที่บุคคลิกกล้าได้กล้าเสียเอาการอยู่ แถมบางครั้งบางทีก๋ากั่นไม่เบา ขนาดนักการเมืองชายฟากตรงข้าม แนวเดียวกันยังทีเล่นทีจริงจีบออกสื่อให้เห็น ก็คนนี้แหละที่ ‘ปวิน’ ใช้เปรียบเทียบจังๆ
เขาลงรูป ชาดา ไทยเศรษฐ์ ของพรรคภูมิใจไทยที่ตัวเองเซี้ยวๆ ไปวันๆ แต่ส่งลูกสาวไปเป็น รมว.วัฒนธรรม นั่น ศาสตราจารย์ ดร.ปวิน ชัชวาลพงศ์พันธ์ ว่าตามหลักการเนี้ยบ “นักการเมืองชายแต่งตัวแบบนี้เข้ารัฐสภาไม่เป็นไร” (ตามรูปประกอบ)
ถูกของเขาแหละ “ถ้าเป็นนักการเมืองหญิง ถ้าแต่งตัวนอกเหนือจากขนบไทย จะต้องถูกสาป ถูกแขวน ถูกด่า ถ้าไม่ดูถูกเรื่องรสนิยมการแต่งตัว ก็ต้องกล่าวหาว่าเป็นกะหรี่ การเมืองไทยวนอยู่แค่นี้ค่ะ วนอยู่รอบวัฒนธรรมชายเป็นใหญ่”
“เห็นซ้ำแล้วซ้ำเล่าคือ ‘ต้นทุนที่ไม่เท่ากัน’ ของนักการเมืองหญิง” ศศินันท์ ธรรมนิฐินันท์ บอกว่าผู้หญิง “ต้องแบกรับการถูกวิจารณ์เรื่องรูปลักษณ์ การแต่งกาย และภาพลักษณ์ มากกว่าการถูกประเมินจากเนื้อหางานหรือผลงานในสภา”
มันเป็น ต้นทุน ที่ สส.ชายแทบไม่ต้องจ่ายอะไรเลย ซ้ำร้าย “สภามีวาระสำคัญที่เกี่ยวข้องกับชีวิตประชาชนจำนวนมาก ไม่ว่าจะเป็นเรื่องผลผลิตทางการเกษตร ปัญหาแรงงานแพลตฟอร์ม หรือประเด็นเศรษฐกิจฐานราก” แต่กลับใส่ใจกันแค่เรื่อง “เสื้อผ้า”
แล้วใครล่ะที่ใส่ใจแค่อาภรณ์พรรณ นั่นเขาอยู่ ‘นิด้า’ อาร์โนนด์ Sakworawich คนนี้ถูกจัดเป็น ‘สลิ่มตัวพ่อง’ เปิดเพจให้ “ชาวเน็ตวิจารณ์ยับ (ว่า) ไม่รู้จักกาละ เทสะ สำเนียงส่อภาษา” ก็เลยได้ปฏิกิริยาตอบกลับจาก พริษฐ์ (วิสคอนซิน) ชีวารักษ์
“รอยัลลิสต์ไทยไม่มีความชอบธรรมจะไปวิพากษ์วิจารณ์การแต่งกายของ สส. หญิงคนไหน ถ้าตัวเองยังไม่ยอมพูดถึงการแต่งกายของคนที่ตัวเองเชิดชู” พร้อมภาพคร็อปท้อปที่เจอรมนี
(https://www.facebook.com/paritchiwarakofficial/posts/MdH7mcdtpAHm, https://www.facebook.com/sasinanjam/posts/cYSmKQam และ https://www.facebook.com/pavinchachavalpongpun/posts/MK3ULode)