เขาอุตส่าห์ถอดความจากการสนทนาทั้งหมดออกมาเผยแพร่ด้วยข้อคิดเห็นว่า เซเล็นสกี้ “ดันไปเริ่มแขวะ Vance ทำให้ทรัมป์ต้องปกป้อง Vance ทั้งที่ยอมให้ Zekensky พูดสิ่งที่ไม่ชอบมาตั้งแต่เริ่มจนถึง 40 นาทีแรก” @SleeplessBKKNew อ้าง
ทว่าฝ่ายที่ก้าวร้าวนั้นเป็นทรั้มพ์และแว้นซ์ต่างหาก ถอดความระบุ “Zelensky มีภาษากายที่ไม่พอใจตลอดเวลาจนทำให้ Vance ที่นั่งข้างๆ รู้สึกไม่พอใจ...จน Zelensky ขัดจังหวะเริ่มโจมตี Vance นั่นแหล่ะ จึงเริ่มมีการโต้เถียงกัน”
นั่นก็เป็นการบุลลี่ของแว้นซ์ที่ทำให้เซเล็นสกี้โต้แย้งด้วยท่าทีสงบ และต้องขัดจังหวะต่อการที่แว้นซ์พูดโป้ปดกล่าวหาโดยไม่คิดถึงข้อเท็จจริงทางประวัติศาตร์ เกี่ยวกับการละเมิดข้อตกลงหยุดยิงหลายต่อหลายครั้ง ของปูติน ประธานาธิบดีรัสเซีย
“ความช่วยเหลือ (จากสหรัฐต่อยูเครน) ที่แว้นซ์เรียกร้องให้เซเล็นสกี้กล่าวขอบคุณในรายการ นั้นเป็นข้อเสนอในสภาคองเกรสสหรัฐที่แว้นซ์โหวตค้าน” Michael McFaul นำมาเปิดโปงบนหน้าทวิตเตอร์ของเขา ซึ่งแจ้งว่า
“เซเล็นสกี้ได้แสดงการขอบคุณทรั้มพ์ คองเกรส และประชาชนอเมริกันแล้วหลายต่อหลายครั้ง แต่ขอให้แจ่มแจ้งกันเลยตรงนี้ เมื่อทรั้มพ์กับแว้นซ์อ้างว่าได้พยายามช่วยยูเครนอยู่ขณะนี้ จนสมควรที่เซเล็นสกี้ต้องขอบคุณเป็นการส่วนตัว” นั่น
“มีเหตุชวนให้สงสัยหลายอย่าง” ไมเคิลตั้งแง่ว่าควรที่เซเล็นสกี้จะต้องขอบคุณละหรือ “๑.ทีมทรั้มพ์บอกกับยูเครนว่าจะต้องยอมยกดินแดนบางส่วนให้รัสเซีย ๒.ห้ามยูเครนเข้าไปเป็นสมาชิกนาโต้ ๓.แล้วถ้าจะมีกองกำลังรักษาสันติภาพในยูเครนละก็
สหรัฐ (ของทรั้มพ์) ขอไม่เอาด้วยนะ ๔.ทีมทรั้มพ์แย้มว่าจะลดจำนวนทหารอเมริกันที่ประจำการอยู่ในยุโรปด้วย (และที่สำคัญ) ๕.เซเล็นสกี้ต้องจัดเลือกตั้งใหม่ในยูเครนก่อนจะมีการเจรจายุติสงคราม (หมายถึงเซเล็นสกี้ต้องลาออกก่อนน่ะ)”
เป็นการพลิกธรรมเนียมปฏิบัติของสหรัฐอย่างน่าละอายยิ่ง “นี่ร่างในหลุมศพของ รอแนลด์ เรแกน จะต้องสะดุ้งแน่ๆ ที่มีประธานาธิบดีสหรัฐไว้เนื้อเชื่อใจปูตินขนาดนี้”
(https://www.newsnationnow.com/reagan-turning-over-in-his-grave-bolton-on-trump, https://x.com/McFaul/status/1895620569787482517 และ https://x.com/status/1895734273757626448?s=49&t)