2) ถ้าดูตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ อำนาจในการบล็อกเว็บ หรือ ระงับการเข้าถึงอยู่ใน ม.20 ซึ่งกำหนดว่า จะบล็อกได้ ถ้าเนื้อหาในเว็บผิด พ.ร.บ.คอมฯ เข้าข่ายผิด ป.อาญา (หมวดความมั่นคง) หรือ ผิด กม.ทรัพย์สินทางปัญหาข้อสังเกตต่อกรณีบล็อกเว็บ https://t.co/CzW9LPeJul
— Tha iLaw (ถา ไอลอว์) (@tha_ilaw) February 15, 2022
1) ช่วงนี้ เว็บ no112 หรือ #ยกเลิก112 ทยอยถูกผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตหลายรายระงับการเข้าถึง โดยปรากฎคำชี้แจงจากกระทรวงดิจิทัลฯ ว่า เว็บไซต์ดังกล่าวมีเนื้อหาผิด พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ
3) ถ้าดูเนื้อหาในเว็บ http://no112.org หรือ #ยกเลิก112 จะพบว่า เป็นการเสนอร่างกฎหมายและเป็นการใช้สิทธิตาม รธน. และการกระทำดังกล่าวเป็นการแก้ปัญหา ม.112 ไม่ให้กระทบกระเทือนสาระสำคัญของการใช้เสรีภาพในการแสดงออก มิใช่การยกเลิกการคุ้มครองเกียรติยศของกษัตริย์
4) การที่เว็บ http://no112.org หรือ #ยกเลิก112 ถูกบล็อกจึงเป็นเรื่องผิดปกติและเป็นการจำกัดเสรีภาพของประชาชนอย่างกว้างขวาง เพราะการเสนอให้ยกเลิก ม.112 ไม่เคยเป็นความผิดตาม กม. ใดมาก่อน ดังนั้นกระทรวงดิจิทัลฯ จึงไม่มีอำนาจในการขอศาลให้สั่งบล็อกเว็บแต่อย่างใด
5) ที่สำคัญ ถ้าจะอ้างเรื่องกระทบความมั่นคงก็แปลก เพราะขนาดการทำคลิป #วัคซีนพระราชทาน ศาลก็ยังให้ความเห็นว่าไม่เข้าข่ายความผิด ม.112 และให้ยกคำร้องการบล็อกเว็บด้วย ดังนั้น การเสนอให้ยกเลิก ม.112 ที่ไม่ได้มีความเห็นวิพากษ์วิจารณ์ใคร ก็ไม่ควรจะเป็นความผิดตามกฎหมายใด
จากหนังสือห้องเช่าหมายเลข 112
— Tha iLaw (ถา ไอลอว์) (@tha_ilaw) February 15, 2021
“...การต่อสู้ในครั้งนี้ มิใช่เพียงการต่อสู้บนฐานข้อเท็จจริง แต่ยังเป็นการสู้กับอุดมการณ์ ทัศนคติ ความเชื่อของผู้พิพากษาและคณะตุลาการด้วย”
“เรามิได้ออกมาเพื่อเรียกร้องความเวทนาสงสาร แต่ออกมาเพื่อเรียกร้องความเป็นธรรมให้กับเรา.. ตามหลักสิทธิมนุษยชน” pic.twitter.com/jwcxnRFtdS
มีคนถามเข้ามาเยอะ ว่าต้องการซื้อหนังสือ #ห้องเช่าหมายเลข112 ซึ่งหลังพิมพ์ครั้งที่สองแล้ว ตอนนี้ขายหมดแล้ว ไม่ได้เปิดจำหน่ายอีก
— iLawFX (@iLawFX) December 28, 2020
เราจึงขอแจกฉบับ PDF ให้ดาวน์โหลดอ่านกันได้เลย ไม่คิดเงิน ตามลิงก์นี้https://t.co/5b3R1KDTaB pic.twitter.com/VXuwBPhutC