“ประชากรคุณภาพต่ำ ผู้ประกันตนคุณภาพต่ำ...ประชาธิปไตยโดยการเลือกตั้ง คือวิธีการที่เลวร้ายที่สุดเสมอสำหรับประเทศไทย” นี่เป็นจิตสำนึกในระนาบเดียวกับ พนัส ไทยล้วน หรือด้อยกว่า ดังว่าไม่ได้อย่างใจแล้วตีโพยตีพาย
ยกเอาพุทธทาสภิกขุมาอ้าง ใช้ปรัชญาของท่านอย่างผิดๆ บิดเบือนความหมายไปจากข้อความที่ว่า “ประชาธิปไตยคือประโยชน์ของประชาชนเป็นใหญ่ ต้องให้ประชาชนได้รับประโยชน์เต็มอย่างนั้น จึงจะเป็นประชาธิปไตย
ไอ้ประชาชนเป็นใหญ่นั้นมันไม่แน่ ประชาชนบ้อบอก็ได้ ถ้าประชาชนเห็นแก่ตัวแล้วฉิบหายหมด” ความชั่วร้ายอยู่ที่เอาดีกรีด็อกเตอร์มาใช้เบี้ยวบิด เป็นอย่างพนัสยังไม่ร้ายเท่าเพราะเขาทำตามฐานานุรูปของเขา สติปัญญาอย่างไรว่าไปอย่างนั้น
แต่กระนั้น ปฏิกิริยาสวนกลับจากสาธารณะต่อการอาการสติแตกของอานนท์ เสียดแทงยิ่งกว่า “ผมว่าผู้โพสต์คุณภาพต่ำมากๆ มากกว่าครับ...ต่อให้คุณจะเป็นใคร คุณไม่มีสิทธิไปว่าใครต่ำ...นายกคุณภาพต่ำ เพราะมาจากการเลือกตั้งสินะ”
ขณะที่อานนท์ยิ่งยกตนสูงส่ง หยามเหยียด ฝ่ายประกันสังคมก้าวหน้าหนักลงไปอีก เขาบอกว่า “ทุกปัญหาที่พวกนี้สนใจ ไม่มีแก่นสารเลย” อาทิ ปฏิทิน เสื้อสูท ซื้อตึกแล้วขาดทุน บินเฟิร์สคลาส ดูงานนอก “ปัญหาจริงๆ ไม่เคยพูดถึง พวกนี้ผิวเผินมาก”
อานนท์อ้างถึง Actuarial valuation ที่องค์กรแรงงานนานาชาติทำวิจัยไว้ ในการประเมินผลทางการคลัง “ยืนยันว่ากองทุนประกันสังคมไม่รอดแน่...กลุ่มที่ชนะเลือกตั้งมา ๑๔ เสียงก็ไม่เคยสนใจ ไม่เคยรู้เรื่อง” กับสิ่งที่เขาเรียกว่า ‘คณิตศาสตร์ประกันภัย’
ทว่าชาวบ้านที่เข้าไปโต้เถียงในโพสต์ของเขา บอกเพียงง่ายๆ ซื่อๆ ว่า “อย่าให้มีอคติบังตา...เราไม่ได้มีปัญหากับการประกันสังคม แต่เรามีปัญหากับการบริหารของสำนักงานประกันสังคม ซึ่งเชื่อว่าทำให้ดีกว่านี้ได้
ผมอาจเป็นประชากรคุณภาพต่ำ แต่เป็นคน ๙๙% คนแบบนี้ แหละที่คุณปรามาส”
(https://ch3plus.com/news/socialnews/ruangden/472469?=IwY2xjawU589hg)