วันพฤหัสบดี, พฤษภาคม 28, 2569

จับตา ฟังคำพิพากษาชั้นอุทธรณ์คดี ม.112 ของ “เก็ท โสภณ” กรณีปราศรัยในกิจกรรม #ทัวร์มูล่าผัว ในวันที่ 28 พ.ค. 2569 เวลา 09.00 น. ศาลอาญา


ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน
8 hours ago
·
จับตา ฟังคำพิพากษาชั้นอุทธรณ์คดี ม.112 ของ “เก็ท โสภณ” กรณีปราศรัยในกิจกรรม #ทัวร์มูล่าผัว
.
.
ในวันที่ 28 พ.ค. 2569 เวลา 09.00 น. ศาลอาญานัดฟังคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ ในคดีของ “เก็ท” โสภณ สุรฤทธิ์ธำรง นักกิจกรรมกลุ่มโมกหลวงริมน้ำ ที่ถูกฟ้องในข้อกล่าวหาในคดีมาตรา 112 และใช้เครื่องขยายเสียงโดยไม่ได้รับอนุญาต จากกรณีปราศรัยในกิจกรรม #ทัวร์มูล่าผัว ที่บริเวณอนุสาวรีย์ประชาธิปไตย เมื่อวันที่ 22 เม.ย. 2565
.
เก็ท โสภณ ถูกคุมขังมาแล้ว 2 ปี 8 เดือนเศษ โดยเขาถูกดำเนินคดีในข้อหาตามมาตรา 112 ทั้งหมด 4 คดี ในแต่ละคดีเขาถูกพิพากษาจำคุกรวมโทษ 10 ปี 6 เดือน
.
สำหรับคดี #ทัวร์มูล่าผัว นี้ ในศาลชั้นต้นได้พิพากษาลงโทษในข้อหาใช้เครื่องขยายเสียงเกินกว่าที่กฎหมายกำหนด คือลงโทษจำคุกถึง 6 เดือน ทั้งที่กฎหมายกำหนดโทษปรับไม่เกิน 200 บาท คดีใช้เวลาเกือบ 3 ปี จึงจะมีนัดฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์
.
.
ศาลชั้นต้นลงโทษจำคุก 3 ปี 6 เดือน พิพากษาข้อหาใช้เครื่องเสียงเกินกว่ากฎหมายกำหนด
.
คดีนี้ อานนท์ กลิ่นแก้ว แกนนำกลุ่มศูนย์รวมประชาชนปกป้องสถาบันฯ (ศปปส.) เป็นผู้แจ้งความไว้ที่ สน.สำราญราษฎร์ ทำให้เก็ทถูกจับกุมตัวในระหว่างเข้าร่วมกิจกรรมวันแรงงาน #ม็อบ1พฤษภา65 เมื่อวันที่ 1 พ.ค. 2565

ภายหลังการแจ้งข้อกล่าวหา เก็ทได้ปฏิเสธตลอดข้อกล่าวหา ตำรวจ สน.สำราญราษฎร์ ได้ขอฝากขังต่อศาลอาญา และศาลได้มีคำสั่งอนุญาตฝากขังและไม่อนุญาตให้ประกันตัว ทำให้ขณะนั้น เก็ทต้องถูกฝากขังอยู่ในเรือนจำพิเศษกรุงเทพฯ เป็นระยะเวลากว่า 30 วัน ก่อนได้รับการประกันตัว เมื่อวันที่ 31 พ.ค. 2565
.
ต่อมาวันที่ 17 มิ.ย. 2565 อัยการสั่งฟ้องคดีใน 2 ข้อกล่าวหา ได้แก่ ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 และใช้เครื่องขยายเสียงโดยไม่ได้รับอนุญาต
.
ข้อกล่าวหาระบุว่า จำเลยได้กล่าวปราศรัยโดยใช้เครื่องขยายเสียงโดยไม่ได้รับอนุญาต และได้กล่าวต่อประชาชาชนที่มารวมกลุ่มชุมนุมทํากิจกรรมทัวร์เส้นทางสายประวัติศาสตร์ (ฝ่ายซ้าย) ภายใต้ชื่อกิจกรรม “ทัวร์มูล่าผัว” ด้วยข้อความที่ทําให้เข้าใจความหมายว่า รัชกาลที่ 10 และพระราชินี เป็นคนไม่ดี โดยประการที่น่าจะทําให้ทรงเสื่อมเสียพระเกียรติยศ ทรงถูกดูหมิ่น หรือทรงถูกเกลียดชัง

ต่อมาหลังการต่อสู้คดี วันที่ 24 ส.ค. 2566 เก็ทถูกศาลอาญาพิพากษาลงโทษในทั้งสองข้อหา โดยเห็นว่าข้อความที่จำเลยกล่าวไม่เป็นความจริง เป็นการใส่ความโดยประการที่น่าจะทำให้รัชกาลที่ 10 และพระราชินีทรงเสื่อมเสียพระเกียรติยศ ถูกดูหมิ่น หรือเกลียดชัง ให้ลงโทษทุกกรรมเป็นกระทงความผิดไป
ข้อหาตามมาตรา 112 ลงโทษจำคุก 3 ปี และ พ.ร.บ.เครื่องขยายเสียงฯ มาตรา 4 ประกอบมาตรา 9 ลงโทษจำคุก 6 เดือน รวมจำคุก 3 ปี 6 เดือน ทั้งที่ข้อหาหลังนี้ กฎหมายกำหนดโทษปรับไม่เกิน 200 บาทเท่านั้น หลังคำพิพากษาดังกล่าว ศาลอุทธรณ์ได้มีคำสั่งยกคำร้องขอประกันตัวเก็ท ทำให้เขาถูกคุมขังมานับแต่นั้น
.
ยื่นอุทธรณ์ ปราศรัยด่าทอตำรวจ ไม่ใช่กษัตริย์-ราชินี ทั้งศาลลงโทษเกินกฎหมายกำหนด
.
24 ต.ค. 2566 ทนายความได้ยื่นอุทธรณ์คำพิพากษาของศาลชั้นต้นในคดีนี้ ในข้อเท็จจริงและข้อกฎหมาย 6 ประเด็น โดยสรุปยืนยันว่าคำปราศรัยของจำเลยเป็นการด่าทอตำรวจ ไม่ใช่พระมหากษัตริย์หรือพระราชินี, ผู้กล่าวหาในคดีนี้ไม่ชอบและมีความรู้สึกเป็นปฏิปักษ์กับจำเลยและบุคคลที่เห็นต่างตลอดมา นอกจากนี้ คำเบิกความของผู้กล่าวหาก็มีพิรุธอยู่หลายประการ เนื่องจากผู้กล่าวหาทราบดีว่า เห็นจำเลยใช้โทรโข่งปราศรัยด่าทอไปทางเจ้าหน้าที่ตำรวจ ซึ่งเป็นคำเบิกความตอบอัยการโจทก์เอง
.
รวมทั้งเจ้าพนักงานตำรวจไม่ได้ตรวจสอบอย่างชัดแจ้ง ไม่ได้ค้นหาความจริงเพื่อพิสูจน์ความผิดหรือความบริสุทธิ์ของจำเลยแต่อย่างใด เพียงแต่เลือกนำเอาหลักฐานพยานมาประกอบกันเพื่อให้เห็นว่าการกระทำของจำเลยเป็นความผิดเท่านั้น โดยเรียกพยานซี่งเป็นพวกเดียวกันกับผู้กล่าวหาและเรียกพยานผู้เชี่ยวชาญที่มาเบิกความในคดีมาตรา 112 เพื่อเอาผิดกับจำเลยรายอื่นเป็นประจำ มาทำการสืบสวนสอบสวนประกอบเป็นพยานในคดีนี้ เพื่อทำสำนวนพิสูจน์ทางเดียวว่าการกระทำของจำเลยเป็นความผิด
.
นอกจากนี้ เจ้าหน้าที่ตำรวจไม่ได้สืบสวนสอบสวนเอาไว้เลยว่าเป็นไปได้หรือไม่ว่าจะเป็นการกล่าวอ้างถึงบุคคลอื่น ทั้ง ๆ ที่โดยสถานการณ์และสภาพแวดล้อม พัฒนาการของเหตุการณ์แต่ละอย่างมีความเป็นไปได้อย่างสูงที่จำเลยจะด่าทอเจ้าหน้าที่ตำรวจ ซึ่งเป็นพิรุธอยู่มาก รวมถึงการรวบรวมสำนวนพยานหลักฐานในคดีก็ปรากฏว่า เจ้าหน้าที่ตำรวจไม่ได้อธิบายสภาพแวดล้อมและเหตุการณ์ของวันดังกล่าวเลย
.
นอกจากนั้น โจทก์ไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าจำเลยกระทำความผิดตาม พ.ร.บ.เครื่องขยายเสียงฯ เนื่องจากจำเลยใช้เพียงโทรโข่งซึ่งไม่ได้เป็นของจำเลย และการลงโทษจำคุก 6 เดือน เป็นการลงโทษเกินกว่าอัตราที่กฎหมายกำหนด
.
.
อ่านบนเว็บไซต์ : https://tlhr2014.com/archives/83778


https://www.facebook.com/photo?fbid=1398814812088985&set=a.656922399611567