จอห์น รีด จาก Financial Times วิเคราะห์หลักการความมั่นคงของเบนจามิน เนทันยาฮู ที่เรียกกันว่า "Doctrine of Pre-emption" ซึ่งทำให้อิสราเอล ก่อสงครามความขัดแย้งกินเวลานานถึงสองปีครึ่ง ครอบคลุมหกประเทศ และดินแดนในตะวันออกกลาง

Israel is currently engaged in its longest-ever war, a conflict spanning two-and-a-half years and reaching across six different countries and territories in the Middle East.

John Reed breaks down Benjamin Netanyahu’s ‘pre-emptive’ security doctrine. https://t.co/LNlutI9lNW pic.twitter.com/TU5xfbqLcQ

— Financial Times (@FT) April 15, 2026

https://x.com/FT/status/2044306192688615616

บทความของจอห์น รีด ในหนังสือพิมพ์ไฟแนนเชียลไทมส์ ตีพิมพ์เมื่อเดือนเมษายน 2026 วิเคราะห์วิวัฒนาการของยุทธศาสตร์ความมั่นคงของเบนจามิน เนทันยาฮู ซึ่งมักเรียกกันว่า "หลักการโจมตีล่วงหน้า" ท่ามกลางสถานการณ์ความขัดแย้งที่ยาวนานที่สุดของอิสราเอล

ณ วันที่ 15 เมษายน 2026 สงครามดำเนินมาแล้วสองปีครึ่ง นับตั้งแต่การยกระดับความรุนแรงครั้งใหญ่ในเดือนตุลาคม 2023 การวิเคราะห์ของรีดเน้นให้เห็นว่าความขัดแย้งได้ขยายตัวเป็น "สงครามหกแนวรบ" ซึ่งเกี่ยวข้องกับการสู้รบทั้งทางตรงและทางอ้อมในดินแดนต่อไปนี้:

ฉนวนกาซาและเวสต์แบงก์: 

ปฏิบัติการต่อเนื่องหลังจากการโจมตีในปี 2023

เลบานอน: 

การปะทะและการรุกรานภาคพื้นดินบ่อยครั้งที่เกี่ยวข้องกับฮิซบอลลาห์

ซีเรีย: 

การโจมตีเป้าหมายเส้นทางลำเลียงเสบียงและกองกำลังติดอาวุธที่เชื่อมโยงกับอิหร่าน

อิรัก: 

ปฏิบัติการต่อต้านกองกำลังระดมประชาชน (PMF)

เยเมน: 

การเผชิญหน้ากับกองกำลังฮูตีที่มุ่งเป้าไปที่การค้าทางทะเล

อิหร่าน: 

การยกระดับความขัดแย้งโดยตรงที่เริ่มต้นในเดือนกุมภาพันธ์ 2024 และถึงจุดสูงสุดด้วย "สงครามสิบสองวัน" ในเดือนมิถุนายน 2025 และการโจมตีครั้งต่อๆ มาในปี 2026

ประเด็นสำคัญจากบทวิเคราะห์ของรีด:

การเปลี่ยนแปลงเชิงรุก: 

รีดแย้งว่าเนทันยาฮูได้เปลี่ยนจากกลยุทธ์ "mowing the grass" ("การตัดหญ้า") แบบดั้งเดิมของอิสราเอล (การควบคุมเป็นระยะ) ไปสู่ท่าทีเชิงรุกถาวรที่ออกแบบมาเพื่อทำลายภัยคุกคามในภูมิภาคก่อนที่พวกเขาจะสามารถระดมกำลังได้อย่างเต็มที่

การประสานงานกับสหรัฐฯ: 

บทความนี้กล่าวถึง "การประสานงานอย่างเต็มที่" กับวอชิงตัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งภายใต้รัฐบาลทรัมป์ชุดที่สอง ซึ่งอำนวยความสะดวกในการเสริมกำลังทางทหารครั้งใหญ่ที่สุดในภูมิภาคตั้งแต่ปี 2003

ต้นทุนทางเศรษฐกิจและสังคม: 

รีดตั้งข้อสังเกตว่าในขณะที่หลักการนี้มีเป้าหมายเพื่อความมั่นคง สถานะ "สงครามตลอดกาล" ได้ก่อให้เกิดความตึงเครียดภายในอย่างมาก แม้จะมีข้อตกลงหยุดยิงที่ไม่มั่นคงในปัจจุบัน (ณ กลางเดือนเมษายน 2026) เนทันยาฮูยังคงยืนยันต่อสาธารณะว่านี่ไม่ใช่ "จุดจบของสงคราม" โดยเน้นย้ำหลักการที่มุ่งเป้าไปที่การเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครองในเตหะรานอย่างสิ้นเชิงเป็นเป้าหมายสุดท้าย


Source: Financial Times

Benjamin Netanyahu had been unable to convert military might into political gain more than six weeks into the Iran war, which was meant to deliver a defining victory over Tehran, as surveys showed most Israelis viewed the conflict as a failure https://t.co/83nfFH70HN pic.twitter.com/8iFG4rPm6F

— Reuters (@Reuters) April 15, 2026 

The incoming director of Israel’s Mossad spy agency believed a war with Iran could trigger the swift collapse of the regime, according to three Israeli sources familiar with internal consultations – an assessment that has failed to materialize after more than 40 days of fighting.…

— CNN International (@cnni) April 14, 2026