Faris PHar Yothasamuth
3 hours ago
·
ปรากฎการณ์ที่ ณัฐพงศ์ เปรมพูลสวัสดิ์ สส.กทม.พรรคประชาชน โพสต์วิจารณ์ผู้ว่ากทม.เรื่องบ่อขยะอ่อนนุช แต่กระแสตีกลับโดนทัวร์ลงอย่างหนัก น่าเอามาชวนคิดกันจริงๆครับ (ลิงก์ต้นทางจะแปะในเม้น)
.
แรกสุดเลย พอณัฐพงศ์โพสต์แบบนี้ โดนคนวิจารณ์ทันทีว่าเป็นเกมการเมืองของพรรคส้มเพื่อขัดขาชัชชาติช่วงใกล้เลือกตั้งผู้ว่ากทม. เพราะพรรคส้มเคยส่งแคนดิเดทแข่งมาแล้วตั้งแต่สี่ปีก่อน ขณะที่เวทีท้องถิ่นพรรคส้มก็มีตัวแทนในสภากทม. (สก.) อยู่ส่วนหนึ่ง แถมไอซ์รักชนกก็เคย"แวะ"มาร่วมวงฟาดชัชชาติบ้างอยู่ 1-2 หน
.
แต่อันนี้ต้องให้ความเป็นธรรมกับณัฐพงศ์อย่างหนึ่ง ว่าเขาเป็นสส.ที่ตามติดปัญหาเรื่องบ่อขยะของกทม.มาหลายปีแล้ว ไม่ใช่เพิ่งหยิบมาโจมตีเอาตอนใกล้เลือกตั้ง ซึ่งบ่อขยะพวกนี้ก็เป็นปัญหากับคนในพื้นที่จริงๆ ดังนั้นการที่สส.กทม.มาช่วยตามจี้ปัญหาเรื่องนี้ก็ควรเป็นสิ่งที่ผู้ว่าต้องรับฟังและเร่งรัดแก้ไข ซึ่งกองเชียร์ชัชชาติก็น่าจะเห็นด้วย
.
แต่ถามว่า... แล้วอะไรทำให้โพสต์ของณัฐพงศ์มีปัญหาจนโดนทัวร์ลงล่ะ? เป็นเพราะชัชชาติมีติ่งคอยหลับหูหลับตาปกป้องหรือเปล่า?
.
คำตอบคือ ปัญหาส่วนหนึ่งก็มาจากท่าทีในโพสต์ของณัฐพงศ์เองด้วย โดยเฉพาะการ frame ข้อเขียนของตัวเองในลักษณะโจมตีแต่ต้น เช่น
"กทม.ชุดปัจจุบันขยับน้อยมากตลอด 4 ปี แต่เพิ่งมาขยับเยอะเป็นพิเศษในช่วงก่อนหมดวาระแค่ไม่กี่เดือนก่อนเลือกตั้ง"
" ปีที่ผ่านมา มีโอกาสได้เข้าไปบริหาร แต่ดันเพิ่งมาคิดได้ตอนจะเลือกตั้ง"
"ทำไมเพิ่งมาคิดได้ช่วงก่อนเลือกตั้งไม่ถึงเดือน"
>>>> ข้อความพวกนี้อ่านยังไงก็เท่ากับบอกเป็นนัยว่าทีมชัชชาติ take action เรื่องนี้เพื่อหวังผลช่วงเลือกตั้ง เป็นน้ำเสียงการสื่อสารที่ไม่ smart เลย
.
นอกจากนี้ข้อมูลที่นำมาประกอบการอภิปรายก็เขียนแบบเป็นท่อนๆ ให้ข้อมูลไม่ครบ มีลักษณะจับแพะชนแกะ และบางข้อความก็ผิดไปจากข้อเท็จจริง เช่น
"ไม่เคยมีภาพของการสื่อสารวิสัยทัศน์ในอนาคตใดๆออกมาเลย " >>>> ถ้าลองเสิชดูก็จะพบว่ากทม.มีการดำเนินการเกี่ยวกับบ่อขยะอยู่บ้าง แน่นอนว่าถูกวิจารณ์ได้ว่าไม่เพียงพอ แต่พอใช้คำว่า "ไม่เคย..ใดๆ..เลย" กลายเป็นการสื่อสารที่ไม่จริงใจไปแล้ว ทำให้ผู้อ่านไม่อยากจะรับฟังสิ่งที่เป็นข้อเสนอต่อ
หรืออีกข้อความ
"พอเข้าสู่ช่วงปี 2569 เริ่มมีการขยับเขยื้อน มีการโฆษณาเตาเผาใหม่ที่เพิ่งก่อสร้างอย่างหนักว่าจะเป็นยาสารพัดโรคที่จะแก้ปัญหากลิ่นเหม็นให้หายไปได้ ทั้งที่ปัญหาโรงเก่ายังไม่มีการแก้ไขใดๆเลย" >>>> ข้อความนี้มีลักษณะจับแพะชนแกะค่อนข้างชัด เพราะการสร้างเตาเผาเป็นการแก้ปัญหาอีกรูปแบบหนึ่ง แต่ณัฐพงศ์เอามาโยงกับปัญหาโรงคัดแยก/หมักปุ๋ยเดิมซึ่งใช้การกำจัดคนละวิธีกัน และถ้าไปค้นข่าวเก่าก็จะบว่าเตาเผาขยะนี้ดำเนินการก่อสร้างมาหลายปีแล้วและใกล้เปิดใช้ การใช้คำว่า "ช่วงปี 2569 เริ่มมีการขยับเขยื้อน" จึง mislead ให้คนอ่านเข้าใจผิดว่าเป็นการสร้างภาพในช่วงใกล้เลือกตั้ง
.
ที่เขียนมานี่ต้องออกตัวว่าผมเขียนในฐานะคนโหวตพรรคส้มและชัชชาตินะ แต่ประเด็นคือเราต้องมี common ground ก่อนว่าชัชชาติไม่ใช่เทวดาที่จะแตะต้องไม่ได้ และการบริหารที่ผ่านมาก็ยังมีปัญหาอีกมาก และคุณูปการของสส.กทม.ของพรรคส้มก็ช่วยเร่งรัดการแก้ปัญหาต่างๆได้มาก แต่การวิพากษ์วิจารณ์ก็ต้องทำด้วยท่าทีที่เหมาะสม ในกทม.สส.ส้มกวาดเรียบ แต่โพสต์นี้กลับโดนทัวร์ลงยับ มันควรมาทบทวนบ้างว่าวิธีการเขียนการสื่อสารมันมีอะไรที่ผิดพลาดบ้างหรือเปล่า
.
อย่างหนึ่งที่ต้องทำความเข้าใจคือ พรรคส้มสู้กับกลุ่มการเมืองระดับประเทศที่เน่าเหม็น+หน้าด้านมาช้านานตั้งแต่ยุคประยุทธ ทำให้จับไปตรงไหนมันก็คือขี้ ที่ผ่านมา สส.ไอซ์จะเฟี้ยสฟาดใส่ไอ้พวกนักการเมืองหรือพวกประกันสังคมขนาดไหนก็ได้รับเสียงตบมือเชียร์ แต่ท่าทีแบบนี้มันใช้ไม่ได้กับเคสกทม. ที่ชัชชาติสร้างผลงานได้อย่างประจักษ์และมี"จรรยา"ที่ถ่อมตัวถูกใจคนจำนวนมาก ให้ลองไปดูเถอะที่ผ่านมาเฟี้ยสฟาดกับชัชชาติแล้วผลตอบรับเป็นยังไงบ้าง แล้วคิดเหรอว่าท่าทีแบบนี้จะทำให้พรรคได้ที่นั่งในสภาท้องถิ่นมากขึ้น?
.
โดยสรุปคือพรรคต้องเรียนรู้วิธีการสื่อสารให้ sophisticate กว่านี้ อย่าคิดว่าท่าทีแบบเดียวกันมันจะใช้ได้กับทุกกรณี ไม่งั้นแค่โพสต์ๆเดียวจะทำให้ความดีที่ทำมาหลายปีถูกมองข้ามไปหมด
Faris PHar Yothasamuth
โพสต์ต้นทาง
https://www.facebook.com/share/p/18aYsH6Yn2/
..
ตัวอย่างที่แสดงถึงการดำเนินการเกี่ยวกับบ่อขยะของกทม.
https://www.facebook.com/share/p/1GXTqKYURn/
https://thainews.prd.go.th/thainews/news/view/1878683/?bid=1
https://www.onep.go.th/2-%E0%B8%9E%E0%B8%A4%E0%B8%A8%E0.../
https://www.facebook.com/photo?fbid=10241501175371425&set=a.1662472926835