ยิ่งสงครามกับอิหร่านยืดเยื้อนานเท่าไหร่ ก็ยิ่งส่งผลเสียต่อทรัมป์มากขึ้นเท่านั้น ไม่เชื่อ ? ลองศึกษาประวัติศาสตร์ดูสิ

https://www.npr.org/2026/03/19/nx-s1-5751262/war-polling-trump-presidents-iran

บทความของ NPR โดยโดเมนิโก มอนทานาโร ซึ่งตีพิมพ์เมื่อวันที่ 19 มีนาคม 2026 ตรวจสอบว่าความขัดแย้งที่กำลังดำเนินอยู่กับอิหร่านอาจกลายเป็นภาระทางการเมืองที่สำคัญสำหรับประธานาธิบดีทรัมป์ได้อย่างไร ข้อโต้แย้งหลักคือ ในขณะที่การปฏิบัติการทางทหารบางครั้งอาจให้ผล "รวมใจรับธงชาติ" ชั่วคราว แต่ประวัติศาสตร์แสดงให้เห็นว่าสงครามที่ยืดเยื้อหรือล้มเหลวเกือบทุกครั้งนำไปสู่การล่มสลายของคะแนนนิยมของประธานาธิบดี

การเปรียบเทียบทางประวัติศาสตร์ที่สำคัญ

บทความนี้เปรียบเทียบสถานการณ์ปัจจุบันของทรัมป์กับประธานาธิบดีหลายคนก่อนหน้าซึ่งการดำรงตำแหน่งของพวกเขาถูกกำหนด—และมักจะล้มเหลว—โดยความขัดแย้งในต่างประเทศ:

แฮร์รี ทรูแมน (สงครามเกาหลี): ทรูแมนมีคะแนนนิยมต่ำที่สุดในประวัติศาสตร์ของ Gallup (22% ในปี 1952) เนื่องมาจากภาวะชะงักงันในเกาหลีและภาวะเศรษฐกิจที่ตกต่ำ

ลินดอน บี. จอห์นสัน (สงครามเวียดนาม): แม้ว่าเขาจะประสบความสำเร็จในด้านนโยบาย "สังคมที่ยิ่งใหญ่" ภายในประเทศ แต่สงครามเวียดนามทำให้คะแนนนิยมของ LBJ ลดลงจาก 78% เหลือเพียง 35% ซึ่งในที่สุดก็ทำให้เขาต้องถอนตัวจากการลงสมัครรับเลือกตั้งใหม่ในปี 1968

จิมมี คาร์เตอร์ (วิกฤตตัวประกันอิหร่าน): ในช่วงแรก คาร์เตอร์ได้รับการสนับสนุนเพิ่มขึ้น แต่ภารกิจช่วยเหลือตัวประกันที่ล้มเหลวในปี 1980 (ปฏิบัติการกรงเล็บอีเกิล) ทำให้คะแนนนิยมลดลงอย่างมาก (จาก 43% เหลือ 31%) ตอกย้ำภาพลักษณ์ของ "ผู้นำที่อ่อนแอ"

จอร์จ ดับเบิลยู. บุช (สงครามอิรัก): บุชมีคะแนนนิยมสูงสุดเป็นประวัติการณ์ (90%) หลังเหตุการณ์ 9/11 แต่สงครามกลางเมืองที่ยืดเยื้อและเต็มไปด้วยความขัดแย้งทางศาสนาในอิรัก ทำให้คะแนนนิยมของเขาตกลงเหลือเพียง 29% ในปี 2007

โจ ไบเดน (การถอนกำลังออกจากอัฟกานิสถาน): บทความระบุว่า คะแนนนิยมของไบเดนไม่เคยฟื้นตัวหลังจากเหตุการณ์ถอนกำลังออกจากอัฟกานิสถานอย่างวุ่นวายและมีผู้เสียชีวิตในปี 2021 ซึ่งทำลายภาพลักษณ์ของเขาในฐานะ "ผู้นำที่มีความสามารถ"

ความเสี่ยงสำหรับทรัมป์

การวิเคราะห์เน้นย้ำถึงอันตรายเฉพาะหลายประการสำหรับรัฐบาลปัจจุบัน:

ขาด "ผลกระทบจากการรวมพลัง": แตกต่างจากความขัดแย้งครั้งก่อนๆ บทความชี้ให้เห็นว่าไม่มีการเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญของคะแนนสนับสนุนสำหรับทรัมป์ในช่วงเริ่มต้นของสงครามครั้งนี้

ประชาชนที่เหนื่อยหน่ายกับสงคราม: หลังจากความขัดแย้งในอิรักและอัฟกานิสถานยาวนานกว่าสองทศวรรษ ทั้งประชาชนชาวอเมริกันทั่วไปและฐานเสียงทางการเมืองของทรัมป์เองต่างก็ไม่ไว้วางใจการแทรกแซงทางทหารในต่างประเทศที่ยืดเยื้อ

ผลกระทบทางเศรษฐกิจและภายในประเทศ: บทความกล่าวถึงความตึงเครียดที่เพิ่มขึ้น เช่น การโจมตีโรงงานก๊าซและเกาะคาร์ก ซึ่งเริ่มส่งผลกระทบต่อตลาด ซึ่งอาจส่งผลเสียต่อทรัมป์หากต้นทุนทางเศรษฐกิจของสงครามเริ่มส่งผลกระทบต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งโดยตรง

ไม่มีกลยุทธ์การถอนตัวที่ชัดเจน: NPR อธิบายสถานการณ์ปัจจุบันว่าเป็นสงคราม "ที่ไม่มีทีท่าว่าจะจบลงอย่างชัดเจน" โดยระบุว่าแม้ทรัมป์จะประกาศว่า "เราชนะแล้ว" แต่ความเป็นจริงของการต่อสู้ที่ยืดเยื้ออาจกัดกร่อนทุนทางการเมืองของเขาได้ยิ่งนานเท่าไหร่

ประเด็นสำคัญคือ แม้ว่านโยบายต่างประเทศมักจะอยู่ในลำดับท้ายๆ ของความกังวลของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง แต่สงครามที่กลายเป็น "บึงโคลน" นั้น ในอดีตเคยเป็น "ผลเสียที่แก้ไขไม่ได้" สำหรับประธานาธิบดีที่ดำรงตำแหน่งอยู่