Sophan Srithongnag
February 10
·
1.ทุกการกระทำย่อมต้องมีเหตุผลรองรับ
2.การนับคะแนนใหม่สามารถพิสูจน์ได้ทั้งความสุจริตและทุจริต
3.ถ้านับแล้วเท่าเดิมหรือต่างกันไม่กี่สิบแต้มก็เป็นความคลาดเคลื่อนที่ทุกฝ่ายสามารถยอมรับได้
4.กลับกันถ้าคะแนนมันต่างจากของเดิมมากมายเสียจนเปลี่ยนผู้ชนะเป็นผู้แพ้ได้ปัญหาใหญ่จะเกิดขึ้นตามมาทันที
5.จากข้อ 4 นั่นแปลว่า คะแนนจากหน้าเว็บที่ประกาศโดยกกต.จะไม่ตรงกับคะแนนที่นับใหม่หน้าหน่วยอย่างมโหฬาร
6.คำถามจะเกิดขึ้นตามมามากมายว่า แล้วคะแนนที่เพิ่มขึ้น เพิ่มมาจากไหน ? คะแนนที่หายไป หายไปได้ยังไง ?
7.หากมีการทุจริตเกิดขึ้นจริงและมีการนับใหม่ ฝ่ายทุจริตจะแก้ไขสถานการณ์ยากมาก จนแทบเป็นไปไม่ได้ เพราะไม่รู้ด้วยซ้ำว่า คะแนนในหีบที่แท้จริงมีเท่าไหร่
8.นั่นทำให้ไม่สามารถเสกบัตรมาเติม หรือ ดึงบัตรออกไปให้คะแนนในพื้นที่ตรงตามหน้าเว็บได้ จะแก้ไขหน้าเว็บให้คะแนนขึ้นๆ ลงๆ ก็ยิ่งมัดตัวเข้าไปอีกว่า การนับจบแล้ว ทำไมคะแนนดิ้นได้
9.คะแนนที่ประกาศหน้าเว็บจึงเป็นหลักฐานการทุจริตชั้นดี หากมีการนับใหม่ เพราะถ้ามีการทุจริตเกิดขึ้นจริง คะแนนหน้าเว็บจะไม่ตรงกับการนับใหม่เลย กลับกันถ้าทำงานอย่างสุจริตยุติธรรม คะแนนหน้าเว็บย่อมต้องตรงกับการนับใหม่ คลาดเคลื่อนเล็กน้อยคนก็ยอมรับได้แหละ
10.นี่จึงเป็นเหตุผลที่ยอมให้นับคะแนนใหม่ไม่ได้ เพราะถ้ามีเขตหนึ่งทำได้ ย่อมจะกลายเป็นบรรทัดฐานให้เขตอื่นทำตาม และ ส่งผลให้เห็นผลการเลือกตั้งที่แท้จริงในที่สุด
ปล.ปี 66 เมืองไทยมีการนับคะแนนใหม่นะ เผื่อลืมกัน
ปล2.จะยอมให้คะแนนพี่เต้หายไปจริงๆเหรอ อยากเลี้ยงไดโนเสาร์อ่ะ
https://www.facebook.com/photo/?fbid=26348626051417292&set=a.206616416044946
การไม่ยอมให้นับใหม่ เขาอาจไม่ได้กลัวว่าผลการเลือกตั้งจะเปลี่ยน แต่อาจกลัวว่า ถ้านับใหม่แล้วจำนวนบัตรเขียวจะมากกว่าต้นขั้ว หรือมากกว่าจำนวนผู้มาใช้สิทธิ์
— Wiroj 77 (@wirojlak) February 12, 2026