Angkhana Neelapaijit
12 hours ago
·
รู้สึกกังวลกับความคิดคุณธงทอง นิพัทธรุจิ เมื่อปีที่แล้วเคยเป็น กมธ. แก้ พรป. ป.ป.ช. เรื่องคดีทุจริต คุณธงทอง มักให้ความเห็นว่าศาลทหารมีความยุติธรรมไม่ต่างจากศาลพลเรือน (ทีแรกคิดว่าคุณธงทองเป็นทหารเพราะดูปกป้องศาลทหารมาก) ทั้งที่เป็นที่ทราบกันว่าองค์คณะในศาลทหาร ไม่ใด้เป็นผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายทั้งหมด อีกทั้ง คุณธงทอง มักให้ความเห็นต่อที่ประชุมว่าการแก้กฎหมายให้ทหารที่ทำผิดในคดีคอรับชั่น หรือคดีที่กระทำผิดต่อพลเรือนให้ขึ้นศาลพลเรือน เป็นการขัดกันของกฎหมาย ทั้งที่จริงแล้วกฎหมายเก่าจำเป็นต้องปรับปรุงให้สอดคล้องกับกฎหมายที่อนุวัติใหม่ พระราชบัญญัติธรรมนูญศาลทหาร พ.ศ. 2498 จึงมีความจำเป็นต้องปรับปรุงให้สอดคล้องกับหลักการสากล คือ หลักการพิจารณาคดีอย่างเป็นธรรม (Fair Trial) คือ ทุกฝ่ายต้องมีสิทธิในการสู้คดีอย่างเต็มที่ และศาลต้องมีความเป็นอิสระ และการพิจารณาคดีต้องเป็นไปอย่างเปิดเผย ซึ่งสอดคล้องกับกติการะหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิพลเมืองและสิทธิทางการเมือง (ICCPR) และหลักการพื้นฐานในการกำกับดูแลการบริหารงานยุติธรรมผ่านศาลทหาร หรือหลักการเดอโกซ์ (Decaux Principles) ขององค์การสหประชาชาติ ซึ่งประเทศไทยรับรอง
.
หลักการเดอโกซ์ (Decaux Principles) ยืนยันว่า “#ระบบยุติธรรมของทหารควรเป็นส่วนหนึ่งของระบบยุติธรรมตามปรกติ และควรดำเนินการในลักษณะที่ประกันให้เกิดความสอดคล้องอย่างเต็มที่กับหลักสิทธิมนุษยชน และ #ศาลทหารไม่ควรมีเขตอำนาจเหนือพลเรือน และ #รัฐควรประกันว่าพลเรือนจะได้รับการพิจารณาคดีจากศาลพลเรือน” รวมถึงยืนยันว่า “#มาตรการในการรักษาความลับทางทหารไม่อาจถูกนำมาใช้เพื่อยกเว้นการดำเนินการตามกระบวนการยุติธรรมหรือเพื่อกระทบสิทธิมนุษยชน” ทั้งนี้ เพื่อปกป้องประโยชน์สาธารณะ และเพื่อความยุติธรรมทางสังคม - ความเห็นของ กมธ. เสียงข้างมากจึงขัด ICCPR ข้อบทที่ 15 และ หลักการเดอโกซ์ (Decaux Principles)
...................................
#หลักการเดอโกซ์ ริเริ่มโดยเอ็มมานูเอล เดอโกซ์ (Emmanuel Decaux) ผู้รายงานพิเศษแห่งสหประชาชาติประจำคณะอนุกรรมาธิการว่าด้วยการส่งเสริมและคุ้มครองสิทธิมนุษยชน (UN Special Rapporteur of the Sub-Commission on the Promotion and Protection of Human Rights) ได้จัดทำร่างหลักการพื้นฐานในการกำกับดูแลการบริหารงานยุติธรรมผ่านศาลทหาร (Decaux Principles) เพื่อเสนอต่อคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งสหประชาชาติ (UN Commission on Human Rights) โดยหลักการนี้เกิดขึ้นจากการปรึกษาหารือกับผู้ชำนาญการด้านสิทธิมนุษยชน นักนิติศาสตร์ และเจ้าหน้าที่ทหารจากทั่วโลก รวมถึงประเทศไทย โดยคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งสหประชาชาติ (UN Human Rights Committee- HRC) ได้ให้การรับรองและยืนยันตาม Decaux Principles เมื่อวันที่ ๑๓ มกราคม พ.ศ. ๒๕๔๙ ในการประชุมครั้งที่ ๖๒ ขององค์การสหประชาชาติ สาระสำคัญของหลักการว่าด้วยกระบวนการยุติธรรมในศาลทหาร หรือ Decaux Principles ซึ่งเป็นมาตรฐานสากลขั้นต่ำของระบบศาลทหาร มี ๒๐ ข้อ เช่น
- ศาลทหารไม่มีเขตอำนาจในการพิจารณาพิพากษาพลเรือน
- ระบบศาลทหารต้องเคารพกฎเกณฑ์ของกฎหมายระหว่างประเทศ
- ศาลทหารไม่มีอำนาจพิจารณาการกระทำความผิดที่ละเมิดสิทธิมนุษยชนอย่างรุนแรง ได้แก่วิสามัญฆาตกรรม การบังคับให้บุคคลสูญหาย และการทรมานทารุณกรรม
- ระบบศาลทหารต้องไม่ขัดขวางผู้เสียหายในกล่าวโทษ หรือฟ้องร้องดำเนินคดีทหาร หรือเข้าสู่ กระบวนการยุติธรรม
- หน้าที่ในการเชื่อฟังคำสั่งผู้บังคับบัญชาไม่อาจยกเว้นความรับผิดทางอาญาของทหารได้
- ธรรมนูญศาลทหารต้องถูกพิจารณาทบทวนแก้ไขให้ดีขึ้น
(https://www.icj.org/.../Decaux-Principles-military...)
https://www.facebook.com/angkhana.nee/posts/10165292796988268
.....
Wiroj Lakkhanaadisorn - วิโรจน์ ลักขณาอดิศร
8 hours ago
·
[ คุณธงทอง นิพัทธรุจิ กรรมาธิการในสัดส่วนพรรคเพื่อไทย ที่เป็นผู้เสนอให้เอาคดีที่ทหารทุจริต และคดีที่ทหารเข่นฆ่าประชาชน กลับไปที่ศาลทหารตามเดิม ได้ชี้แจงมาครับ ประชาชนใช้ดุลยพินิจพิจารณากันได้เลยครับ ]
.......................................
จากกรณีที่คุณธงทอง นิพัทธรุจิ กรรมาธิการ ในสัดส่วนของพรรคเพื่อไทย ได้เสนอให้ตัดคดีที่ทหารกระทำทุจริต และคดีที่ทหารกระทำความผิดทางอาญาเข่นฆ่าประชาชน ให้กลับไปพิจารณาที่ศาลทหารตามเดิม ทั้งๆ ที่ร่างหลัก ได้กำหนดให้คดีที่ทหารกระทำทุจจริต ต้องถูกนำมาพิจารณาคดีที่ศาลคดีอาญาทุจริตฯ เหมือนกันกับข้าราชการอื่นๆ และให้คดีอาญาที่ทหารกระทำต่อประชาชน ให้มาพิจารณาที่ศาลพลเรือน เนื่องด้วยเหตุผลที่ว่า การปฏิบัติการทางการทหาร นั้นจะต้องมุ่งปฏิบัติต่ออริราชศัตรูเท่านั้น การเข่นฆ่า และการประทุษร้ายต่อประชาชน ไม่ว่าจะพิจารณาในมิติใด ก็จะถือเป็นการปฏิบัติการทางการทหารมิได้
.
การที่คุณธงทอง ให้เหตุผลว่า "ศาลไหนก็ยุติธรรมเหมือนกัน" ไม่ทราบว่าก่อนที่จะให้เหตุผลนี้ คุณธงทองได้ปรึกษาหารือกับพรรคเพื่อไทยแล้วหรือยัง เพราะพรรคเพื่อไทยมีนโยบายที่ชัดเจนที่ต้องการคืนความยุติธรรมให้กับคนเสื้อแดง ถึงกับเคยประกาศเอาไว้อย่างชัดเจนว่า "...ลากทหารขึ้นศาลพลเรือน" ถ้าคุณธงทองคิดว่าศาลไหนก็ยุติธรรมเหมือนกันจริง ก็ควรให้คดีทุจริตของทหาร มาพิจารณาที่ศาลคดีอาญาทุจริตฯ เหมือนกับข้าราชการกรมกองอื่น
.
และถ้าศาลไหนก็ยุติธรรมจริง คุณธงทองจะอธิบายการพิจารณาคดี GT200 ระหว่างศาลทหาร กับกรณีของคุณหญิงหมอพรทิพย์ อย่างไร
.
และคุณธงทองจะอธิบายให้ญาติของคนเสื้อแดงที่เสียชีวิตในเหตุการณ์สลายการชุมนุมในปี 2553 ให้ยอมรับในกระบวนการยุติธรรมได้อย่างไร ที่ผ่านมาคุณธงทอง ยืนยันได้จริงๆ หรือครับว่า เสื้อแดง 99 ศพ และกรณี 6 ศพ วัดปทุมฯ ได้รับความยุติธรรมจากศาลทหารแล้ว นี่ยังไม่นับกรณีการเสียชีวิต ที่ 3 จังหวัดชายแดนภาคใต้อีกนะครับ
.
เบื้องต้นผมขอให้คุณธงทอง นิพัทธรุจิ เปิด Comment ที่ Facebook ของคุณธงทองด้วยครับ เพราะมีคนเสื้อแดงเป็นจำนวนมากต้องการที่จะสอบถาม และแสดงความคิดเห็นต่อการตัดสินใจของคุณธงทอง ในฐานะที่พรรคเพื่อไทยเป็นผู้เสนอชื่อให้คุณธงทองมาเป็นกรรมาธิการ
.
คุณธงทอง ไม่ต้องกังวลนะครับ ถ้าสิ่งที่คุณธงทองทำ เป็นสิ่งที่ดี ผมเชื่อว่าวีรชนประชาธิปไตย และคนเสื้อแดงทุกคน จะจดจำ และจารึกชื่อ และนามสกุลของคุณธงทอง นิพัทธรุจิ เอาไว้ในความทรงจำของพวกเขาชั่วนิรันดร์ และดวงวิญญาณของวีรชนคนเสื้อแดงทั้ง 99 ดวง จะต้องอำนวยอวยพร ให้ชีวิตของคุณธงทอง พบแต่ความสุขความเจริญแน่นอนครับ
https://www.facebook.com/wirojlak/posts/1363509035565647
·
รู้สึกกังวลกับความคิดคุณธงทอง นิพัทธรุจิ เมื่อปีที่แล้วเคยเป็น กมธ. แก้ พรป. ป.ป.ช. เรื่องคดีทุจริต คุณธงทอง มักให้ความเห็นว่าศาลทหารมีความยุติธรรมไม่ต่างจากศาลพลเรือน (ทีแรกคิดว่าคุณธงทองเป็นทหารเพราะดูปกป้องศาลทหารมาก) ทั้งที่เป็นที่ทราบกันว่าองค์คณะในศาลทหาร ไม่ใด้เป็นผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายทั้งหมด อีกทั้ง คุณธงทอง มักให้ความเห็นต่อที่ประชุมว่าการแก้กฎหมายให้ทหารที่ทำผิดในคดีคอรับชั่น หรือคดีที่กระทำผิดต่อพลเรือนให้ขึ้นศาลพลเรือน เป็นการขัดกันของกฎหมาย ทั้งที่จริงแล้วกฎหมายเก่าจำเป็นต้องปรับปรุงให้สอดคล้องกับกฎหมายที่อนุวัติใหม่ พระราชบัญญัติธรรมนูญศาลทหาร พ.ศ. 2498 จึงมีความจำเป็นต้องปรับปรุงให้สอดคล้องกับหลักการสากล คือ หลักการพิจารณาคดีอย่างเป็นธรรม (Fair Trial) คือ ทุกฝ่ายต้องมีสิทธิในการสู้คดีอย่างเต็มที่ และศาลต้องมีความเป็นอิสระ และการพิจารณาคดีต้องเป็นไปอย่างเปิดเผย ซึ่งสอดคล้องกับกติการะหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิพลเมืองและสิทธิทางการเมือง (ICCPR) และหลักการพื้นฐานในการกำกับดูแลการบริหารงานยุติธรรมผ่านศาลทหาร หรือหลักการเดอโกซ์ (Decaux Principles) ขององค์การสหประชาชาติ ซึ่งประเทศไทยรับรอง
.
หลักการเดอโกซ์ (Decaux Principles) ยืนยันว่า “#ระบบยุติธรรมของทหารควรเป็นส่วนหนึ่งของระบบยุติธรรมตามปรกติ และควรดำเนินการในลักษณะที่ประกันให้เกิดความสอดคล้องอย่างเต็มที่กับหลักสิทธิมนุษยชน และ #ศาลทหารไม่ควรมีเขตอำนาจเหนือพลเรือน และ #รัฐควรประกันว่าพลเรือนจะได้รับการพิจารณาคดีจากศาลพลเรือน” รวมถึงยืนยันว่า “#มาตรการในการรักษาความลับทางทหารไม่อาจถูกนำมาใช้เพื่อยกเว้นการดำเนินการตามกระบวนการยุติธรรมหรือเพื่อกระทบสิทธิมนุษยชน” ทั้งนี้ เพื่อปกป้องประโยชน์สาธารณะ และเพื่อความยุติธรรมทางสังคม - ความเห็นของ กมธ. เสียงข้างมากจึงขัด ICCPR ข้อบทที่ 15 และ หลักการเดอโกซ์ (Decaux Principles)
...................................
#หลักการเดอโกซ์ ริเริ่มโดยเอ็มมานูเอล เดอโกซ์ (Emmanuel Decaux) ผู้รายงานพิเศษแห่งสหประชาชาติประจำคณะอนุกรรมาธิการว่าด้วยการส่งเสริมและคุ้มครองสิทธิมนุษยชน (UN Special Rapporteur of the Sub-Commission on the Promotion and Protection of Human Rights) ได้จัดทำร่างหลักการพื้นฐานในการกำกับดูแลการบริหารงานยุติธรรมผ่านศาลทหาร (Decaux Principles) เพื่อเสนอต่อคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งสหประชาชาติ (UN Commission on Human Rights) โดยหลักการนี้เกิดขึ้นจากการปรึกษาหารือกับผู้ชำนาญการด้านสิทธิมนุษยชน นักนิติศาสตร์ และเจ้าหน้าที่ทหารจากทั่วโลก รวมถึงประเทศไทย โดยคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งสหประชาชาติ (UN Human Rights Committee- HRC) ได้ให้การรับรองและยืนยันตาม Decaux Principles เมื่อวันที่ ๑๓ มกราคม พ.ศ. ๒๕๔๙ ในการประชุมครั้งที่ ๖๒ ขององค์การสหประชาชาติ สาระสำคัญของหลักการว่าด้วยกระบวนการยุติธรรมในศาลทหาร หรือ Decaux Principles ซึ่งเป็นมาตรฐานสากลขั้นต่ำของระบบศาลทหาร มี ๒๐ ข้อ เช่น
- ศาลทหารไม่มีเขตอำนาจในการพิจารณาพิพากษาพลเรือน
- ระบบศาลทหารต้องเคารพกฎเกณฑ์ของกฎหมายระหว่างประเทศ
- ศาลทหารไม่มีอำนาจพิจารณาการกระทำความผิดที่ละเมิดสิทธิมนุษยชนอย่างรุนแรง ได้แก่วิสามัญฆาตกรรม การบังคับให้บุคคลสูญหาย และการทรมานทารุณกรรม
- ระบบศาลทหารต้องไม่ขัดขวางผู้เสียหายในกล่าวโทษ หรือฟ้องร้องดำเนินคดีทหาร หรือเข้าสู่ กระบวนการยุติธรรม
- หน้าที่ในการเชื่อฟังคำสั่งผู้บังคับบัญชาไม่อาจยกเว้นความรับผิดทางอาญาของทหารได้
- ธรรมนูญศาลทหารต้องถูกพิจารณาทบทวนแก้ไขให้ดีขึ้น
(https://www.icj.org/.../Decaux-Principles-military...)
https://www.facebook.com/angkhana.nee/posts/10165292796988268
.....
Wiroj Lakkhanaadisorn - วิโรจน์ ลักขณาอดิศร
8 hours ago
·
[ คุณธงทอง นิพัทธรุจิ กรรมาธิการในสัดส่วนพรรคเพื่อไทย ที่เป็นผู้เสนอให้เอาคดีที่ทหารทุจริต และคดีที่ทหารเข่นฆ่าประชาชน กลับไปที่ศาลทหารตามเดิม ได้ชี้แจงมาครับ ประชาชนใช้ดุลยพินิจพิจารณากันได้เลยครับ ]
.......................................
จากกรณีที่คุณธงทอง นิพัทธรุจิ กรรมาธิการ ในสัดส่วนของพรรคเพื่อไทย ได้เสนอให้ตัดคดีที่ทหารกระทำทุจริต และคดีที่ทหารกระทำความผิดทางอาญาเข่นฆ่าประชาชน ให้กลับไปพิจารณาที่ศาลทหารตามเดิม ทั้งๆ ที่ร่างหลัก ได้กำหนดให้คดีที่ทหารกระทำทุจจริต ต้องถูกนำมาพิจารณาคดีที่ศาลคดีอาญาทุจริตฯ เหมือนกันกับข้าราชการอื่นๆ และให้คดีอาญาที่ทหารกระทำต่อประชาชน ให้มาพิจารณาที่ศาลพลเรือน เนื่องด้วยเหตุผลที่ว่า การปฏิบัติการทางการทหาร นั้นจะต้องมุ่งปฏิบัติต่ออริราชศัตรูเท่านั้น การเข่นฆ่า และการประทุษร้ายต่อประชาชน ไม่ว่าจะพิจารณาในมิติใด ก็จะถือเป็นการปฏิบัติการทางการทหารมิได้.
การที่คุณธงทอง ให้เหตุผลว่า "ศาลไหนก็ยุติธรรมเหมือนกัน" ไม่ทราบว่าก่อนที่จะให้เหตุผลนี้ คุณธงทองได้ปรึกษาหารือกับพรรคเพื่อไทยแล้วหรือยัง เพราะพรรคเพื่อไทยมีนโยบายที่ชัดเจนที่ต้องการคืนความยุติธรรมให้กับคนเสื้อแดง ถึงกับเคยประกาศเอาไว้อย่างชัดเจนว่า "...ลากทหารขึ้นศาลพลเรือน" ถ้าคุณธงทองคิดว่าศาลไหนก็ยุติธรรมเหมือนกันจริง ก็ควรให้คดีทุจริตของทหาร มาพิจารณาที่ศาลคดีอาญาทุจริตฯ เหมือนกับข้าราชการกรมกองอื่น.
และถ้าศาลไหนก็ยุติธรรมจริง คุณธงทองจะอธิบายการพิจารณาคดี GT200 ระหว่างศาลทหาร กับกรณีของคุณหญิงหมอพรทิพย์ อย่างไร.
และคุณธงทองจะอธิบายให้ญาติของคนเสื้อแดงที่เสียชีวิตในเหตุการณ์สลายการชุมนุมในปี 2553 ให้ยอมรับในกระบวนการยุติธรรมได้อย่างไร ที่ผ่านมาคุณธงทอง ยืนยันได้จริงๆ หรือครับว่า เสื้อแดง 99 ศพ และกรณี 6 ศพ วัดปทุมฯ ได้รับความยุติธรรมจากศาลทหารแล้ว นี่ยังไม่นับกรณีการเสียชีวิต ที่ 3 จังหวัดชายแดนภาคใต้อีกนะครับ.
เบื้องต้นผมขอให้คุณธงทอง นิพัทธรุจิ เปิด Comment ที่ Facebook ของคุณธงทองด้วยครับ เพราะมีคนเสื้อแดงเป็นจำนวนมากต้องการที่จะสอบถาม และแสดงความคิดเห็นต่อการตัดสินใจของคุณธงทอง ในฐานะที่พรรคเพื่อไทยเป็นผู้เสนอชื่อให้คุณธงทองมาเป็นกรรมาธิการ.
คุณธงทอง ไม่ต้องกังวลนะครับ ถ้าสิ่งที่คุณธงทองทำ เป็นสิ่งที่ดี ผมเชื่อว่าวีรชนประชาธิปไตย และคนเสื้อแดงทุกคน จะจดจำ และจารึกชื่อ และนามสกุลของคุณธงทอง นิพัทธรุจิ เอาไว้ในความทรงจำของพวกเขาชั่วนิรันดร์ และดวงวิญญาณของวีรชนคนเสื้อแดงทั้ง 99 ดวง จะต้องอำนวยอวยพร ให้ชีวิตของคุณธงทอง พบแต่ความสุขความเจริญแน่นอนครับhttps://www.facebook.com/wirojlak/posts/1363509035565647