— Khaosodonline (@KhaosodOnline) October 22, 2025
อ้าว อ้าว คุณพุทธ หลายอ้าวมาก
— The sound of the stars💫 (@auiaui18418019) October 22, 2025
1. มูลนิธิ กันจอมพลังช่วยสู้ #กันจอมพลัง เป็นเพียงที่ปรึกษา
2. กันจอมพลัง แปะ QR code รับบริจาค
3. รายละเอียดต่างๆ ของมูลนิธิ รอคนในมูลนิธิ
อ้าวแล้วตลอดมา เข้าใจว่าคนไทยส่วนใหญ่คิดว่า พรี่กันคือเจ้าของ/ประธานมูลนิธินะเนี่ย
อ้าวววว ด้วยคน🥲 pic.twitter.com/JRfSyp6OPD
รอชมความโปร่งใสของพรี่กัน 📌 https://t.co/Co6YjzZEYR pic.twitter.com/JDqP0wYdgR
— แอคหลุมสีชมพู 4cute 🦋 (@mobiibom88) October 22, 2025
Pavin Chachavalpongpun
12 hours ago
·
การที่กันจอมพลังยอมรับว่า ไม่มีชื่อเป็นผู้บริหารของมูลนิธิที่ใช้ชื่อของตนเองจดแจ้ง ถือเป็นประเด็นที่น่ากังวลอย่างยิ่งค่ะ เพราะในทางกฎหมายนั่นหมายความว่า เขาไม่อยู่ในขอบเขตของความรับผิดชอบโดยตรงหากมูลนิธิบริหารผิดพลาด ใช้เงินผิดวัตถุประสงค์ หรือเกิดการทุจริต ความรับผิดชอบจะตกอยู่กับคณะกรรมการมูลนิธิตามเอกสารเท่านั้น ไม่ใช่กับบุคคลที่มีบทบาทจริงในการดำเนินงาน
…คำถามคือ การไม่มีชื่อนั้นเป็นเพียงเรื่องทางเทคนิคหรือความจงใจ? หากเป็นความจงใจ ย่อมสะท้อนถึงความพยายามตัดตัวเองออกจากความรับผิดทางกฎหมาย ขณะเดียวกันก็ยังคงมีบทบาทเชิงอิทธิพลในมูลนิธิ ซึ่งเป็นโครงสร้างที่สร้างความเสี่ยงต่อความโปร่งใสอย่างชัดเจนด้วยค่ะ
…ที่ผ่านมา การที่กันจอมพลังออกมาประชาสัมพันธ์การเปิดรับบริจาคนั้นไม่ผิด แต่เมื่อเขาเริ่มเข้ามามีส่วนในการใช้จ่ายเงินบริจาคเพื่อกิจกรรมต่างๆ เช่น การจัดซื้อยุทธภัณฑ์ หรือโครงการช่วยเหลือที่เขาประกาศเอง คำถามคือ เขาดำเนินการในฐานะอะไร — ตัวแทนมูลนิธิอย่างเป็นทางการ หรือบุคคลภายนอกที่เข้ามาจัดการเงินของมูลนิธิ? หากเป็นอย่างหลัง นั่นคือปัญหา เพราะจะทำให้การใช้เงินบริจาคไม่อยู่ภายใต้ระบบตรวจสอบของคณะกรรมการมูลนิธิ การเบิกจ่ายจึงอาจกลายเป็นเรื่องส่วนบุคคลมากกว่าภารกิจสาธารณะ ทั้งหมดนี้สะท้อนให้เห็นช่องโหว่ในระบบการกำกับดูแลของมูลนิธิ ที่อาจถูกใช้เพื่อสร้างภาพลักษณ์การช่วยเหลือโดยปราศจากความรับผิดที่แท้จริง
…ดิชั้นเห็นว่า กรณีของกันจอมพลังควรถูกมองเป็นตัวอย่างของปัญหาเชิงโครงสร้างในภาคมูลนิธิของไทย ซึ่งยังขาดระบบตรวจสอบที่ทันสมัยและโปร่งใสเพียงพอ โดยเฉพาะมูลนิธิที่ใช้ “ชื่อบุคคล” เป็นแบรนด์หลักในการระดมทุน แต่โครงสร้างภายในกลับไม่สะท้อนความรับผิดของบุคคลนั้นจริง ขณะเดียวกัน ภาครัฐควรกำหนดให้ผู้มีบทบาทสาธารณะในการระดมทุนของมูลนิธิต้องมีสถานะทางกฎหมายที่ตรวจสอบได้ เช่น ต้องมีชื่อเป็นกรรมการหรือที่ปรึกษาทางการอย่างเป็นทางการ เพื่อให้การใช้ชื่อและบทบาทสาธารณะสอดคล้องกับความรับผิดทางกฎหมาย นอกจากนี้ ควรมีการเปิดเผยบัญชีรายรับรายจ่ายของมูลนิธิที่เกี่ยวข้องกับบุคคลสาธารณะต่อสาธารณะอย่างสม่ำเสมอ เพื่อสร้างมาตรฐานความโปร่งใส และป้องกันไม่ให้ “มูลนิธิ” ถูกใช้เป็นเครื่องมือทางภาพลักษณ์ หรือเพื่อผลประโยชน์เฉพาะกลุ่มในนามของการทำความดีค่ะ
…แหกปากมาหลายวัน ดิชั้นยังไม่เห็นการเปิดเผยตัวเลขเงินบริจาคของกันจอมพลังค่ะ
·
การที่กันจอมพลังยอมรับว่า ไม่มีชื่อเป็นผู้บริหารของมูลนิธิที่ใช้ชื่อของตนเองจดแจ้ง ถือเป็นประเด็นที่น่ากังวลอย่างยิ่งค่ะ เพราะในทางกฎหมายนั่นหมายความว่า เขาไม่อยู่ในขอบเขตของความรับผิดชอบโดยตรงหากมูลนิธิบริหารผิดพลาด ใช้เงินผิดวัตถุประสงค์ หรือเกิดการทุจริต ความรับผิดชอบจะตกอยู่กับคณะกรรมการมูลนิธิตามเอกสารเท่านั้น ไม่ใช่กับบุคคลที่มีบทบาทจริงในการดำเนินงาน
…คำถามคือ การไม่มีชื่อนั้นเป็นเพียงเรื่องทางเทคนิคหรือความจงใจ? หากเป็นความจงใจ ย่อมสะท้อนถึงความพยายามตัดตัวเองออกจากความรับผิดทางกฎหมาย ขณะเดียวกันก็ยังคงมีบทบาทเชิงอิทธิพลในมูลนิธิ ซึ่งเป็นโครงสร้างที่สร้างความเสี่ยงต่อความโปร่งใสอย่างชัดเจนด้วยค่ะ
…ที่ผ่านมา การที่กันจอมพลังออกมาประชาสัมพันธ์การเปิดรับบริจาคนั้นไม่ผิด แต่เมื่อเขาเริ่มเข้ามามีส่วนในการใช้จ่ายเงินบริจาคเพื่อกิจกรรมต่างๆ เช่น การจัดซื้อยุทธภัณฑ์ หรือโครงการช่วยเหลือที่เขาประกาศเอง คำถามคือ เขาดำเนินการในฐานะอะไร — ตัวแทนมูลนิธิอย่างเป็นทางการ หรือบุคคลภายนอกที่เข้ามาจัดการเงินของมูลนิธิ? หากเป็นอย่างหลัง นั่นคือปัญหา เพราะจะทำให้การใช้เงินบริจาคไม่อยู่ภายใต้ระบบตรวจสอบของคณะกรรมการมูลนิธิ การเบิกจ่ายจึงอาจกลายเป็นเรื่องส่วนบุคคลมากกว่าภารกิจสาธารณะ ทั้งหมดนี้สะท้อนให้เห็นช่องโหว่ในระบบการกำกับดูแลของมูลนิธิ ที่อาจถูกใช้เพื่อสร้างภาพลักษณ์การช่วยเหลือโดยปราศจากความรับผิดที่แท้จริง
…ดิชั้นเห็นว่า กรณีของกันจอมพลังควรถูกมองเป็นตัวอย่างของปัญหาเชิงโครงสร้างในภาคมูลนิธิของไทย ซึ่งยังขาดระบบตรวจสอบที่ทันสมัยและโปร่งใสเพียงพอ โดยเฉพาะมูลนิธิที่ใช้ “ชื่อบุคคล” เป็นแบรนด์หลักในการระดมทุน แต่โครงสร้างภายในกลับไม่สะท้อนความรับผิดของบุคคลนั้นจริง ขณะเดียวกัน ภาครัฐควรกำหนดให้ผู้มีบทบาทสาธารณะในการระดมทุนของมูลนิธิต้องมีสถานะทางกฎหมายที่ตรวจสอบได้ เช่น ต้องมีชื่อเป็นกรรมการหรือที่ปรึกษาทางการอย่างเป็นทางการ เพื่อให้การใช้ชื่อและบทบาทสาธารณะสอดคล้องกับความรับผิดทางกฎหมาย นอกจากนี้ ควรมีการเปิดเผยบัญชีรายรับรายจ่ายของมูลนิธิที่เกี่ยวข้องกับบุคคลสาธารณะต่อสาธารณะอย่างสม่ำเสมอ เพื่อสร้างมาตรฐานความโปร่งใส และป้องกันไม่ให้ “มูลนิธิ” ถูกใช้เป็นเครื่องมือทางภาพลักษณ์ หรือเพื่อผลประโยชน์เฉพาะกลุ่มในนามของการทำความดีค่ะ
…แหกปากมาหลายวัน ดิชั้นยังไม่เห็นการเปิดเผยตัวเลขเงินบริจาคของกันจอมพลังค่ะ