.jpeg)
Human Rights Lawyers Association - สมาคมนักกฎหมายสิทธิมนุษยชน
October 10
·
แถลงการณ์สมาคมนักกฎหมายสิทธิมนุษยชน
ยุติการฟ้องคดีปิดปาก : สร้างภูมิคุ้มกันให้ผู้ใช้สิทธิเพื่อป้องปกประโยชน์สาธารณะ
[English is below]
แม้ยังไม่มีคำจำกัดความที่เป็นสากล แต่โดยทั่วไป #การฟ้องคดีปิดปาก หรือ Strategic Lawsuits Against Public Participation (SLAPP) หมายถึง การฟ้องร้องทางแพ่ง ทางอาญา หรือการดำเนินคดีทางกฎหมายในลักษณะข่มขู่ ที่มีเป้าหมายหรือส่งผลให้จำกัดหรือขัดขวางการมีส่วนร่วมของสาธารณชนในประเด็นที่เกี่ยวข้องกับประโยชน์สาธารณะ
สำหรับประเทศไทย แม้ว่ามีการบัญญัติมาตรา 161/1 และ 161/2 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาเพื่อป้องกันการฟ้องคดีลักษณะดังกล่าว แต่ในทางปฏิบัติยังคงปรากฏการฟ้อง #SLAPP อย่างต่อเนื่อง จากรายงานของ UNDP, Protection International และ ICNL ระบุว่าการฟ้องลักษณะนี้มีแนวโน้มเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ โดยประเทศไทยถูกจัดให้เป็นหนึ่งในประเทศที่มีเงื่อนไขเอื้อต่อการฟ้อง SLAPP มากที่สุดในกลุ่มประเทศโลกใต้ (Global South)
.
ตัวอย่างเช่น กรณีของร้อยเอกธรรมนัส พรหเผ่า รองนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ ได้ให้สัมภาษณ์เมื่อวันที่ 2 ตุลาคม 2568 ภายหลังถูกอภิปรายจาก ส.ส.รังสิมันโรมอภิปรายในรัฐสภาว่ามีความเกี่ยวข้องกับ เบนสมิธหรือนายเบนจามิน เมาเออร์เบอร์เกอร์ ซึ่งเป็นบุคคลที่ ส.ส.รังสิมันโรมกล่าวอภิปรายว่ามีส่วนเชื่อมโยงกับผู้มีอำนาจ ผู้นำจิตวิญวิญญาณทางการเมือง การฟอกเงินผิดกฎหมาย และเครือข่ายสแกมเมอร์ในกัมพูชา โดยธรรมมนัสเองยืนยันว่าจะดำเนินคดีฟ้องร้องอย่างแน่นอน พร้อมระบุว่ากับนักข่าวว่า “ปัจจุบันมีคดีที่จังหวัดพะเยามากกว่าร้อยคดี ซึ่งรวมคดีที่เกี่ยวข้องกับนักการเมือง และยังมีการเรียกค่าเสียหายเพิ่มเติม ผม(ธรรมนัส) ย้ำว่าผู้ที่วิพากษ์วิจารณ์ผมจนก่อให้เกิดความเสียหายต้องพร้อมไปต่อสู้ในศาลจังหวัดพะเยา” ทั้งนี้เขาเองยังประกาศชัดว่าจะไม่ถอนฟ้อง
.
นอกจากนี้ ยังมีกรณีที่หน่วยงานรัฐใช้กฎหมายเป็นเครื่องมือในการปิดกั้นการมีส่วนร่วมของประชาชน เช่น คดีที่ศาลจังหวัดนราธิวาสนัดสืบพยานระหว่างวันที่ 8–10 ตุลาคม 2568 ซึ่งกองทัพเรือเป็นโจทก์ยื่นฟ้องนางสาวอัญชนา หีมมิหน๊ะ นายกสมาคมด้วยใจและนักกิจกรรมด้านสันติภาพและสิทธิมนุษยชน ในข้อหานำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลอันเป็นเท็จ ตามพระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ จากกรณีการโพสต์ข้อความในเฟซบุ๊ก ตั้งคำถามถึงการค้างชำระค่าน้ำประปาของหน่วยทหารที่ใช้น้ำจากระบบประปามัสยิดในพื้นที่ ซึ่งเป็นการแสดงความคิดเห็นโดยการตั้งคำถามเรื่องประโยชน์สาธารณะที่ประชาชนสามารถตั้งคำถามได้โดยสุจริต
.
การแสดงออกทั้งสองกรณีของส.ส รังสิมันโรม และคุณอัญชนา แสดงความคิดเห็นเพื่อประโยชน์ต่อสาธารณะ โดยกรณีของ ส.ส รังสิมัน โรม อภิปรายในสภาโดยเป็นหน้าที่ของส.ส.ที่ต้องอภิปราย ซึ่งร้อยเอกธรรมนัส(ผู้ถูกกล่าวหา)นั้นเป็นบุคคลสาธารณะและมีตำแหน่งรองนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ที่สามารถแสดงความคิดเห็นเพื่อเป็นประโยชน์แก่สาธารณชนได้
.
ส่วนกรณีของคุณอัญชนา เป็นการตั้งคำถามโดยโพสต์เรื่องการค้างชำระค่าน้ำประปาของหน่วยทหารที่ใช้น้ำจากระบบประปามัสยิดในพื้นที่ แล้วทางหน่วยทหารของกองทัพเรือในท้องที่อำเภอบาเจาะได้ฟ้องหมิ่นประมาท มาตรา 328 ประมวลกฎหมายอาญาแก่คุณอัญชนาและพรบ.คอมพิวเตอร์ มาตรา 14
.
ทั้งสองกรณีที่กล่าวมาสะท้อนถึงลักษณะของความพยายามของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองหรือหน่วยงานรัฐใช้เครื่องมือทางกฎหมายเพื่อให้ผู้ที่แสดงความคิดเห็นนั้นหยุดการกระทำ โดยใช้กระบวนการยุติธรรมเพื่อยุติการกระทำของผู้แสดงออกทางความคิดเห็น ซึ่งการกระทำของผู้ที่พยายามหยุดการกระทำนั้นมีลักษณะเข้าข่าย “การฟ้องปิดปาก” หรือ SLAPP ซึ่งเป็นการใช้กระบวนการทางกฎหมายเพื่อข่มขู่และกดดันผู้ที่ออกมาแสดงความคิดเห็นต่อประเด็นสาธารณะ โดยมีเป้าหมายเพื่อปิดกั้นไม่ให้ประชาชนมีส่วนร่วมในการแสดงความเห็นที่เกี่ยวข้องกับประโยชน์ส่วนรวมหรือข้อห่วงกังวลสาธารณะ
.
สมาคมนักกฎหมายสิทธิมนุษยชนเรียกร้องให้รัฐบาลและหน่วยงานที่เกี่ยวข้องเร่งผลักดันกฎหมายป้องกันการฟ้อง SLAPP ดังนี้
.
.
1. กฎหมายต้องระบุชัดเจนว่าประชาชนมีสิทธิในการแสดงความคิดเห็น วิพากษ์วิจารณ์ และมีส่วนร่วมในประเด็นสาธารณะโดยสุจริต โดยไม่ถูกฟ้องร้องหรือคุกคาม พร้อมกำหนดกลไกให้คดีปิดปากยุติได้โดยเร็วที่สุด
2. เรียกร้องให้ยกเลิกกฎหมายหมิ่นประมาททางอาญามาตรา 326 และ 328 โดยให้เหลือเพียงการดำเนินคดีทางแพ่งเท่านั้น
3. หน่วยงานภาครัฐควรมีมาตรการช่วยเหลือผู้ที่ถูกฟ้อง เช่น การสนับสนุนค่าใช้จ่ายทางคดี และมีกลไกตรวจสอบการฟ้องที่เป็นการกลั่นแกล้ง เพื่อสร้างพื้นที่สาธารณะที่เปิดกว้างที่เอื้อต่อการแสดงความคิดเห็นอย่างเสรี และการมีส่วนร่วมของประชาชนในประเด็นสาธารณะ
.
สมาคมนักกฎหมายสิทธิมนุษยชน
11 ตุลาคม 2568
.
อ้างอิง
1. รายงานขอเสนอแนะต่อการคุ้มครองผู้ใช้สิทธิและเสรีภาพเพื่อการมีส่วนร่วมในประเด็นสาธารณะจากการถูกฟ้องคดี, สมาคมนักกฎหมายสิทธิมนุษยชน
2. รายงานการศึกษาเรื่องกฎหมายและมาตรการป้องกัน การดำเนินคดีเชิงยุทธศาสตร์เพื่อระงับการมีส่วนร่วม ของสาธารณะในบริบทธุรกิจกับสิทธิมนุษยชน (Laws and Measures Addressing Strategic Lawsuits Against Public Participation (SLAPP) in The Context of Business and Human Rights), โครงการพัฒนาแห่งสหประชาชาติ ประจำประเทศไทย (UNDP)
3. รายงานการแก้ไขปัญหา SLAPP : การระบุและแก้ไขช่องว่างในแนวทางป้องกันการ ฟ้อง SLAPP ของประเทศไทย, Clooney Foundation For Justice, กันยายน 2024
-----------
English
Statement of the Human Rights Lawyers Association
Ending SLAPP Lawsuits: Building Immunity for Rights Holders to Protect Public Interest
.
Although there is no universally accepted definition, “Strategic Lawsuits Against Public Participation” (#SLAPP) generally refers to civil or criminal lawsuits, or other legal proceedings, intended to intimidate or obstruct public participation in matters of public interest.
:
In Thailand, despite the inclusion of Sections 161/1 and 161/2 of the Criminal Procedure Code aimed at preventing such lawsuits, SLAPP cases continue to occur. Reports by UNDP, Protection International, and ICNL indicate that these lawsuits are significantly increasing, with Thailand ranked among the countries most conducive to SLAPP in the Global South.
:
For example, on October 2, 2025, Deputy Prime Minister and Minister of Agriculture and Cooperatives Captain Thammanat Prompao stated in an interview following a parliamentary debate by MP Rangsiman Rome, who alleged Thammanat’s association with “#BenSmith” or Benjamin Maurerberger, a figure linked to political influence, illicit money laundering, and scam networks in Cambodia. Thammanat affirmed his intent to pursue legal action, noting that he currently has over 100 cases filed in Phayao Province, including against politicians, and will seek additional damages. He warned that anyone who criticizes him and causes harm must be prepared to fight in Phayao court and declared he would not withdraw any lawsuits.
:
Another case involves state authorities using law as a tool to suppress public participation. The Narathiwat Provincial Court scheduled hearings from October 8–10, 2025, in a case where the Royal Thai Navy sued Ms. Anchana Heemmina, President of Duay Jai Association and a peace and human rights activist, under the Computer Crime Act for posting on Facebook questioning unpaid water bills by a military unit using a mosque’s water supply system. This was a legitimate public-interest inquiry.
:
Both cases—MP Rangsiman Rome’s parliamentary debate and Ms. Anchana’s social media post—constitute expressions made in good faith for public benefit. Rangsiman’s remarks were part of his parliamentary duties, while Thammanat, as a public figure and Deputy Prime Minister, should accept public scrutiny. Anchana’s post raised a legitimate question about public resources, yet she faces charges under Section 328 of the Penal Code and Section 14 of the Computer Crime Act. These cases illustrate attempts by political figures and state agencies to use legal mechanisms to silence public expression, amounting to SLAPP—legal actions intended to intimidate and obstruct public participation in matters of collective concern.
:
The Human Rights Lawyers Association calls on the government and relevant agencies to urgently enact anti-SLAPP legislation as follows:
1. The law must clearly affirm the right of individuals to express opinions, criticize, and participate in public-interest matters in good faith without fear of lawsuits or harassment, and establish mechanisms for early dismissal of SLAPP cases.
2. Repeal criminal defamation provisions under Sections 326 and 328 of the Penal Code, leaving only civil remedies.
3. State agencies should provide support for those targeted by SLAPP, including legal aid and mechanisms to review malicious lawsuits, thereby fostering an open public space for free expression and civic participation.
Human Rights Lawyers Association
October 11, 2025
.
References
• Report on Recommendations for Protecting Rights Holders from SLAPP, Human Rights Lawyers Association
• Laws and Measures Addressing SLAPP in the Context of Business and Human Rights, UNDP Thailand
• SLAPP Prevention in Thailand: Identifying and Closing Gaps, Clooney Foundation for Justice, September 2024
#HRLA #SLAPP #ฟ้องปิดปาก
https://www.facebook.com/hrlathai/posts/pfbid02DKszP5ptEB7u6ptybh1YNRyt7BtqXHjx5CY4T2S4JUKHUw3AJMRdLQ7YTzjzXxPVl
·
แถลงการณ์สมาคมนักกฎหมายสิทธิมนุษยชน
ยุติการฟ้องคดีปิดปาก : สร้างภูมิคุ้มกันให้ผู้ใช้สิทธิเพื่อป้องปกประโยชน์สาธารณะ
[English is below]
แม้ยังไม่มีคำจำกัดความที่เป็นสากล แต่โดยทั่วไป #การฟ้องคดีปิดปาก หรือ Strategic Lawsuits Against Public Participation (SLAPP) หมายถึง การฟ้องร้องทางแพ่ง ทางอาญา หรือการดำเนินคดีทางกฎหมายในลักษณะข่มขู่ ที่มีเป้าหมายหรือส่งผลให้จำกัดหรือขัดขวางการมีส่วนร่วมของสาธารณชนในประเด็นที่เกี่ยวข้องกับประโยชน์สาธารณะ
สำหรับประเทศไทย แม้ว่ามีการบัญญัติมาตรา 161/1 และ 161/2 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาเพื่อป้องกันการฟ้องคดีลักษณะดังกล่าว แต่ในทางปฏิบัติยังคงปรากฏการฟ้อง #SLAPP อย่างต่อเนื่อง จากรายงานของ UNDP, Protection International และ ICNL ระบุว่าการฟ้องลักษณะนี้มีแนวโน้มเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ โดยประเทศไทยถูกจัดให้เป็นหนึ่งในประเทศที่มีเงื่อนไขเอื้อต่อการฟ้อง SLAPP มากที่สุดในกลุ่มประเทศโลกใต้ (Global South)
.
ตัวอย่างเช่น กรณีของร้อยเอกธรรมนัส พรหเผ่า รองนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ ได้ให้สัมภาษณ์เมื่อวันที่ 2 ตุลาคม 2568 ภายหลังถูกอภิปรายจาก ส.ส.รังสิมันโรมอภิปรายในรัฐสภาว่ามีความเกี่ยวข้องกับ เบนสมิธหรือนายเบนจามิน เมาเออร์เบอร์เกอร์ ซึ่งเป็นบุคคลที่ ส.ส.รังสิมันโรมกล่าวอภิปรายว่ามีส่วนเชื่อมโยงกับผู้มีอำนาจ ผู้นำจิตวิญวิญญาณทางการเมือง การฟอกเงินผิดกฎหมาย และเครือข่ายสแกมเมอร์ในกัมพูชา โดยธรรมมนัสเองยืนยันว่าจะดำเนินคดีฟ้องร้องอย่างแน่นอน พร้อมระบุว่ากับนักข่าวว่า “ปัจจุบันมีคดีที่จังหวัดพะเยามากกว่าร้อยคดี ซึ่งรวมคดีที่เกี่ยวข้องกับนักการเมือง และยังมีการเรียกค่าเสียหายเพิ่มเติม ผม(ธรรมนัส) ย้ำว่าผู้ที่วิพากษ์วิจารณ์ผมจนก่อให้เกิดความเสียหายต้องพร้อมไปต่อสู้ในศาลจังหวัดพะเยา” ทั้งนี้เขาเองยังประกาศชัดว่าจะไม่ถอนฟ้อง
.
นอกจากนี้ ยังมีกรณีที่หน่วยงานรัฐใช้กฎหมายเป็นเครื่องมือในการปิดกั้นการมีส่วนร่วมของประชาชน เช่น คดีที่ศาลจังหวัดนราธิวาสนัดสืบพยานระหว่างวันที่ 8–10 ตุลาคม 2568 ซึ่งกองทัพเรือเป็นโจทก์ยื่นฟ้องนางสาวอัญชนา หีมมิหน๊ะ นายกสมาคมด้วยใจและนักกิจกรรมด้านสันติภาพและสิทธิมนุษยชน ในข้อหานำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลอันเป็นเท็จ ตามพระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ จากกรณีการโพสต์ข้อความในเฟซบุ๊ก ตั้งคำถามถึงการค้างชำระค่าน้ำประปาของหน่วยทหารที่ใช้น้ำจากระบบประปามัสยิดในพื้นที่ ซึ่งเป็นการแสดงความคิดเห็นโดยการตั้งคำถามเรื่องประโยชน์สาธารณะที่ประชาชนสามารถตั้งคำถามได้โดยสุจริต
.
การแสดงออกทั้งสองกรณีของส.ส รังสิมันโรม และคุณอัญชนา แสดงความคิดเห็นเพื่อประโยชน์ต่อสาธารณะ โดยกรณีของ ส.ส รังสิมัน โรม อภิปรายในสภาโดยเป็นหน้าที่ของส.ส.ที่ต้องอภิปราย ซึ่งร้อยเอกธรรมนัส(ผู้ถูกกล่าวหา)นั้นเป็นบุคคลสาธารณะและมีตำแหน่งรองนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ที่สามารถแสดงความคิดเห็นเพื่อเป็นประโยชน์แก่สาธารณชนได้
.
ส่วนกรณีของคุณอัญชนา เป็นการตั้งคำถามโดยโพสต์เรื่องการค้างชำระค่าน้ำประปาของหน่วยทหารที่ใช้น้ำจากระบบประปามัสยิดในพื้นที่ แล้วทางหน่วยทหารของกองทัพเรือในท้องที่อำเภอบาเจาะได้ฟ้องหมิ่นประมาท มาตรา 328 ประมวลกฎหมายอาญาแก่คุณอัญชนาและพรบ.คอมพิวเตอร์ มาตรา 14
.
ทั้งสองกรณีที่กล่าวมาสะท้อนถึงลักษณะของความพยายามของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองหรือหน่วยงานรัฐใช้เครื่องมือทางกฎหมายเพื่อให้ผู้ที่แสดงความคิดเห็นนั้นหยุดการกระทำ โดยใช้กระบวนการยุติธรรมเพื่อยุติการกระทำของผู้แสดงออกทางความคิดเห็น ซึ่งการกระทำของผู้ที่พยายามหยุดการกระทำนั้นมีลักษณะเข้าข่าย “การฟ้องปิดปาก” หรือ SLAPP ซึ่งเป็นการใช้กระบวนการทางกฎหมายเพื่อข่มขู่และกดดันผู้ที่ออกมาแสดงความคิดเห็นต่อประเด็นสาธารณะ โดยมีเป้าหมายเพื่อปิดกั้นไม่ให้ประชาชนมีส่วนร่วมในการแสดงความเห็นที่เกี่ยวข้องกับประโยชน์ส่วนรวมหรือข้อห่วงกังวลสาธารณะ
.
สมาคมนักกฎหมายสิทธิมนุษยชนเรียกร้องให้รัฐบาลและหน่วยงานที่เกี่ยวข้องเร่งผลักดันกฎหมายป้องกันการฟ้อง SLAPP ดังนี้
.
.
1. กฎหมายต้องระบุชัดเจนว่าประชาชนมีสิทธิในการแสดงความคิดเห็น วิพากษ์วิจารณ์ และมีส่วนร่วมในประเด็นสาธารณะโดยสุจริต โดยไม่ถูกฟ้องร้องหรือคุกคาม พร้อมกำหนดกลไกให้คดีปิดปากยุติได้โดยเร็วที่สุด
2. เรียกร้องให้ยกเลิกกฎหมายหมิ่นประมาททางอาญามาตรา 326 และ 328 โดยให้เหลือเพียงการดำเนินคดีทางแพ่งเท่านั้น
3. หน่วยงานภาครัฐควรมีมาตรการช่วยเหลือผู้ที่ถูกฟ้อง เช่น การสนับสนุนค่าใช้จ่ายทางคดี และมีกลไกตรวจสอบการฟ้องที่เป็นการกลั่นแกล้ง เพื่อสร้างพื้นที่สาธารณะที่เปิดกว้างที่เอื้อต่อการแสดงความคิดเห็นอย่างเสรี และการมีส่วนร่วมของประชาชนในประเด็นสาธารณะ
.
สมาคมนักกฎหมายสิทธิมนุษยชน
11 ตุลาคม 2568
.
อ้างอิง
1. รายงานขอเสนอแนะต่อการคุ้มครองผู้ใช้สิทธิและเสรีภาพเพื่อการมีส่วนร่วมในประเด็นสาธารณะจากการถูกฟ้องคดี, สมาคมนักกฎหมายสิทธิมนุษยชน
2. รายงานการศึกษาเรื่องกฎหมายและมาตรการป้องกัน การดำเนินคดีเชิงยุทธศาสตร์เพื่อระงับการมีส่วนร่วม ของสาธารณะในบริบทธุรกิจกับสิทธิมนุษยชน (Laws and Measures Addressing Strategic Lawsuits Against Public Participation (SLAPP) in The Context of Business and Human Rights), โครงการพัฒนาแห่งสหประชาชาติ ประจำประเทศไทย (UNDP)
3. รายงานการแก้ไขปัญหา SLAPP : การระบุและแก้ไขช่องว่างในแนวทางป้องกันการ ฟ้อง SLAPP ของประเทศไทย, Clooney Foundation For Justice, กันยายน 2024
-----------
English
Statement of the Human Rights Lawyers Association
Ending SLAPP Lawsuits: Building Immunity for Rights Holders to Protect Public Interest
.
Although there is no universally accepted definition, “Strategic Lawsuits Against Public Participation” (#SLAPP) generally refers to civil or criminal lawsuits, or other legal proceedings, intended to intimidate or obstruct public participation in matters of public interest.
:
In Thailand, despite the inclusion of Sections 161/1 and 161/2 of the Criminal Procedure Code aimed at preventing such lawsuits, SLAPP cases continue to occur. Reports by UNDP, Protection International, and ICNL indicate that these lawsuits are significantly increasing, with Thailand ranked among the countries most conducive to SLAPP in the Global South.
:
For example, on October 2, 2025, Deputy Prime Minister and Minister of Agriculture and Cooperatives Captain Thammanat Prompao stated in an interview following a parliamentary debate by MP Rangsiman Rome, who alleged Thammanat’s association with “#BenSmith” or Benjamin Maurerberger, a figure linked to political influence, illicit money laundering, and scam networks in Cambodia. Thammanat affirmed his intent to pursue legal action, noting that he currently has over 100 cases filed in Phayao Province, including against politicians, and will seek additional damages. He warned that anyone who criticizes him and causes harm must be prepared to fight in Phayao court and declared he would not withdraw any lawsuits.
:
Another case involves state authorities using law as a tool to suppress public participation. The Narathiwat Provincial Court scheduled hearings from October 8–10, 2025, in a case where the Royal Thai Navy sued Ms. Anchana Heemmina, President of Duay Jai Association and a peace and human rights activist, under the Computer Crime Act for posting on Facebook questioning unpaid water bills by a military unit using a mosque’s water supply system. This was a legitimate public-interest inquiry.
:
Both cases—MP Rangsiman Rome’s parliamentary debate and Ms. Anchana’s social media post—constitute expressions made in good faith for public benefit. Rangsiman’s remarks were part of his parliamentary duties, while Thammanat, as a public figure and Deputy Prime Minister, should accept public scrutiny. Anchana’s post raised a legitimate question about public resources, yet she faces charges under Section 328 of the Penal Code and Section 14 of the Computer Crime Act. These cases illustrate attempts by political figures and state agencies to use legal mechanisms to silence public expression, amounting to SLAPP—legal actions intended to intimidate and obstruct public participation in matters of collective concern.
:
The Human Rights Lawyers Association calls on the government and relevant agencies to urgently enact anti-SLAPP legislation as follows:
1. The law must clearly affirm the right of individuals to express opinions, criticize, and participate in public-interest matters in good faith without fear of lawsuits or harassment, and establish mechanisms for early dismissal of SLAPP cases.
2. Repeal criminal defamation provisions under Sections 326 and 328 of the Penal Code, leaving only civil remedies.
3. State agencies should provide support for those targeted by SLAPP, including legal aid and mechanisms to review malicious lawsuits, thereby fostering an open public space for free expression and civic participation.
Human Rights Lawyers Association
October 11, 2025
.
References
• Report on Recommendations for Protecting Rights Holders from SLAPP, Human Rights Lawyers Association
• Laws and Measures Addressing SLAPP in the Context of Business and Human Rights, UNDP Thailand
• SLAPP Prevention in Thailand: Identifying and Closing Gaps, Clooney Foundation for Justice, September 2024
#HRLA #SLAPP #ฟ้องปิดปาก
https://www.facebook.com/hrlathai/posts/pfbid02DKszP5ptEB7u6ptybh1YNRyt7BtqXHjx5CY4T2S4JUKHUw3AJMRdLQ7YTzjzXxPVl