คำถามที่ไม่ได้ถามศาลรัฐธรรมนูญ แต่ตอบ สรุปได้แล้วว่า ไม่ได้เขียนเหตุผลอะไรไว้เลยแม้แต่นิดเดียว เหมือนมีคนสั่งให้เขียน ถ้าจะไปฟ้อง ศาลรัฐธรรมนูญผ่าน ปปช อันนี้เป็นไปได้มั้ย ได้

Yingcheep Atchanont 

4 hours ago
·
ก่อนหน้านี้ศาลรัฐธรรมนูญ แถมโดยไม่ได้ถามมาว่า “รัฐสภาไม่อาจให้ประชาชนเลือกผู้ร่างรัฐธรรมนูญได้โดยตรง” หลายคนสงสัยมากว่าทำไมถึงเขียนออกมาแบบนั้น มันมีเหตุผลอะไร
รออยู่เกือบหนึ่งเดือน
เต็มคำวินิจฉัยฉบับเต็มก็ประกาศออกมาในวันนี้ เมื่อดูแล้ว สรุปได้ว่า ไม่มีเหตุผล และไม่ได้เขียนเหตุผลอะไรไว้เลยแม้แต่นิดเดียว
ซ้ำร้ายยังเขียนประโยคดังกล่าวมาถึงสามแห่ง และทั้งสามแห่งก็ลอยมาเฉยๆ อยู่ๆก็ pop up ขึ้นมา โดยไม่เขียนเหตุผลอะไร และก็ไม่มีที่มาที่ไป

Kasidej Boss
ขอสอบถามที่ ilaw จะไปฟ้อง ศาลรัฐธรรมนูญผ่าน ปปช อันนี้เป็นไปได้ในทางกฎหมายยังไงเหรอครับ

Yingcheep Atchanont
Kasidej Boss เป็นไปตามมาตรา 234(1) ครับ


...


Yingcheep Atchanont 

3 hours ago
·
ไม่มีทางที่เราจะคาดหวังไว้ได้ว่า การไปยื่นเรื่องให้ ป.ป.ช. ตรวจสอบการใช้อำนาจของตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ แล้วป.ป.ช. จะให้ความเป็นธรรม จะกล้าตรวจสอบ หรือกล้าสั่งฟ้องเอาผิดกับศาลรัฐธรรมนูญ
แต่ตามตัวบทกฎหมายที่มีอยู่ ตามรัฐธรรมนูญ 2560 เปิดช่องทางให้มีองค์กรเดียว และช่องทางเดียวที่ตรวจสอบศาลรัฐธรรมนูญได้ คือ ช่องทางนี้เท่านั้น ป.ป.ช. จะไต่สวน และส่งเรื่องให้อัยการสูงสุด ยื่นฟ้องไปยังศาลฎีกาแผนกคดีอาญาผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง เป็นขั้นตอนตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 234 235
ก่อนหน้านี้ประชาชนเคยเข้าชื่อเพื่อเสนอเรื่องถอดถอนตำแหน่งเหล่านี้ได้ แต่ตอนนี้รัฐธรรมนูญ 2560 ไม่ให้ประชาชนตรวจสอบตุลาการศาลรัฐธรรมนูญแล้ว เหลือช่องทางเดียว ก็ต้องใช้ช่องทางเท่าที่มีไปก่อน ระหว่างเดินหน้าไปสู่ประชามติ เพื่อจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ อะไรๆ หลังจากนั้นถึงจะมีความเป็นไปได้มากขึ้นครับ

7 ตุลาคม 2568 ราชกิจจานุเบกษาเผยแพร่คำวินิจฉัย #ศาลรัฐธรรมนูญ ฉบับเต็ม เรื่อง #ประชามติ รัฐธรรมนูญแล้ว (ที่ 18/2568) https://t.co/lPB6TlV3Tv

ทั้งนี้จะเห็นว่า ศาลเขียนประโยคว่า “รัฐสภาไม่อาจให้ประชาชนเลือกผู้ร่างรัฐธรรมนูญได้โดยตรง” เพิ่ม โดยไม่อธิบายเหตุผลและที่มาของประโยคนี้ pic.twitter.com/zolvX42JN6

— iLawClub (@iLawclub) October 7, 2025