Thanapol Eawsakul
20 hours ago
·
ขอแสดงความยินดีล่วงหน้ากับ 13 พันธมิตรปิดสนามบิน
ที่จะไมต้องชดใช้แม้แต่บาทเดียว
โดยก่อนหน้านี้คดีอาญาก็รอดมาแล้ว
ศาลยกฟ้องม็อบพันธมิตรฯ ชุด 2 ปิดสนามบินปี 51 ชี้ชุมนุมโดยสงบ ปราศจากอาวุธ ไม่ผิดฐานร่วมกันก่อการร้าย
https://thestandard.co/court-dismisses-charges-against.../
พลังจากนี้พวกเขาจะรอดทั้งคดีอาญา และดคีแพ่ง
เป็นผู้ไม่มีมลทินมัวหมอง
..........
พล.ต.จำลอง ศรีเมือง
นายสนธิ ลิ้มทองกุล
นายพิภพ ธงไชย
นายสุริยะใส กตะศิลา
นายสมศักดิ์ โกศัยสุข
นายไชยวัฒน์ สินสุวงศ์
นายสมเกียรติ พงษ์ไพบูลย์
นายอมร อมรรัตนานนท์
นายนรัญยู หรือศรัณยู วงษ์กระจ่าง
นายสำราญ รอดเพ็ชร
นายศิริชัย ไม้งาม
นางมาลีรัตน์ แก้วก่า
และนายเทิดภูมิ ใจดี
13 แกนนำพันธมิตรฯ ต้องชดใช้ 522 ล้าน คดีปิดสนามบิน ปี 51
https://www.bbc.com/thai/thailand-41348649
18 กันยายน 2568 เวลา 9:30 น. คณะกรรมาธิการวิสามัญพิจารณาร่างพ.ร.บ.สร้างเสริมสังคมสันติสุข สภาผู้แทนราษฎร (กมธ. วิสามัญนิรโทษกรรม) ประชุมวาระสองเป็นครั้งที่ 7 ในช่วงเช้าเป็นการพิจารณาเรื่องการนิรโทษกรรมทางแพ่งและเชิญหน่วยงานที่เกี่ยวข้องมาให้ข้อมูลเพิ่มเติม
https://www.facebook.com/photo?fbid=1203924148447869&set=a.625664036273886
ขอแสดงความยินดีล่วงหน้ากับ 13 พันธมิตรปิดสนามบิน
ที่จะไมต้องชดใช้แม้แต่บาทเดียว
โดยก่อนหน้านี้คดีอาญาก็รอดมาแล้ว
ศาลยกฟ้องม็อบพันธมิตรฯ ชุด 2 ปิดสนามบินปี 51 ชี้ชุมนุมโดยสงบ ปราศจากอาวุธ ไม่ผิดฐานร่วมกันก่อการร้าย
https://thestandard.co/court-dismisses-charges-against.../
พลังจากนี้พวกเขาจะรอดทั้งคดีอาญา และดคีแพ่ง
เป็นผู้ไม่มีมลทินมัวหมอง
..........
พล.ต.จำลอง ศรีเมือง
นายสนธิ ลิ้มทองกุล
นายพิภพ ธงไชย
นายสุริยะใส กตะศิลา
นายสมศักดิ์ โกศัยสุข
นายไชยวัฒน์ สินสุวงศ์
นายสมเกียรติ พงษ์ไพบูลย์
นายอมร อมรรัตนานนท์
นายนรัญยู หรือศรัณยู วงษ์กระจ่าง
นายสำราญ รอดเพ็ชร
นายศิริชัย ไม้งาม
นางมาลีรัตน์ แก้วก่า
และนายเทิดภูมิ ใจดี
13 แกนนำพันธมิตรฯ ต้องชดใช้ 522 ล้าน คดีปิดสนามบิน ปี 51
https://www.bbc.com/thai/thailand-41348649
18 กันยายน 2568 เวลา 9:30 น. คณะกรรมาธิการวิสามัญพิจารณาร่างพ.ร.บ.สร้างเสริมสังคมสันติสุข สภาผู้แทนราษฎร (กมธ. วิสามัญนิรโทษกรรม) ประชุมวาระสองเป็นครั้งที่ 7 ในช่วงเช้าเป็นการพิจารณาเรื่องการนิรโทษกรรมทางแพ่งและเชิญหน่วยงานที่เกี่ยวข้องมาให้ข้อมูลเพิ่มเติม
https://www.facebook.com/photo?fbid=1203924148447869&set=a.625664036273886
https://www.facebook.com/thanapol.eawsakul/posts/24836918762614962
.....
iLaw
20 hours ago
·
18 กันยายน 2568 เวลา 9:30 น. คณะกรรมาธิการวิสามัญพิจารณาร่างพ.ร.บ.สร้างเสริมสังคมสันติสุข สภาผู้แทนราษฎร (กมธ. วิสามัญนิรโทษกรรม) ประชุมวาระสองเป็นครั้งที่ 7 เป็นการพิจารณาเรื่องการนิรโทษกรรมทางแพ่ง ตามมาตรา 7 ของร่างฉบับพรรครวมไทยสร้างไทยสร้างชาติระบุว่า “มาตรา 8 ในกรณีที่การกระทำผิดตามมาตรา 6 ก่อให้เกิดความเสียหายทางแพ่งแก่หน่วยงานของรัฐหรือรัฐวิสาหกิจ ให้ความรับผิดทางแพ่งต่อหน่วยงานของรัฐหรือรัฐวิสาหกิจนั้นเป็นอันระงับสิ้นไป
:
กรณีตามวรรคหนึ่ง ถ้าศาลมีคำพิพากษาหรือคำสั่งให้ผู้นั้นชำระค่าเสียหายแก่หน่วยงานของรัฐหรือรัฐวิสาหกิจใด ให้ผู้นั้นพ้นจากความรับผิดชำระค่าเสียหายตามคำพิพากษานั้น ในคดีที่มีการบังคับคดีหรือผู้กระทำได้ชดใช้ค่าเสียหายให้หน่วยงานของรัฐหรือรัฐวิสาหกิจแล้ว ให้การบังคับคดีนั้นเป็นอันยุติลงและให้หน่วยงานของรัฐหรือรัฐวิสาหกิจคืนเงินค่าเสียหายหรือทรัพย์สินที่ยึดหรืออายัดแก่ผู้ที่พ้นจากความรับผิดตามกฎหมายตามพระราชบัญญัตินี้โดยเร็ว ถ้าอยู่ระหว่างการบังคับคดีหรือการยึดหรืออายัดทรัพย์สินใด ก็ให้การบังคับคดีหรือการยึดหรือการอายัดทรัพย์สินนั้นเป็นอันสิ้นผลบังคับหรือยกเลิกหรือสิ้นผลบังคับลงทันที”
ซึ่งตีความได้ว่า หากมีการนิรโทษกรรมทางแพ่งแล้วจะต้องมีการคืนเงินค่าที่ผู้ได้รับการนิรโทษกรรมเคยจ่ายเป็นค่าเสียหายต่อองค์กรของรัฐและรัฐวิสาหกิจด้วย
ไพศาล พืชมงคล ที่ปรึกษากรรมธิการอ้างการพูดคุยกับสุริยะใส กตะศิลา พันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตยที่ระบุว่า พันธมิตรฯมีการตั้งทีมติดตามการพิจารณากฎหมายและมองว่า การรับผิดทางแพ่งยังไม่ครอบคลุมเรื่องความระงับไปแห่งหนี้และกระบวนการล้มละลาย “ซึ่งวันนี้พวกกปปส.ถูกอายัดทรัพย์กัน และไม่ใช่แค่สี่ห้าล้านที่พูดกัน เป็นพันๆล้าน บางคดีเห็นว่าตั้ง 2,500 ล้าน ตอนนี้ตายไปแล้วก็ยังถูกอายัดทรัพย์ เวทนามาก” ไพศาลเสนอญัตติเพิ่มเติมมาตรา 8 ระบุว่า “ให้หนี้ตามคำพิพากษานั้นระงับไป…” เขาอธิบายเพิ่มเติมว่า ฝ่ายเจ้าหนี้เมื่อหนี้ระงับแล้วอาจจะตามด้วยกระบวนการเยียวยา เช่น รัฐเป็นฝ่ายเยียวยาให้ด้วยวิธีการอย่างไร จำนวนเงินเท่าใดเพราะรัฐอาจไม่ต้องเยียวยาตามจำนวนก็ได้
:
ชัยธวัช ตุลาธน กรรมาธิการ กล่าวในประเด็นการนิรโทษกรรมทางแพ่งว่า “ที่ผ่านมาเราพยายามเสนอนิรโทษกรรม 112 ด้วยมักจะถูกต่อต้านหรือเห็นแย้ง ผมเข้าใจว่า มันผ่านยากแต่เหตุผลหนึ่งที่แย้งมาโดยตลอดคือ ไม่เคยมีการนิรโทษกรรมคดีมาตรา 112 มาก่อน สภาชุดนี้จะยอมนิรโทษกรรมคดี 112 ได้อย่างไร สมาชิกสส.หลายท่านก็แย้งในแย้งอีกทีมาตลอดว่า เคยมีสิ สมัยพล.อ.เกรียงศักดิ์ ชมะนันท์ ออกพ.ร.บ.นิรโทษกรรมคดี 112 เมื่อปี 2521 ทำไมจะไม่เคยมี หลังจากนั้นท่านไพศาลก็เล่าให้ฟังอีก 66/23 เรื่อยมามีผลในทางปฏิบัติคือนิรโทษกรรม คดีที่ร้ายแรงกว่าคดี 112 เปลี่ยนระบอบการปกครองเป็นคอมมิวนิสต์ ต่อสู้ด้วยอาวุธฯ สงครามการเมือง…มีการนิรโทษกรรม
พูดเพื่อจะบอกว่า นี่ต่างหากที่เป็นการนิรโทษกรรมแพ่งเป็นครั้งแรก ไม่เคยมีการนิรโทษกรรมคดีแพ่งมาก่อน นี่จะเป็นครั้งแรกที่เราออกกฎหมายเรื่องนิรโทษกรรมทางแพ่ง ไม่มีใครแย้งว่า ไม่เคยมีการทำมาก่อนครั้งนี้จะทำได้อย่างไร ผมคิดว่า ผมเข้าใจ เราพยายามที่จะคืนความยุติธรรม เยียวยาชดเชยความเสียหายเท่าที่เราจะทำได้ภายใต้ข้อจำกัด ผมคิดว่า เป็นนวัตกรรมใหม่ นิรโทษฯทางแพ่งก็อาจจะยอมกันได้
:
แต่ผมคิดว่า ถ้าจะเอากันถึงขนาดต้องคืนทรัพย์สินที่ได้จากการชดใช้ความเสียหายไปแล้วด้วย ผมอาจจะไม่เห็นด้วย ผมรับได้ว่า ยุติหยุดกันเท่านี้ ที่ถูกบังคับคดีต้องไม่ถูกบังคับคดีต่อ ใครที่ถูกศาลสั่งพิทักษ์ทรัพย์กลายเป็นบุคคลล้มละลายก็กลับสถานะล้มละลายนั้นออกให้เขา ให้เขาเริ่มต้นชีวิตใหม่ได้ ผมคิดว่าแค่นี้สมเหตุสมผลแล้ว ผมคิดว่า ขนาดคืนเงินคืนทรัพย์สินให้ ผมคิดว่า ออกจะเอาแต่ได้มากเกินไป ในขณะที่ท่านชูวัสก็บอกว่า ทุกคนที่มีส่วนร่วมทางการเมืองทุกคนมีส่วน มีบาดแผลที่คืนให้แต่ละคนได้ไม่หมดหรอก…สำหรับคดีแพ่งผมคิดว่า เอาให้พอสมควร
ในขณะที่เราพยายามจะขอ เอาล่ะนิรโทษ 112 ไม่ได้ เอาเฉพาะเยาวชนได้ไหม ก็ไม่ได้อีก ผ่อนหนักเป็นเบาก็ไม่ได้ แต่กรณีแบบนี้จะเอากันสุดซอยเลยหรอ…”
:
เขากล่าวอีกว่า ร่างพ.ร.บ.ฉบับนี้ไม่มีทางสร้างเสริมสังคมสันติสุขในปัจจุบันและอนาคต เพราะมันเป็นพ.ร.บ.ที่ยกเว้นการจัดการความขัดแย้งในสังคมปัจจุบันและในอนาคตมาแล้วตั้งแต่การพิจารณาในมาตรา 3 ที่เกี่ยวข้องกับการนิรโทษกรรมคดีมาตรา 112 ของเด็กและเยาวชน
:
ด้านทิชากล่าวเสริมและวอล์คเอาท์ โดยมีการบันทึกลงบนเฟซบุ๊กส่วนตัวว่า “ส่วนตัวไม่ติดใจที่ศูนย์กลางแห่งอำนาจแห่งนี้จะกวาดทุกความขัดแย้งทางการเมืองมาพิจารณาเพื่อให้การเยียวยาประวัติศาสตร์บาดแผลที่ร้าวลึกทางการเมืองครอบคลุมให้มากที่สุด แต่ไม่เข้าใจที่ไม่รวมเยาวชน 112 เหมือนพวกเขาไม่มีตัวตน ข้ออ้างที่ว่าจะไม่ผ่านสภาใหญ่ถ้ามีนิรโทษกรรม 112 แม้จะเป็นเยาวชน มันช่างน่าละอายใจกับ สถานภาพ ส.ส.ที่ผ่านการหาเสียง การเลือกตั้งเข้ามาอยู่ในสภาอันทรงเกียรติที่ไม่กล้าหาญพอ”
ในเวลาประมาณ 14:00 น. หลังจากถกเถียงในเรื่องมาตรา 8 ทั้งเรื่องความเหมาะสมของการคืนเงินและการเสนอให้เติมความเรื่องการล้มละลาย ณัฐวุฒิหาข้อยุติ โดยถามไพศาลว่า ยอมได้หรือไม่เรื่องการไม่ต้องคืนเงินความเสียหายทางแพ่ง ได้คำตอบว่า ยอมได้
:
ที่ประชุมจึงมีมติเห็นชอบมาตรา 8 ข้อความว่า “มาตรา 8 ในกรณีที่การกระทำความผิดตามมาตรา 6 ก่อให้เกิดความเสียหายทางแพ่งแก่หน่วยงานของรัฐหรือรัฐวิสาหกิจ ให้การดำเนินคดีทางแพ่งโดยหน่วยงานของรัฐหรือรัฐวิสาหกิจนั้นเป็นอันยุติลง และมิให้หน่วยงานของรัฐหรือรัฐวิสาหกิจนั้นฟ้องร้องเพิ่มเติมเกี่ยวกับความเสียหายดังกล่าว
กรณีตามวรรคหนึ่ง ถ้าศาลมีคำพิพากษาหรือคำสั่งให้ผู้ใดชำระค่าเสียหายแก่หน่วยงานของรัฐหรือรัฐวิสาหกิจใด ให้การชดใช้ค่าเสียหายหรือการบังคับคดีให้หน่วยงานของรัฐหรือรัฐวิสาหกิจเป็นอันยุติลง ทั้งนี้ไม่กระทบต่อการชำระหนี้หรือการบังคับคดีที่ดำเนินการเสร็จสิ้นไปก่อนแล้ว”
:
อ่านทั้งหมด : https://www.ilaw.or.th/articles/55090
https://www.facebook.com/photo?fbid=1204314165075534&set=a.625664036273886
iLaw
20 hours ago
·
18 กันยายน 2568 เวลา 9:30 น. คณะกรรมาธิการวิสามัญพิจารณาร่างพ.ร.บ.สร้างเสริมสังคมสันติสุข สภาผู้แทนราษฎร (กมธ. วิสามัญนิรโทษกรรม) ประชุมวาระสองเป็นครั้งที่ 7 เป็นการพิจารณาเรื่องการนิรโทษกรรมทางแพ่ง ตามมาตรา 7 ของร่างฉบับพรรครวมไทยสร้างไทยสร้างชาติระบุว่า “มาตรา 8 ในกรณีที่การกระทำผิดตามมาตรา 6 ก่อให้เกิดความเสียหายทางแพ่งแก่หน่วยงานของรัฐหรือรัฐวิสาหกิจ ให้ความรับผิดทางแพ่งต่อหน่วยงานของรัฐหรือรัฐวิสาหกิจนั้นเป็นอันระงับสิ้นไป
:
กรณีตามวรรคหนึ่ง ถ้าศาลมีคำพิพากษาหรือคำสั่งให้ผู้นั้นชำระค่าเสียหายแก่หน่วยงานของรัฐหรือรัฐวิสาหกิจใด ให้ผู้นั้นพ้นจากความรับผิดชำระค่าเสียหายตามคำพิพากษานั้น ในคดีที่มีการบังคับคดีหรือผู้กระทำได้ชดใช้ค่าเสียหายให้หน่วยงานของรัฐหรือรัฐวิสาหกิจแล้ว ให้การบังคับคดีนั้นเป็นอันยุติลงและให้หน่วยงานของรัฐหรือรัฐวิสาหกิจคืนเงินค่าเสียหายหรือทรัพย์สินที่ยึดหรืออายัดแก่ผู้ที่พ้นจากความรับผิดตามกฎหมายตามพระราชบัญญัตินี้โดยเร็ว ถ้าอยู่ระหว่างการบังคับคดีหรือการยึดหรืออายัดทรัพย์สินใด ก็ให้การบังคับคดีหรือการยึดหรือการอายัดทรัพย์สินนั้นเป็นอันสิ้นผลบังคับหรือยกเลิกหรือสิ้นผลบังคับลงทันที”
ซึ่งตีความได้ว่า หากมีการนิรโทษกรรมทางแพ่งแล้วจะต้องมีการคืนเงินค่าที่ผู้ได้รับการนิรโทษกรรมเคยจ่ายเป็นค่าเสียหายต่อองค์กรของรัฐและรัฐวิสาหกิจด้วย
ไพศาล พืชมงคล ที่ปรึกษากรรมธิการอ้างการพูดคุยกับสุริยะใส กตะศิลา พันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตยที่ระบุว่า พันธมิตรฯมีการตั้งทีมติดตามการพิจารณากฎหมายและมองว่า การรับผิดทางแพ่งยังไม่ครอบคลุมเรื่องความระงับไปแห่งหนี้และกระบวนการล้มละลาย “ซึ่งวันนี้พวกกปปส.ถูกอายัดทรัพย์กัน และไม่ใช่แค่สี่ห้าล้านที่พูดกัน เป็นพันๆล้าน บางคดีเห็นว่าตั้ง 2,500 ล้าน ตอนนี้ตายไปแล้วก็ยังถูกอายัดทรัพย์ เวทนามาก” ไพศาลเสนอญัตติเพิ่มเติมมาตรา 8 ระบุว่า “ให้หนี้ตามคำพิพากษานั้นระงับไป…” เขาอธิบายเพิ่มเติมว่า ฝ่ายเจ้าหนี้เมื่อหนี้ระงับแล้วอาจจะตามด้วยกระบวนการเยียวยา เช่น รัฐเป็นฝ่ายเยียวยาให้ด้วยวิธีการอย่างไร จำนวนเงินเท่าใดเพราะรัฐอาจไม่ต้องเยียวยาตามจำนวนก็ได้
:
ชัยธวัช ตุลาธน กรรมาธิการ กล่าวในประเด็นการนิรโทษกรรมทางแพ่งว่า “ที่ผ่านมาเราพยายามเสนอนิรโทษกรรม 112 ด้วยมักจะถูกต่อต้านหรือเห็นแย้ง ผมเข้าใจว่า มันผ่านยากแต่เหตุผลหนึ่งที่แย้งมาโดยตลอดคือ ไม่เคยมีการนิรโทษกรรมคดีมาตรา 112 มาก่อน สภาชุดนี้จะยอมนิรโทษกรรมคดี 112 ได้อย่างไร สมาชิกสส.หลายท่านก็แย้งในแย้งอีกทีมาตลอดว่า เคยมีสิ สมัยพล.อ.เกรียงศักดิ์ ชมะนันท์ ออกพ.ร.บ.นิรโทษกรรมคดี 112 เมื่อปี 2521 ทำไมจะไม่เคยมี หลังจากนั้นท่านไพศาลก็เล่าให้ฟังอีก 66/23 เรื่อยมามีผลในทางปฏิบัติคือนิรโทษกรรม คดีที่ร้ายแรงกว่าคดี 112 เปลี่ยนระบอบการปกครองเป็นคอมมิวนิสต์ ต่อสู้ด้วยอาวุธฯ สงครามการเมือง…มีการนิรโทษกรรม
พูดเพื่อจะบอกว่า นี่ต่างหากที่เป็นการนิรโทษกรรมแพ่งเป็นครั้งแรก ไม่เคยมีการนิรโทษกรรมคดีแพ่งมาก่อน นี่จะเป็นครั้งแรกที่เราออกกฎหมายเรื่องนิรโทษกรรมทางแพ่ง ไม่มีใครแย้งว่า ไม่เคยมีการทำมาก่อนครั้งนี้จะทำได้อย่างไร ผมคิดว่า ผมเข้าใจ เราพยายามที่จะคืนความยุติธรรม เยียวยาชดเชยความเสียหายเท่าที่เราจะทำได้ภายใต้ข้อจำกัด ผมคิดว่า เป็นนวัตกรรมใหม่ นิรโทษฯทางแพ่งก็อาจจะยอมกันได้
:
แต่ผมคิดว่า ถ้าจะเอากันถึงขนาดต้องคืนทรัพย์สินที่ได้จากการชดใช้ความเสียหายไปแล้วด้วย ผมอาจจะไม่เห็นด้วย ผมรับได้ว่า ยุติหยุดกันเท่านี้ ที่ถูกบังคับคดีต้องไม่ถูกบังคับคดีต่อ ใครที่ถูกศาลสั่งพิทักษ์ทรัพย์กลายเป็นบุคคลล้มละลายก็กลับสถานะล้มละลายนั้นออกให้เขา ให้เขาเริ่มต้นชีวิตใหม่ได้ ผมคิดว่าแค่นี้สมเหตุสมผลแล้ว ผมคิดว่า ขนาดคืนเงินคืนทรัพย์สินให้ ผมคิดว่า ออกจะเอาแต่ได้มากเกินไป ในขณะที่ท่านชูวัสก็บอกว่า ทุกคนที่มีส่วนร่วมทางการเมืองทุกคนมีส่วน มีบาดแผลที่คืนให้แต่ละคนได้ไม่หมดหรอก…สำหรับคดีแพ่งผมคิดว่า เอาให้พอสมควร
ในขณะที่เราพยายามจะขอ เอาล่ะนิรโทษ 112 ไม่ได้ เอาเฉพาะเยาวชนได้ไหม ก็ไม่ได้อีก ผ่อนหนักเป็นเบาก็ไม่ได้ แต่กรณีแบบนี้จะเอากันสุดซอยเลยหรอ…”
:
เขากล่าวอีกว่า ร่างพ.ร.บ.ฉบับนี้ไม่มีทางสร้างเสริมสังคมสันติสุขในปัจจุบันและอนาคต เพราะมันเป็นพ.ร.บ.ที่ยกเว้นการจัดการความขัดแย้งในสังคมปัจจุบันและในอนาคตมาแล้วตั้งแต่การพิจารณาในมาตรา 3 ที่เกี่ยวข้องกับการนิรโทษกรรมคดีมาตรา 112 ของเด็กและเยาวชน
:
ด้านทิชากล่าวเสริมและวอล์คเอาท์ โดยมีการบันทึกลงบนเฟซบุ๊กส่วนตัวว่า “ส่วนตัวไม่ติดใจที่ศูนย์กลางแห่งอำนาจแห่งนี้จะกวาดทุกความขัดแย้งทางการเมืองมาพิจารณาเพื่อให้การเยียวยาประวัติศาสตร์บาดแผลที่ร้าวลึกทางการเมืองครอบคลุมให้มากที่สุด แต่ไม่เข้าใจที่ไม่รวมเยาวชน 112 เหมือนพวกเขาไม่มีตัวตน ข้ออ้างที่ว่าจะไม่ผ่านสภาใหญ่ถ้ามีนิรโทษกรรม 112 แม้จะเป็นเยาวชน มันช่างน่าละอายใจกับ สถานภาพ ส.ส.ที่ผ่านการหาเสียง การเลือกตั้งเข้ามาอยู่ในสภาอันทรงเกียรติที่ไม่กล้าหาญพอ”
ในเวลาประมาณ 14:00 น. หลังจากถกเถียงในเรื่องมาตรา 8 ทั้งเรื่องความเหมาะสมของการคืนเงินและการเสนอให้เติมความเรื่องการล้มละลาย ณัฐวุฒิหาข้อยุติ โดยถามไพศาลว่า ยอมได้หรือไม่เรื่องการไม่ต้องคืนเงินความเสียหายทางแพ่ง ได้คำตอบว่า ยอมได้
:
ที่ประชุมจึงมีมติเห็นชอบมาตรา 8 ข้อความว่า “มาตรา 8 ในกรณีที่การกระทำความผิดตามมาตรา 6 ก่อให้เกิดความเสียหายทางแพ่งแก่หน่วยงานของรัฐหรือรัฐวิสาหกิจ ให้การดำเนินคดีทางแพ่งโดยหน่วยงานของรัฐหรือรัฐวิสาหกิจนั้นเป็นอันยุติลง และมิให้หน่วยงานของรัฐหรือรัฐวิสาหกิจนั้นฟ้องร้องเพิ่มเติมเกี่ยวกับความเสียหายดังกล่าว
กรณีตามวรรคหนึ่ง ถ้าศาลมีคำพิพากษาหรือคำสั่งให้ผู้ใดชำระค่าเสียหายแก่หน่วยงานของรัฐหรือรัฐวิสาหกิจใด ให้การชดใช้ค่าเสียหายหรือการบังคับคดีให้หน่วยงานของรัฐหรือรัฐวิสาหกิจเป็นอันยุติลง ทั้งนี้ไม่กระทบต่อการชำระหนี้หรือการบังคับคดีที่ดำเนินการเสร็จสิ้นไปก่อนแล้ว”
:
อ่านทั้งหมด : https://www.ilaw.or.th/articles/55090
https://www.facebook.com/photo?fbid=1204314165075534&set=a.625664036273886