ดังกรณีของ ภัณฑิล น่วมเจิม ส.ส.กทม. ที่อภิปรายร่าง พรบ.งบประมาณปี ๖๙ ของรัฐบาล พาดพิงถึงรองประธานสภาผู้แทนฯ จากพรรคเพื่อไทย เรื่องให้ที่ปรึกษาเขียนโครงการเพื่อของบฯ เอาไปกระจุกไว้เฉพาะจังหวัดของตน
“และได้มีการโยกงบประมาณดังกล่าวไปใช้ในโครงการอื่น” ซึ่งเสี่ยงต่อการฝ่าฝืนกฎหมาย (รัฐธรรมนูญ) มาตรา ๑๔๔ วรรค ๓ และ วรรค ๒ เรื่องนี้ ส.ส.ภัณฑิล ใช้ช่องทางในการตรวจสอบผ่านกลไกของคณะกรรมการปราบทุจริต (ปปช.) อีกทางด้วย
การทำงานอย่างนี้ รวมทั้งอีกหลายญัตติ การร้องเรียน หรือเพียงขั้นตอนเปิดโปง ประจาน โดย ส.ส.พรรคคนอื่นๆ ดังกล่าวข้างต้น จะไปได้คล่อง และเพิ่มผลงานได้เป็นทวีคูณ หากไม่มีเรื่องราวความผิด พลาดพลั้ง หรือแม้แต่รู้เท่าไม่ถึงการณ์เข้ามาแทรก
“พรรคประชาชนกำลังร่างกฎหมาย จะให้อัยการเข้ามามีอำนาจตรวจสอบการสอบสวนคดีสำคัญ หรือคดีที่มีปัญหาตั้งแต่เกิดเหตุ” Atukkit Sawangsuk กล่าวถึงกรณีนี้ในโพสต์ประจำวันของเขา “ตำรวจค้าน ไม่ใช่ตำรวจแย่ๆ นะ”
เขาว่าเป็นตำรวจพนักงานสอบสวน ที่ขึ้นชื่อว่า “เข้มแข็งหลังตรง” แล้ว “คืออย่าไปคิดว่าตำรวจเลว อัยการเข้ามาคุม แล้วจะดีขึ้น อัยการไทยอะนะ สั่งไม่ฟ้องในคดีที่น่าสงสัยเยอะไป โดนจับเรียกรับเงินก็หลายราย” ข้อเท็จจริงเป็นอย่างนั้น
พ้องกับการแสดงความเห็นของอดีตนายตำรวจผู้หนึ่ง Siriphon Kusonsinwut บอก “ผมตอนนั้นเป็น สว. (สารวัตร) งาน ๖ กองคดี ตร....เกิดวิกฤติการณ์ทางเศรษฐกิจ ๒๕๔๐ มีคดีด้านการเงินมากมายเกิดขึ้น...อัยการสั่งไม่ฟ้องจำนวนมาก”
เขาเล่าว่า “ในคดีอาชญากรรมทางเศรษฐกิจ อัยการสั่งไม่ฟ้องโดยใช้เวลาตั้งแต่ ๒ ถึง ๕ ปี...ชั้นตำรวจรวบรวมหลักฐานราว ๑ ปีถึง ๒ ปี” อัยการใช้เวลา ๒-๕ ปีสั่งไม่ฟ้องคดี ผู้บังคับบัญชาตำรวจใช้เวลาอีกครึ่ง ปีแย้งคำสั่งไม่ฟ้อง แล้วอีก ๑-๒ ปีอัยการสูงสุดชี้ขาด”
ในช่วงเวลาเหล่านั้น เปิดกว้างให้เกิดการ ‘บิดสำนวน’ ตำรวจหรืออัยการบิดได้เหมือนกัน อธึกกิตว่า “ซ้ำอัยการไทย ยังเป็นอิสระ อยู่เหนือการตรวจสอบ ซึ่งผิดหลักการแบ่งแยกอำนาจ” ก็เพราะคณะรัฐประหารทำให้บรรลัย
(https://www.facebook.com/baitongpost/posts/0x6WjgWwyo, https://www.facebook.com/pol.kusonsinwut/posts/2nAYBJRaS9 และ https://www.facebook.com/ThePoliticsByMatichon/posts/Gr8u2tMVS)