วันศุกร์, เมษายน 25, 2568

แม่-กะแกล้ง ? กอ.รมน. ใช้อำนาจตาม พรบ.กลาโหม Bypass นายก ในฐานะ ผอ.รมน. แจ้งความดำเนินคดี Paul Chambers เพราะรู้ตัวมานานแล้วว่าประเทศไทยจะโดนทรัมป์เล่นงานเรื่องภาษี เลยบวกเรื่องเข้าไปอีก (Deep State ไง) ??


Analayo Korsakul
7 hours ago
·
จากการที่วันนี้กรรมาธิการการทหารได้จัดประชุมเรื่องการแจ้งความดำเนินคดี Paul Chambers ชาวอเมริกันข้อหา 112 โดยบรรยากาศเป็นไปอย่างดุเดือดในเนื้อหาสาระเป็นอย่างยิ่ง เล่าคร่าว ๆ ดังนี้ครับ
1. ขยายความเรื่อง กอ.รมน. ภาค 3 ปิดซูมไม่ตอบคำถามครับ
ผมรอจนถึงใกล้จะจบแล้วถามคำถามที่ตั้งใจถามคือ เรื่องข้อกฎหมายก็ว่าไป แต่ผมติดใจเรื่องช่วงเวลาในการดำเนินคดี เพราะนายกรัฐมนตรีในฐานะ ผอ.รมน. รู้ตัวมานานแล้วว่าประเทศไทยจะโดนทรัมป์เล่นงานเรื่องภาษี จึงมีมีการตั้งทีมเตรียมเจรจาตั้งแต่วันที่ 6 มกราคม แต่ กอ.รมน. แจ้งความ Paul Chambers วันที่ 27 กุมภาพันธ์ ซึ่งผมบอกว่าเห็นทหารชอบโฆษณาว่าความมั่นคงเกี่ยวข้องกับทุกอย่าง และทหารก็บอกว่าตัวเองเชี่ยวชาญความมั่นคงที่สุด ดังนั้นเป็นไปไม่ได้ที่จะไม่รู้ว่าไทยจะโดนทรัมป์เล่นงาน แต่คุณฟ้องชาวอเมริกันด้วยข้อหานี้ ได้มีการประเมินผลกระทบหรือไม่ว่ามันจะสร้างความเสียหายให้กับการเจรจาของรัฐบาลและของประเทศไทย ทั้งที่จริง ๆ ถ้าคิดว่าเขาผิดจริง รออีก 4 ปีก็ยังทัน อายุความมันอีกยาว และเรื่องนี้ แม่ทัพภาคที่ 3 ในฐานะ ผอ.รมน.ภาค 3 คิดเองเออเองว่าจะทำ หรือมีใครสั่งให้ทำหรือไม่ (ตรงนี้ผมถามเพื่อเปิดทางลงด้วยซ้ำว่าถ้าท่านโดนบังคับก็ให้บอกมาเราจะไม่ว่าอะไรท่าน)
ปรากฎจากที่อยู่ใน Zoom อยู่ดี ๆ กอ.รมน. ปิดกล้องปิดไมค์ไปเลย ปล่อยเบลอไม่ตอบอะไรทั้งสิ้น ผมไปถามฝ่ายเลขาของกรรมาธิการก็ยืนยันว่ายังไม่ได้เตะเขาออก แต่เขาปิดกล้องปิดไมล์ไปเอง
2. ก็นั่นแหละ เอาตรง ๆ คำถามแบบนี้มันตอบง่ายมาก ให้ผมคิดคำตอบแบบแถ ๆ ผมยังคิดได้เลยว่า เรื่องกฎหมาย 112 กับเรื่องการค้าไม่เกี่ยวกัน เรามั่นใจว่าสหรัฐฯ จะไม่เอามาปนกัน และเราให้ความสำคัญกับการปกป้องรักษาสถาบันฯ เราทำตามหน้าที่ บลา ๆ ๆ ๆ อะไรก็ว่าไป แถแบบนี้มาผมยังเฉย ๆ นะเพราะคิดเอาไว้แล้วว่าถ้าเขาตอบน่าจะตอบมาแนวนี้ แต่กลายเป็นเขาทำสเตปเทพเหนือที่คาดคิดคือไม่ตอบ ปิดซูมไปเลย
-----------------
3. ส่วนการประชุมในภาพรวมนั้น อ.นภิสา ไวฑูรเกียรติ คณบดีคณะสังคมศาสตร์ ชี้แจงว่า กอ.รมน. เคยทำหนังสือมาหาคณะเพื่อขอตรวจสอบข้อเท็จจริง ตั้งคำถามมาสิบกว่าข้อ คณะทำหนังสือตอบไปว่าอยากรู้ว่าใช้อำนาจอะไร แต่ก็บอกว่าถ้ามีอะไรสงสัยก็ยินดีนัดคุยเพื่อชี้แจง กลายเป็นไปฟ้องเลย
4. แต่จริง ๆ ไอ้เอกสารที่ถูกเอาไปฟ้อง Paul Chambers ไม่ได้เป็นคนเขียน เพราะมันคือคำโปรยในเว็บที่เจ้าหน้าที่ของ ISEAS ของสิงคโปร์เขียนโปรโมทว่าจะมีการพูดหัวข้อนี้ ซึ่งแปลว่า Paul Chambers ไม่ได้เขียนหรือพูดเอง และไม่มีหลักฐานใด ๆ จากเอกสารนี้ชี้ว่า Paul Chambers พูดแบบนี้ด้วย ซึ่งเป็นเรื่องตลกมาก ๆ ในภาษาอังกฤษอ่านแล้วก็ชัดเจนว่า Paul Chambers ไม่ได้เขียนเองแต่คนอื่นเขียน (ผมสอบ TOEIC ได้ 975 ดังนั้นผมว่าผมแปลออก)
อ.นภิสาตั้งข้อสังเกตุอีกว่า ม.นเรศวร และกองทัพภาคที่ 3 ก็เคยเซ็น MoU กันร่วมกันทำหลักสูตรปริญญาโทสอนทหาร อ. Paul ก็สอนในหลักสูตรนี้ ถ้ามีข้อสงสัยสามารถใช้ช่องทางนี้มาสอบถามได้ แต่ทำไมถึงส่งหนังสือมาตรวจสอบข้อเท็จจริงและไปแจ้งจับ และจริง ๆ คณะได้ส่งหนังสือสอบถามและเสนอให้มาหารือกันได้แต่ก็ไม่ได้รับการตอบสนองแต่ไปฟ้องเลย
-----------------
5. กอ.รมน. ชี้แจงและย้ำอีกรอบว่า เรื่องมาจากโพสของ Facebook ที่ใช้ชื่อว่าเอดดี้ อัษฎางค์ แล้วแปลข้อความมา กองการข่าวก็นำเรียนผอ.รมน.ภาค 3 รับทราบ โดยให้ฝ่ายกฎหมายพิจารณา และทำหนังสือไปที่ อ.นเรศวร และเห็นว่าอ. Paul มีพฤติกรรมใช้ความรู้สึกส่วนตัวตีความและกระจายไปยังบุคคลภายนอกเลยแจ้งความกับตำรวจพิษณุโลก โดยแจ้งความในวันที่ 27 กุมภาพันธ์
6. กรรมาธิการถามว่า กอ.รมน. ใช้อำนาจอะไรไปแจ้งความ กอ.รมน. บอกว่าใช้อำนาจตาม พ.ร.บ. กอ.รมน. มาตรา 7 วงเล็บ 1 มาตรา 5 วรรค 6 และมาตรา 8 และใช้ พ.ร.บ.จัดระเบียบราชการกระทรวงกลาโหม ตรงนี้กรรมารธิการแย้งว่า กอ.รมน. เป็นหน่วยงานในสำนักนายกรัฐมนตรี ไม่ได้อยู่ในกระทรวงกลาโหม จะใช้ พ.ร.บ. กลาโหมได้ยังไง
กอ.รมน. ตอบว่า ผมเป็นทหารครับ
กรรมาธิการก็ตกใจว่า อ้าว ถ้าอ้างว่าเป็นทหารแล้วจะใช้กฎหมายอะไรก็ได้ แบบนี้ใครมียศก็เที่ยวไปใช้กฎหมายอะไรก็ได้หมดสิ ทั้งที่ถ้าใช้อำนาจ กอ.รมน. ก็ต้องไม่ใช้อำนาจใน พ.ร.บ. กลาโหม แล้ว พ.ร.บ. กอ.รมน. ที่อ้างว่าใช้อำนาจตามมาตรา 7 วงเล็บ 1 จริง ๆ แล้วไม่ได้ให้อำนาจ กอ.รมน. ไปฟ้องใคร แต่ให้อำนาจ กอ.รมน. รายงานต่อคณะรัฐมนตรี แปลว่าถ้าจะแจ้งความได้ต้องให้คณะรัฐมนตรีมีมติ ซึ่งตรงนี้ไม่มีแน่นอนเพราะตรวจสอบแล้ว แบบนี้แปลว่า กอ.รมน. ทำตัวใหญ่กว่านายกอีกน่ะสิ
7. กรรมาธิการถามเพิ่มเติมเพราะเห็นว่าบอกว่าเห็นโพสของคนที่ใช้ชื่อว่าเอดดี้ อัษฎางค์ แล้วเอาไปฟ้อง จริง ๆ บัญชีที่ชื่อ เอดดี้ อัษฎางค์ ซึ่งตรงนี้ยังไม่รู้ว่าใครนั้นเขาเป็นคนแปลข้อความมาลง ซึ่งก็ไม่รู้ว่าแปลถูกหรือผิด แถมเอามาเผยแพร่ ถ้า กอ.รมน. จะคิดว่าข้อความพวกนี้ผิด กอ.รมน. ต้องฟ้องเจ้าของ Facebook ที่ชื่อ เอดดี้ อัษฎางค์ ด้วยเพราะเป็นผู้เผยแพร่ เลยถามว่าฟ้องไหม ซึ่ง กอ.รมน. ก็ส่ายหน้ามา แปลว่าไม่ได้ฟ้อง
กรรมาธิการบอกว่าแบบนี้ก็แย่สิ ท่านอ่านใครสักคนโพสว่า Paul Chambers พูดว่าอะไรแล้วเชื่อเลยแล้วไปแจ้งความเลย ถ้าสมมุติว่ามีคนเขียนว่าแม่ทัพภาคที่ 3 พูดแบบนี้ที่นั่นที่นี้ แบบนี้แม่ทัพภาคที่ 3 ก็ควรถูกฟ้องด้วยสิ แต่ตรงนี้ กอ.รมน. ไม่ได้ตอบอะไรเท่าไหร่
8. นอกนั้นก็ถามว่าเคยแจ้งความคล้าย ๆ แบบนี้มาก่อนไหม กอ.รมน. ตอบว่าทำกรณีนี้เป็นครั้งแรก แต่ตรงนี้มีหลายท่านแย้งมาว่าทำมาหลายครั้งแล้ว แต่ก็ไม่เป็นไร แล้วก็ต่อด้วยคำถามตอบผมกับอีกสองคำถามที่ กอ.รมน. ตัดสินใจปิดกล้องปิดไมล์นั่นแหละ
---------------
9. สุดท้าย กรรมาธิการเห็นว่า ดูจากหลักฐานก็ค่อนข้างชัดว่า ถ้า กอ.รมน. และตำรวจที่เป็นพนักงานสอบสวนและตำรวจตรวจคนเข้าเมือง พิจารณาให้ดีมันก็ไม่ควรจะมีการรับแจ้งความตั้งแต่ต้น แต่การดำเนินการหลาย ๆ อย่างทั้งรวมถึงการพยายามไปค้นแบบไม่มีหมายค้น อาจเชื่อได้ว่ามันผิดหลัก Due Process ซึ่งก็คือน่าจะผิด ป.วิอาญาหลายกรณี โดยเฉพาะการไม่ตรวจสอบพยานหลักฐานให้ดีเสียก่อน ตำรวจตรวจคนเข้าเมืองก็ถอนวีซ่าทั้งที่แค่เป็นผู้ต้องหาไม่ได้มีพฤติการณ์อะไรที่จะเข้าข่ายได้ขนาดนั้น และยิ่งใช้กฎหมายนี้ถ้าไม่ปราณีตก็ถือว่าเป็นการระคายเบื้องพระยุคลบาทเข้าไปอีก
ดังนั้น กรรมาธิการจึงมีมติทำหนังสือชี้เบาะแสไป ป.ป.ช. เพื่อให้พิจารณาสอบสวนว่า แม่ทัพภาคที่ 3 ทหาร ตำรวจทั้งหมดที่ดำเนินการในกระบวนการนี้อาจเข้าข่ายความผิดตาม มาตรา 172, 175, และ 200 ของประมวลกฎหมายอาญา และมาตรา 172 ของ พ.ร.บ. ป.ป.ช. หรือไม่ โดยถ้าพบว่ามีมูลก็ขอให้ ป.ป.ช. ชี้มูลความผิดเพื่อดำเนินคดี เพราะคนที่ไปแจ้งความคดีแบบนี้แทบไม่เคยต้องรับผิดชอบถ้าศาลยกฟ้องหรือจำเลยไม่ผิดจริง นี่จะเป็นการทำให้ผู้ที่ไปแจ้งความต้องมีความรับผิดรับชอบด้วย
นอกนั้นก็จะทำหนังสือไปยังนายกรัฐมนตรีในฐานะ ผอ.รมน. ให้พิจารณาตรวจสอบอำนาจหน้าที่และการปฏิบัติงานของ กอ.รมน. ว่าเหมาะสมหรือไม่ ทำตามกฎหมายหรือไม่ และตรวจสอบได้ความว่าอย่างไรขอให้แจ้งกลับมายังกรรมาธิการด้วย
10. ส่วนตัวผมคิดว่า Paul Chambers จะผิดหรือไม่ผิด 112 เป็นเรื่องที่ให้คนอื่นวิเคราะห์ แต่ผมติดใจมาก ๆ เรื่อง Timing ในการฟ้องดำเนินคดี ซึ่งมีหลายคนตั้งข้อสังเกตุว่า กอ.รมน. เล่นประเด็นนี้ในตอนนี้คือต้องการวางยารัฐบาลหรือไม่ ถ้าไม่ก็มีอีกอย่างคือไม่ค่อยฉลาด นอกจากอ่านอังกฤษไม่ค่อยออกแล้วยังไม่รู้เรื่องความมั่นคงและสถานการณ์ของโลก ตรงนี้อยากรู้ว่าเป็นเพราะอะไร แต่พี่เลือกปิดไมล์ปิดกล้องซะงั้น
ก็ตามนั้นล่ะครับ

https://www.facebook.com/analayo/posts/9864245966947035
.....