ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน
9 hours ago
·
ศาลยังไม่คืนสิทธิประกัน #อานนท์ แม้ยื่นประกัน 6 คดี 112 พร้อมระบุความเห็นผู้เชี่ยวชาญ UN ‘ประเทศไทยต้องยกเลิกกฎหมายหมิ่นประมาทกษัตริย์ทันที’
.
20 ก.พ. 2568 ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งยกคำร้องขอประกัน อานนท์ นำภา นักกิจกรรมและทนายความสิทธิมนุษยชนวัย 40 ปี หลังทนายความยื่นคำร้องขอประกันในคดี “หมิ่นประมาทกษัตริย์ฯ” ตาม #มาตรา112 ทั้ง 6 คดีที่อยู่ในระหว่างอุทธรณ์ ได้แก่ คดีจากการปราศรัยในม็อบแฮร์รี่พอตเตอร์ 1, ปราศรัยในม็อบแฮร์รี่พอตเตอร์ 2, ปราศรัยในม็อบ14ตุลา63, เขียนและโพสต์ #ราษฎรสาส์น, กรณีโพสต์เฟซบุ๊ก 2 ข้อความ และกรณีโพสต์เฟซบุ๊ก 3 ข้อความ
.
การยื่นคำร้องในครั้งนี้ ได้แนบความเห็นของผู้เชี่ยวชาญจากองค์การสหประชาชาติเรื่อง “ประเทศไทยต้องยกเลิกกฎหมายหมิ่นประมาทกษัตริย์ทันที” ซึ่งเป็นความเห็นที่มีต่อสถานการณ์สิทธิมนุษยชน การดำเนินคดีด้วยประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 และการควบคุมตัวโดยพลการ เพื่อให้ศาลพิจารณาสิทธิในการได้รับการประกันตัว
.
แต่อย่างไรก็ตาม ศาลอุทธรณ์ยังคงมีคำสั่งลงวันที่ 20 ก.พ. 2568 ให้ยกคำร้องในทุกคดี ซึ่งคำสั่งโดยสรุปเป็นไปในทิศทางเดียวกันว่า ข้อหามีอัตราโทษสูง หากอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวมีเหตุอันควรเชื่อว่าจำเลยจะหลบหนี และเหตุตามคำร้องไม่มีเหตุที่จะเปลี่ยนแปลงคำสั่งเดิม
.
คำสั่งดังกล่าว เป็นผลให้อานนท์ถูกขังในเรือนจำต่อไป จนถึงวันนี้ (26 ก.พ. 2568) เขาถูกขังในเรือนจำถึง 1 ปี 5 เดือนเต็ม (หรือ 520 วัน) แล้ว
.
.
‘อานนท์ นำภา’ ถูกขังมาแล้ว 1 ปี 5 เดือน ไร้วี่แววได้สิทธิประกันตัว.
อานนท์ นำภา ถูกคุมขังในเรือนจำพิเศษกรุงเทพฯ แต่วันที่ 26 ก.ย. 2566 หลังศาลอาญาพิพากษาจำคุก 4 ปี ในคดีมาตรา 112 กรณีปราศรัยใน #ม็อบ14ตุลา63 และไม่ได้รับสิทธิประกันตัวเรื่อยมา
.
ปัจจุบัน อานนท์ถูกคุมขังหลังศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาจำคุกรวมทั้งสิ้น 6 คดีแล้ว โดยมีโทษในคดีทั้งหกรวม 18 ปี 10 เดือน 20 วัน ตลอดเวลาที่อานนท์ถูกคุมขังมาตั้งแต่ปี 2566 - 2567 เขายืนยันต่อสู้คดีที่ตนเองถูกฟ้องในข้อหาตามมาตรา 112 จนถึงที่สุด ซึ่งทุกคดียังอยู่ระหว่างอุทธรณ์คำพิพากษา ยังไม่มีคดีใดสิ้นสุด และในทุกคดีความ เขาได้พยายามยื่นขอประกันตัวออกมาเพื่อต่อสู้คดี และถึงแม้ว่าในปีที่ผ่านมา (2567) อานนท์จะเป็นผู้ต้องขังที่มีสถิติการยื่นประกันตัวสูงที่สุดถึง 41 ครั้ง ใน 6 คดี แต่ศาลก็มีคำสั่งยกคำร้องทุกครั้ง
.
คดีมาตรา 112 ของอานนท์ที่ศาลพิพากษาจำคุกมีรายละเอียดดังต่อไปนี้
คดีที่ 1 – ปราศรัยในการชุมนุม #ม็อบ14ตุลา ที่อนุสาวรีย์ประชาธิปไตย เมื่อปี 63 ศาลพิพากษาจำคุก 4 ปี และปรับ 20,000 บาท ไม่รอลงอาญา
คดีที่ 2 – โพสต์เฟซบุ๊ก 3 ข้อความ วิพากษ์วิจารณ์การบังคับใช้มาตรา 112 และเรียกร้องการปฏิรูปสถาบันกษัตริย์ ศาลพิพากษาจำคุก 4 ปี และให้นับโทษต่อจากโทษจำคุกในคดีแรก
คดีที่ 3 – ปราศรัยในการชุมนุม ‘เสกคาถาผู้พิทักษ์ปกป้องประชาชน’ หรือ #ม็อบแฮร์รี่พอตเตอร์2 เมื่อปี 64 ศาลพิพากษาจำคุก 2 ปี 20 วัน และปรับ 100 บาท และให้นับโทษต่อจากโทษจำคุกในคดีอื่น
คดีที่ 4 – โพสต์เฟซบุ๊ก 2 ข้อความ วิพากษ์วิจารณ์การใช้อำนาจบริหารราชการแผ่นดินของรัชกาลที่ 10 ศาลพิพากษาจำคุก 4 ปี และให้นับโทษต่อจากโทษจำคุกในคดีอื่น
คดีที่ 5 – เขียนและโพสต์จดหมาย #ราษฎรสาส์น ถึงกษัตริย์รัชกาลที่ 10 ศาลพิพากษาจำคุก 2 ปี และให้นับโทษต่อจากโทษจำคุกในคดีอื่น
คดีที่ 6 – ปราศรัยในการชุมนุม #เสกคาถาผู้พิทักษ์ปกป้องประชาธิปไตย หรือม็อบแฮร์รี่ พอตเตอร์ บริเวณหน้าร้านแมคโดนัลด์ อนุสาวรีย์ประชาธิปไตย เมื่อปี 63 ศาลพิพากษาจำคุก 2 ปี 8 เดือน
.
ยื่นประกัน ขอศาลนำความเห็นผู้เชี่ยวชาญ UN เรื่อง ‘ประเทศไทยต้องยกเลิกกฎหมายหมิ่นประมาทกษัตริย์ทันที’ พิจารณาสิทธิประกันตัว ศาลยังคงยกคำร้อง.
เมื่อวันที่ 20 ก.พ. 2568 ทนายความยื่นคำร้องขอประกันอานนท์ในทั้ง 6 คดีดังกล่าวอีกครั้ง สาระสำคัญในคำร้องครั้งนี้ได้ระบุถึง กรณีที่ผู้เชี่ยวชาญจากองค์การสหประชาชาติ เผยแพร่ความเห็นในหัวข้อ “ผู้เชี่ยวชาญจากองค์การสหประชาชาติระบุประเทศไทยต้องยกเลิกกฎหมายหมิ่นประมาทกษัตริย์ทันที” เมื่อวันที่ 20 ม.ค. 2568 ซึ่งมีเนื้อหาระบุโดยสรุปว่า การที่ประเทศไทยได้ใช้กฎหมายหมิ่นประมาทกษัตริย์เพื่อควบคุมตัวและจำคุกนักกิจกรรมและนักปกป้องสิทธิมนุษยชนต่าง ๆ อย่างต่อเนื่อง เป็นเรื่องน่ากังวลอย่างร้ายแรง และเรียกร้องให้หน่วยงานรัฐเร่งยกเลิกหรือปรับแก้ประมวลกฎหมายอาญาของไทย เพื่อให้เป็นไปตามมาตรฐานสิทธิมนุษยชน ทั้งยังระบุอีกว่า กฎหมายหมิ่นประมาทกษัตริย์ของไทยทั้งรุนแรงและกำกวม เป็นการให้ดุลพินิจมหาศาลแก่หน่วยงานรัฐและศาลในการนิยามฐานความผิดดังกล่าวได้อย่างกว้างขวาง ทำให้มีบุคคลถูกดำเนินคดีและลงโทษไปแล้วกว่า 270 คน ตั้งแต่ปี 2563
.
นอกจากนี้ ยังได้กล่าวถึงอานนท์ นำภา เกี่ยวกับการพิพากษาว่า คดีตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 และมาตรา 116 ซึ่งก่อนหน้านี้ คณะทำงานว่าด้วยการควบคุมตัวโดยพลการ ได้ออกความเห็นว่า การคุมขังตัวอานนท์นั้นเป็นการคุมขังโดยพลการและขัดต่อกฎหมายระหว่างประเทศ และยังมีผู้เชี่ยวชาญด้านสิทธิมนุษยชนขององค์การสหประชาชาติอีกหลายคนได้แสดงความกังวลต่อกรณีการดำเนินคดีอาญากับอานนท์และบุคคลอื่นในประเทศไทยมาอย่างต่อเนื่อง
.
ตอนท้าย คณะผู้เชี่ยวชาญจากองค์การสหประชาชาติระบุอีกว่า “รัฐบาลไทยต้องปรับแก้ประมวลกฎหมายอาญาให้เป็นไปตามกฎหมายระหว่างประเทศ เพื่อปฏิบัติตามพันธกรณีด้านสิทธิมนุษยชนของตน” และเรียกร้องให้ยุติการดำเนินคดีและโทษจำคุกภายใต้กฎหมายหมิ่นประมาทกษัตริย์ในประเทศไทยในทันทีอีกด้วย
.
จากความเห็นของผู้เชี่ยวชาญจากองค์การสหประชาชาติดังกล่าวที่มีต่อสถานการณ์สิทธิมนุษยชน การดำเนินคดีด้วยประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 และการควบคุมตัวโดยพลการ อานนท์จึงขอให้ศาลพิจารณาประกอบเพื่อพิจารณาให้สิทธิประกันตัวกับเขาด้วย
.
คำร้องขอประกันอานนท์ที่ยื่นต่อศาลอาญาและศาลอาญากรุงเทพใต้ถูกส่งไปให้ศาลอุทธรณ์เป็นผู้พิจารณาเหมือนทุกครั้งที่ผ่านมา
.
วันเดียวกัน ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งให้ยกคำร้องขอประกันทุกฉบับ ซึ่งคำสั่งมีเนื้อหาโดยสรุปเช่นเดียวกันว่า ข้อหามีอัตราโทษสูง ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุก และนับโทษจำคุกต่อจากโทษจำคุกในคดีอื่น หากอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวมีเหตุอันควรเชื่อว่าจำเลยจะหลบหนี ประกอบกับศาลอุทธรณ์และศาลฎีกาเคยไม่อนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวจำเลยในระหว่างอุทธรณ์มาแล้ว และเหตุตามคำร้องไม่มีเหตุที่จะเปลี่ยนแปลงคำสั่งเดิม
.
ทั้งนี้ อานนท์ถูกดำเนินคดีในข้อหามาตรา 112 ทั้งสิ้น 14 คดี ซึ่งในวันที่ 27 มี.ค. 2568 นี้ ศาลจังหวัดเชียงใหม่มีนัดฟังคำพิพากษาอีกคดีเป็นคดีที่ 7 กรณีปราศรัยในการชุมนุม “ปาร์ตี้ริมเขา เป่าเค้กวันเกิด พลเรือเอกก๊าบๆ” ที่ลานหอศิลปวัฒนธรรม มหาวิทยาลัยเชียงใหม่
.
การยื่นประกันผู้ต้องขังทางการเมืองในเดือน ก.พ. 2568 นี้ นอกจากอานนท์แล้ว เมื่อวันที่ 14 ก.พ. ที่ผ่านมา ทนายความได้ยื่นประกันผู้ต้องขังคดีมาตรา 112 และคดีอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการแสดงออกทางการเมืองชุดใหญ่รวม 16 คน ซึ่งศาลอุทธรณ์และฎีกามีคำสั่งยกคำร้องทุกฉบับเช่นกัน
อ่านข่าวต่อบนเว็บไซต์ที่ลิงก์ในคอมเมนต์
https://www.facebook.com/photo/?fbid=1043337480970055&set=a.656922399611567
.....
ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน
10 hours ago
·
“ขนุน” อดอาหารเข้าวันที่ 6 ย้ำ อิสรภาพที่ถาวรสำคัญต่อ ‘ชีวิต’ เช่นเดียวกันกับการยุติการใช้กฎหมายที่ไม่เป็นธรรมอย่าง ม.112
.
26 ก.พ. 2568 ทนายความเข้าเยี่ยม “ขนุน” สิรภพ พุ่มพึ่งพุทธ นักกิจกรรมวัย 24 ปี และผู้ต้องขังระหว่างอุทธรณ์ในคดีตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 ที่เรือนจำพิเศษกรุงเทพฯ หลังขนุนได้ตัดสินใจเริ่มอดอาหารประท้วง เพื่อเรียกร้องการสร้างอิสรภาพที่ถาวรสำหรับผู้ถูกกล่าวหาทางการเมือง มาตั้งแต่วันที่ 21 ก.พ. 2568 วันนี้นับเป็นการอดอาหารวันที่ 6 แล้ว
.
วันนี้ ทนายเข้าเยี่ยมขนุนผ่านระบบ VDO call และเช่นเดิม ซึ่งกล้องของแดน 4 มีปัญหา ฝั่งผู้ต้องขังมองเห็นทนาย แต่ฝั่งทนายจะมองไม่เห็นผู้ต้องขัง
.
เสียงของขนุน จากปลายสายโทรศัพท์ยังพูดชัดถ้อยชัดคำ แต่น้ำเสียงดูโรยแรงกว่าวันก่อน ๆ ขนุนเล่าว่า เมื่อคืนอากาศที่นี่อากาศเย็น ๆ เรียกว่าหนาวเลยก็ว่าได้ สุขภาพของเขาตอนนี้เหมือนคนป่วย ร่างกายอยู่ในโหมดประหยัดพลังงาน แต่ก็ไม่ได้มีอาการปวดหัวหรือปวดไมเกรน
.
ตอนนี้กำลังวังชามันถดถอยลงทุกวัน มีอาการวิงเวียนตอนลุกขึ้นยืนหรือเดิน แต่ถ้านั่งเฉย ๆ ก็ไม่ได้มีอาการอะไร เขาจึงเลือกที่จะไม่ใช้แรง ไม่เดิน นั่งรถเข็นอย่างเดียว บริเวณใต้เล็บยังคงมีสีม่วง อาการชาตามตัวยังมีอยู่เรื่อย ๆ เวลาพักผ่อนก็ไม่ใช่การพักเพื่อฟื้นตัว แต่เป็นการพักเพื่อเซฟแรง เมื่อวานเขาก็ไม่ได้นอนตลอดเวลา สักพักนึงก็ต้องออกไปตรวจร่างกาย เดี๋ยวก็ออกไปพบทนาย ออกไปเยี่ยมญาติ พอกลับเข้ามา ก็ได้เวลาเตรียมขึ้นเรือนนอนพอดี
.
ขนุนเล่าต่ออีกว่า เมื่อวานมีเรื่องตลกเกิดขึ้นกับเขา เหมือนสมองเริ่มหลอกหลอน อยู่ ๆ เขาก็นึกถึงปลากระป๋องทั้งวัน เพราะตอนที่อยู่ข้างนอกที่บ้านไม่ให้กินอาหารพวกนี้ แต่เพิ่งจะได้กินตอนเข้าเรือนจำ สมองเขาคิดว่า จะเป็นยังไง ถ้าทำยำปลากระป๋อง ถ้าเอามาซาล่ามาใส่ ถ้าเอาเต้าหู้มาใส่ จะเป็นยังไง เหมือนว่าร่างกายกำลังเรียกร้องหาอาหาร เขาเลยมองว่าเป็นเรื่องตลกดี นอกจากนี้เขายังคิดว่าอาจจะลิสต์เมนูอาหารที่นึกถึงในระหว่างอดอาหารไว้ด้วย
.
เมื่อพูดคุยกันสักพัก ขนุนได้ฝากนิยามคำว่า ‘ชีวิต’ สำหรับเขา เป็นแถลงการณ์ฉบับที่ 4 ดังนี้
.
#แถลงการณ์ฉบับที่สี่.
‘ชีวิต’
.
ชีวิตในนิยามของผมมี 3 องค์ประกอบ ได้แก่
อิสรภาพเสรีภาพครอบครัวคนรักและมิตรสหาย.
หากขาดสิ่งใดไป คงยากจะเรียกว่าชีวิตที่ดี ในยามนี้ผมขาดไป 2 สิ่ง คือ อิสรภาพและเสรีภาพ อิสรภาพคงตรงตัวในนิยามของมัน แต่เสรีภาพมันมากกว่านั้น เสรีภาพที่ผมจะเลือกศึกษา เสรีภาพที่ผมเลือกจะกำหนดอนาคตของตนเอง เสรีภาพที่จะใช้ชีวิต แต่ทุกอย่างมาติดที่ปมเดียว อย่างการถูกกล่าวหาในคดีความทางการเมืองจากการใช้สิทธิและเสรีภาพ การมีอิสรภาพที่ถาวรจึงสำคัญ เช่นเดียวกับการยุติการใช้กฎหมายที่ไม่เป็นธรรม ตรวจสอบไม่ได้ อย่างมาตรา 112
.
แด่อิสรภาพที่ถาวร
.
สิรภพ พุ่มพึ่งพุทธ
26 กุมภาพันธ์ 2568
.
ก่อนที่จะจากกัน ทนายบอกกับขนุนว่าหากยืนยันอดอาหารต่อไป ขอให้ขนุนให้กินเกลือแร่ด้วย เพื่อที่จะได้มีแรง อีกทั้งขนุนจะต้องออกไปตามนัดหมายของศาล ในวันที่ 4-5 มี.ค. นี้ ขนุนตอบว่าจะรับไปพิจารณาดูอีกทีจากนั้นขนุนแจ้งว่าคงต้องวางสายก่อน เพราะเจ้าหน้าที่จะเริ่มกระบวนการในการเคลื่อนย้ายเขาไปโรงพยาบาลราชทัณฑ์
.
ต่อมาเวลา 13.42 น. ทนายได้รับแจ้งว่าขนุนเพิ่งถูกส่งตัวมาที่ ร.พ.ราชทัณฑ์ ซึ่งต้องติดตามสถานการณ์ต่อไปว่าแพทย์จะรับตัวไว้รักษาหรือไม่
.
.
อ่านเนื้อหาบนเว็บไซต์จากลิงก์ในคอมเมนต์https://www.facebook.com/photo?fbid=1043314690972334&set=a.656922399611567