.jpeg)
Puangthong Pawakapan
17 hours ago
·
คณะกรรมการวินิจฉัยการเปิดเผยข้อมูลข่าวสาร สาขาสังคมฯ มีมติให้เปิดเผยข้อมูลข่าวสารเกี่ยวกับ "รายงานผลการตรวจสอบข้อเท็จจริงในเหตุการณ์สลายการชุมนุม เมื่อปี 2565" ที่ทำให้มีผู้ชุมนุมและสื่อมวลชนได้รับบาดเจ็บหลายราย
กรณีนี้ ผู้สื่อข่วสำนักข่าวออนไลน์แห่งหนึ่ง เป็นผู้ร้องเรียนขอให้เปิดเผยรายงานการตรวจสอบข้อเท็จจริงฯ เคยถูกปฏิเสธ จึงได้ยื่นอุทธรณ์ ผลคือคณะกรรมการฯ มีมติเห็นชอบให้เปิดเผยข้อมูล แต่ให้ปกปิดชื่อนามสกุลของพยานบุคคล และบุคคลอื่นที่เกี่ยวข้อง รวมทั้งยุทธวิธีการปฏิบัติหน้าที่ของจนท. ตำรวจ
กรณีนี้แกนนำ นปช. และครอบครัวของผู้เสียชีวิต ควรใช้เป็นตัวอย่างเรียกร้องให้มีการเปิดเผยข้อมูลกรณีสลายการชุมนุมปี 2553 เช่น ข้อมูลการสัมภาษณ์เจ้าหน้าที่ โดย คอป. ที่เก็บรักษาไว้ที่หอสมุดธรรมศาสตร์ เป็นต้น
ดูรายละเอียดที่ https://www.facebook.com/share/p/1EqHgFVwJ9/
สำนักงานคณะกรรมการข้อมูลข่าวสารของราชการ
July 15
·
การประชุมคณะกรรมการวินิจฉัยการเปิดเผยข้อมูลข่าวสาร สาขาสังคม การบริหารราชการแผ่นดินและการบังคับใช้กฎหมาย คณะ 3 ครั้งที่ 13/2568 วันพุธ ที่ 9 กรกฎาคม 2568 เวลา 13.30 น. ณ ห้องประชุม 108 อรรถไกวัลวที ชั้น 1 อาคาร สปน. และผ่านระบบประชุมทางไกล (Microsoft Teams)
ที่ประชุมคณะกรรมการวินิจฉัยการเปิดเผยข้อมูลข่าวสาร สาขาสังคม การบริหารราชการแผ่นดินและการบังคับใช้กฎหมาย คณะ 3 ได้สรุปประเด็นที่น่าสนใจ เรื่อง “อุทธรณ์คำสั่งมิให้เปิดเผยข้อมูลข่าวสารเกี่ยวกับรายงานการตรวจสอบข้อเท็จจริงเหตุสลายการชุมนุม” ดังนี้
ผู้อุทธรณ์เป็นผู้สื่อข่าวสำนักข่าวออนไลน์ได้มีหนังสือถึงกองบัญชาการ... ขอข้อมูลข่าวสารเกี่ยวกับรายงานผลการตรวจสอบข้อเท็จจริงในเหตุการณ์สลายการชุมนุม เมื่อปี 2565 ที่ทำให้มีผู้ชุมนุมและสื่อมวลชนได้รับบาดเจ็บหลายรายซึ่งกองบัญชาการ... ปฏิเสธการเปิดเผยข้อมูลข่าวสารดังกล่าวโดยให้เหตุผลว่า การเปิดเผยจะเป็นการรุกล้ำสิทธิส่วนบุคคลโดยไม่สมควรตามมาตรา 15 วรรคหนึ่ง (5) แห่งพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของราชการ พ.ศ. 2540 ประกอบกับรายงานการตรวจสอบข้อเท็จจริงดังกล่าวปรากฏชื่อและถ้อยคำพยานซึ่งจะทำให้ทราบถึง ตัวบุคคลที่ให้การเป็นพยานอาจก่อให้เกิดความเดือดร้อนและอาจเป็นอันตรายต่อชีวิตหรือความปลอดภัยของบุคคลใดบุคคลหนึ่งได้ตามมาตรา 15 วรรคหนึ่ง (4) แห่งพระราชบัญญัติเดียวกัน ผู้อุทธรณ์ไม่เห็นด้วยจึงอุทธรณ์คำสั่งไม่เปิดเผยข้อมูลข่าวสารดังกล่าว
การวินิจฉัย
คณะกรรมการวินิจฉัยฯ พิจารณาแล้วเห็นว่า เมื่อข้อเท็จจริงรับฟังเป็นที่ยุติว่าคณะกรรมการตรวจสอบข้อเท็จจริงฯ ได้ดำเนินการเสร็จสิ้นแล้วโดยมีความเห็นยุติเรื่อง การเปิดเผยข้อมูลข้อเท็จจริงที่นำมาใช้ในการพิจารณาตรวจสอบ ซึ่งได้ดำเนินการเสร็จสิ้นไปแล้วย่อมไม่ส่งผลกระทบหรือเป็นอุปสรรคต่อการพิจารณาของคณะกรรมการตรวจสอบข้อเท็จจริง และกองบัญชาการ... อันจะทำให้การบังคับใช้กฎหมายในส่วนที่เกี่ยวข้องกับการตรวจสอบการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าหน้าที่ตำรวจควบคุมฝูงชนกับกลุ่มผู้ชุมนุมในเหตุการณ์ดังกล่าวเสื่อมประสิทธิภาพหรือไม่อาจสำเร็จตามวัตถุประสงค์ ตามมาตรา 15 วรรคหนึ่ง (2) แห่งพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของราชการ พ.ศ. 2540 แต่อย่างใด การเปิดเผยจะทำให้เกิดความน่าเชื่อถือในการปฏิบัติหน้าที่ตามกฎหมายของคณะกรรมการตรวจสอบข้อเท็จจริง และกองบัญชาการ... อีกทางหนึ่งด้วย แต่อย่างไรก็ตาม ในรายงานการตรวจสอบข้อเท็จจริงฯ จะปรากฏชื่อ นามสกุล ตำแหน่งของพยานบุคคล และบุคคลอื่นที่เกี่ยวข้อง รวมทั้งข้อความที่อาจทำให้ทราบได้ว่าบุคคลใดเป็นผู้ให้ถ้อยคำเป็นพยานที่ปรากฏอยู่ในรายงานการตรวจสอบข้อเท็จจริงดังกล่าว การเปิดเผยจะทำให้พยานบุคคลเกิดความไม่เชื่อมั่นในเรื่องความปลอดภัยในสิทธิเสรีภาพส่วนบุคคลและการประกอบอาชีพของตนจากการให้ถ้อยคำ ตลอดจนเป็นเหตุให้ต่อไปไม่มีผู้ใดกล้าให้ข้อมูลข้อเท็จจริงต่อคณะกรรมการตรวจสอบข้อเท็จจริง และการเปิดเผยจะเป็นการรุกล้ำสิทธิส่วนบุคคลโดยไม่สมควรตามมาตรา 15 วรรคหนึ่ง (4) และ (5) แห่งพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของราชการ พ.ศ. 2540 จึงให้ปกปิดชื่อ นามสกุล ตำแหน่งของพยานบุคคล และบุคคลอื่นที่เกี่ยวข้อง รวมทั้งข้อความที่อาจทำให้ทราบว่าบุคคลใดเป็นผู้ให้ถ้อยคำเป็นพยาน นอกจากนี้ ข้อความที่กล่าวถึงยุทธวิธีการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าหน้าที่ตำรวจในการควบคุมฝูงชนที่ปรากฏอยู่ในรายงานการตรวจสอบข้อเท็จจริงดังกล่าว มีลักษณะเป็นความลับทางราชการ จึงให้ปกปิดไว้ด้วย
https://www.facebook.com/photo?fbid=24393050946985668&set=a.138005429583558
